Lapsiperheet ja opiskelijat joutuvat maksumiehiksi

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Tehdään suuren luokan vaihtokauppa, joka pelastaa kuihtuvan Suomen talouden:
Kaikki suomalaiset siirretään Somaliaan ja kaikki somalialaiset siirretään Suomeen.

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Opiskelija pitää ottaa lainaa. Opiskeluhan on sijoitus omaan tulevaisuuteen.

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Eihän siitä kauan ole, kun opiskeltiin opintolainalla. Kannusti kyllä valmistumaan eikä roikkumaan puolivalmiina tukiaisten varassa.
Ja tekeväthän nykypäivän opiskelijatkin töitä. Mankuvat vaan, kun saavat liikaa palkkaa ja tukiaiset menetetään.
Vääryyttä vääryyttä!

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Opiskeluajan tarkoitus on ottaa ihmisestä turhat luulot pois.

Homma hoituu lykkäämällä 40-tuntisen opiskeluviikon päälle 40-tuntinen työviikko, jotta yksilöllä on varaa mussuttaa rainbow-makaroneja teelusikallisella ketsuppia samalla kun rustaa kotitehtäviään silmät ristissä keskellä yötä siinä 15 neliön opiskelijakomerossa.

Tutkijat ovat huomanneet, että tällä tavoin koulitut ihmiset suhtautuvat rauhallisemmin opiskeluaikaa seuraavaan hirttolenkki-oravanpyörään ja asuntovelkavankeuteen.

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Voi mennä mutta samanaikaisesti paasataan että opinnot kestää liian kauan. Ei ne ainakaan lyhene jos samalla tekee täyttä työpäivää.
Jo nyt osa opiskelijoista tekee työtä ja se näkyy viivästymänä valmistumisessa. Kaikki ei halua opiskella lainarahalla.

lainalla eteenpäin kirjoitti:

Opiskelija pitää ottaa lainaa. Opiskeluhan on sijoitus omaan tulevaisuuteen.

Joo mutta TYÖTÄ on löydyttävä sen jälkeen. PALKALLISTA työtä että ne lainat voi maksaa takaisin.

Opiskelumurhe kirjoitti:

Eihän siitä kauan ole, kun opiskeltiin opintolainalla. Kannusti kyllä valmistumaan eikä roikkumaan puolivalmiina tukiaisten varassa.
Ja tekeväthän nykypäivän opiskelijatkin töitä. Mankuvat vaan, kun saavat liikaa palkkaa ja tukiaiset menetetään.
Vääryyttä vääryyttä!

Lue lisää

Et taida tietää että tukia ei tipu jos ei nosta opintolainaa. Se katsotaan tuloksi joka tapauksessa nosti sen tai ei.

MITEN AVUSTUSTEN LEIKKAUKSILLA PARANNETAAN TYÖLLISYYTTÄ ?

VARSINAISEEN ONGELMAAN EI PUUTUTTU ELI TYÖLLISTÄMISEN KUSTANNUKSIIN....

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

No mutta, heti menen! Mihin siis ja kuka maksaa? Haku ei ole tuottanut tulosta.

lainalla eteenpäin kirjoitti:

Opiskelija pitää ottaa lainaa. Opiskeluhan on sijoitus omaan tulevaisuuteen.

Niin mutta velan ottamisessa on aina se riski että pystytkö sitä koskaan maksamaan sitä takaisin. Lainaa ei ole tapana ottaa vain siksi että sitä joskus tarvitsee, tai että ehkä saattaa pystyä maksamaan takaisin. Töitäkään ei voi opiskelun rinnalla tarpeaksi tehdä, koska sitten opiskelu kärsii ja tulevaisuus myös samassa myös todella pieniä tappioita valtio. Ja tässä ei siis ole kyse siittä että pystyykö hallitsemaan lainan ottoansa niin paljon että ei tulisi näitä virheitä maksamattomuudesta. Valtio enemmän hyötyy opintotuen antamisesta kuin päinvastoin.

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

eikö opintolainasta ole kerrottu ja ikävä kyllä tiedän monia kouluttamattomia ja asuvat ihan yhtä lailla naapureissani, mutta vaan sossun rahoilla?

ohjelmoinnin tulos kirjoitti:

Opiskeluajan tarkoitus on ottaa ihmisestä turhat luulot pois.

Homma hoituu lykkäämällä 40-tuntisen opiskeluviikon päälle 40-tuntinen työviikko, jotta yksilöllä on varaa mussuttaa rainbow-makaroneja teelusikallisella ketsuppia samalla kun rustaa kotitehtäviään silmät ristissä keskellä yötä siinä 15 neliön opiskelijakomerossa.

Tutkijat ovat huomanneet, että tällä tavoin koulitut ihmiset suhtautuvat rauhallisemmin opiskeluaikaa seuraavaan hirttolenkki-oravanpyörään ja asuntovelkavankeuteen.

Lue lisää

'Hupaisa' tekstisisältö, jos muka mikään tekstisisältö koskaan tässä Suomi24:ssa voi olla hupaisaa ja todella usein ei.:/ Se on totta, että nykyopiskelijat valmistuttuaan eivät innolla asuntolainoja ota, koska jos on koskaan opiskellut ja jos ei ole ihan porho, ei todellakaan halua opiskeluiden jälkeen alkaa vääntää vielä asuntolainojen kanssa, ainakaan jos ei ole vakituista työsuhdetta, kukaan.

Kyllä, itsekin olen joskus laittanut makaronien päälle jopa sinappia, kun ei ole ollut varaa edes oliiviöljyyn tai mausteisiin mistä saisi helpon pastaruoan ja ainoat tarvikkeet kaapissa ovat olleet pussi makaronia ja sinappituubi. Mielenkiintoinen makuelämys: sinapppia ja makaronia! Ruokajuomaksi kraanavettä! Hupaisa tilanne kerran oli se, että kun kerrankin piti valita, ostaako wc-paperia _vaiko_ vaatteidenpesuainetta: todellinen ja usein toistuva valinta tavisopiskelijoiden arjessa usein, kun molempia ei voi saada, eli ei sekä wc-paperia, että vaatteidenpesuainetta! Tai sellainen, että kun kerrankin yksi työnantaja ei osallistunut matkakustannuksiin yhdessäkin alipalkkafirmassa ( työpaikkojeni nimiä en mainitsisi ikinä netissä), niin että piti soittaa nälkäisenä sukulaisille kiirebussista, että voitteko laittaa mun tilille sen verran rahaa, että pääsen töihin matkustamaan, etten vaan ylitä kahdella eurolla tiliäni. Monissa työpaikoissa monet opiskelijastatuksella olevat raataa viis päivää viikossa, täysityöajalla. Palkkiona vaikapa asumistukien takaisinperintä, jos sattuu vuoden sisään tienaamaan 5000 euroa, nauttimatta edes työttömyyskorvauksia tai mitään perhe-etuuksia.

Amikset on kovin omahyväisiä opiskelijoiden kuvittelemastaan muka "luxuselämästä". Ne ei taida tietää, että ei enää nytkään eikä enää vuosiin, kukaan Suomessa ole pystynyt opiskelemaan nyky-hintatasolla edes opintolainan opintorahan opiskelijan asumislisän täysimääräisesti nauttien, vaan kaikilla onovat omat suvut avustaneet vähintää ruoassa, opiskelijoita.

Köyhyys koulii ja etenkin Suomen opiskelijoita kyllä, mutta siten, että oikeasti köyhyyttä kokenut ei kehtaa siitä edes puhua. Mä olen aina valinnut ensin laskujen maksun ja sitten syömisen, joten kun jos kunnon ruokaan ei ole laskujen maksun jälkeen jäänyt rahaa, sitten ei ole syöty kunnolla, vaan odoteltu seuraavaa päivämäärää kun saisi valtiolta edes pikkiriikkisesti tukea tai sukulaisten almuja. En Suomen valtion opiskelijatuilla olisi edes hengissä enää, jos mulla ei olisi sukulaiset auttaneet opintojen varrella ja nytkö ne ajattelee valtiovalta yhä enemmän muuttavansa lainapainotteisemmiksi opiskeluja. Kiva ja rikkaat ja pankit kiittää!

Miten muuten,miten opintotukiasioissa suhtaudutaan ahkeraan opiskelijaan, joka vaikkapa sairastuu elinikäiseen fyysiseen sairauteen yllättävästi kesken opintojen - suuremmin jos ei ole eläketurvaakaan siinä päätoimisesti opiskellessa kerennyt kertyä, että kun opintotuista ei maksella mitään tonnien lasareettikuluja ja sitä rataa? Itse ainakin koin silloin jääneeni aivan yksin, enkä pysty kuvittelemaan, miten olisin pärjännyt ilman perhettäni. Kukaan ei tullut kertomaan mulle valtion etuuksista ja opiskelijan sairaspäiväraha kattoi alle neljänneksen elinkustannuksistani - no sukuni maksoi, etten kuollut nälkään ja että sain maksettua lääkkeeni. Sossun muistan maksaneen yhden ison keskussairaalan sairaalalaskuni. Ja juuri silloin mun olisi pitänyt valmistua, ettei mule aleta russuttaa, että olen muka laiska ja että muka en "viitti" opiskella...

Kyllä p*rseet hiessä, ihan oikeasti , myös opintotukea saavat varmaan lähes kaikki tekevät opintojen ohessa myös töitä: mäkin tein kaikki kesät, ei mitään lomia. Kun opintotuet loppui, sitten vasta alkoi länkytys. Ois varmaan vaan pitänyt mennä lojumaan vuosiksi työkkäriin tasaperseellä, niin kukaan ei sanois mitään ja tuet tippuisi. Tai tehdä lauma kakaroita, niin kukaan ei kyseenalaistaisi oikeuttani olla olemassa.

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Samaa mieltä. Mikä ihme nuorisoa vaivaa, kun vain hyvin pienellä osalla on oma-aloitteellisuutta. Kun se maito ei tule purkista, eikä raha seinästä, vaan sen eteen on jotain myös itse tehtävä.

Itse olen ollut kahden lapsen yksinhuoltajana ja tehnyt kahtakin työtä. Nyt olen jo viisivuotta pienellä eläkkeellä elättänyt verovaroista muidenkin kakaroita ja opiskelua. Eikö tämä yhden ihmisen osalle ala jo riittää.

Enemmin olisi voineet vielä kiristää ehtoja.

...... kirjoitti:

Joo mutta TYÖTÄ on löydyttävä sen jälkeen. PALKALLISTA työtä että ne lainat voi maksaa takaisin.

Siinä vaiheessa kun sinä alat maksaa opintolainoja takaisin, esim. suuret ikäluokat ovat jo mullan alla ja tilanne aivan toinen, kuin nyt.

Pitää osata katsoa vähän pidemmälle tulevaisuuteen kun vain vuosi-pari eteenpäin. Jos on opiskelija niin sitten on sitä ja jos ei opiskele, niin sitten tekee töitä. Näin se menee, eikä niin että opiskelee, tekee töitä, hankkii lapsia ja asunnon suurella asuntolainalla. Kun kaikkea ei VOI saada yhtä aikaa.

työssä käyvä kirjoitti:

Voi mennä mutta samanaikaisesti paasataan että opinnot kestää liian kauan. Ei ne ainakaan lyhene jos samalla tekee täyttä työpäivää.
Jo nyt osa opiskelijoista tekee työtä ja se näkyy viivästymänä valmistumisessa. Kaikki ei halua opiskella lainarahalla.

Lue lisää

Jus joo paluu menneisyyteen.
Kahden lapsen yksinhuoltajana valmistuin 1984. Valtion takaamaa opintolainaa oli 2 vuoden alan nettopalkka, oli ainoa keino opiskella. Tämä oli hyvä uudistus silloin, oli jo yli 30 v. alle 20 v. ei saanut edes opintolainaa ilma jonku henkilön takaamista.

Nyt meillä opiskelee jopa ulkomaalaiset ilmaiseksi. Sanonpa vaan; jotain oikeutta edes vähän..

työtyö kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun sinä alat maksaa opintolainoja takaisin, esim. suuret ikäluokat ovat jo mullan alla ja tilanne aivan toinen, kuin nyt.

Pitää osata katsoa vähän pidemmälle tulevaisuuteen kun vain vuosi-pari eteenpäin. Jos on opiskelija niin sitten on sitä ja jos ei opiskele, niin sitten tekee töitä. Näin se menee, eikä niin että opiskelee, tekee töitä, hankkii lapsia ja asunnon suurella asuntolainalla. Kun kaikkea ei VOI saada yhtä aikaa.

Lue lisää

Tänäpäivänäkin valmistuvat ovat joutuneet ottamaan lainaa. Näin myös nuoret lähipiirissäni. Työtä ei vaan tahdo löytyä. Siis PALKALLISTA työtä.
Itse en ala maksaa takaisin mitään. Alle kymmenen vuoden päästä häämöttää eläkeikä.

työtyö kirjoitti:

Samaa mieltä. Mikä ihme nuorisoa vaivaa, kun vain hyvin pienellä osalla on oma-aloitteellisuutta. Kun se maito ei tule purkista, eikä raha seinästä, vaan sen eteen on jotain myös itse tehtävä.

Itse olen ollut kahden lapsen yksinhuoltajana ja tehnyt kahtakin työtä. Nyt olen jo viisivuotta pienellä eläkkeellä elättänyt verovaroista muidenkin kakaroita ja opiskelua. Eikö tämä yhden ihmisen osalle ala jo riittää.

Enemmin olisi voineet vielä kiristää ehtoja.

Lue lisää

Joka sukupolven nuorista löytyy vikaa. Niin myös omastasi silloin kun olit nuori.

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Ja miten nyky-Suomessa voi saada ammatin ilman opiskelua? Joskus ennen vanhaan opintotukea ei ollut ollenkaan, mutta sen takia kouluttautumismahdollisuudet olivatkin monella heikommat kuin nykyään. Tieteen ja teknologian taso oli nykyistä heikompi, ja ihmisten tietämys ja osaaminen olivat yleisesti ottaen nykyistä heikommalla tasolla. Töitä riitti, mutta ne olivat suurelta osin toisenlaisia kuin nykyään ja vaatimukset olivat erilaiset. Yleinen elintasokin oli huomattavasti nykyistä heikompi, joten ei se siihen samaan kannata takaisin pyrkiä.

On todella putkinäköistä ajatella opintotukea pelkkänä menoeränä valtiolle. Se on vähän sama kuin olettamus, että mahdollisimman korkeat verot takaavat mahdollisimman suuret verotulot, mutta eihän se niin mene. Jos yrityksiä verotetaan Suomessa liian kireästi, yritykset katoavat täältä. Jos palkkoja verotetaan liian kireästi, palkat eivät motivoi ihmisiä tekemään töitä (paitsi pimeitä töitä). Kulutusverojen nostaminen liian korkealle vähentää kulutusta. Opintotuki tarjoaa tasavertaisemmat mahdollisuudet koulutukseen sosiaalisesta ja taloudellisesta asemasta riippumatta, ja auttaa suorittamaan opinnot nopeasti. Sen ansiosta ihmiset ovat keskimäärin koulutetumpia kuin muuten, ja se edistää kehitystä ja talouskasvua.

Edes työttömyystuet eivät ole pelkkä menoerä. Kulutuksen lisääntyminenhän tunnetusti kasvattaa taloutta, ja jos jollekulle annetaan esim. sata euroa, niin kumpikohan se lisää enemmän kulutusta, sen satasen antaminen köyhälle, joka kaipaa kipeästi lisää rahaa, vai rikkaalle? Rahapulassa oleva köyhä kun saa sata euroa ylimääräistä, niin se menee luultavasti hyvin nopeasti ostoksiin. Rikas saa tehtyä kaikki haluamansa ostokset jo muutenkin, joten satanen jää todennäköisesti lojumaan hänen tililleen tai lompakkoonsa, ellei hän anna sitä jollekulle köyhemmälle, jolloin lopputulos on sama, kuin jos valtio olisi antanut sen sille köyhemmälle.

Liian suurina työttömyystuet tietysti vähentävät ihmisten intoa tehdä töitä, mutta eivät ne ainakaan ansiosidonnaisia päivärahoja lukuunottamatta niin isot ole. Perusturvan taso kannustaa kyllä töihin.

Yritysten verotusta kuten yhteisöveroa on mielestäni ihan hyvä laskea, mutta siitä aiheutuvaa verotulojen vähenemistä pitäisi paikata leikkaamalla yritystukia. Niistä hyötyy vain osa yrityksistä ja ne vääristävät kilpailua. Lisäksi niitä maksetaan välillä valmiiksi voittoa tuottaville yrityksille sellaisten investointien tekemiseen, jotka voisivat tulla tehdyksi ilmankin tukia, ja joissain tapauksissa yritys on siirtynyt toimintoineen ulkomaille tuensaannin jälkeen. Tällöin tukien hyödyllisyys valtion tai yhteiskunnan kannalta on erittäin kyseenalaista.

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Homma on yksinkertaisesti niin, että jokaisen on luovuttava jostakin - ihan hyvä, että hyysäämisestä luovutaan. Kyllä jokainen on aika pitkälle oman elämänsä haltija.

lainalla eteenpäin kirjoitti:

Opiskelija pitää ottaa lainaa. Opiskeluhan on sijoitus omaan tulevaisuuteen.

Ja valtio takaa tuonkin lainan!

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Näin perheen äitinä juuri 3 vuotta itsekin korkeakoulussa opiskelleena ja sieltä valmistuneena vielä puoli vuotta etuajassa, voin kyllä vilpittömästi todeta, että kyllä opiskelija etuudet olivat hyvät. Miljonääriksi niillä ei tulla, eikä ulkomaan matkoja ostella, mutta se itse oleellinen, eli opiskeleminen mahdollistuu kyllä hyvin.

Olemme tavallinen nelihenkinen lapsiperhe, jolla asuntolainaa, eikä puolison tulotkaan mitkään huikeat, mutta silti pärjättiin ihan hyvin. Asiat ja elämä on vaan priorisoitava sen hetkiseen tilanteeseen ja elettevä sen mukaisesti.

Mutta tämähän ei tietenkään kaikille sovi, sillä tiedän että samassa tilanteessa olevat monet ihmiset, (minunkin kurssitovereistani valitettavasti osa) nurisevat, koska heidän mielestään ei koskaan mikään tunnu olevan riittävää.

Kun lähtee opiskelemaan on sitouduttava ja asennoiduttava moniin asioihin noiden opiskeluvuosien ajaksi. Tuntuu siltä, että suomalaiset narisevat nykyään kaikesta vaikka mm. opiskeleminen on täällä ihan oikeasti halpaa ja edullista verattuna ihan mihinkä muuhun EU-maahan tahansa.
Meillä ei ole edes lukukausimaksuja korkeakouluissa ja yliopistoissa lainkaan kuten jo esim. naapurimaassamme ruotsissa.

Lukukausimaksuja en toki kannata, mutta totuus on, että halvan opiskelun perässä tänne tullaan nykyisin yhä useammasta maasta ja yhä enenemässä määrin. Siksi juuri tähän olisin toivonut muutosta. Eli ulkomailta suomeen tulevat opiskelijat saisivat kyllä maksaa meidän opetuksestamme, joka verovaroin ylläpidetään.
Mutta tätähän ei voi sanoa ääneen, etenkään poliitikot, koska heidät leimataan heti vähintäänkin suvaitsemattomiksi, niikuin moni varmasti nyt minutkin tästä lauseesta, vaikka asia ei näin ole.

viallinen kirjoitti:

Joka sukupolven nuorista löytyy vikaa. Niin myös omastasi silloin kun olit nuori.

Nykysukupolvessa on enemmän vikaa kuin entisessä. Ennen vikaa oli vähän ja harvassa, nykyään paljon ja useassa.

lainalla eteenpäin kirjoitti:

Opiskelija pitää ottaa lainaa. Opiskeluhan on sijoitus omaan tulevaisuuteen.

Ei ulkomaalainen opiskelija lainaa saa! Opiskelu ilmaista, joku maksaa.
Voi helvata!?

einokamilla kirjoitti:

No mutta, heti menen! Mihin siis ja kuka maksaa? Haku ei ole tuottanut tulosta.

Hae eläkeyhtiön johtajaksi! Ei paljo leikkaukset hetkauta.

Mätäpolvi kirjoitti:

Nykysukupolvessa on enemmän vikaa kuin entisessä. Ennen vikaa oli vähän ja harvassa, nykyään paljon ja useassa.

Jokainen vanhempi sukupolvi on ollut aina sitä mieltä että ennen kaikki oli paremmin ja nuoret kunnollisempia.

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Esimerkiksi sulle saamattomalle nyhverölle ei pitäisi antaa yhtään mitään.

myös nyt kirjoitti:

Et taida tietää että tukia ei tipu jos ei nosta opintolainaa. Se katsotaan tuloksi joka tapauksessa nosti sen tai ei.

Mitenköhän esim. sellaiset, joilla on syystä/toisesta luottotietohäiriömerkintä. Mitenkä nämä henkilöt opiskelevat? Vaikka häiriön aiheuttanut maksu olisi maksettu, merkintä säilyy. Lainaa ei saa. Opintotukikuukausia vähennetään. Ilmeisesti eivät opiskele ollenkaan, mitenkään. Ja tiedoksi, että sossu ei maksa.

Hieno homma kirjoitti:

Homma on yksinkertaisesti niin, että jokaisen on luovuttava jostakin - ihan hyvä, että hyysäämisestä luovutaan. Kyllä jokainen on aika pitkälle oman elämänsä haltija.

suuryritykset eivät joudu luopumaan mistään eduistaan koskaan? Nytkin laitetaan miljaardien verohelpotukset. Eikä puhettakaan että suoria yritystukia oltaisiin poistamassa, miljardiluokkaa nekin taitaa olla. Ei ne työpaikat tukemalla pysy. Kiinaan ja viroon menevät tämänkin jälkeen.

Kaiken tämän yritysten tukemisen sijaan tai ainakin sen vastineeksi pitäsi voida vaatia että työpaikat ovat ja pysyvät - tai jos eivät vaan viedään kiinaan, niin silloin tämä tapahtuisi vasta kun kaikki yrityksen elinaikana saamat tuet ja helpotukset olisi maksettu korkoineen takaisin.

Nokia, UPM, StoraEnso, Metso, Rautaruukki, Outokumpu ja monet muut superpotkijat ovat elinkaarensa aikana saaneet veronmaksajilta niin paljon tukea että taitaisi siinä mennä ainakin tämän hetken käteiskassavarat ehkä jopa useamman vuoden koko kassavirta, kun niitä maksaisi. Eli huomaamme että niillä yritystuilla on ainoastaan täytetty kassoja ja yritysten oma tuotto on käytetty johtotason boonuksiin ja osinkoihin.

Yritysten, erityisesti näiden jättiyhtiöiden tukemiseen pitäisi riittää se että hallinto pitää maan vakaana ja kouluttaa kansalaisensa hyvin.

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

Ajat on aina huonot: Huonoille! 70% suomalaisista on ruikuttavia luusereita.

jo oli aika kirjoitti:

Jus joo paluu menneisyyteen.
Kahden lapsen yksinhuoltajana valmistuin 1984. Valtion takaamaa opintolainaa oli 2 vuoden alan nettopalkka, oli ainoa keino opiskella. Tämä oli hyvä uudistus silloin, oli jo yli 30 v. alle 20 v. ei saanut edes opintolainaa ilma jonku henkilön takaamista.

Nyt meillä opiskelee jopa ulkomaalaiset ilmaiseksi. Sanonpa vaan; jotain oikeutta edes vähän..

Lue lisää

Ennen sait töitä ku menit vaa iloittamaan ittes kiinnostavalta vaikuttavaan firmaan. KUKAAN ei tässä taloustilanteessa halua opiskella lainaksi, sillä jopa siivousalan työpaikoista taistellaan kuin viieisestä leivänkannikasta.

Opiskelisin lainalla JOS töitä olisi. Niitä ei vain ole, niin opiskelen nyt toista ammattia. En jaksa rikkoa itseäni ylimitoitettujen ja mahdottomasti aikataulutettujen takia itseäni siivoustyössä lopun elämää. Ensimmäiseen ammattiin valmistuttuani ainoa työ minkä sain oli kokopäiväinen siivous. Siivoan edelleen. KOulun alettua minun alueeni jaettiin ja 6h menee uudelle työntekijälle ja 1,5h menee minulle aina koulupäivän jälkeen.

Kiitollinen OPISKELI kirjoitti:

Näin perheen äitinä juuri 3 vuotta itsekin korkeakoulussa opiskelleena ja sieltä valmistuneena vielä puoli vuotta etuajassa, voin kyllä vilpittömästi todeta, että kyllä opiskelija etuudet olivat hyvät. Miljonääriksi niillä ei tulla, eikä ulkomaan matkoja ostella, mutta se itse oleellinen, eli opiskeleminen mahdollistuu kyllä hyvin.

Olemme tavallinen nelihenkinen lapsiperhe, jolla asuntolainaa, eikä puolison tulotkaan mitkään huikeat, mutta silti pärjättiin ihan hyvin. Asiat ja elämä on vaan priorisoitava sen hetkiseen tilanteeseen ja elettevä sen mukaisesti.

Mutta tämähän ei tietenkään kaikille sovi, sillä tiedän että samassa tilanteessa olevat monet ihmiset, (minunkin kurssitovereistani valitettavasti osa) nurisevat, koska heidän mielestään ei koskaan mikään tunnu olevan riittävää.

Kun lähtee opiskelemaan on sitouduttava ja asennoiduttava moniin asioihin noiden opiskeluvuosien ajaksi. Tuntuu siltä, että suomalaiset narisevat nykyään kaikesta vaikka mm. opiskeleminen on täällä ihan oikeasti halpaa ja edullista verattuna ihan mihinkä muuhun EU-maahan tahansa.
Meillä ei ole edes lukukausimaksuja korkeakouluissa ja yliopistoissa lainkaan kuten jo esim. naapurimaassamme ruotsissa.

Lukukausimaksuja en toki kannata, mutta totuus on, että halvan opiskelun perässä tänne tullaan nykyisin yhä useammasta maasta ja yhä enenemässä määrin. Siksi juuri tähän olisin toivonut muutosta. Eli ulkomailta suomeen tulevat opiskelijat saisivat kyllä maksaa meidän opetuksestamme, joka verovaroin ylläpidetään.
Mutta tätähän ei voi sanoa ääneen, etenkään poliitikot, koska heidät leimataan heti vähintäänkin suvaitsemattomiksi, niikuin moni varmasti nyt minutkin tästä lauseesta, vaikka asia ei näin ole.

Lue lisää

Ja sinun perheesi ainoat tuet perheessäsi opiskeluaikoinasi olivat tietysti vain opiskelijan opintotuki ja opiskelijan asumislisä ja mahdollinen ottamasi oma opintolaina, eikä suinkaan mitään pikkulapsiperheellisten tukia mitäään valtiolta siihen päälle, eikös niin.... Naurettavaa, jos joku perheen äiti väittää, että olisi joutunut opiskelemaan tutkintonsa samoilla tuilla, kuin mitä saavat opiskelijat jotka eivät ole perheellisiä.

Miksi elämäntapatyöttömille tai muuten vain laiskotteleville maksetaan kaikki mahdolliset asumis-, toimeentulo- ym. tuet?
Useimmat opiskelijat joutuvat elämään opintolainalla, joka pitää maksaa takaisin, sitten/ kun /joskus/ ehkä saa töitä.

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Kaikki tuet pois, paitsi yritys- ja maataloustukia pitää nostaa.

Painakaa työmuurahaiset, hiki otsalla teidän on leipänne ansaittava.

työssä käyvä kirjoitti:

Voi mennä mutta samanaikaisesti paasataan että opinnot kestää liian kauan. Ei ne ainakaan lyhene jos samalla tekee täyttä työpäivää.
Jo nyt osa opiskelijoista tekee työtä ja se näkyy viivästymänä valmistumisessa. Kaikki ei halua opiskella lainarahalla.

Lue lisää

"se näkyy viivästymänä valmistumisessa."

Eikä näy, jos on ahkera ja reipas.

"Kaikki ei halua opiskella lainarahalla."

Tässä ei pitäisi olla kyse haluamisesta, vaan siitä, miten hommat hoituvat tehokkaimmin. Vauhdilla vaan työelämään ja ainakin 40 vuoden uraputkeen, maksoi mitä maksoi.

Hyviä päätöksiä hallitukselta. YES! Työttömät vapaamatkustajat ovat saaneet ennen kaiken ilmaiseksi vaan nyt siihen tuli muutos. Kumpikin vanhempi kotona ja lapsi viedään hoitoon!!!! Miettikääpä onko se oikein?Nyt hoitopaikka menee jos toinen on työtön. Minä olen onnellinen tuosta päätöksestä. YES!!

jo oli aika kirjoitti:

Jus joo paluu menneisyyteen.
Kahden lapsen yksinhuoltajana valmistuin 1984. Valtion takaamaa opintolainaa oli 2 vuoden alan nettopalkka, oli ainoa keino opiskella. Tämä oli hyvä uudistus silloin, oli jo yli 30 v. alle 20 v. ei saanut edes opintolainaa ilma jonku henkilön takaamista.

Nyt meillä opiskelee jopa ulkomaalaiset ilmaiseksi. Sanonpa vaan; jotain oikeutta edes vähän..

Lue lisää

"Nyt meillä opiskelee jopa ulkomaalaiset ilmaiseksi. Sanonpa vaan; jotain oikeutta edes vähän.."

Haista sinä pitkä vittu "tietoinesi". Puoliso saa 200€/kk eikä mitään muuta eli kolmasosan työttömyyskorvauksen nettotulosta kun menee opiskelemaan lähihoitajaksi joita kuulemma nyt kovasti tarvittaisiin että saadaan sinunkin perseesi pestyä siellä sairaalan osastolla.
Kannustaapa kovasti opiskella kun tulot on 1/3 osa työmarkkinatuesta.Kotona lorviva sukusikin saa siis kolme kertaa enemmän rahaa jalkajuustojensa rapsuttelusta kotona kuin maahanmuuttajapuolisoni joka edes yrittää jotakin.

Mene töihin saatana ja ole hiljaa.

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Kyllä sua pitäis riepotella tukasta, niin, että henki lähtee. Ei opiskella voi, jos käy töissä. Opiskelemassa ollaan, jotta opitaan ammatti ja sinun kaltaiset huoranpenkikat pakottaa opiskelijat töihin.

Kyllä te huorareijät haette vain huumediilreitä ja huoria tähän maahan. Selvisi vihdoin sekin, mitä kokoomus todellisuudessa ajaa.

nykyvätykset, pffft kirjoitti:

"se näkyy viivästymänä valmistumisessa."

Eikä näy, jos on ahkera ja reipas.

"Kaikki ei halua opiskella lainarahalla."

Tässä ei pitäisi olla kyse haluamisesta, vaan siitä, miten hommat hoituvat tehokkaimmin. Vauhdilla vaan työelämään ja ainakin 40 vuoden uraputkeen, maksoi mitä maksoi.

Lue lisää

Hyvää trollailua... Tytöt vaan myymään persettä ja pojat myymään huumeita opiskelujen ajaksi... sitten vauhdilla työelämään...

Aika vaikeaa on tehdä töitä opintojen ohella, jos olet 8 tuntia päivässä koulussa. Eipä siinä jää mitenkään aikaa töiden tekoon... Niistäkin töistä, mitä opintojen ohella tehtäisiin, ei palkka riittäisi elämiseen, ellei ole huoraamista, tai huumeiden kauppaamista.

Mätäpolvi kirjoitti:

Nykysukupolvessa on enemmän vikaa kuin entisessä. Ennen vikaa oli vähän ja harvassa, nykyään paljon ja useassa.

Sinäkö myit persettäsi omassa nuoruudessasi, rahoittaaksesi opiskelut ja nyt sitten itketään kateellisena nykynuorisolle, kun pelkäät, etteivät tee samaa virhettä ja pilaa elämäänsä...

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Minä opiskelen päätoimisesti 8-16 joskus jopa iltakuuteen saakka. En voi viiden pienen lapsen kanssa ajatellakaan töihin lähtöä ennen valmistumistani. Tulojani ovat juuri kotihoidontuki, opintoraha ja yleinen asumistuki. Saas nähdä viedäänkö rahoitukseltani pohja pois niin en valmistukaan kahdessa vuodessa.

lsökögk kirjoitti:

Mitenköhän esim. sellaiset, joilla on syystä/toisesta luottotietohäiriömerkintä. Mitenkä nämä henkilöt opiskelevat? Vaikka häiriön aiheuttanut maksu olisi maksettu, merkintä säilyy. Lainaa ei saa. Opintotukikuukausia vähennetään. Ilmeisesti eivät opiskele ollenkaan, mitenkään. Ja tiedoksi, että sossu ei maksa.

Lue lisää

Eivät varmaan opiskelekaan.. ainakaan missään oppilaitoksessa. Oppisopimus voi olla vaihtoehto.

En tiedä nykyisiä lainaehtoja tarkemmin muuta kun että valtio takaa opintolainan.

työssä käyvä kirjoitti:

Voi mennä mutta samanaikaisesti paasataan että opinnot kestää liian kauan. Ei ne ainakaan lyhene jos samalla tekee täyttä työpäivää.
Jo nyt osa opiskelijoista tekee työtä ja se näkyy viivästymänä valmistumisessa. Kaikki ei halua opiskella lainarahalla.

Lue lisää

Laiskoilla kaikki kestää.

Älä makaa aina kirjoitti:

Laiskoilla kaikki kestää.

Todella laiskat ei edes yritä mitään. Suurempi osa laiskosta ei ole nuoria vaan vanhempia.

hiljaahourulassa kirjoitti:

Hyvää trollailua... Tytöt vaan myymään persettä ja pojat myymään huumeita opiskelujen ajaksi... sitten vauhdilla työelämään...

Aika vaikeaa on tehdä töitä opintojen ohella, jos olet 8 tuntia päivässä koulussa. Eipä siinä jää mitenkään aikaa töiden tekoon... Niistäkin töistä, mitä opintojen ohella tehtäisiin, ei palkka riittäisi elämiseen, ellei ole huoraamista, tai huumeiden kauppaamista.

Lue lisää

Tuon ikäinen jaksaa ihan varmasti tehdä 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden, jos haluaa. Jos ei halua, niin ottakoon lainaa. Jos kyse on jaksamisen puutteesta, niin sitten lääkäriin selvittämään heikotuksen lähdettä.

nykyvätykset, pffft kirjoitti:

Tuon ikäinen jaksaa ihan varmasti tehdä 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden, jos haluaa. Jos ei halua, niin ottakoon lainaa. Jos kyse on jaksamisen puutteesta, niin sitten lääkäriin selvittämään heikotuksen lähdettä.

Lue lisää

Tein kevään 2012 12-tuntisia päiviä ja lauantaina myös täyden työpäivän.

Normi päivärytmini oli: Herätys 3.50, työpaikalle 4.10, työvälineet kuntoon ja 4.30 astun kohdealueelle aloittamaan työt.
7.30 lähden pukuhuoneeseen valmistautumaan koulupäivään.

Ja koulusta pääsin kotiin siinä 16-17

Voin sanoa että se aika oli todella rankkaa ja moni läheinen ihmetteli miten jaksan. Jaksoin sitä huhtikuun loppuun asti kunnes vlmistuin koulusta ja muutin pois Suomesta (koko Euroopan ulkopuolelle). Sitä varten mä keräsin rahaa.

Sillon tuntu että olen vain ihmisrobotti, jolla ei ole elämää. Joka ei kykene väsymykseltään nauttimaan elämästä. En enää ikinä suostuisi siihen. Minun elämäntehtäväni ei ole olla lammas.

hiljaahourulassa kirjoitti:

Kyllä sua pitäis riepotella tukasta, niin, että henki lähtee. Ei opiskella voi, jos käy töissä. Opiskelemassa ollaan, jotta opitaan ammatti ja sinun kaltaiset huoranpenkikat pakottaa opiskelijat töihin.

Kyllä te huorareijät haette vain huumediilreitä ja huoria tähän maahan. Selvisi vihdoin sekin, mitä kokoomus todellisuudessa ajaa.

Lue lisää

Ja tollasesta nimimerkkikirjoittajasta, kuten sinä nimimerkin "hiljaahourulassa" käytäjä, sinusta pitäisi tehdä rikosilmoitus tekstiesi perusteella. Tekstisi ovat yksinkertaisesti sairaita, _äärimmäisen sairaita_.

Olet varmaan sitä samaa (äärioikeistolaistako?) p*skaporukkaa, joka koko ajan tässä Suomi24-palstoilla haukkuu vasemmistoa äänestäviä ja vasemmistoa ja yrittää valehdella, että muka vasemmistoa äänestävät erityisesti jossakin netissä riehuisi tai vihakirjottelisi... En yhtään arvosta tuollaisia nettiriehujia nettihäiriköitä. Rajansa silläkin, että miten paljon vaikka sulla on oikeus "pahaa mieltäsi" tällaiseen julkiseen nettiin purkaa.

e.varmaIlmarine kirjoitti:

Hae eläkeyhtiön johtajaksi! Ei paljo leikkaukset hetkauta.

Valtion pitäisi samaan syssyyn luvata työpaikat opintotukikuukausia leikkaamalla.Nythän siirretään vain aikaisemmin valmistuneet työttömiksi.Rahan siirtoa lompsasta toiseen on hallituksen toimenpiteet.Ja on se nyt rasistista viedä lapsiperheiltä,opiskelioilta ja yleensäkin heikompiosaisilta.AI jaa työttömät tälläkertaa jätettiin kuitenkin paremmalle puoliskolle.Niin onhan sitä hallituksen turvattava omat töppöölynsä.Luin just lehdestä.että suomeen otetaan ulkomaalaisia sairaanhoitajia, pulaa paikkaamaan.MIKSI SUOMI ITSE EI KOULUTA riittävästi suomalaisia ammattiin.HYÖTY;vähemmän työttömiä.Onko Neito SUOMI jakelurasia.Hävetkää päättäjät jos yleensä osaatte.Osinkotuloisia vaan suositaan(suurin osa hallitus/eduskunta).Meillä on kerrankin fiksu PRESIDENTTI joka on kansan asialla.Hallitus sössii.

OPSERV kirjoitti:

MITEN AVUSTUSTEN LEIKKAUKSILLA PARANNETAAN TYÖLLISYYTTÄ ?

VARSINAISEEN ONGELMAAN EI PUUTUTTU ELI TYÖLLISTÄMISEN KUSTANNUKSIIN....

ei vaan varsinainen ongelma on se, että "osaamisella" /millään ei ole paskaakaan merkitystä, koska meitä ei yksinkertaisesti tarvita...

arvaapa kiinnostaako kiinalaista onko 5 miljoonaa suomalaista hengissä vai ei, tai venäläisiä tai usalaisia...ja loppujen lopuksi ketään yksilöäkään ei kiinnosta muu kuin oma napa...naisista tämä pahuus johtuu..ne rakastaa vallanhimoisia paskamiehiä tai alistajanarsisteja...moraaliset ja kiltit miehet jätetään kuolemaan yksin...näin se menee...mikä tähän on syynä? biologia ja evoluutio, joten joku kemiallinen medikalisaatio jolla naiset saadaan suosimaan parinvalinnassa rauhallisia, kilttejä, moraalisia ja älykkäitä miehiä...tällainen lääke poistaisi käytännössä saatanalta vallan...

mutta niin kauan kuin annamme tämän jumalan salliman paskabiologian hallita niin emme voi muuta kuin kärsiä kuin juutalainen hieman ennen keskitysleirillä kokemaansa kuolemaansa...jumala sallii pahuuden???

http://www.youtube.com/watch?v=AQsUSOmUAIw

vai niin, aha?!? kirjoitti:

Ja tollasesta nimimerkkikirjoittajasta, kuten sinä nimimerkin "hiljaahourulassa" käytäjä, sinusta pitäisi tehdä rikosilmoitus tekstiesi perusteella. Tekstisi ovat yksinkertaisesti sairaita, _äärimmäisen sairaita_.

Olet varmaan sitä samaa (äärioikeistolaistako?) p*skaporukkaa, joka koko ajan tässä Suomi24-palstoilla haukkuu vasemmistoa äänestäviä ja vasemmistoa ja yrittää valehdella, että muka vasemmistoa äänestävät erityisesti jossakin netissä riehuisi tai vihakirjottelisi... En yhtään arvosta tuollaisia nettiriehujia nettihäiriköitä. Rajansa silläkin, että miten paljon vaikka sulla on oikeus "pahaa mieltäsi" tällaiseen julkiseen nettiin purkaa.

Lue lisää

Viestini ei rikkonut lakia, mutta rikosilmoituksenhan voi tehdä vaikka siitä, että lehdet putoo puista. Aika monesta vakavastakin rikoksesta rikosilmoitus jää poikimatta syytettä.

Oletko mielenterveysongelmainen? En ole oikeistolainen, enkä vasemmistolainen.

Älä makaa aina kirjoitti:

Laiskoilla kaikki kestää.

Vakuutuksista nyt puhumattakaan.

nykyvätykset, pffft kirjoitti:

Tuon ikäinen jaksaa ihan varmasti tehdä 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden, jos haluaa. Jos ei halua, niin ottakoon lainaa. Jos kyse on jaksamisen puutteesta, niin sitten lääkäriin selvittämään heikotuksen lähdettä.

Lue lisää

Jep. Tein tuota mainitsemaasi 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden ja valmistuin tavoiteajassa. Samalla kävin koko ajan töissä.

Hyvä? No ei. Viimeisenä vuonna sairastuin burn outiin, josta en olekaan toipinut ihan niin vain. Valmistuin ja sairastuin v. 2007, minkä jälkeen olen ollut työkyvytön koska bönäri ei ota kadotakseen kunnolla vaikka lääkkeet on ja paperi jonka mukaan työkykyä ei ole. Näinkin voi käydä alle 30-vuotiaana.

Tätäkö haluat muillekin opiskelijoille? Ei taida helpottaa valtion tilannetta, koska työnteko opintojen jälkeen ei välttämättä lisäänny ;)

jippijaijee1 kirjoitti:

Minä opiskelen päätoimisesti 8-16 joskus jopa iltakuuteen saakka. En voi viiden pienen lapsen kanssa ajatellakaan töihin lähtöä ennen valmistumistani. Tulojani ovat juuri kotihoidontuki, opintoraha ja yleinen asumistuki. Saas nähdä viedäänkö rahoitukseltani pohja pois niin en valmistukaan kahdessa vuodessa.

Lue lisää

Mitäs ole viiden lapsen äiti? Ei kukaan tarvitse niin monta, korkeintaan kaksi ja mieluiten vain yhden. Oliko ihan pakko hankkia ne? Miksi? Olisit pitänyt housut jalassa tai syönyt pillereitä. Ei se kenenkään muun vika ole että olet nyt tuossa tilanteessa. Oma mokasi. Päätehtävämme täällä on tehdä työtä, maksaa veroja ja elättää itsemme. Lapset eivät ole ollenkaan välttämättömyys.

KarriKOK kirjoitti:

Hyviä päätöksiä hallitukselta. YES! Työttömät vapaamatkustajat ovat saaneet ennen kaiken ilmaiseksi vaan nyt siihen tuli muutos. Kumpikin vanhempi kotona ja lapsi viedään hoitoon!!!! Miettikääpä onko se oikein?Nyt hoitopaikka menee jos toinen on työtön. Minä olen onnellinen tuosta päätöksestä. YES!!

Lue lisää

karrikok on pikkukullinen hintti joka rukoilee et käteinen tulis nuolemaan spermoja!!!

Opikirja lukematta kirjoitti:

Miten voi opiskella, jos ei voi syödä ja asua ?

niin ja miten tulla työllistetyksi ja veronmaksajaksi ilman opiskelua. Tuskin kokkolan kaupunki ostaa kaikilta rahaa tarvitsevilta tauluja ylihintaan niinkuin urpilaaselta. Tää urpilaanen jakaa rahaa kreikkaan pankkihuijareille ja ottaa Suomalaisilta opiskelioilta ja lapsilta leivän. Koskahan jutta ja jyrki saa vauvan.

yx turha apina kirjoitti:

Jep. Tein tuota mainitsemaasi 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden ja valmistuin tavoiteajassa. Samalla kävin koko ajan töissä.

Hyvä? No ei. Viimeisenä vuonna sairastuin burn outiin, josta en olekaan toipinut ihan niin vain. Valmistuin ja sairastuin v. 2007, minkä jälkeen olen ollut työkyvytön koska bönäri ei ota kadotakseen kunnolla vaikka lääkkeet on ja paperi jonka mukaan työkykyä ei ole. Näinkin voi käydä alle 30-vuotiaana.

Tätäkö haluat muillekin opiskelijoille? Ei taida helpottaa valtion tilannetta, koska työnteko opintojen jälkeen ei välttämättä lisäänny ;)

Lue lisää

Burn-out on vätystelijöiden keksimä muka-sairaus, jonka lälly nyky-yhteiskunta mahdollistaa. Kautta historian ihmiset ovat tehneet töitä 12-14 tuntia vuorokaudessa ilman ongelmia, koska ei ole ollut muuta mahdollisuutta, jos haluaa selvitä. Kovat arvot peliin ja vähän vauhtia nahjuksiin.

Yuukkis kirjoitti:

Tein kevään 2012 12-tuntisia päiviä ja lauantaina myös täyden työpäivän.

Normi päivärytmini oli: Herätys 3.50, työpaikalle 4.10, työvälineet kuntoon ja 4.30 astun kohdealueelle aloittamaan työt.
7.30 lähden pukuhuoneeseen valmistautumaan koulupäivään.

Ja koulusta pääsin kotiin siinä 16-17

Voin sanoa että se aika oli todella rankkaa ja moni läheinen ihmetteli miten jaksan. Jaksoin sitä huhtikuun loppuun asti kunnes vlmistuin koulusta ja muutin pois Suomesta (koko Euroopan ulkopuolelle). Sitä varten mä keräsin rahaa.

Sillon tuntu että olen vain ihmisrobotti, jolla ei ole elämää. Joka ei kykene väsymykseltään nauttimaan elämästä. En enää ikinä suostuisi siihen. Minun elämäntehtäväni ei ole olla lammas.

Lue lisää

Nauti elämästä sitten eläkkeelle (tod.näk. yli 70-vuotiaana).

tietosi ovat paskaa kirjoitti:

"Nyt meillä opiskelee jopa ulkomaalaiset ilmaiseksi. Sanonpa vaan; jotain oikeutta edes vähän.."

Haista sinä pitkä vittu "tietoinesi". Puoliso saa 200€/kk eikä mitään muuta eli kolmasosan työttömyyskorvauksen nettotulosta kun menee opiskelemaan lähihoitajaksi joita kuulemma nyt kovasti tarvittaisiin että saadaan sinunkin perseesi pestyä siellä sairaalan osastolla.
Kannustaapa kovasti opiskella kun tulot on 1/3 osa työmarkkinatuesta.Kotona lorviva sukusikin saa siis kolme kertaa enemmän rahaa jalkajuustojensa rapsuttelusta kotona kuin maahanmuuttajapuolisoni joka edes yrittää jotakin.

Mene töihin saatana ja ole hiljaa.

Lue lisää

miksein se opiskellut ammattiin kotimaassaan... mikä perkele on pakko tulla tänne opiskelemaan...

Syö kustannuksellasi kirjoitti:

Voi mennä esimerkiksi ansaitsemaan siivoustöitä tekemällä tai kauppa-apulaiseksi, iltatöihin, ym.
En voi käsittää tuota nykyisen ajan totaalista omatoimisuuden puuttumista.

Valtiolta ei tulisi antaa saamattomille oma-aloittettomille makailija nyhveröille yhtään mitään.

Aina ennenkin on itse jokaisen pitänyt ansionsa tehdä.

Miksi valtion pitäisi mitään antaa ihmiselle, joka ei itse tee yhtään mitään?

Lue lisää

Vai ei saamattomulle nyhveröille pitäisi maksaa palkkaa?
No saahan HALLITUS, eduskunta, ja miljoonan (poliittisesti nimitetyn?) virkamiehen armeijakin palkkaa?!

Ja mikä mielestäsi on HEIDÄN "panoksensa" yhteiskunnalle, jos katsotaan nykyisiä talouslukuja?

Ja vieläpä niin, että jo pelkkä 1 tuottamaton poliitikko/virkamies syö yli 10 opiskelijan sapuskat! :)

tietosi ovat paskaa kirjoitti:

"Nyt meillä opiskelee jopa ulkomaalaiset ilmaiseksi. Sanonpa vaan; jotain oikeutta edes vähän.."

Haista sinä pitkä vittu "tietoinesi". Puoliso saa 200€/kk eikä mitään muuta eli kolmasosan työttömyyskorvauksen nettotulosta kun menee opiskelemaan lähihoitajaksi joita kuulemma nyt kovasti tarvittaisiin että saadaan sinunkin perseesi pestyä siellä sairaalan osastolla.
Kannustaapa kovasti opiskella kun tulot on 1/3 osa työmarkkinatuesta.Kotona lorviva sukusikin saa siis kolme kertaa enemmän rahaa jalkajuustojensa rapsuttelusta kotona kuin maahanmuuttajapuolisoni joka edes yrittää jotakin.

Mene töihin saatana ja ole hiljaa.

Lue lisää

No mitäpäs jos pesisit ENSIN oman suusi, ja SITTEN seuraisit aikaasi?

Kun kyllähän se nyt nykyään vaan on NIIN, että ainakin aikuiset voivat opiskella menettämättä työttömyysetuksiaan OLLENKAAN! :)
(eli saavat opiskeluajaltaan joko työmarkkinatukea tai ansiosidonnaista!)

Mutta: onhan se toki prkl paljon antoisampaa möykät pskaa 5 aivosolusi voimalla, tietämättä hölkäsen pöläystä maailman menosta! :)

Saanhan arvata? ... Kokoomuslainen? :D

nykyvätykset, pffft kirjoitti:

Tuon ikäinen jaksaa ihan varmasti tehdä 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden, jos haluaa. Jos ei halua, niin ottakoon lainaa. Jos kyse on jaksamisen puutteesta, niin sitten lääkäriin selvittämään heikotuksen lähdettä.

Lue lisää

Noh?

Kerroppas sitten, oi suuri talousguru, kenen rahoilla (minun?) SINÄ olet opiskellut, mitä alaa, ja kuinka montaa työtä teot opiskeluaikanasi, ja nyt?

Koska ainakin KUULOSTAT siltä, että elät vielä vanhempiesi kustannuksella tullaksesi maailman parhaaksi WoW pelaajaksi! :)

سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ̷̴ kirjoitti:

Burn-out on vätystelijöiden keksimä muka-sairaus, jonka lälly nyky-yhteiskunta mahdollistaa. Kautta historian ihmiset ovat tehneet töitä 12-14 tuntia vuorokaudessa ilman ongelmia, koska ei ole ollut muuta mahdollisuutta, jos haluaa selvitä. Kovat arvot peliin ja vähän vauhtia nahjuksiin.

Lue lisää

Niin tarkoitathan toki "kautta 1800-luvun historian"?

Joten: Tervetuloa 2000-luvulle! :)
Ihmiset ovat onneksi viisastuneet.

työtyö kirjoitti:

Samaa mieltä. Mikä ihme nuorisoa vaivaa, kun vain hyvin pienellä osalla on oma-aloitteellisuutta. Kun se maito ei tule purkista, eikä raha seinästä, vaan sen eteen on jotain myös itse tehtävä.

Itse olen ollut kahden lapsen yksinhuoltajana ja tehnyt kahtakin työtä. Nyt olen jo viisivuotta pienellä eläkkeellä elättänyt verovaroista muidenkin kakaroita ja opiskelua. Eikö tämä yhden ihmisen osalle ala jo riittää.

Enemmin olisi voineet vielä kiristää ehtoja.

Lue lisää

Huono provo, ja ilmeisesti et ole tehnyt vielä YHTÄKÄÄN työtä ikinä? :)

Koska kyllähän se ELÄKE (kiitos työmarkkinajärjestöjen!) karttuu JOKAISESTA työpaikastasi, joten eläkkeesi ei TODELLAKAAN ole PIENI, jos olet tehnyt KAHTA työtä!

Joten neneppäs trollaamaan vaikka www.lastentarha.fi foorumille? :) Ei moinen idiotismi mene läpi kuin ehkä ylä-asteen vessassa!

ei kun opiskelemaan kirjoitti:

Ja valtio takaa tuonkin lainan!

Noh?
Kummankos lainan SINÄ ennemmin takaat? :)
Suomalaisen opiskelijan, vai Kreikan, Espanjan, Portugalin, Islannin tai Irlannin? :)

MINULLE tämä ei ole edes monivalintatehtävä! :)

Joku jossain kirjoitti:

Ja miten nyky-Suomessa voi saada ammatin ilman opiskelua? Joskus ennen vanhaan opintotukea ei ollut ollenkaan, mutta sen takia kouluttautumismahdollisuudet olivatkin monella heikommat kuin nykyään. Tieteen ja teknologian taso oli nykyistä heikompi, ja ihmisten tietämys ja osaaminen olivat yleisesti ottaen nykyistä heikommalla tasolla. Töitä riitti, mutta ne olivat suurelta osin toisenlaisia kuin nykyään ja vaatimukset olivat erilaiset. Yleinen elintasokin oli huomattavasti nykyistä heikompi, joten ei se siihen samaan kannata takaisin pyrkiä.

On todella putkinäköistä ajatella opintotukea pelkkänä menoeränä valtiolle. Se on vähän sama kuin olettamus, että mahdollisimman korkeat verot takaavat mahdollisimman suuret verotulot, mutta eihän se niin mene. Jos yrityksiä verotetaan Suomessa liian kireästi, yritykset katoavat täältä. Jos palkkoja verotetaan liian kireästi, palkat eivät motivoi ihmisiä tekemään töitä (paitsi pimeitä töitä). Kulutusverojen nostaminen liian korkealle vähentää kulutusta. Opintotuki tarjoaa tasavertaisemmat mahdollisuudet koulutukseen sosiaalisesta ja taloudellisesta asemasta riippumatta, ja auttaa suorittamaan opinnot nopeasti. Sen ansiosta ihmiset ovat keskimäärin koulutetumpia kuin muuten, ja se edistää kehitystä ja talouskasvua.

Edes työttömyystuet eivät ole pelkkä menoerä. Kulutuksen lisääntyminenhän tunnetusti kasvattaa taloutta, ja jos jollekulle annetaan esim. sata euroa, niin kumpikohan se lisää enemmän kulutusta, sen satasen antaminen köyhälle, joka kaipaa kipeästi lisää rahaa, vai rikkaalle? Rahapulassa oleva köyhä kun saa sata euroa ylimääräistä, niin se menee luultavasti hyvin nopeasti ostoksiin. Rikas saa tehtyä kaikki haluamansa ostokset jo muutenkin, joten satanen jää todennäköisesti lojumaan hänen tililleen tai lompakkoonsa, ellei hän anna sitä jollekulle köyhemmälle, jolloin lopputulos on sama, kuin jos valtio olisi antanut sen sille köyhemmälle.

Liian suurina työttömyystuet tietysti vähentävät ihmisten intoa tehdä töitä, mutta eivät ne ainakaan ansiosidonnaisia päivärahoja lukuunottamatta niin isot ole. Perusturvan taso kannustaa kyllä töihin.

Yritysten verotusta kuten yhteisöveroa on mielestäni ihan hyvä laskea, mutta siitä aiheutuvaa verotulojen vähenemistä pitäisi paikata leikkaamalla yritystukia. Niistä hyötyy vain osa yrityksistä ja ne vääristävät kilpailua. Lisäksi niitä maksetaan välillä valmiiksi voittoa tuottaville yrityksille sellaisten investointien tekemiseen, jotka voisivat tulla tehdyksi ilmankin tukia, ja joissain tapauksissa yritys on siirtynyt toimintoineen ulkomaille tuensaannin jälkeen. Tällöin tukien hyödyllisyys valtion tai yhteiskunnan kannalta on erittäin kyseenalaista.

Lue lisää

Höpö höpö että elintaso olisi ollut enbenmuinoin nykyistä surkeampi!
80-luvulla pärjäsi työttömyyskorvauksellakin paremmin, kuin nykyään matalapalkkatöissä!

Mietippas SITÄ! ;)

Mie iha itte kirjoitti:

Ennen sait töitä ku menit vaa iloittamaan ittes kiinnostavalta vaikuttavaan firmaan. KUKAAN ei tässä taloustilanteessa halua opiskella lainaksi, sillä jopa siivousalan työpaikoista taistellaan kuin viieisestä leivänkannikasta.

Opiskelisin lainalla JOS töitä olisi. Niitä ei vain ole, niin opiskelen nyt toista ammattia. En jaksa rikkoa itseäni ylimitoitettujen ja mahdottomasti aikataulutettujen takia itseäni siivoustyössä lopun elämää. Ensimmäiseen ammattiin valmistuttuani ainoa työ minkä sain oli kokopäiväinen siivous. Siivoan edelleen. KOulun alettua minun alueeni jaettiin ja 6h menee uudelle työntekijälle ja 1,5h menee minulle aina koulupäivän jälkeen.

Lue lisää

Olet sitkeä sissi "mie iha itte"! Nostan hattua.
(Itse en viitsi käyttää karjalan murretta nimimerkeissäni tai muutoinkaan, koska vaikka suvussani on karjalaisia ja "ihan viipurilaissii", en ole itse Karjalasta, vaan Uudeltamaalta kotoisin.)

TimoTT kirjoitti:

Noh?

Kerroppas sitten, oi suuri talousguru, kenen rahoilla (minun?) SINÄ olet opiskellut, mitä alaa, ja kuinka montaa työtä teot opiskeluaikanasi, ja nyt?

Koska ainakin KUULOSTAT siltä, että elät vielä vanhempiesi kustannuksella tullaksesi maailman parhaaksi WoW pelaajaksi! :)

Lue lisää

En opiskele enää. Elelen vanhanapiikana Mikkelin kupeessa sijaitsevassa tuppukylässä, ja TEKSTIN PÄTKÄN NIMIMERKKIÄNI VARTEN KOPIOIN NETISTÄ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ,
سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ, سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ
Olen kotoisin Keravalta, ja Timo on sisareni miehen veli!

Älä makaa aina kirjoitti:

Laiskoilla kaikki kestää.

En toki makaa. Vapaa-ajan harrastuksena tällaisella Myllykoskelaisella 40kymppisellä vanhallapiialla on

- toisten elämään puuttuminen "mutu" - tietojen pohjalta sekä
- toisten nimissä netissä esiintyminen

Toivoo,
JusTIINA Myllykoskelta

huomannut kirjoitti:

Todella laiskat ei edes yritä mitään. Suurempi osa laiskosta ei ole nuoria vaan vanhempia.

Pahinta kuitenkaan ei ole laiskuus. Itselläni on ongelmana ääretön epärehellisyys, joka سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , ilmenee سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , mmسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , TOISTEN NIMISSÄ NETISSÄ ESIINTYMISENÄ.
Oikea henkilöllisyyteni on kuitenkin KATKERA, nelikymppinen VANHAPIIKA JUSTIINA MYLLYKOSKELTA.

Arabiaakin osaan, kun "copypeistaan", kas näin: سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ .سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ .سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ...
...huh, olinpa minä ahkera.

Toivoo,
JustTiina Myllykoskelta (ex-keravalainen)

سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ kirjoitti:

En opiskele enää. Elelen vanhanapiikana Mikkelin kupeessa sijaitsevassa tuppukylässä, ja TEKSTIN PÄTKÄN NIMIMERKKIÄNI VARTEN KOPIOIN NETISTÄ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ,
سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ, سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ
Olen kotoisin Keravalta, ja Timo on sisareni miehen veli!

Lue lisää

Juu ja huonosti kopioitkin! :/

Mun luurin kääntäjä sai suomennettia sun nikkis: "Smoouhkh ̷̴̐ x"si, joka ei mun korvaan kyllä kuulosta oikeen MILTÄÄN kieleltä! :D

TimoTT kirjoitti:

Niin tarkoitathan toki "kautta 1800-luvun historian"?

Joten: Tervetuloa 2000-luvulle! :)
Ihmiset ovat onneksi viisastuneet.

Ihan miten vaan.................سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ copy paste, copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy pastecopy paste

Itselläni on ongelmana ääretön epärehellisyys, joka سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , ilmenee سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , mmسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , TOISTEN NIMISSÄ NETISSÄ ESIINTYMISENÄ.
Oikea henkilöllisyyteni on kuitenkin KATKERA, nelikymppinen VANHAPIIKA JUSTIINA MYLLYKOSKELTA.

Arabiaakin osaan, kun "copypeistaan", kas näin: سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ , سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ,سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ .سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ .سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ...
...huh, olinpa minä ahkera.

TimoTT kirjoitti:

Juu ja huonosti kopioitkin! :/

Mun luurin kääntäjä sai suomennettia sun nikkis: "Smoouhkh ̷̴̐ x"si, joka ei mun korvaan kyllä kuulosta oikeen MILTÄÄN kieleltä! :D

Lue lisää

Enköhän minä kuitenkin tiedä ATK:sta hieman enemmän kuin sinä! Tiedän siitä ainakin enemmän kuin SINÄ PUOLITUTTUJESI ELÄMÄSTÄ, josta SINULLA TAITAA OLLA TAIPUMUS MUTUILLA MITÄ SATTUU, OMIEN LUULOJESI VARASSA.

Mutta sama vika on itsellänikin:

1. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

2. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

3.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

4.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

5.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

6. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

7.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

8.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

9.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

10.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

11.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐.Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

12.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ: Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN usein miten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

TimoTT kirjoitti:

Huono provo, ja ilmeisesti et ole tehnyt vielä YHTÄKÄÄN työtä ikinä? :)

Koska kyllähän se ELÄKE (kiitos työmarkkinajärjestöjen!) karttuu JOKAISESTA työpaikastasi, joten eläkkeesi ei TODELLAKAAN ole PIENI, jos olet tehnyt KAHTA työtä!

Joten neneppäs trollaamaan vaikka www.lastentarha.fi foorumille? :) Ei moinen idiotismi mene läpi kuin ehkä ylä-asteen vessassa!

Lue lisää

1:سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

2. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

3. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

4. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

5.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.


سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ.....Osaan arabiiaa......سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ.....copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste

nykyvätykset, pffft kirjoitti:

Tuon ikäinen jaksaa ihan varmasti tehdä 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden, jos haluaa. Jos ei halua, niin ottakoon lainaa. Jos kyse on jaksamisen puutteesta, niin sitten lääkäriin selvittämään heikotuksen lähdettä.

Lue lisää

"Tuon ikäinen jaksaa ihan varmasti tehdä 80-100-tuntista viikkoa muutaman vuoden, jos haluaa. Jos ei halua, niin ottakoon lainaa. Jos kyse on jaksamisen puutteesta, niin sitten lääkäriin selvittämään heikotuksen lähdettä."

Sä et ole koskaan käynyt minkäänlaista koulua peruskoulun jälkeen, joten et ehkä tiedä, mutta lukioissa ja korkeakouluissa opiskelijat tekevät 80-100 tunnin mittaista kouluviikkoa. Kotiin tulee katsos aika paljon hommia. Ne luennot on vain yksi osa koulunkäyntiä, eikä silloin oikeastaan tehdä yhtään mitään käytännössä. Varsinainen suorittaminen tapahtuu luentojen ulkopuolella ja sitä on ajallisesti vähintään yhtä paljon, kuin luentoja.
Itse jouduin lopettamaan kolme tuntia viikossa vievän harrastukseni lukion takia, koska harrastukseen ei jäänyt aikaa.

TimoTT kirjoitti:

Noh?
Kummankos lainan SINÄ ennemmin takaat? :)
Suomalaisen opiskelijan, vai Kreikan, Espanjan, Portugalin, Islannin tai Irlannin? :)

MINULLE tämä ei ole edes monivalintatehtävä! :)

Lue lisää

Tällä hetkellä MINUN kannikassani on valtava rupivana,
jonka MINUN poikaystäväväni aiheutti ruoskallaan. Toki pidän naisistakin. Ilman muuta (ja muut ilman). Mutta nyt MINUN on kyllä harrastettava monivalintaa sen suhteen RASVAANKO MIEHISEN KANNIKKANI Aqualaanilla vai ihan PELKÄLLÄ VASELIINILLA.

Kiitollinen OPISKELI kirjoitti:

Näin perheen äitinä juuri 3 vuotta itsekin korkeakoulussa opiskelleena ja sieltä valmistuneena vielä puoli vuotta etuajassa, voin kyllä vilpittömästi todeta, että kyllä opiskelija etuudet olivat hyvät. Miljonääriksi niillä ei tulla, eikä ulkomaan matkoja ostella, mutta se itse oleellinen, eli opiskeleminen mahdollistuu kyllä hyvin.

Olemme tavallinen nelihenkinen lapsiperhe, jolla asuntolainaa, eikä puolison tulotkaan mitkään huikeat, mutta silti pärjättiin ihan hyvin. Asiat ja elämä on vaan priorisoitava sen hetkiseen tilanteeseen ja elettevä sen mukaisesti.

Mutta tämähän ei tietenkään kaikille sovi, sillä tiedän että samassa tilanteessa olevat monet ihmiset, (minunkin kurssitovereistani valitettavasti osa) nurisevat, koska heidän mielestään ei koskaan mikään tunnu olevan riittävää.

Kun lähtee opiskelemaan on sitouduttava ja asennoiduttava moniin asioihin noiden opiskeluvuosien ajaksi. Tuntuu siltä, että suomalaiset narisevat nykyään kaikesta vaikka mm. opiskeleminen on täällä ihan oikeasti halpaa ja edullista verattuna ihan mihinkä muuhun EU-maahan tahansa.
Meillä ei ole edes lukukausimaksuja korkeakouluissa ja yliopistoissa lainkaan kuten jo esim. naapurimaassamme ruotsissa.

Lukukausimaksuja en toki kannata, mutta totuus on, että halvan opiskelun perässä tänne tullaan nykyisin yhä useammasta maasta ja yhä enenemässä määrin. Siksi juuri tähän olisin toivonut muutosta. Eli ulkomailta suomeen tulevat opiskelijat saisivat kyllä maksaa meidän opetuksestamme, joka verovaroin ylläpidetään.
Mutta tätähän ei voi sanoa ääneen, etenkään poliitikot, koska heidät leimataan heti vähintäänkin suvaitsemattomiksi, niikuin moni varmasti nyt minutkin tästä lauseesta, vaikka asia ei näin ole.

Lue lisää

Valmistuitko ylempään - vai alempaan korkeakoulututkintoon? Vai valmistuitko lähihoitajaksi MONIMUOTOKOULUTUKSESTA? Valmistuitko minimiarvosanoin ja minimi-opintopistein? Vai jatkoitko 3 vuodessa loppuun - nuoruudessa kesken jääneet opinnot?

maruna_alkuperainen kirjoitti:

Olet sitkeä sissi "mie iha itte"! Nostan hattua.
(Itse en viitsi käyttää karjalan murretta nimimerkeissäni tai muutoinkaan, koska vaikka suvussani on karjalaisia ja "ihan viipurilaissii", en ole itse Karjalasta, vaan Uudeltamaalta kotoisin.)

Lue lisää

Tyhmät nuoret ja opiskelijat saavat kärsiä omista tyhmyydestään, kun äänestävät Kokoomuksen julkkisedokkaita ja vihreitä ja homolipunheiluttaja-vasemmistoliittoa.

Ovatko vaalit olleet pitkään aikaan enää rehelliset Suomessa? Asia on tabu eli kansallinen salaisuus, mitä ei saa tutkia, sillä Suomen maine ei saa kärsiä:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/haamuaanet_kummittelevat_vaalituloksessa_52556.html#media=52575

Halonen on syypää heikkoon hallitukseen, kun salli, että vaalitulosta ei kunniotettu hallituksen muodostuksessa.

tietämätt.Nuoret kirjoitti:

Tyhmät nuoret ja opiskelijat saavat kärsiä omista tyhmyydestään, kun äänestävät Kokoomuksen julkkisedokkaita ja vihreitä ja homolipunheiluttaja-vasemmistoliittoa.

Ovatko vaalit olleet pitkään aikaan enää rehelliset Suomessa? Asia on tabu eli kansallinen salaisuus, mitä ei saa tutkia, sillä Suomen maine ei saa kärsiä:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/haamuaanet_kummittelevat_vaalituloksessa_52556.html#media=52575

Halonen on syypää heikkoon hallitukseen, kun salli, että vaalitulosta ei kunniotettu hallituksen muodostuksessa.

Lue lisää

esim. Päiväkumpu: keskusvaalilautakunta lisäsi 18 haamuääntä??!!!

Tietenkin samat henkilöt jatkaa "virkavastuulla" näin Halos-Niinistö-suomessa?

tietämätt.Nuoret kirjoitti:

Tyhmät nuoret ja opiskelijat saavat kärsiä omista tyhmyydestään, kun äänestävät Kokoomuksen julkkisedokkaita ja vihreitä ja homolipunheiluttaja-vasemmistoliittoa.

Ovatko vaalit olleet pitkään aikaan enää rehelliset Suomessa? Asia on tabu eli kansallinen salaisuus, mitä ei saa tutkia, sillä Suomen maine ei saa kärsiä:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/haamuaanet_kummittelevat_vaalituloksessa_52556.html#media=52575

Halonen on syypää heikkoon hallitukseen, kun salli, että vaalitulosta ei kunniotettu hallituksen muodostuksessa.

Lue lisää

Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen virheitä ei voi olla, paitsi jos "unohotaaaaa"!!???

http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/haamuaanet_kummittelevat_vaalituloksessa_52556.html#media=52575

keski-suomessa tehdään toisin... Vaajakoskella savonmäessä:

Punakynä synnyttää 24 pontevaa naisäänestäjää!!!

tietosi ovat paskaa kirjoitti:

"Nyt meillä opiskelee jopa ulkomaalaiset ilmaiseksi. Sanonpa vaan; jotain oikeutta edes vähän.."

Haista sinä pitkä vittu "tietoinesi". Puoliso saa 200€/kk eikä mitään muuta eli kolmasosan työttömyyskorvauksen nettotulosta kun menee opiskelemaan lähihoitajaksi joita kuulemma nyt kovasti tarvittaisiin että saadaan sinunkin perseesi pestyä siellä sairaalan osastolla.
Kannustaapa kovasti opiskella kun tulot on 1/3 osa työmarkkinatuesta.Kotona lorviva sukusikin saa siis kolme kertaa enemmän rahaa jalkajuustojensa rapsuttelusta kotona kuin maahanmuuttajapuolisoni joka edes yrittää jotakin.

Mene töihin saatana ja ole hiljaa.

Lue lisää

tietosi ovat paskaa 31.8.2013 00:58

No joo olen syntynyt 17.9. 1944.
Ja varmasti eläkkeeni ansainut.

jo oli aika kirjoitti:

tietosi ovat paskaa 31.8.2013 00:58

No joo olen syntynyt 17.9. 1944.
Ja varmasti eläkkeeni ansainut.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/ei-eurooppalaisille-esitetaan-lukukausimaksua-korkeakouluihin/2013/01/1687117

Kyllä saisivat maksaa opiskelunsa. Me maksoimme ja eläkkeemme eläkekassaan, minäkin 40 v. joka tilista.

سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ̷̴ kirjoitti:

Nauti elämästä sitten eläkkeelle (tod.näk. yli 70-vuotiaana).

Teissä "nuorissa" on ongelmana se että vetoatte luuloihin ja pelkoihin.
Meilä oli arkitietp ja tahto parempaan.
Aloin palkkatyön 160-luvun alussa työviiko oli 48 tuntia ja 6 päivää.
Käteen sain 280-300 mk josta alivuokralaishuone otti 120 mk. Lopulla näin nälkää. Olin vuokralla vanhan pariskunnan kolmiossa, yhdessä huoneessa, pariskunta asui asuntoa muuten.
Koska sain pitää ruokia jääkaapissa, näki vuokraemäntä ettei minulla ollut ruokaa. Silloin hän väänsi vuokraani kuuluvaksi, myös heidän puolensa viikosiivouksen. No sain sitten lautasella ateria, etupäässä heiltä jäänyttä edellis päiväistä. Muttta kun suostui vastaan ottamaan ruuan, hän lisäsi vuokraani pyykinpesu talopesulassa. Sain ottaa myös omat vaatteeni, eikä hän veloittanut minulta mitään pesutuvasta.

Juu en ollut kiitollinen näistä "vuokran lisistä" eikä kukaan joille puhuin hyväksynyt. Sitten jouduin vuorotyöhön ja ilmoitin etten jaksa siivota heillä ja pyykit vien lapsuuskotiini ja pesen ne siellä.

Emäntä sanoi vuokrasuhteeni irti.

sillä lailla kirjoitti:

Teissä "nuorissa" on ongelmana se että vetoatte luuloihin ja pelkoihin.
Meilä oli arkitietp ja tahto parempaan.
Aloin palkkatyön 160-luvun alussa työviiko oli 48 tuntia ja 6 päivää.
Käteen sain 280-300 mk josta alivuokralaishuone otti 120 mk. Lopulla näin nälkää. Olin vuokralla vanhan pariskunnan kolmiossa, yhdessä huoneessa, pariskunta asui asuntoa muuten.
Koska sain pitää ruokia jääkaapissa, näki vuokraemäntä ettei minulla ollut ruokaa. Silloin hän väänsi vuokraani kuuluvaksi, myös heidän puolensa viikosiivouksen. No sain sitten lautasella ateria, etupäässä heiltä jäänyttä edellis päiväistä. Muttta kun suostui vastaan ottamaan ruuan, hän lisäsi vuokraani pyykinpesu talopesulassa. Sain ottaa myös omat vaatteeni, eikä hän veloittanut minulta mitään pesutuvasta.

Juu en ollut kiitollinen näistä "vuokran lisistä" eikä kukaan joille puhuin hyväksynyt. Sitten jouduin vuorotyöhön ja ilmoitin etten jaksa siivota heillä ja pyykit vien lapsuuskotiini ja pesen ne siellä.

Emäntä sanoi vuokrasuhteeni irti.

Lue lisää

oli eri lukulasit ja tuo on tulos.
Teissä "nuorissa" on ongelmana se, että vetoatte luuloihin ja pelkoihin.
Meillä oli arkitieto ja tahto parempaan.
Aloin palkkatyön 1960-luvun alussa, työviiko oli 48 tuntia ja 6 päivää.
Käteen sain 280-300 mk josta alivuokralaishuone otti 120 mk.
Lopulla näin nälkää. Olin vuokralla vanhan pariskunnan kolmiossa, yhdessä huoneessa, pariskunta asui asuntoa muuten.
Koska sain pitää ruokia jääkaapissa, näki vuokraemäntä ettei minulla ollut ruokaa. Silloin hän väänsi vuokraani kuuluvaksi, myös heidän puolensa viikosiivouksen. No sain sitten lautasella ateria, etupäässä heiltä jäänyttä edellis päiväistä. Mutta kun suostui vastaan ottamaan ruuan, hän lisäsi vuokraani pyykinpesu talopesulassa. Sain ottaa myös omat vaatteeni, eikä hän veloittanut minulta mitään pesutuvasta.

Juu en ollut kiitollinen, näistä "vuokran lisistä", eikä kukaan joille puhuin hyväksynyt. Sitten jouduin vuorotyöhön ja ilmoitin etten jaksa siivota heillä ja pyykit vien lapsuuskotiini ja pesen ne siellä.

Emäntä sanoi vuokrasuhteeni irti.

JustTiina Mylly kirjoitti:

1:سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

2. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

3. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

4. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.

5.سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐ : Esiinnyn netissä kaukaisten TUTTAVIENI NIMISSÄ ja KIRJOITTELEN HEIDÄN NIMISSÄÄN useinmiten täyttä "puuta-heinää" eli ASIOITA, JOTKA EIVÄT PIDÄ PAIKKAANSA. سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ

Minun jutuissani AVIOSSA OLEVA TUTTAVAT muuttuvat KALTAISIKSENI MIEHIÄ KIERRÄTTÄVIKSI VANHOIKSI PIIOIKSI, TAHATTOMASTI LAPSETTOMAT TAHALLISESTI LAPSETTOMIKSI, SAIRAAT TYÖTTÖMIKSI ja PUOLISOLTAAN KÄNNYKÄN SAANEET ÄIDILTÄÄN KÄNNYKÄN SAANEIKSI, OMAKOTITALOSTA TULEE PUHEISSANI MÖKKI JA LUONNOKIHARASTA PERMANENTATTU. Tunnustan: Vääristelen puolituttujeni asioita joko tietämättömyyttäni tai SILKKAA ILKEYTTÄNI.


سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ.....Osaan arabiiaa......سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خسمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ.....copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste,copy paste

Lue lisää

Botti, vaiko nettikiusaaja? Ei kukaan paitsi täysin mielisairas esiintyisi netissä "kaukaisten tuttaviensa nimissä", tai ylipäätään kenenkään muun nimissä netissä ainakaan tahallisesti, jos ihmisellä on yhtään itsekunnioitusta. Mutta, tuleepa tosta juuri mieleen se, miksi en itse kuulu mihinkään netin sosiaaliseen mediaan: nimenomaan en halua, että "kaukaiset puolitutut" saisivat tietää yhtään mitään minun elämästäni, sukulaisuussuhteistani tai ystävyys- tai tuttavuussuhteistani. Uteliaisuus ja mustamaalaava juoruilu netissä todella olemassaolevista henkilöistä on ehkä vastatenmielisimpiä piirteitä, mitä kenessäkäään voi olla. Toivottavasti et vainoa ainakaan minua tai yhtäkään minun tuntemaani "esiintymisillä netissä"...

Ja nuo horinat muka jostakin "miehiä kierrättävästä vanhasta piiasta", kertoo, että nettikiusaaja tai nettikiusaajat (mitä lienevätkin), kyllä ihan tasan tarkkaan mies. Ei kukaan nainen kenellekään toiselle naiselle voi olla niin kateellinen, että pakkomielteisesti netissä kiusaisi. Sen sijaan joku pakit saanut mies voisi hyvinkin olla sellainen netin salamyhkäinen ja ilkeä nettikiusaaja..

Tyhmää porukkaa kirjoittelee tänne Suomi24:n. Mitäpä jos hakisitte sitä draamaa tylsään some- arkeenne jostakin muusta, kuin pahansuovasta juoruilusta viatomista esimerkiksi tällaisen nimettömän Suomi24:n avulla?

kokkari puhuu kirjoitti:

Mitäs ole viiden lapsen äiti? Ei kukaan tarvitse niin monta, korkeintaan kaksi ja mieluiten vain yhden. Oliko ihan pakko hankkia ne? Miksi? Olisit pitänyt housut jalassa tai syönyt pillereitä. Ei se kenenkään muun vika ole että olet nyt tuossa tilanteessa. Oma mokasi. Päätehtävämme täällä on tehdä työtä, maksaa veroja ja elättää itsemme. Lapset eivät ole ollenkaan välttämättömyys.

Lue lisää

Olipa hauska juttu. Lapset ei ole ollenkaan välttämättömyys.? Aika äkkiä ne veronmaksajat loppuu kun ihmiset lakkaa lisääntymästä. Eihän me tänne mamuja haluta töitämme tekemään ja veroja maksamaan? Sitä paitsi vaan suomalaiset maksaa veroja ja mamut kuluttaa niitä.. eikös se ollut niin? Ei heitä kannata rahdata tänne ainakaan työn takia.

Lasten teko ei ole moka vaan valinta. Joku valitsee lapset ja opiskelun ja siihen on oikeus. Jokaisella lapsella on myös isä. Mieskin voi pitää housut jalassa vaikka muna puhuisi kuinka.

hiljaahourulassa kirjoitti:

Viestini ei rikkonut lakia, mutta rikosilmoituksenhan voi tehdä vaikka siitä, että lehdet putoo puista. Aika monesta vakavastakin rikoksesta rikosilmoitus jää poikimatta syytettä.

Oletko mielenterveysongelmainen? En ole oikeistolainen, enkä vasemmistolainen.

Lue lisää

No sen verran vähän (oikeastaan sinuun ja moniin muihin Suomi24-kirjoittelijoihin verrattuna en ollenkaan) mielenterveysongelmainen, etten pysty siteeraamaan sinun nimimerkillä "hiljaahourulassa" kirjoittamaa tekstiä (mikäli olet sama nimetön, kuin tossa ylempänä), koska minusta kun joku kirjoittaja ilmaisee tällaisessa nimettömässä keskustelupalstaympäristössä sellaisia väkivaltafantasioita, että kuten tosta luin, että jotakuta pitäisi esimerkiksi muka repiä hiuksista niin että hengen lähtöä seuraisi ja että kun kerran joku kirjoittaa sellaisiakin tänne Suomi24:n vailla mitään itsekritiikkiä, sellainen kirjoittaja ON niin mielisairas, että minulla ihan tasan tarkkaan on tässä Suomi24:ssa tällä samalla keskustelupalstalla oikeus kutsua sellaista kirjoittajaa niin sairaaksi nettihäiriköksi, että rikosilmoituksen teko olisi ehkä melkein tarpeellista, mitä tähän täältä Suomi24:n usein lukemaani kirjoitteluun tulee.

Mun tyhmyyttä on kai korkeintaan se, että keskustelen sairaiden ihmisten kanssa tällaisessa nimettömässä netissä, mutta mielenterveyteni on ihan kondiksessa, kun vertaan sitä vaikkapa sinun mielenterveyteesi tekstin perusteella. EN haluais keskustella netissä häiriityneiden vihakirjoittelijoiden kanssa ja on kumma, että kun tää nimetön Suomi24 ei edes ole mikään sosiaalinen media, juuri kukaan ei osaa keskustella normaalisti, ystävällisyydestä puhumattakaan...

ohjelmoinnin tulos kirjoitti:

Opiskeluajan tarkoitus on ottaa ihmisestä turhat luulot pois.

Homma hoituu lykkäämällä 40-tuntisen opiskeluviikon päälle 40-tuntinen työviikko, jotta yksilöllä on varaa mussuttaa rainbow-makaroneja teelusikallisella ketsuppia samalla kun rustaa kotitehtäviään silmät ristissä keskellä yötä siinä 15 neliön opiskelijakomerossa.

Tutkijat ovat huomanneet, että tällä tavoin koulitut ihmiset suhtautuvat rauhallisemmin opiskeluaikaa seuraavaan hirttolenkki-oravanpyörään ja asuntovelkavankeuteen.

Lue lisää

" Opiskeluajan tarkoitus on ottaa ihmisestä turhat luulot pois."

Eii ole onnistunut ainakaan tähän mennessä.

Vastavalmistuneet talousgurut eivät osaa edes prosenttilaskua ja vastavalmistuneet suurtalouskokit eivät osaa keittää edes vettä, mutta luulot osaamisesta on kova ja johtoportaalle pitäisi heti päästä.

työssä käyvä kirjoitti:

Voi mennä mutta samanaikaisesti paasataan että opinnot kestää liian kauan. Ei ne ainakaan lyhene jos samalla tekee täyttä työpäivää.
Jo nyt osa opiskelijoista tekee työtä ja se näkyy viivästymänä valmistumisessa. Kaikki ei halua opiskella lainarahalla.

Lue lisää

On valtio päättänyt yhteisöveron helpotuksesta.

Mitähän, jos ymmärtäisi palauttaa takaisin AVIOPUOLISOIDEN YHTEISVEROTUKSENKIN? Toisi oikeasti HELPOTUSTA valtakuntamme täirkeimpään yritykseen perheYHTEISÖÖN!

"Kaikki ei halua opiskella lainarahalla. "

Mitä on oikeasti opiskelu, mietippä tarkasti, erittäin tarkasti?
Osa opiskelijoista tekee työtä - eli OPISKELEVAT OIKEASTI!'

Lapseni sanoi tokaluokalla, että miksi vielä pitää käydä koulua, kun osaan lukea, laskea ja kirjoittaa. Olikin huippuoppilas nopeaoppisuudessaan. Pitkästymiseen asti.

No, äiti uskoi OPISKELUJUMALUUTEEN ja monenlaisten vaiheiden ja koulujen jälkeen samaiselle lapselle tuli pelkästään istumisesta sairauksia ja valmistuminen maisteriksikin kesti aina n. 35 v asti. Valmistui työttömäksi tuhansien kollegoiden joukkoon!

Hän oli erittäin älykäs ja viisas alaluokalla ja tajusi, miten paljon vapaudessa ja työnopettelussa voisi haalia oikeata elämisen oppia. Olisi ollut äidilleenkin monessa innovaatiossa/yrittäjyydessä innoittaja!

Suomalaisten pitäisi tosissaan tutkia sukujuuriaan ja sukujensa selviytymistä, tietoa ja taitoa. Ei todellakaan karkkipussilliset makeita uusia keinoja mene aina edelle vanhojen keinojen.

Perheyksikkö on ensimmäinen todellinen ja kiireellinen palautettava omaan entiseen arvoonsa. Ilman sitä on kaikki tuulen tavoittelua ja kansakuntamme romahdus! Sdp vei ensitöikseen yhteisverotuksen pois, ja sillä teolla uskoteltiin perheenäideille pakkotyöorjuus vierailla! Lapsista tehtiin huutolaisia ja rakkauden kerjäläisiä!

Näin on, nuoret syrjäytyvät VIELÄ pahemmin, jos opintotuesta viedään, se on jo nyt pieni!

kädestä suuhun kirjoitti:

Näin on, nuoret syrjäytyvät VIELÄ pahemmin, jos opintotuesta viedään, se on jo nyt pieni!

Ennen opiskeltiin velalla, eikä saatu ilmaista rahaa opiskelua varten.

eikä ollut varmaa työpaikkaa.

Käytiin töissä ja jotkut tekivät kesäisin kahta työtäkin säästääkseen syksyä varten.


MIten uusavuttomia nykyiset opiskelijat oikein ovat?

kädestä suuhun kirjoitti:

Näin on, nuoret syrjäytyvät VIELÄ pahemmin, jos opintotuesta viedään, se on jo nyt pieni!

eikö alhaiset opintolainat ole opiskelijoita varten, vai pitääkö ne saada ilmaseksi kuten kaikki muutenkin?

Entinen nuori kirjoitti:

Ennen opiskeltiin velalla, eikä saatu ilmaista rahaa opiskelua varten.

eikä ollut varmaa työpaikkaa.

Käytiin töissä ja jotkut tekivät kesäisin kahta työtäkin säästääkseen syksyä varten.


MIten uusavuttomia nykyiset opiskelijat oikein ovat?

Lue lisää

Minäkin olen aikoinaan opiskellut. Rahat riittivät hyvin silloin ja lainan avulla sai ostaa jotain muutakin. Tämä nykyaika on kallis, joskus muinoin elettiin yksinkertaisemmin, ei ollut niin paljon näitä vakimenoja, joita näinä päivinä on. Kyllä kai se siitä on lähdettävä, että jos lapsemme oppivat tiettyyn elintasoon, kännykkään, televisioon, nettiin, tietokoneisiin ts asioihin, joita tämä yhteiskunta itseasiassa jo edellyttää kansalaisiltaan, saati sitten opiskelijoilta. Asuminen on kallista, se on sitä oikeasti. Kyllä opintotuki on pieni ja se tarkoittaa sitä, että töitä on tehtävä ellei kotoa saa apuja. Se taas puolestaan pitkittää niitä opintoja... sehän se on ollut peikko jo pitemmän aikaa, opinnot venyvät.
Minä oli opiskellessani aikoinaan vain kesäisin töissä,.. Ajat ovat muuttuneet.
Ennen moni perhe eli vain toisen työn varassa, nainen oli kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Niin minun aitini ainakin, lasten tullessa aikuisiksi hän lähti töihin aina välillä, olipahan jotain tekemistä kuulemma. Ja hyvin tuli perheemme toimeen. Tänä päivänä se tekisi todella tiukkaa.

ne ajat ovat ohi kirjoitti:

Minäkin olen aikoinaan opiskellut. Rahat riittivät hyvin silloin ja lainan avulla sai ostaa jotain muutakin. Tämä nykyaika on kallis, joskus muinoin elettiin yksinkertaisemmin, ei ollut niin paljon näitä vakimenoja, joita näinä päivinä on. Kyllä kai se siitä on lähdettävä, että jos lapsemme oppivat tiettyyn elintasoon, kännykkään, televisioon, nettiin, tietokoneisiin ts asioihin, joita tämä yhteiskunta itseasiassa jo edellyttää kansalaisiltaan, saati sitten opiskelijoilta. Asuminen on kallista, se on sitä oikeasti. Kyllä opintotuki on pieni ja se tarkoittaa sitä, että töitä on tehtävä ellei kotoa saa apuja. Se taas puolestaan pitkittää niitä opintoja... sehän se on ollut peikko jo pitemmän aikaa, opinnot venyvät.
Minä oli opiskellessani aikoinaan vain kesäisin töissä,.. Ajat ovat muuttuneet.
Ennen moni perhe eli vain toisen työn varassa, nainen oli kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Niin minun aitini ainakin, lasten tullessa aikuisiksi hän lähti töihin aina välillä, olipahan jotain tekemistä kuulemma. Ja hyvin tuli perheemme toimeen. Tänä päivänä se tekisi todella tiukkaa.

Lue lisää

Niin tultiin toimeen ENNEN, kunnes koitti 90 luvun lama, silloin alkoi heikennys ottivat pirulaiset pois vero vähennyksen joka helpotti lapsiperheitä. Elikä maksoit vähemmän veroja kun oli lapsia,niin pitäisi olla nytkin !! MUTTA mutta aina rokoitetaan lapsi perheitä, vaikka heissä on tulevaisuus. Nyky pävänäkin näke niitä 90luvun kärsiöitä, elikä silloin oleita lapsia, joilla menee edelleen huonosti, kaikki vanhemmat eivät jaksaneet hoitaa lapsiaan silloin, turruttivat aivonsa alkoholilla ja ties millä? Monet sen aikaiset lapset ovat myös nykyään sivuraiteilla, mikä alkoholisti , masennus eläkkeellä, työtävieruksuva, tai muuten vain heikko itsetunto. Itsemurhat ovat joka päiväisiä, ollut jo pitemmän aikaa ! mutta mikään ei herätä päättäjiä todellisuuteen. Minuun perheeni selvisi sen ajan, vaikka vaikeeta oli, 3lasta ja vanhemmat. Mutta näimme paljon surullisia tapauksia.

kädestä suuhun kirjoitti:

Näin on, nuoret syrjäytyvät VIELÄ pahemmin, jos opintotuesta viedään, se on jo nyt pieni!

Ennen (wanhaan hywään aikaan) ei tunnettu opintotukia lainkaan!

näin silloin, kun kirjoitti:

Ennen (wanhaan hywään aikaan) ei tunnettu opintotukia lainkaan!

Siloin ei myöskään kassa neidin tarvinnut olla ylioppilas, riitti että osasi laskea. Nykyään ei tarvi kuin katsoa kuitisa mitä annat takas.

Entinen nuori kirjoitti:

Ennen opiskeltiin velalla, eikä saatu ilmaista rahaa opiskelua varten.

eikä ollut varmaa työpaikkaa.

Käytiin töissä ja jotkut tekivät kesäisin kahta työtäkin säästääkseen syksyä varten.


MIten uusavuttomia nykyiset opiskelijat oikein ovat?

Lue lisää

Asiaa Entinen nuori.Olet minun miehiä! Lopettakaa itkeminen se on säälittävää!!!!

Entinen nuori kirjoitti:

Ennen opiskeltiin velalla, eikä saatu ilmaista rahaa opiskelua varten.

eikä ollut varmaa työpaikkaa.

Käytiin töissä ja jotkut tekivät kesäisin kahta työtäkin säästääkseen syksyä varten.


MIten uusavuttomia nykyiset opiskelijat oikein ovat?

Lue lisää

Ei opiskelijat ole uusavuttomia, vaan yritykset. Yritykset ei pärjää nykyään muuten, kuin orjuuttamalla opiskelijoita, kun tavoittelevat liikoja. Globalismi takaa Intiasta uutta työvoimaa, kun suomalaiset nuoret on imetty kuiviin ja tapettu nälkään.

Liian vähän älyä jaliikaa psykopaatteja yritysten johdossa on tämän päivän ongelma.

näin silloin, kun kirjoitti:

Ennen (wanhaan hywään aikaan) ei tunnettu opintotukia lainkaan!

Ennen kiipeiltiin myös puissa ja rouskutettiin banaania.

KarriKOK kirjoitti:

Asiaa Entinen nuori.Olet minun miehiä! Lopettakaa itkeminen se on säälittävää!!!!

karrikok nuolee miehiä!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hiljaahourulassa kirjoitti:

Ennen kiipeiltiin myös puissa ja rouskutettiin banaania.

teirän suku varmaan on apinakansaa mutta täällä pohjolas ei kasva panaani eikä apinat tarkene ku pakolaaskeskuksis. Meidän suku on JUMALAN luomistyön seurausta.

Suomessa olisi täystyöllisyys jos vain olisi palkanmaksajia, maksajat on karkoitettu ulkomaille, (verotus), töitä on vaikka kuin paljon.varmaan yhtä paljon kuin työttömiäkin.

Ei tuo touhotus kyllä ratkaise yhtään mitään.

Kun töitä ei ole, niin ihan sama on vouhottaa, että nostetaan eläkeikää ja lisätään työn tarjontaa. Korkmankin on ihan korkki, kun luulee omien epämääräisten käyriensä todistavan jotain.

Kun pitäisi lopettaa vanhan tuottamattoman menneisyyden teollisuuden tukeminen ja satsata uuteen, niin kuin esimerkiksi Tanskassa on tehty.

Eläkeiän nostaminen tässä tilanteessa lisää valtion kustannuksia ehkä noin puoli miljardia ja säästää työeläkeyhtiöiden kustannuksia noin miljardin. Mutta sitten tulee ne epäsuorat kustannukset valtion ja kuntien piikkiin, kun iälkäät pitkäaikaistyttömät alkavat sairastaa, köyhyys ja sairastelu kun kulkevat yhtä jalkaa.

JA mikä on tämä oppivelvollisuuden jatkaminen? Kun nyt ensin satsattaisiin siihen, että että koulutus olisi kunnossa.

Eläkeläisten palstalla haetaan syntipukkeja ja huudetaan kuorossa kun leikkauksia on suunnitteilla.
Hienoa, että nuorempi väki tajuaa, että velkaa ei kannata enempää ottaa, vaan menoihin on nyt puututtava.
Tietenkin se tuntuu kauhealta, eihän kukaan jaksaisi venyttää enempää pennejään, mutta kai koko yhteiskunta muuttuu tarkemmaksi ja säästäväisemmäksi ajan myötä.
Toivottavasti tarkan markan ajattelu lisääntyy.

Kyllä sitä ennenkin...

Onnellinen työtön kirjoitti:

Suomessa olisi täystyöllisyys jos vain olisi palkanmaksajia, maksajat on karkoitettu ulkomaille, (verotus), töitä on vaikka kuin paljon.varmaan yhtä paljon kuin työttömiäkin.

Lue lisää

sori oletko opiskellut miksi ja etkö halua muuttaa mihinkään työn perään?

"realisti" kirjoitti:

sori oletko opiskellut miksi ja etkö halua muuttaa mihinkään työn perään?

jaa Kiinaan vai, no en..

"realisti" kirjoitti:

sori oletko opiskellut miksi ja etkö halua muuttaa mihinkään työn perään?

Mikset sinä itse muuta globalistisen kapitalismin äänitorvena myymään huumeita Caracasin kaduille? Palkka on suurempi, kuin nykyisessä työssäsi.

nuole nuole munaa homo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olishan sitä voitu samalla ottaa yli 100 000 tienaavilta lapsilisät pois jos kerran työttömiltä ja opiskelioiltakin otetaan. Ja on monta muutakin järjettömyyttä.

eikö juttakaan eres tätä keksiny on tainnu mennä opiskelut hukkaan

KUKA JUUTTAAN idiootti VIELÄKIN uskoo, että YHTEISÖVERON ALENNUS luo YHTÄÄN työpaikkaa LISÄÄ?!?

Yritys ottaa lisää työntekijöitä, jos sen tilauskanta lisääntyy!
Yritysvero ei lisää tilauksia PIIRUAKAAN!

Joten: Yritysvero on aivan pelkkä LAHJA veronmaksajilta yrittäjille , ei MITÄÄN MUUTA!

Ja sinun ja minun pitää sitten vielä omista veroistamme MAKSAA tuo yrityksille 10 vuoden sisään annettu "kestävyysvaje"! :)

Kiitos kun äänestit, idiootti! :)

"Suomi elää velaksi näiden päätösten jälkeenkin."

Suomi? Mikä on Suomi nyt ja tulevaisuudessa? Mikä oli ennen sotia? Miksi uhrasi järkyttävän 6 vuoden ajan sekasortoon ja miksi sen jälkeiseen rajuun pula-aikaan? Miksi ennenkuulumattomalla tavalla rajusti lähetti nuoren kansan pois maaseudulta? Miksi oli kansa alistettava Helppo-heikkiorjuuteen - markkinavoimien sekamelskaan taajamiin?
Miksi ennenkuulumattomalla tavalla nimenomaan vauvojen ja pikkulasten äidit oli ALISTETTAVA yhtäkkiä helppo-heikkien orjiksi koko pitkiksi päiviksi lastensa luota? Miksi pikkulapset oli samoin yhtäkkiä ALISTETTAVA Marxilaiseen kolhoosikasvatukseen?
Miksi senjälkeen oli abortoitava 1/4 syntymässä olevista lapsista oikein lailla vahvistettuna?
Miksi tämän järjettömyyden jälkeen kansa ALISTETAAN vastaanottamaan tilalle ulkomailta otettava "työapu"?

Eikö kansa elä vähän hullummin kuin velaksi, kun minimiin pudonneet synnyttäjät yritetään vielä vuonna 2013 eliminoida lopullisesti kiristämällä takaisin jo hieman normaaliin suuntaan lähtenyt äidin oman lapsensa hoito edes 3 v? Kautta maailman sivu äidit on aina vastanneet lapsensa kasvatuksen seurannasta hänen täysi-ikäisyyteensä saakka?


"Suomeen tarvitaan todellakin työtä ja toimeliaisuutta. Sitä saadaan tukia vähentämällä ja lopettamalla velaksi eläminen. "

Eli mikä on Suomi sen jälkeen, kun edelleen yhteiskunta leikkii lapsiperheiden kiusaamisellaan? Tietoisesti johtaa kiusattujen suomalaisnuorten lopulliseen suuttumiseen ja vain yhteiskunnan erityissuojeluksessa olevat ulkomaalaiset täyttävät maamme lapsineen?

Lapsi tuo leivän tullessaan, ja vanhus vie sen mennessään? Vanhuksien työtätekemättömien määrä suurenee suurenemistaan ja on ollut aina tiedossa, mutta miksi estetään yhteiskunnan toimenpitein heidän hoitajansa syntyminen?
Äiti ja lapsi eroitetaan pitkiksi päiviksi raakasti toisistaan. Eivät enää edes itse ymmärrä normaalin perhe-elämän oikeutusta tasa-vallassamme! Eivät siksi peräänkuuluta?
Yli ½ miljoonaa aborttia tietyt tahon aborttilain aikaansaannoksen jälkeen v.1973?

Vielä on toivoa! Kun viisaat saavat päättää!

Sano nyt, miten rikkaat rikastuvat tämän uudistuksen myötä. Miten siis.
Kerro kerro.
Rupean rikkaaksi jos se on noin helppoa, rahan teko.

Minä kans kirjoitti:

Sano nyt, miten rikkaat rikastuvat tämän uudistuksen myötä. Miten siis.
Kerro kerro.
Rupean rikkaaksi jos se on noin helppoa, rahan teko.

Jos olet köyhä, niin et tule kuulumaan tähän rikastuvien sakkiin. Ei hyvävelikerhoon niin vain "aleta". Kyllähän tuosta uudistuksesta hölmömpikin näkee, että vähävaraisilta on leikattu eniten ja varakkailta vähiten (jos sitäkään). Näin käy kun porvareita äänestää.. :/

Rep

Vaaleja ootellessa.. kirjoitti:

Jos olet köyhä, niin et tule kuulumaan tähän rikastuvien sakkiin. Ei hyvävelikerhoon niin vain "aleta". Kyllähän tuosta uudistuksesta hölmömpikin näkee, että vähävaraisilta on leikattu eniten ja varakkailta vähiten (jos sitäkään). Näin käy kun porvareita äänestää.. :/

Lue lisää

mitähän ne työttömät nuoret joilla ei oo mahdollisuutta opiskella tekevät kun huomaavat ettei tää yhteiskunta oo antanu mitään muuta mahdollisuutta perustaa perhe tai pärjätä paremmin kuin rikollisuus.Ne rupiaa rikollisiksi ja ei maksa veroja eikä elätä suuria ikäluokkia. ja joku sitkeä kaurapuurolla opiskeluajat eläny politiikko ottaa suurilta ikäluokilta eläkeet pois ja saavat tulla omillaan toimeen sairaana ja paskantaa alleen kenenkään sääliä tuntematta niin ja eutanaasia laillistetaan ja turha tuottamaton suuren ikäluokan eläkeläinen on niin kova rasite että se lopetetaan. Tässä tulevaasuus nykymenon seurauksesta.

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Minä kans kirjoitti:

Sano nyt, miten rikkaat rikastuvat tämän uudistuksen myötä. Miten siis.
Kerro kerro.
Rupean rikkaaksi jos se on noin helppoa, rahan teko.

Noh? Jos olet niin tyhmä, ettet itse osaa, niin:
4 % prosentin veroalennus = jo pienyrittäjällekin n. Miljoona per vuosi.

2 pv pois palkallisiata vapaapäivistä = 10-100 000.

Jne jne...

Eihän ollut vaikeaa? :) Eihän?

Aamen. Ja ensi vuonna sama poppoo hallitukseen.

Äänestäjät ovat antaneet porvareille mahdollisuudet vallan kahvaan ja hallita tätä systeemiä sekä tasavaltaa. Ja sen valtakirjan nämä totisesti osaavat käyttää!

vcbn kirjoitti:

Aamen. Ja ensi vuonna sama poppoo hallitukseen.

äänestäkää sdp ;tä niin se pääsöö hallitukseen ja sitten köyhäkansakin saa ansionsa mukaan. Sdp köyhien puolesta. puolitamme työttömyyden taas.
Puollustamme työväkeä kunhan nyt vaan tyydytte 0 ratkaisuun.

TYÖTTÖMÄT ORJAT SDP:N SORRON YÖSTÄ NOUSKAA

vallan kahva kirjoitti:

Äänestäjät ovat antaneet porvareille mahdollisuudet vallan kahvaan ja hallita tätä systeemiä sekä tasavaltaa. Ja sen valtakirjan nämä totisesti osaavat käyttää!

Niin ja niihin porvareihin jotka käyttävät tätä hirmuvalyaa kuuluu SDP pahimpana ku työlääsiä jymäyttävät äänestämään heitä ja ovat niin työlääsen asialla vaalien alla mutta onhan tua nähty mitenkä ne antaa kaikes periksi kokomukselle ja sitten syytetään että no mutta ku kokoomus vaikka itse ovat nää sdp:n pamput kokoomuksen kans samas juones. Sen tietää siitä ku kokoomus ei ikään syytä sdp:n pettäneen äänestäjiään ku tää on kahden kauppaa.
Loloomukselle demarit on hyvä hallituskumppani ku demarit on samas juones mukana ja köyhien tyhmien valtuuttamana.
Jos äänestät demareita niin aivan sama ku äänestät kokoomusta sama lopputulos köyhän kannalta rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Jutta ja jyrki on kivan näköönen pari mutta se on vaan ulkokuori.

ENT.sdp kirjoitti:

äänestäkää sdp ;tä niin se pääsöö hallitukseen ja sitten köyhäkansakin saa ansionsa mukaan. Sdp köyhien puolesta. puolitamme työttömyyden taas.
Puollustamme työväkeä kunhan nyt vaan tyydytte 0 ratkaisuun.

TYÖTTÖMÄT ORJAT SDP:N SORRON YÖSTÄ NOUSKAA

Lue lisää

No JUUUUST!

Jos nyt ihan pelkällä maalaisjärjellä lukee Urpolaisen allekirjoittaman EU-kriisirahaston (johon Suomella on reilu 50 mrd kiinnitys!) jossa sanotaan, että:

- Rahaston hoitajat saavat käyttää rahaston varoja ihan niin kuten haluavat!
- Rahaston tilejä EI SAA tarkastaa!
- rahastoa ei saa asettaa oikeuteen!

Niin: SDP moisessa bimbo-johdossa ei ole kandidaatti edes kälysimmän esikoulun rahastonhoitajaksi! :)8

Juu tervehditään... ja toivotaan että lasten tekeminen loppuu ja työikäiset irisanoutuvat töistään, eläkeläisille ei makseta eläkettä eikä työttömille korvausta. Eläkeläiset saunan taakse jne. Silloin olisi yhteiskunta mallillaan...

mallikas kokkari kirjoitti:

Juu tervehditään... ja toivotaan että lasten tekeminen loppuu ja työikäiset irisanoutuvat töistään, eläkeläisille ei makseta eläkettä eikä työttömille korvausta. Eläkeläiset saunan taakse jne. Silloin olisi yhteiskunta mallillaan...

Lue lisää

Lastenteko saakin loppua, eläkettä emme tule saamaan, mutta kun asian hyväksyy, voi itse tehdä asialle jotain, kuten säästää. Mutta miten ihmeessä saat liiketoimintaa, vientiä ja uraihmisten palkitsemista korostavan tulevaisuudenkuvan vaikuttamaan siten, että työikäiset irtisanoutuisivat töistään?

Että pitää olla yksinkertainen ihminen..
Ne lapset ovat tulevaisuuden veronmaksajia ja yhteiskunnan on ihan hyvä helpottaa niiden kasvattajien elämää.

4 lasta kasvattanut kirjoitti:

Että pitää olla yksinkertainen ihminen..
Ne lapset ovat tulevaisuuden veronmaksajia ja yhteiskunnan on ihan hyvä helpottaa niiden kasvattajien elämää.

Eipä ole ihme, että olet tupaviljelijän ammattiin päätynyt... Meitä on reilut 7mrd, siinä porukassa on aivan riittävästi veronmaksajia.

... kirjoitti:

Lastenteko saakin loppua, eläkettä emme tule saamaan, mutta kun asian hyväksyy, voi itse tehdä asialle jotain, kuten säästää. Mutta miten ihmeessä saat liiketoimintaa, vientiä ja uraihmisten palkitsemista korostavan tulevaisuudenkuvan vaikuttamaan siten, että työikäiset irtisanoutuisivat töistään?

Lue lisää

Vanhuksena sulle kuitenkin kelpaa ne nuorempien sukupolvien palvelut. Tai ehkä mätänet mieluummin asunnossasi sohvalle, kunnes henkäiset viimeisen kerran.

siis kuiskaa se!

Hyvänen aika, ÄÄNESTÄKÄÄ MIELEISENNE PORUKKA ETUSKUNTAAN!

Täällä sitten huudetaan, kun ei käydä äänestämässä.

Mies ja ÄÄNI kirjoitti:

Hyvänen aika, ÄÄNESTÄKÄÄ MIELEISENNE PORUKKA ETUSKUNTAAN!

Täällä sitten huudetaan, kun ei käydä äänestämässä.

Äänestetty on ja vaalipuheet oli pelkkää pask*

äänestäjät kirjoitti:

Äänestetty on ja vaalipuheet oli pelkkää pask*

ÄÄnestit varmaan demareita audin kyytiin ja köyhiä kurittamaan ja rosvopankkeja avittamaan.

Äkkiä sai Jutta SDP ja jyrki KOK tään maan euroopan liittovaltiokuntoon. Siihen täs ollaan menos kohta jutta selittää rakkaansa kanssa kuinka liittovaltio on pelastus ei tule ikään pankkikriisiä halpaa ruokaa ja viinaa ja halpoja autoja aivan kuten eyhyn liityes sanottiin ja demari fanit uskoo taas.

joo ja maksetaan itsemme uudeksi kreikaksi vai? ;)

Kuules REALISTI Tipahtaako yli 100 000 tienaavien perheitten lapsilisät taivaasta esimerkiksi. Onko näille pakko maksaa tukea lasten elättämiseen.Otetaan näiltä lapsilisät takautuvasti pois.

Kaksikielisyys maksaa monta miljardia vuoressa eli pakkoruotsi pois.

Moni laki työllistää tuomareita ku on tarkoituksella tehty niin että tuomareille riittää töitä.
Vankeja kuljetetaan viikonloppuisin retkillä veronmaksajan piikkiin ja niitä hierotaan ja paapotaan ja veronmaksaja maksaa. Näitä mätäpaiseita ei kukaan tuo julkisuuteen mitkä vie sitä rahaa.
Lääkärit kerää jonoa kunnan teekoos ja sutte illalla riittää yksityyselläpuolen töitä eikä makesta veroa ku tilitetään veroparatiisin kautta.Eikö politikot tierä tätä vai eikö JUTTALLA (sdp) ole taktotilaa tehdä asialle mitään.

kotohoidon tuen pakkojakaminen vanhempien kesken on järjetöntä, tarkoituksena ilmeisesti oli vain leikata, koska onhan päivänselvää, että parempiansaitsevalla puolisolla ei useinkaan ole varaa jäädä kotiin kotihoidontuelle, perheen on elettäväkin, ettei tarvitse lisätukia.

Olisi ollut reilua sanoa, että kotihoidon tuesta leikataan puolet. Hallitus ei välitä, onko lapselle hyvä vai huono asia, että saa olla ensimmäiset 3 v kotona. Toivottavasti hallitus on laskenut, että lakisääteiset päivähoitopaikat saadaan tälle joukolle, joka nyt lähetettiin - aivan tietoisesti kunnallisiin päiväkotehin kotihoidosta!!!!!!!!!

Ja kait hallitus osaa sen verran matematiikkaa, että ymmärtää, ettei äitien töihin meno lisää työpaikkoja, vaan onnellinen äitiys/kotihoidon pitäjän sijainen saa mennä takaisin kortistoon.

"miten voi nykypäivän Suomessa joku tehdä päätöksen, että yhteiskunta määrää, kuka perheessä on oikeutettu kotihoidon tukeen."

MIten joku voi ylipäätään päättää, että lasten hoitamisesta kotona pitäisi maksaa???

V-ttu mitä uusavuttomia ahneita idiootteja.

Ei minun äidilleni maksettu mitään viiden lapsen kasvattamisesta.

emme ole tyhmiä kirjoitti:

kotohoidon tuen pakkojakaminen vanhempien kesken on järjetöntä, tarkoituksena ilmeisesti oli vain leikata, koska onhan päivänselvää, että parempiansaitsevalla puolisolla ei useinkaan ole varaa jäädä kotiin kotihoidontuelle, perheen on elettäväkin, ettei tarvitse lisätukia.

Olisi ollut reilua sanoa, että kotihoidon tuesta leikataan puolet. Hallitus ei välitä, onko lapselle hyvä vai huono asia, että saa olla ensimmäiset 3 v kotona. Toivottavasti hallitus on laskenut, että lakisääteiset päivähoitopaikat saadaan tälle joukolle, joka nyt lähetettiin - aivan tietoisesti kunnallisiin päiväkotehin kotihoidosta!!!!!!!!!

Ja kait hallitus osaa sen verran matematiikkaa, että ymmärtää, ettei äitien töihin meno lisää työpaikkoja, vaan onnellinen äitiys/kotihoidon pitäjän sijainen saa mennä takaisin kortistoon.

Lue lisää

Mitä järjetöntä muka siinä on, että jos osa pikkulasten vanhempien pikkulastensa kodissahoitamiskustannuksista valtiotuista lapsiperheille jaettaisiin kahden huoltajan perheissä kahden lapsen vanhemman kesken, kuten hallitus esittää, en ymmärrä? Koska jos on niin rikas perhe, että niillä tuilla ei verokeinotella tai muuta, niin eikös ole aivan sama, onko se iskä vaiko äiskä, joka jää osaksi perhevapaiden ajasta hoitamaan omia pienokaisiaan kotiin?

En tunne ketään, joka olisi ollut pikkulasten kanssa kotona sen esim.kolme vuotta tekemättä mitään, mutta en ainakaan sitä hyväksy, että pienituloisten muiden lapsettomien ihmisryhmien tai pienituloiten eläkeläisten tai valtion pitäisi elättää jotakin työikäistä ttyökykyistä kotiäitilaumaa. Ennenkin naiset joutui menemään töihin, vaikka saivat lapsia, eivätkä voineet ajatellakaan lapsia hankittuakaan, että tässä on nyt sitten ura tämä äitiys, mistä valtio maksaa että kun vaan tekee lapsia, joten ihmettelen sitä ininää, että miten voi edes olla niin omahyväistä sakkia, että jotkut luulee, että kun vaan tekee lapsia, että joku koti-äitiys itsessään on muka yhteiskunnallinen suurikin uroteko tai TYÖNTEKOA Suomelle. Sama kuin jos mä lapseton nainen sanoisin, että päätän tässä mennä naimisiin puuhevosen kanssa ja vaadin, että mulle maksetaan kotihoidontukea päättämästäni yhteiskunnallisesta työtoiminnastani, että hoivaan puuhevosta kotona ja en edes suunnittele muuta, koska tämä on mielestäni "työtä" ja minulla on oikeus "yksilöllisiin" valintoihin; ihan samanlaisen törkeä väite on, että joku ihmisryhmä luulee, että jos vaan lapsia tekee, niin valtio muka on velvollinen kaiken heidän työikäisten ja tyyökykyisten harrastuksensa ja kotona olemisensa kotona omien pikkulastensa kanssa olemisesta maksamaan, että miten vaan kukin perhe "subjektiivisesti" viittii...

kyllä nyt homo- ja lesboperheitä sorretaan!

emme ole tyhmiä kirjoitti:

kotohoidon tuen pakkojakaminen vanhempien kesken on järjetöntä, tarkoituksena ilmeisesti oli vain leikata, koska onhan päivänselvää, että parempiansaitsevalla puolisolla ei useinkaan ole varaa jäädä kotiin kotihoidontuelle, perheen on elettäväkin, ettei tarvitse lisätukia.

Olisi ollut reilua sanoa, että kotihoidon tuesta leikataan puolet. Hallitus ei välitä, onko lapselle hyvä vai huono asia, että saa olla ensimmäiset 3 v kotona. Toivottavasti hallitus on laskenut, että lakisääteiset päivähoitopaikat saadaan tälle joukolle, joka nyt lähetettiin - aivan tietoisesti kunnallisiin päiväkotehin kotihoidosta!!!!!!!!!

Ja kait hallitus osaa sen verran matematiikkaa, että ymmärtää, ettei äitien töihin meno lisää työpaikkoja, vaan onnellinen äitiys/kotihoidon pitäjän sijainen saa mennä takaisin kortistoon.

Lue lisää

Viisas hallituksemme on toivottavasti ymmärtänyt, että tämä järjetön päätös ei voi konkretisoitua ainakaan heti (toivottavati ei milloinkaan), onhan ymmärrettävä, että yritykset ovat tehneet määräaikaisia työsopimuksia kotihoidon tuen ottaneille työntekijöiden tilalle. Tällöin ei ole mahdollista ottaa kotihoidon tuella ollutta henkilöä töihin, ennen kuin määräaikainenpoistuu, vai???

Tämä päätös selityksineen on täyttä hurskastelua, kyllä päättäjät tiesivät, miten tässä tule käymään = HUONOSTI LAPSIPERHEILLE!

jaah?!? kirjoitti:

Mitä järjetöntä muka siinä on, että jos osa pikkulasten vanhempien pikkulastensa kodissahoitamiskustannuksista valtiotuista lapsiperheille jaettaisiin kahden huoltajan perheissä kahden lapsen vanhemman kesken, kuten hallitus esittää, en ymmärrä? Koska jos on niin rikas perhe, että niillä tuilla ei verokeinotella tai muuta, niin eikös ole aivan sama, onko se iskä vaiko äiskä, joka jää osaksi perhevapaiden ajasta hoitamaan omia pienokaisiaan kotiin?

En tunne ketään, joka olisi ollut pikkulasten kanssa kotona sen esim.kolme vuotta tekemättä mitään, mutta en ainakaan sitä hyväksy, että pienituloisten muiden lapsettomien ihmisryhmien tai pienituloiten eläkeläisten tai valtion pitäisi elättää jotakin työikäistä ttyökykyistä kotiäitilaumaa. Ennenkin naiset joutui menemään töihin, vaikka saivat lapsia, eivätkä voineet ajatellakaan lapsia hankittuakaan, että tässä on nyt sitten ura tämä äitiys, mistä valtio maksaa että kun vaan tekee lapsia, joten ihmettelen sitä ininää, että miten voi edes olla niin omahyväistä sakkia, että jotkut luulee, että kun vaan tekee lapsia, että joku koti-äitiys itsessään on muka yhteiskunnallinen suurikin uroteko tai TYÖNTEKOA Suomelle. Sama kuin jos mä lapseton nainen sanoisin, että päätän tässä mennä naimisiin puuhevosen kanssa ja vaadin, että mulle maksetaan kotihoidontukea päättämästäni yhteiskunnallisesta työtoiminnastani, että hoivaan puuhevosta kotona ja en edes suunnittele muuta, koska tämä on mielestäni "työtä" ja minulla on oikeus "yksilöllisiin" valintoihin; ihan samanlaisen törkeä väite on, että joku ihmisryhmä luulee, että jos vaan lapsia tekee, niin valtio muka on velvollinen kaiken heidän työikäisten ja tyyökykyisten harrastuksensa ja kotona olemisensa kotona omien pikkulastensa kanssa olemisesta maksamaan, että miten vaan kukin perhe "subjektiivisesti" viittii...

Lue lisää

Tairat olla tosiii tyhymä. Jos kotiäirin tilalla on työtön siainen ja se ny joutuu sitte työttömäksi niin valtiolta menöö enemmän rahaa ku maksaa tään työttömyyskorvauksen ja asumistuen sossu (veronmaksaja) maksaa vuokran sähkön sunmuuta. SIIS valtio (VERONMAKSAJA) joutuuki maksamaan enemmän.
Säästöä voisi syntyä jos olisi täystyöllisyys mutta ei täs tilantees.

Menikö yli hilseen taas demari. Näin huono se Jutta ope on laskemaan.

Talousnainen kirjoitti:

"miten voi nykypäivän Suomessa joku tehdä päätöksen, että yhteiskunta määrää, kuka perheessä on oikeutettu kotihoidon tukeen."

MIten joku voi ylipäätään päättää, että lasten hoitamisesta kotona pitäisi maksaa???

V-ttu mitä uusavuttomia ahneita idiootteja.

Ei minun äidilleni maksettu mitään viiden lapsen kasvattamisesta.

Lue lisää

Tulee kalliimmaksi viedä lapsi päivähoitoon kuin hoitaa niitä kotona minimaalisella kotihoidontuella. Toisekseen,varsinkin omassa lähipiirissäni on isät sanoneet etteivät he aio käyttää tätä ns.isän puolikasta kotihoidontuessa,koska tienaavat enemmän töissä ollessaan. Siksi useimmiten se on äiti joka jää kotiin kun palkka on pienempi kuin miehen.

Entäs sitten yksinhuoltajat jotka ovat periaatteessa lapselle sekä isä että äiti,kun taloudessa vain yksi aikuinen. Jääkö hänelle sitten käytettäväksi vain tuo 1,5 vuotta?

Päivähoitopaikat ovat jo nyt kiven alla,saati sitten jos jokainen kiikuttaa noin pieniä lapsia päivähoitoon.

Työttömyyttä on jo nyt paljon. Kun äiti on käyttänyt 1,5 vuotta kotihoidontuestaan eikä ole työpaikkaa minne palata eikä saa heti töitä niin mihin luulet että joutuvat? No työttömiksi työnhakijoiksi jolloin tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle maksaa työttömyyskorvauksia jotka ovat paljon suuremmat kuin se kotihoidontuki!

Ei päätä eikä häntää koko päätöksessä.

Juu,siirretään vain kasvatus ja hoitovastuu päivähoitohenkilökunnalle..

Olet hukassa kirjoitti:

Tulee kalliimmaksi viedä lapsi päivähoitoon kuin hoitaa niitä kotona minimaalisella kotihoidontuella. Toisekseen,varsinkin omassa lähipiirissäni on isät sanoneet etteivät he aio käyttää tätä ns.isän puolikasta kotihoidontuessa,koska tienaavat enemmän töissä ollessaan. Siksi useimmiten se on äiti joka jää kotiin kun palkka on pienempi kuin miehen.

Entäs sitten yksinhuoltajat jotka ovat periaatteessa lapselle sekä isä että äiti,kun taloudessa vain yksi aikuinen. Jääkö hänelle sitten käytettäväksi vain tuo 1,5 vuotta?

Päivähoitopaikat ovat jo nyt kiven alla,saati sitten jos jokainen kiikuttaa noin pieniä lapsia päivähoitoon.

Työttömyyttä on jo nyt paljon. Kun äiti on käyttänyt 1,5 vuotta kotihoidontuestaan eikä ole työpaikkaa minne palata eikä saa heti töitä niin mihin luulet että joutuvat? No työttömiksi työnhakijoiksi jolloin tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle maksaa työttömyyskorvauksia jotka ovat paljon suuremmat kuin se kotihoidontuki!

Ei päätä eikä häntää koko päätöksessä.

Juu,siirretään vain kasvatus ja hoitovastuu päivähoitohenkilökunnalle..

Lue lisää

"Tulee kalliimmaksi viedä lapsi päivähoitoon kuin hoitaa niitä kotona minimaalisella kotihoidontuella. T"

Juu mutta jos mamikin on töissä niin tulee verotuloja valtiolle, joten lopputulos on parempi kansantalouden kannalta. Tai vaikka lapsi osapäivähoidossa ja mami osapäivätöissä, sekin on parempi.

Ja lisäksi kotihoidontuesta on tullut pienituloisille naisille varsinainen loukko. Sinne hakeudutaan, kun työ on tylsää tai sitä ei olenkaan, eikä opiskelu kiinnosta. Moni kotiäiti ei ole ollenkaan elementissään ollessaan lasten kanssa kotona kolme vuotta ja se on haitallista sekä äidille että lapselle. Turhautuneen, masentuneen ja itseensä tyytymättömän äidin kanssa kotona oleva lapsi on todella heikoilla. Ja isit painavat pitlkää päivää ja ihmettelvät miksi vaimo on niin kiukkunen...eikä heitä kiinnosta lapsen hyvinvointi, vaan se että lastenhoitaja on kotona ja itse voii sitten jonkun vapaa-ajan juhlahetken viettää sen lapsen kanssa.

Perhepoäivähoitajilta vaaditaan osaamista ja heitä valvotaan, mutta kuka tahanda tollo voi pilata lapsensa elämän niinä kolmena ensimmäisenä vuotena olema kotihoidontuella. "koska äiti tietää parhaiten"... Äitimyyytti elää kaikkien konservatiivien päissä, koska se vapauttaa miehet todellisesta vanhemmuuden vastuusta.


Jos hankkii lapsia, niin pitää varautua elintason eli materialisän heikkenemiseen. Lapsethan ovat muuten niin rikkaus. Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia.

Juttaope kirjoitti:

Tairat olla tosiii tyhymä. Jos kotiäirin tilalla on työtön siainen ja se ny joutuu sitte työttömäksi niin valtiolta menöö enemmän rahaa ku maksaa tään työttömyyskorvauksen ja asumistuen sossu (veronmaksaja) maksaa vuokran sähkön sunmuuta. SIIS valtio (VERONMAKSAJA) joutuuki maksamaan enemmän.
Säästöä voisi syntyä jos olisi täystyöllisyys mutta ei täs tilantees.

Menikö yli hilseen taas demari. Näin huono se Jutta ope on laskemaan.

Lue lisää

Onko etiikkasi miten olematon? Et siis tiedä, että tällaisessa nimettömässä Suomi24:ssa keskustellessa sinun tulee puhua sen perusteella, mitä teksteissä lukee, eikä mitään keksittyä tarinaa viattoman teksteihin vastineeksi? Nimetön foorumi tämä Suomi24 ja ihan kaikki jotka näihin nimettömiin Suomi24-keskustelupalstakeskusteluihin kirjoittaa, eivät ole saitin tai völtämättä minkään nettissä olevan yhteisön jäseniä ( muunmuassa minä en ole - tännehän ei ole pakko luoda rekisteröityä nimimerkkiä ja minä en ole luonut, kirjoittanut kyllä).

Otan melkein kohteliaisuutena, että väität minun olevan demari, koska ilmeisesti onnistun sitten nimetömissä teksteissäni tuomaan julki, että kannatan hyvinvointivaltiota. Tai ottaisin ehkä kohteliaisuutena, jos toi julki-Suomi24- käytös ei olisi törkeää kiusaamista minua tai keitä muita vielä tyystin saitiin osattomia ja viattomia kohtaan. En ole koskaan netissä ilmaissut poliittista kantaani, enkä suoranaisesti edes omaa sellaista.

No jos jonkun mielestä on väärin, että kotiäidit saisi nykyistä suuremmat tuet muunmuassa työttömyyskorvauksien muodossa ja siten, että pikkulasten kotihoidontuen aikaa jaettaisiin kahden vanhemman perheiden kesken, niin voi voi. Enkä usko, että kysymys on täysin tulottomista perheistä joiden asemaa heikennettäisiin muka uudistuksilla, vaan luulen, että valtiovarainministerikin kuten koko hallitus haluaisi vain vähentää turhia sosiaalietuuksia niiltä, jotka pärjää ilmankin.


Itse ihmettelen sitä, että miten joku pikkulasten kotihoidontuki on niin suuri mesoamisen aihe joillekin Suomessa, mutta juuri kukaan ei nostanut mekkalaa yhteiskunnassa vaikkapa siitä, että taannoin esim. nostettiin kroonisesti sairaiden, vakavista sairauksista kärsivien Kela- korvausomavastuita. Siinä sitä vasta sitten köyhimmät kärsiikin, kun vaikka jotkut 80:n euron kuukausittaiset pakolliset lääkkeet olisi jollekin toiselle pelkkä hiirenkakka rahoissa, ja kun taasen joku köyhä taas ei pysty ostamaan pakollisia lääkkeitään niiden kalliuden vuoksi... Nimimerkillä fyysisen sairauden omaava, joka on joutunut puolittamaan pakollisia lääkkeitään useinkin, jotta voisi ostaa myös ruokaa.

Kuka s*kopää täällä Suomi24:ssa näillä keskustelupalstoilla vainoaa teksteillään valtionvarainministeriä ja kaikkia vasemmistopuolueita äänestäviä jatkuvissa vihakirjoituksissa? Säälin teitä, Suomi24-vihakirjoittajat, tyhmiöt.

jaah?!? kirjoitti:

Onko etiikkasi miten olematon? Et siis tiedä, että tällaisessa nimettömässä Suomi24:ssa keskustellessa sinun tulee puhua sen perusteella, mitä teksteissä lukee, eikä mitään keksittyä tarinaa viattoman teksteihin vastineeksi? Nimetön foorumi tämä Suomi24 ja ihan kaikki jotka näihin nimettömiin Suomi24-keskustelupalstakeskusteluihin kirjoittaa, eivät ole saitin tai völtämättä minkään nettissä olevan yhteisön jäseniä ( muunmuassa minä en ole - tännehän ei ole pakko luoda rekisteröityä nimimerkkiä ja minä en ole luonut, kirjoittanut kyllä).

Otan melkein kohteliaisuutena, että väität minun olevan demari, koska ilmeisesti onnistun sitten nimetömissä teksteissäni tuomaan julki, että kannatan hyvinvointivaltiota. Tai ottaisin ehkä kohteliaisuutena, jos toi julki-Suomi24- käytös ei olisi törkeää kiusaamista minua tai keitä muita vielä tyystin saitiin osattomia ja viattomia kohtaan. En ole koskaan netissä ilmaissut poliittista kantaani, enkä suoranaisesti edes omaa sellaista.

No jos jonkun mielestä on väärin, että kotiäidit saisi nykyistä suuremmat tuet muunmuassa työttömyyskorvauksien muodossa ja siten, että pikkulasten kotihoidontuen aikaa jaettaisiin kahden vanhemman perheiden kesken, niin voi voi. Enkä usko, että kysymys on täysin tulottomista perheistä joiden asemaa heikennettäisiin muka uudistuksilla, vaan luulen, että valtiovarainministerikin kuten koko hallitus haluaisi vain vähentää turhia sosiaalietuuksia niiltä, jotka pärjää ilmankin.


Itse ihmettelen sitä, että miten joku pikkulasten kotihoidontuki on niin suuri mesoamisen aihe joillekin Suomessa, mutta juuri kukaan ei nostanut mekkalaa yhteiskunnassa vaikkapa siitä, että taannoin esim. nostettiin kroonisesti sairaiden, vakavista sairauksista kärsivien Kela- korvausomavastuita. Siinä sitä vasta sitten köyhimmät kärsiikin, kun vaikka jotkut 80:n euron kuukausittaiset pakolliset lääkkeet olisi jollekin toiselle pelkkä hiirenkakka rahoissa, ja kun taasen joku köyhä taas ei pysty ostamaan pakollisia lääkkeitään niiden kalliuden vuoksi... Nimimerkillä fyysisen sairauden omaava, joka on joutunut puolittamaan pakollisia lääkkeitään useinkin, jotta voisi ostaa myös ruokaa.

Kuka s*kopää täällä Suomi24:ssa näillä keskustelupalstoilla vainoaa teksteillään valtionvarainministeriä ja kaikkia vasemmistopuolueita äänestäviä jatkuvissa vihakirjoituksissa? Säälin teitä, Suomi24-vihakirjoittajat, tyhmiöt.

Lue lisää

jaah?!? Etkö huomaa mitä kirjotat.

Valtionvarainministeri sanoo vaaleissa olevansa köyhien puollustaja ja silti teköö päätöksiä köyhien edelleen köyhtymisen edistämiseksi juuri niinkuin itsekin esitit.

Kreikkaan kyllä voi rahaa jakaa ja SDP sanoo no muttaku kokoomus vaikka mikään päätös ei mene läpi ilman että SDP hyväksyy sen koska on hallituksessa.

Demarit teköö juuri niin kun kokoomus haluaa ja vaaleissa sanotaan olevan työväen ja köyhien puollustaja.Eikö tämä ole huijausta ja valehtelua. Teot puhuvat aivan toista mitä nää Demarit lupaa.

Ei se ole vainoa jos kertoo totuudesta ja paljastaa huijauksen johon valitettavasti noin 20% suomen kansasta uskoo vaikka politiikkaa seuratessa pitäisi tämä huomata.

Vielä nää demarit sen huomaa ku SDP muuttuu ainavaan härskimmäksi vaikka on muuttanutkin tai peitellyt enemmän tekosiaan persujen pelossa.

Tuohon edelliseen lisääsin että myös lasten päivähoito maksaa 3 kertaa enemmän ku kotihoidontuki elikkä ei tule säästöä mitenkään tästä päätöksestä.

Tässä vaan Demarit taas nuoleskeli kokoomusta ja kaupanalojen toiveita ja pukivat tään päätöksen tasa-arvon kaapuun jonka nää tyhmät demari äänestäjät taas uskovat.

Nimetömänä sinäkin et voi toisia siitä syyttää.

paljonko muuten on sun mielestä miljardi? ;)

Kotihoidontuesta ei jää käteen ku alle kolme sataa ja sitä ei TODELLAKAAN saa jokaisesta lapsesta kolmea ja puolta sataa :D :D ensimmäisestä lapsesta n. 350 toisesta sitten jokunen kymppi lisää, riippuen lapsen iästä, MIINUS VÄHINTÄÄN 20% veroa! Laskeppa uudestaan, pääseekö kovin helpolla tienaamaan :) Aivan, ei taida päästä, varsinkaan kun laskee päälle senkin, että kyllä lapsista koituu menojakin.. Rahan takia ei KUKAAN jää kotihoidontuelle :) työttömätkin saavat enemmän päivärahaa..

Tarkennus kirjoitti:

Kotihoidontuesta ei jää käteen ku alle kolme sataa ja sitä ei TODELLAKAAN saa jokaisesta lapsesta kolmea ja puolta sataa :D :D ensimmäisestä lapsesta n. 350 toisesta sitten jokunen kymppi lisää, riippuen lapsen iästä, MIINUS VÄHINTÄÄN 20% veroa! Laskeppa uudestaan, pääseekö kovin helpolla tienaamaan :) Aivan, ei taida päästä, varsinkaan kun laskee päälle senkin, että kyllä lapsista koituu menojakin.. Rahan takia ei KUKAAN jää kotihoidontuelle :) työttömätkin saavat enemmän päivärahaa..

Lue lisää

No en ole väittänytkään, vaan jos osaisit lukea, tajuaisit, että puolustan tässä keskusteluketjussa pienituloisia. Pokkani ei riittäisi poliitikojen nimien mainitsemiseen keskustelunaloituksissa tällaisella ninettömällä foorumilla koskaan, mutta mitä itse olen sanonut, on, että enemmän yhteiskunnan tukia saavat yleistämättä tai yksilöimättä mitään, lapsiperheelliset kuin muut. Se on taivahan tosi. Kysykääpä sinun tyyppisesi nimettömät Suomi24-kommentoijat, että miksi vaikkapa nuoret yksinhuoltajat eivät Suomessa koskaan ole mesoamassa, kuinka pitäisi olla enemmän "yksilöllistä valintaa "perheille. He eivät varmaankaan tee sitä siksi, että tietävät, kuinka viis kertaa varmaan vaikeampaa on yksin elättää pientä lasta tai pieniä lapsia, kuin että jos pikkulapsella kaksi elättäjää. Ja älä nyt hyvänen sentään yhdistele aivan mielivaltaisesti työttömien saamia tukia ja lapsiperheellisten tukia, tai jos sen teet, pitää sun ottaa huomioon, että lapsiperheelliset työttömät työikäiset nettoaa tuplatat nykyyhteiskunnassa valtion tuissa, kuin vaikkapa lapsettomat työttömät.

Jos pikkulasten kotihoidon tuet ovat merkityksettömiä ja pieniä nyky- Suomen pikkulapsiperheiden taloudessa ja Suomen kansantaloudessa kuten väitätte, miksi sitten iso osa vuosia kotona olevista mitään tekemättömistä pikkulapsiperheellisistä mesoaa eniten netissä ja muissakin medioissa, että niihin tukiin ei saisi kajota? Itse olen onnellinen, että olen uraäidin lapsi. Se ei ikinä edes olisi voinut jäädä vuosiksi kotiin ( eikä isänikään) kun mä olin kersa, vaan olemaan lasten kanssa. Jos vanhempani olisi sen tehnyt, en koskaan olisi voinut opiskella esimerkiksi yliopistossa, enkä edes käydä lukiota Suomen parinkymmenen viimeisen vuosikymmenen hintatasolla,sekin taivahan tosi.

Minä en ole suinkaan mitenkään kateellinen kotihoidontuilla oleville pikkulapsiperheellisille, mutta kyllähän se ihan kiva tukiraha valtiolta on sekin, että jos vaikka jossakin perheessä toinen vanhemmista on työtön ansiosisonnaisilla ja toinen pikkulasten kotihoidontuilla. Enemmän ne jo siinä saa parissa vuodessa yhteiskunnan tukia, kuin mä korkeakoulussa opiskellut ja pääosin perheeni elättämä olen saanut eläessäni valtiolta tukia. Tai mitä saa jotkut pienituloiset

no hei! kirjoitti:

No en ole väittänytkään, vaan jos osaisit lukea, tajuaisit, että puolustan tässä keskusteluketjussa pienituloisia. Pokkani ei riittäisi poliitikojen nimien mainitsemiseen keskustelunaloituksissa tällaisella ninettömällä foorumilla koskaan, mutta mitä itse olen sanonut, on, että enemmän yhteiskunnan tukia saavat yleistämättä tai yksilöimättä mitään, lapsiperheelliset kuin muut. Se on taivahan tosi. Kysykääpä sinun tyyppisesi nimettömät Suomi24-kommentoijat, että miksi vaikkapa nuoret yksinhuoltajat eivät Suomessa koskaan ole mesoamassa, kuinka pitäisi olla enemmän "yksilöllistä valintaa "perheille. He eivät varmaankaan tee sitä siksi, että tietävät, kuinka viis kertaa varmaan vaikeampaa on yksin elättää pientä lasta tai pieniä lapsia, kuin että jos pikkulapsella kaksi elättäjää. Ja älä nyt hyvänen sentään yhdistele aivan mielivaltaisesti työttömien saamia tukia ja lapsiperheellisten tukia, tai jos sen teet, pitää sun ottaa huomioon, että lapsiperheelliset työttömät työikäiset nettoaa tuplatat nykyyhteiskunnassa valtion tuissa, kuin vaikkapa lapsettomat työttömät.

Jos pikkulasten kotihoidon tuet ovat merkityksettömiä ja pieniä nyky- Suomen pikkulapsiperheiden taloudessa ja Suomen kansantaloudessa kuten väitätte, miksi sitten iso osa vuosia kotona olevista mitään tekemättömistä pikkulapsiperheellisistä mesoaa eniten netissä ja muissakin medioissa, että niihin tukiin ei saisi kajota? Itse olen onnellinen, että olen uraäidin lapsi. Se ei ikinä edes olisi voinut jäädä vuosiksi kotiin ( eikä isänikään) kun mä olin kersa, vaan olemaan lasten kanssa. Jos vanhempani olisi sen tehnyt, en koskaan olisi voinut opiskella esimerkiksi yliopistossa, enkä edes käydä lukiota Suomen parinkymmenen viimeisen vuosikymmenen hintatasolla,sekin taivahan tosi.

Minä en ole suinkaan mitenkään kateellinen kotihoidontuilla oleville pikkulapsiperheellisille, mutta kyllähän se ihan kiva tukiraha valtiolta on sekin, että jos vaikka jossakin perheessä toinen vanhemmista on työtön ansiosisonnaisilla ja toinen pikkulasten kotihoidontuilla. Enemmän ne jo siinä saa parissa vuodessa yhteiskunnan tukia, kuin mä korkeakoulussa opiskellut ja pääosin perheeni elättämä olen saanut eläessäni valtiolta tukia. Tai mitä saa jotkut pienituloiset

Lue lisää

"No en ole väittänytkään, vaan jos osaisit lukea, tajuaisit, että puolustan tässä keskusteluketjussa pienituloisia"

Niin. Jos jonkun tulot on alle 400€/kk ja sillä pitäs sitten myös lapsen ruuat, vaatteet, vaipat ym kulut kattaa, niin eikö hän ole mielestäsi pienituloinen? Varsinkaan, kun lasta ei voi syöttää nuudeleilla ja tonnikalalla.
Tuskin kukaan tekee lapsia ansaintamielessä.

Kerroppas millanen haloo syntyy, jos työttömyystukea, tai muita tukiaisia leikattaisiin tuollaset 50%? Minäpä kerron että valitusta syntyisi.

No sulla ei siis ole lapsia, niin siksi sulla on oikeus suorempaakin suoraan sanoa ettet ymmärrä. Et sentään myöskään enemmistön tavoin ymmärrä, että -70 luvun suurinta sekavuutta suomalaisessä perhe-elämässä saivat aikaan myös lapsettomat ja nimenomaan naiset! Pakottivat kansan ymmärtämään sen juurikin sen, mitä itse ymmärsivät lapsista. ?

Vaikka päättäjissä olevat miehet ovatkin suurimmaksi osaksi "lapsellisia" , eivät he voi eivätkä aikoinaankaan voineet mitään feministien suurelle suulle - pääsääntöisesti lapsettomille? Voisinkohan minä aloittaa noin vaan arvostelemaan miten, lääkärien pitää toimia ja hoitaa potilaitaan, kun ei ole mitään terveyden-/sairaudenhoidon koulutusta itselläni? Kukaan ei ottaisi todesta!

Mutta feministit saivat läpi mielettömät määrät lakipykäliä piskuruisessa Suomessa, siitä miten äiti ja lapsi ei enää saa olla yhdessä. Säädeltiin jokainen minuutti 5 työpäivää viikossa kummallekin erikseen ja eri paikoissa. Vain väsynyt iltapurkaus päivän pahaolosta oli äidillä oikeutena "kasvattaa" loppuriepua lastaan ja siksi hätä nopeasta tuutimalullasta.


Eikö vähäjärkisinkin ihminen voi ymmärtää, että esim 4-5 alle 10 vuotiaan äiti ei kuulu MISSÄÄN TAPAUKSESSA TYÖTTÖMYYSKORTISTOON.
Naapurin kunnallinen perhepäivähoitaja saa runsaan 2000 e /kk siitäkin huolimatta, vaikka lapsia ei aina ole maksimi 4. Hän tekee 8-9 tunnin työpäivää.
Yhteiskunta pitää kotiäitiä työttömyyskortistossa ja lailla säätää lapsen oikeuden "varhaiskasvatukseen" vaikkapa naapurin perhepäivähoitajalle. Hän ei ole pätevä saamaan omien lastensa hoidosta tuota 2000 e/kk, vaan työttömyyskorvauksen. Toki sen lisäksi yhteiskunta kustantaa naapurin hoitopaikan.
Ja siis oikea äiti on "oikeasta ammatistaan" työttömyyskortistossa vaikkapa 500 pv. Häntä ei koske tietenkään "kuutamourakointi"kielto, vaikka kirkkaan päivän aikana tekee kodinhoitotyönsä kaikessa rauhassa, jotta voi ottaa lapset siistiin kotiin ja stressaamatta iloisesti. Työssä kävijä tekee kotinsa hoitotyöt sananmukaisesti kuutamourakointina, mutta palkatta, kun saa ensin lapset yöpuulle.

TÄMÄ ON SIIS pääasiassa LAPSETTOMIEN AIKAANSAAMAA JÄRKEVYYTTÄ suomalaiseen LASTENHOITOON? Laikipykälin turvattu lapsen oikeutena jo n. 20 v.

Samapatuonnn kirjoitti:

"No en ole väittänytkään, vaan jos osaisit lukea, tajuaisit, että puolustan tässä keskusteluketjussa pienituloisia"

Niin. Jos jonkun tulot on alle 400€/kk ja sillä pitäs sitten myös lapsen ruuat, vaatteet, vaipat ym kulut kattaa, niin eikö hän ole mielestäsi pienituloinen? Varsinkaan, kun lasta ei voi syöttää nuudeleilla ja tonnikalalla.
Tuskin kukaan tekee lapsia ansaintamielessä.

Kerroppas millanen haloo syntyy, jos työttömyystukea, tai muita tukiaisia leikattaisiin tuollaset 50%? Minäpä kerron että valitusta syntyisi.

Lue lisää

No tohon tekstiin en osaa sanoa mitään, koska onneksi en niin kamalassa tilanteessa ole - enkä tunne tai ole tuntenut ketään sellaista koskaan, että jos olisi pieni lapsi eikä mitään tuloja yksin lapsen elättäjänä, koskan varmaan kaikki lapsia omaavat yksinhuoltajatkin äidinrakkaudesta elättävät lapsiaan käymällä vaikka missä matalapalkkaisissakin rehellisissä töissä useat töissä, kunhan lapsensa saavat ruokaa ja saavat laskut maksettua.


Enkä välttämättä ymmärrä nyt lukemaani oikein. Mutta eikös ne kuitenkin saa Kelalta viimekädessä ne rahat, mitä ne nilkit siittäjät ei kaikki omista lapsistaan maksa, ne yksinhuoltajat? Veikkaanpa vähän, en tosin tiedä, mutta jos kukaan lapsia omaava Suomessa olisi "alle 400 euron tuloilla", niin kyllä sellaiset saa siihen päälle vielä täyden toimeentulotuen ja asumistuet, usein myös työkkörikorvaukset ja Kelan maksamat munattomien lastensynnytysvastuusta livistävien nillittäjälastensiittäjien vastuut päälle elatusmaksuina. Ei kukaan Suomessa pikkulapsiperheellinen joudu elämään alle 400:n euron kuukausittaisilla kokonaiskustannuksilla elämiseensä. Sen sijaan moni lapseton joutuu. Itsekin jouduin kerran elämään kokonaisen kuukauden alle sadalla eurolla, koska laskut kun pitää maksaa, niin sen jälkeen ei paljoa syöty, ja varmaan mua vähän alkoi viirata, kun sitten yhdessäkin - ei ainakaan tässä netissä- läheisteni tapaamisessa ensimmäinen kommentti oli että no mene töihin. En tiedä, työttömyyskorvausta (minimimääräisenä) olen kohta nelkytvuotisen elämäni aikana yhteeensä saanut yhteensä puoli vuotta koko elämäni ajalta, en koskaan mitään lapsiperheellisten etuuksia, enkä mitään muutakaan tukea, opintotuki on ollut ainoa tuki, minkä olen ilman vanhempieni omaa maksamista valtiolle saanut, sekin viis ja puol vuotta.

En tiedä ketä kiusaat tai että kuka olet, mutta lopeta jo hyvän sään aikana toi törkeä netitoimintasi.

Kiitos, mutta eikö nuoruudesta kuulu nauttia? Ajat ovat muuttuneet.

Olet kyllä pahasti hakoteillä. Siihen aikaan kun lainalla opiskeltiin ei tarvinnut ostaa tietokoneita, kännyköitä eikä nettiliittymiä. Opiskelija-asuntojen vuokra olivat myös kohtuullisia ja työpaikka valmistumisen jälkeen varma. Tällä hetkellä opiskelija-asunnoissa on korkeampi neliövuokra kuin esim. kaupungin laadukkaammissa asunnoissa. Vuokrat vähintään 500 €/kk. Lainaakin on pakko nostaa, jos ei saa osa-aikatyötä ja haluaa syödäkin jotain. Tämän lisäksi joutuu hakemaan toimeentulotukea. Opintotuki ei riitä edes vuokraan.
Ja mitä tulee opiskeluaikoihin niin ne ovat todella yksilöllisiä ja ennen kaikkea alakohtaisia. Toisilla aloilla pystyy tenttimään kursseja enemmän kuin toisilla, joissa joutuu istumaan pakolla.

mersumies_ kirjoitti:

Olet kyllä pahasti hakoteillä. Siihen aikaan kun lainalla opiskeltiin ei tarvinnut ostaa tietokoneita, kännyköitä eikä nettiliittymiä. Opiskelija-asuntojen vuokra olivat myös kohtuullisia ja työpaikka valmistumisen jälkeen varma. Tällä hetkellä opiskelija-asunnoissa on korkeampi neliövuokra kuin esim. kaupungin laadukkaammissa asunnoissa. Vuokrat vähintään 500 €/kk. Lainaakin on pakko nostaa, jos ei saa osa-aikatyötä ja haluaa syödäkin jotain. Tämän lisäksi joutuu hakemaan toimeentulotukea. Opintotuki ei riitä edes vuokraan.
Ja mitä tulee opiskeluaikoihin niin ne ovat todella yksilöllisiä ja ennen kaikkea alakohtaisia. Toisilla aloilla pystyy tenttimään kursseja enemmän kuin toisilla, joissa joutuu istumaan pakolla.

Lue lisää

Nykyään tietokone alkaa olla aivan välttämätön, kuten myös internetti. ajassa kun mennään ainakin 5 vuotta eteen päin niin ei internettiä ilman edes laskuja makseta. entä sitten opiskelu? Uskoisin että Kymmenen vuoden sisällä opiskelukin on sen verran automatisoitunut että internetti on välttämätön. kunkas opiskelet jos ei ole internettiä? Tiedän että se ei ole vielä ajankohtaista mutta pitää nuorilla opiskelijalla olla vähän muutakin kuin sitä opiskelua. vapaa aikaa täytyy saada pitää saada viettää nyky ajan tavoin, muuten monet lopettavat koulun käynnin ja lusivat kadulla työttöminä, sekä pummivat valtiolta työttömys korvausta.

Näin se on eläkkeelläkin vielä on verotuksen kautta elätettävä muiden kakaroita. Tässä maassa ei näytä enää riittävän mikään.

mersumies_ kirjoitti:

Olet kyllä pahasti hakoteillä. Siihen aikaan kun lainalla opiskeltiin ei tarvinnut ostaa tietokoneita, kännyköitä eikä nettiliittymiä. Opiskelija-asuntojen vuokra olivat myös kohtuullisia ja työpaikka valmistumisen jälkeen varma. Tällä hetkellä opiskelija-asunnoissa on korkeampi neliövuokra kuin esim. kaupungin laadukkaammissa asunnoissa. Vuokrat vähintään 500 €/kk. Lainaakin on pakko nostaa, jos ei saa osa-aikatyötä ja haluaa syödäkin jotain. Tämän lisäksi joutuu hakemaan toimeentulotukea. Opintotuki ei riitä edes vuokraan.
Ja mitä tulee opiskeluaikoihin niin ne ovat todella yksilöllisiä ja ennen kaikkea alakohtaisia. Toisilla aloilla pystyy tenttimään kursseja enemmän kuin toisilla, joissa joutuu istumaan pakolla.

Lue lisää

Kyllä se asia on niin, että "köyhillä" opiskelijoilla on kaikenlaiset pelit ja vehkeet, jotka yleensä vanhemmat on ostaneet jo ennen kuin kakarat on täysi-ikäisiä. Huonekalut ja vaatteet viimeisen päälle opiskelija-asunnoissa. ja mitkään huonommat asunnot, joissa ei ole asianpesukoneita yms. ei kelpaa "köyhille" opiskelijoille. Jos kerran vapailla markkinnoilla on halvempia vuokria, niin miksi ette hakeudu sinne tai jonkun mummon tai papan alivuokralaiseksi. Ja ulkomaan lomille pitää päästä. vähintää kerran vuodessa.

Siivoamaan pääsee aina, mutta kun ei kiinnosta., kun ollaan niin akateemisia...

Kun te olette ensin tankanneet sitä lukiota neljä vuotta ja siten menette opiskelemaan ilman mitään todellista osaamista, niin onhan se vaikeaa.

En kerta kaikkiaan tajua nykyopiskelijoiden valitusta opintojen vaikeudesta ja "köyhyydestä".

Hedhj kirjoitti:

Kiitos, mutta eikö nuoruudesta kuulu nauttia? Ajat ovat muuttuneet.

nuorena vitsa väännettävä!

Miten niin hallitus "vie mahdollisuuden lapsen tekoon" Suomessa uudistuksillaan tai miten muka olisi "lapsia ja äitejä vihaava hallitus" tämä nyky-hallituksemme, häh?

Tavissuomalainen koulutettu ihminen tekee lapsen tai lapsia nyky-Suomessa korkeintaan vuosien harkinnasta ja vakaassa parisuhteessa ja korkeintaan kaksi tai kolme; minä itse en välttämättä koskaan tule saamaan lapsia, koska jotta voisin henkilökohtaisesti päättää edes alkaa harkita lasta, pitäisi ensin olla a.) vakituinen virka, b.) riittävästi omaa rahaa ettei lapsi joudu niin noloon asemaan, että valtion tuista joutuisin alaikäisen pikkukakrun peruselämiskustannuksia ruikkimaan ja kolmanneksi c.) mies, joka olisi niin luotettava, että eläisin sen kanssa koko elämäni. Kun em. edellytyksiä ei kohdallani ole, en ole koskaan edes harkinnut tekeväni lasta, ja anteeksi nyt vaan, mutta minä ihan aidosti säälin kaikkia niitä lapsia, jotka syntyy perheisiin, joissa vanhemmillaan ei ole edes mitään koulutusta tai työpaikkaa kummallakaan vanhemmalla lapsen syntyessä ja jotka kaiken maailman tv-tositv-ohjelmissakin on ( feikkejä ne ohjelmat kai kyllä usein ja oikeistopropagandaa., ainakin mainoskanavilla..), että "kyllä kai sitä jollaan pärjää"...

Eri asia on sitten se, että jos vaikkapa puhutaan pikkulasten yksinhuoltajista. Kaikkea elämässä eteen tulevaa eivät ihmiset voi tietää ja lapsiperheitä toki pitää tukea ja perheitä on monenlaisia, mutta että niinkuin se malli, että Suomen valtio maksaa lasten synnyttämisestä nykyisin enemmän tukia kuin mistään muusta, niin se on naurettavaa. Ei tää kansakunta mihinkään sukupuuttoon ole kuolemassa, vaan nytkin esim. laman aikana Suomen maa pullistelee pikkulapsia, vähän siihen ja niiden pikkulasten kulujen maksamiseen on veronmaksajia työssäkäyviä ja usein näkee julkisuudessa pikkulasten vanhempien inisevän, kun ei ole sitä ja ei ole tätä ja ei voi yksilöllisesti toteuttaa itseään ja pitäis saada kakaralle karppiruokaa tai gojimarjoja lastentarhaan- veronmaksajien rahoilla toki kun niin yksilöllistä niin yksilöllistä, mutta voitte varmaan kysyä, että olisko pikkunen tilastollinen vinouma ehkä siinäkin, että samaan aikaan kun loppuu työt, suuri osa työikäisestä kansasta Suomessa aina hakeutuu paksuksi. Enkä nyt puhu työssäkäyvistä tai tms. virkoja omaavista pikkulasten perheistä, koska ne maksaa persaukset ruvella veroja kaikki. Liikaakin, etenkin taviskeskiluokka. Eläkeläistenkin pussit niitä koijareita kiinnostaa, kun no money no fun ja monilla isot velkalukaalit ja monta rääkyvää kersaa ja sitten ovat kädet ojossa monet ylivelkaantuneet p*skaperseet kulutusjuhlien viettäjät varmaan tämänkin laman aikana, että miks mä en saaaaaa ostaa espoosta isoo taloo mis on uima-allas, kun mun albertti-pulbertti 3v. tykkää ja meil ois niin kivaa, kun vaan tää kotihoidontuki olis sellaset 2000 euroo per yksi lapsi...

jaahas?!? kirjoitti:

Miten niin hallitus "vie mahdollisuuden lapsen tekoon" Suomessa uudistuksillaan tai miten muka olisi "lapsia ja äitejä vihaava hallitus" tämä nyky-hallituksemme, häh?

Tavissuomalainen koulutettu ihminen tekee lapsen tai lapsia nyky-Suomessa korkeintaan vuosien harkinnasta ja vakaassa parisuhteessa ja korkeintaan kaksi tai kolme; minä itse en välttämättä koskaan tule saamaan lapsia, koska jotta voisin henkilökohtaisesti päättää edes alkaa harkita lasta, pitäisi ensin olla a.) vakituinen virka, b.) riittävästi omaa rahaa ettei lapsi joudu niin noloon asemaan, että valtion tuista joutuisin alaikäisen pikkukakrun peruselämiskustannuksia ruikkimaan ja kolmanneksi c.) mies, joka olisi niin luotettava, että eläisin sen kanssa koko elämäni. Kun em. edellytyksiä ei kohdallani ole, en ole koskaan edes harkinnut tekeväni lasta, ja anteeksi nyt vaan, mutta minä ihan aidosti säälin kaikkia niitä lapsia, jotka syntyy perheisiin, joissa vanhemmillaan ei ole edes mitään koulutusta tai työpaikkaa kummallakaan vanhemmalla lapsen syntyessä ja jotka kaiken maailman tv-tositv-ohjelmissakin on ( feikkejä ne ohjelmat kai kyllä usein ja oikeistopropagandaa., ainakin mainoskanavilla..), että "kyllä kai sitä jollaan pärjää"...

Eri asia on sitten se, että jos vaikkapa puhutaan pikkulasten yksinhuoltajista. Kaikkea elämässä eteen tulevaa eivät ihmiset voi tietää ja lapsiperheitä toki pitää tukea ja perheitä on monenlaisia, mutta että niinkuin se malli, että Suomen valtio maksaa lasten synnyttämisestä nykyisin enemmän tukia kuin mistään muusta, niin se on naurettavaa. Ei tää kansakunta mihinkään sukupuuttoon ole kuolemassa, vaan nytkin esim. laman aikana Suomen maa pullistelee pikkulapsia, vähän siihen ja niiden pikkulasten kulujen maksamiseen on veronmaksajia työssäkäyviä ja usein näkee julkisuudessa pikkulasten vanhempien inisevän, kun ei ole sitä ja ei ole tätä ja ei voi yksilöllisesti toteuttaa itseään ja pitäis saada kakaralle karppiruokaa tai gojimarjoja lastentarhaan- veronmaksajien rahoilla toki kun niin yksilöllistä niin yksilöllistä, mutta voitte varmaan kysyä, että olisko pikkunen tilastollinen vinouma ehkä siinäkin, että samaan aikaan kun loppuu työt, suuri osa työikäisestä kansasta Suomessa aina hakeutuu paksuksi. Enkä nyt puhu työssäkäyvistä tai tms. virkoja omaavista pikkulasten perheistä, koska ne maksaa persaukset ruvella veroja kaikki. Liikaakin, etenkin taviskeskiluokka. Eläkeläistenkin pussit niitä koijareita kiinnostaa, kun no money no fun ja monilla isot velkalukaalit ja monta rääkyvää kersaa ja sitten ovat kädet ojossa monet ylivelkaantuneet p*skaperseet kulutusjuhlien viettäjät varmaan tämänkin laman aikana, että miks mä en saaaaaa ostaa espoosta isoo taloo mis on uima-allas, kun mun albertti-pulbertti 3v. tykkää ja meil ois niin kivaa, kun vaan tää kotihoidontuki olis sellaset 2000 euroo per yksi lapsi...

Lue lisää

Jos joskus kohtaat sen herra oikean ja satut olemaan niin onnekas, että sen lapsen saat, tulet todennäköisesti huomaamaan, että ne tuet eivät ole turhimmasta päästä..

voi voi.. kirjoitti:

Jos joskus kohtaat sen herra oikean ja satut olemaan niin onnekas, että sen lapsen saat, tulet todennäköisesti huomaamaan, että ne tuet eivät ole turhimmasta päästä..

No en tule kohtaamaan (enkä ole hakenut) "herra oikeaa" minä lapseton nainen, koska aktiivista lapsentekoikää olisi enää jäljellä reippaasti alle kymmenen vuotta ja kun ei ole ollut elämänarvoihini kuuluva asia spontaanisti tehdä tai edes haaveilla lapsiperheellisyydestä, en sellaista tapaa omaa tulevaisuudessakaan ja en minä ainakaan lapsiperheellisiä kadehdi. Ihmettelen näitä nimettömiä Suomi24- keskustelupalstoja.

Se vaan on ihmeellistä minun nimettömän Suomi24-kirjoittajan arvomaailmassa, että miten ihmeessä yksi ainoa ihmisryhmä - pikkulapsiperheelliset, saa Suomessa puhua "yksilöllisten elämänvalintojen toteuttamisesta" ja muuta narsistista puhetta mitä elämänvalintoihin tulee, kun muillle taviksille työikäisille työssä käymisessä ja työpaikoissa tai niiden puutteessa on kyse hengissä pysymisestä. Voin sanoa, että tunnen ja tiedän paljon lapsiperheellisiä ja kaikki sympatiani on heidän puolellaan, mutta en kertakaikkiaan voi käsittää vaikkapa sellaisia yhteiskunnallisia epäkohtia, että miksi kukaan pikkulapsia omaava saisi käydä työssä tekemässä samaa työtä kuin vaikkapa minä lapseton, saaden siihen päälle vielä yhteiskunnan tuet joita minä en lapsettomana saa ja että miksi juuri lapsettomien aina pitäisi joustaa lapsiperheellisten tarpeiden edessä yhteiskunnassa, kaikissa tuissa ja työpaikoissa ja muussa.

En ole kovapalkkaisessa työssä oleva ( riistotyötä tehnyt kyllä usein ja ainoa kunnon palkan mulle eliniässäni maksanut firma ja tyopaikkani oli aikoinaan paperitehdas), mutta voin kuvitella, kuinka vaikka monia lapsettomia hyvin tienaavia - jos olisi ansioillaan työhönsä päässeet, eritoten sinkkuja v*tuttaa, että jos töissä vaadittais, että pidä sä nyt lomasi vähän myöhemmin, että noi lapsiperheelliset "saa aikaa perheelle", tai että jos johonkin äitiysloman sijaisuuteen palkattaisi joku kovan luokan oman alansa osaaja vastavalmistunut, jotka joutuu väistymään heti, kun akat suvaitsee palata vuosien valtiotukemilta perhelomiltaan...

Onhan niillä kotihoidontuilla merkitystä. Jos se olisi merkityksetön summa ja muka pieni raha kuten kotiäidit väittää, niin varmaan ainakin ne miljonääriperheet jotka eivät ole nilkkejä, palauttasi valtiolle koko summan, mitä ovat nauttineet valtiolta lastensa kotona temmeltämis-vaimojen puuronkeitto-ja hupa-leikki-tukia.

Oma yksinkertaisen ihmisen logiikkkani sanoo, että jos minkään
pikkulapsiperheen muut olemassaolevat yhteiskunnan tuista riippumattomat jatkuvat kuukausittaiset tulot ovat vaikka 3000 euroa säännöllisesti kuukausittain, ei mikään sellainen perhe tarvitse senttiäkään valtion tukia missään muodossa, eikä edes lapsilisiä, ja sitä rikkaimmista puhumattakaan. Jos verrataan siihen, miten köyhimmät ja asiansa silti hyvin hoitavat ihmiset joutuvat tässä maassa Suomi elämään.

Miksi valtion pitäisi elättää sinun lapsesi?

Nyt jo valtio ja kunnat maksavat sinun lapsesi neuvolahoidot, äitiyspäivärahat, lapsilisät ja koulutuksen sekä pääosan päivähoidosta.

Missä on sinun vastuusi pitää huolta omista lapsistasi?

Parempi kun et hanki lapsia, jos olet noin uusavuton.


Lapset tulevat todella kalliiksi tälle yhteiskunnalla näilä tukimuodoilla. Ja huomattavasta osasta niistä lellityistä prinsseissä ja prinseissoista ei tule edes työvoimaa, koska ns, paskaduunit ei kiinnosta ja järki riitä pidemmäille.

Halvemmaksi tulisi hankkia koulutettuja maahanmuuttajia, silä ehdolla että eivät hanki lapsi (ainakaan suomelaisen yhteiskunnan kustannuksella) 5-10 vuodeksi hommiin ja sitten takaisin. Vuoden intensiivinen kielikurssi riittä. Ei tarvita 17 vuoden lapsilisiä, neuvoloita, peruskoulutusta, ammattikoulutusta tai yliopistokoulutusta.

Sveitsissä näin on toimittukin.

Talousnainen kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi elättää sinun lapsesi?

Nyt jo valtio ja kunnat maksavat sinun lapsesi neuvolahoidot, äitiyspäivärahat, lapsilisät ja koulutuksen sekä pääosan päivähoidosta.

Missä on sinun vastuusi pitää huolta omista lapsistasi?

Parempi kun et hanki lapsia, jos olet noin uusavuton.


Lapset tulevat todella kalliiksi tälle yhteiskunnalla näilä tukimuodoilla. Ja huomattavasta osasta niistä lellityistä prinsseissä ja prinseissoista ei tule edes työvoimaa, koska ns, paskaduunit ei kiinnosta ja järki riitä pidemmäille.

Halvemmaksi tulisi hankkia koulutettuja maahanmuuttajia, silä ehdolla että eivät hanki lapsi (ainakaan suomelaisen yhteiskunnan kustannuksella) 5-10 vuodeksi hommiin ja sitten takaisin. Vuoden intensiivinen kielikurssi riittä. Ei tarvita 17 vuoden lapsilisiä, neuvoloita, peruskoulutusta, ammattikoulutusta tai yliopistokoulutusta.

Sveitsissä näin on toimittukin.

Lue lisää

Ime huora saatana munaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ariari1 kirjoitti:

Ime huora saatana munaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Ime huora saatana munaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "

Niin se on persuilla ja muilla "realisteilla", ettå kun laitetaan tosiasiat pöytään, niin toisten haukkuminen alkaa. Jep, jep, jep---


Siitä onkin sitten lyhyt matka "toisenlaisten" muiluttamiseen...
arvon "maahanmuuttokriitiiset" eli rasistit.

Talousnainen kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi elättää sinun lapsesi?

Nyt jo valtio ja kunnat maksavat sinun lapsesi neuvolahoidot, äitiyspäivärahat, lapsilisät ja koulutuksen sekä pääosan päivähoidosta.

Missä on sinun vastuusi pitää huolta omista lapsistasi?

Parempi kun et hanki lapsia, jos olet noin uusavuton.


Lapset tulevat todella kalliiksi tälle yhteiskunnalla näilä tukimuodoilla. Ja huomattavasta osasta niistä lellityistä prinsseissä ja prinseissoista ei tule edes työvoimaa, koska ns, paskaduunit ei kiinnosta ja järki riitä pidemmäille.

Halvemmaksi tulisi hankkia koulutettuja maahanmuuttajia, silä ehdolla että eivät hanki lapsi (ainakaan suomelaisen yhteiskunnan kustannuksella) 5-10 vuodeksi hommiin ja sitten takaisin. Vuoden intensiivinen kielikurssi riittä. Ei tarvita 17 vuoden lapsilisiä, neuvoloita, peruskoulutusta, ammattikoulutusta tai yliopistokoulutusta.

Sveitsissä näin on toimittukin.

Lue lisää

Mikä tää "talousnainen" on, joka riehuu tällä palstalla??? Aivan ala-arvoisia, naurettavia ja lapsellisia kommentteja!! Tietenkin, tänne on helppo tulla huutamaan nimettömänä, säälittävää... Hanki elämä,tai jotain...

real bisneswoman kirjoitti:

Mikä tää "talousnainen" on, joka riehuu tällä palstalla??? Aivan ala-arvoisia, naurettavia ja lapsellisia kommentteja!! Tietenkin, tänne on helppo tulla huutamaan nimettömänä, säälittävää... Hanki elämä,tai jotain...

Lue lisää

"real bisneswoman"

Mikäs sinun talousviisautesi on?. Anna tulla.

Viinat käydään Virosta ja bensa Venäjältä. Onhan tähän myös tietenkin päättäjillä oma osansa, mutta elämä on täynnä valintoja. Kaikki halutaan saada halvalla. Toisaalta myös hinnat ovat karanneet täysin käsistä pienipalkkaisten näkökulmasta.

"Lapsenteko kannattaa lopettaa kokonaan. "

Niin kannattaa, jos kerran edellytyksenä on se, että valtion pitäisi maksaa kutakuinkin kaikki kustannukset.

Talousnainen kirjoitti:

"Lapsenteko kannattaa lopettaa kokonaan. "

Niin kannattaa, jos kerran edellytyksenä on se, että valtion pitäisi maksaa kutakuinkin kaikki kustannukset.

Tiedätköhän ollenkaan, mitä maksaa yhteiskunnallemme Sdp:n aikaansaama päiväkotiverkosto verorahoillamme maksettava. Yli 1000 e/kk jokainen lapsi!

Siitä huolimatta on hiipunut lastenteko!

Jos Valtio ymmärtää olla sekaantumatta ihmisten perhe-elämään ja palauttaa takaisin yhteisverotuksen, niin eiköhän heidän oma järki saa taas takaisin oikeutensa - kukoistaa! Maailman sivu ovat perheet itse kyenneet hoitamaan ja hoidattamaan perheensä omalla kustannuksellaan ja omalla tavallaan.

Sdp:n luoma kolhoosiyhteiskunta otti vanhemmilta oikeuden pois hoitaa tai hoidattaa itse lapsensa. Otti pois yhteisverotuksen ja samanaikaisesti jäädytti lapsilisän. Laittoi vauvojen äidit töihin ja heidän verorahoillaan järjesti päivähoitoverkoston. On jäjetöntä, että äiti käy töissä ja tienaa 2500 e/kk ja vie 3 lasta päivähoitoon ja se maksaan yhteiskunnalle 3000 e/kk?

takaisin kansakouluun!

kohtaan kirjoitti:

takaisin kansakouluun!

Älä pilkkaa.

سمَـَّوُوُحخ ̷̴̐خ ̷̴̐خ ̷̴̐خ امارتيخ ̷̴̐خ

Jauhat ihan täyttä jaskaa.

Et ole siten tainnut ajaa bussilla? Aika moni kaupunkibussikuski on maahanmuutaja. Maahanmuuttajissa on töissä mm. siivojina,. postissa, metalliteollisuudessa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa...

Mutta se seuraava juttu, on teillä "maahanmuuttokriittisillä" eli rasisteilla se että ne vievät suomalaisten työpaikat.,,,

Ja ne maahanmuuttajat joita olisin tänne tuomassa olisivat koulutettuja mm. Intiasta, Afrikan maista ja Etelä_Euroopasta ja Venäjältä, ei sosiaalisin perustein tuotuja pakolaisia, joita on ehkä kidutettu kotimaissaan, joten eivät ole ihan työkykyisiä kaikki, niin kuin eivät ole työkyikyisiä kaikki suomalaisetkaan. Aika moni yli 50-vuotiasta suomalainen on työtön, ainakin 100.000, joten ikäluokan työttömyysprosentti todella korkea., ihan itse on aiheutettuse laiskuuttaan... juu... niiin kuin persujen mielestä maahanmuuttajien korkeampi työttömyysaste...

Talousnainen kirjoitti:

Jauhat ihan täyttä jaskaa.

Et ole siten tainnut ajaa bussilla? Aika moni kaupunkibussikuski on maahanmuutaja. Maahanmuuttajissa on töissä mm. siivojina,. postissa, metalliteollisuudessa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa...

Mutta se seuraava juttu, on teillä "maahanmuuttokriittisillä" eli rasisteilla se että ne vievät suomalaisten työpaikat.,,,

Ja ne maahanmuuttajat joita olisin tänne tuomassa olisivat koulutettuja mm. Intiasta, Afrikan maista ja Etelä_Euroopasta ja Venäjältä, ei sosiaalisin perustein tuotuja pakolaisia, joita on ehkä kidutettu kotimaissaan, joten eivät ole ihan työkykyisiä kaikki, niin kuin eivät ole työkyikyisiä kaikki suomalaisetkaan. Aika moni yli 50-vuotiasta suomalainen on työtön, ainakin 100.000, joten ikäluokan työttömyysprosentti todella korkea., ihan itse on aiheutettuse laiskuuttaan... juu... niiin kuin persujen mielestä maahanmuuttajien korkeampi työttömyysaste...

Lue lisää

Pakolainen =/= Maahanmuuttaja

ei korppi korpin silmää...........kokoomus ja poroporvarit palkitsevat aina omat äänestäjänsä!

hyvin....rahaa valuu ovista ja ikkunoista kreikalle niin miksi suomi ei heittäydy samaan mukaan.
tällänen kärpäsen pa.ka saisi miljardeja kaikilta eu-mailta mutta kun nämä päättäjät pitää kiinni jostain 3a-luokituksesta.kreikan malli tänne ja heti...saadaan poltettuu vanhat autonrämät samalla.

Voi, voi, vauvelia... ennenkin tehtiin töitä, kun opiskeltiin, eikä saatu ilmaista opintorahaa. Parempi olla opiskelematta, jos kyvyt ei riitä ja laiskuus estää työnteon.

Kohta joku leimaa sinut rasitiksi kun puhut asiaa ja sehän on kiellettyä nykyään
koska sosiaali-ymmärtäjät keksii selityksen miksi me Suomalaiset ollaan syyllisiä
siihen,että joku on joutunut muuttamaan tänne ja me ollaan velvollisia elättämään
koko maahanmuuttajan suku ja töistä viis,kunhan saadaan päivät kulumaan ja akka taas paksuksi.Aiemmin mellä oli mustalaiset joilla eläke alkoi häämöttää
17 vanhana,eikä tähänkää tule muutosta.

Palkansaajat maksaa suurimman osan veroista,ei yritykset ja sitä pitäisi pienentää
paljon 10-15 prosenttia olisi sopiva tulovero.Ei ole palkasaajien vika,että kustannukset on niin suuret,ei se käteen jäävä osuus ole iso,ainakaan sellaisella
normaalituloisella.Milloinkohan työntekijälle tulee sellainen mahdollisuus että voi
loppuvuodesta katsoa,jos jäi ylimääräistä,niin maksaa sitten verot,tietenkin omantunnon mukaan ja vähennykset päälle.Suomessa olisi asiat hyvin jos kaikki
rahat käytettäisiin kotimaahan,mutta pitäähän sitä nuoleskella maailmaa ja jakaa
rahaa kun joku ruikuttaa.Oi tätä selkärangattomien(sdp)maata

kkkk1 kirjoitti:

Palkansaajat maksaa suurimman osan veroista,ei yritykset ja sitä pitäisi pienentää
paljon 10-15 prosenttia olisi sopiva tulovero.Ei ole palkasaajien vika,että kustannukset on niin suuret,ei se käteen jäävä osuus ole iso,ainakaan sellaisella
normaalituloisella.Milloinkohan työntekijälle tulee sellainen mahdollisuus että voi
loppuvuodesta katsoa,jos jäi ylimääräistä,niin maksaa sitten verot,tietenkin omantunnon mukaan ja vähennykset päälle.Suomessa olisi asiat hyvin jos kaikki
rahat käytettäisiin kotimaahan,mutta pitäähän sitä nuoleskella maailmaa ja jakaa
rahaa kun joku ruikuttaa.Oi tätä selkärangattomien(sdp)maata

Lue lisää

hei daa eiköhän palkansaajat saa palkkansa yrityksiltä???

"realisti" kirjoitti:

hei daa eiköhän palkansaajat saa palkkansa yrityksiltä???

Hei "realisti"lainausmerkeissä,tarkoittaakohan tämä sitä,että realismisi on lainattu
jostakin??? vai miten tuo kysymys liittyy tähän???

Jaa niinkö?
No montas työpaikkaa toi TÄMÄNvuotinen yhteisöveron leikkaus toi? :)
Entäs sitä edelliset?
Entäs LVV-luopuminen?

Menehän pesee suus pskalla ei meinaa enää oikein haista! :/

"realisti" kirjoitti:

hei daa eiköhän palkansaajat saa palkkansa yrityksiltä???

Ja "hei daa!" kuka tekee yritysten tuloksen:)
Ai se kopissaan istuva pomo?
Golf-kentällä viihtyvä johtaja?
Kaiket päivät feisbuukkaileva tuotekehitystiimi?
Tunnin kahvitaukoja pitävä kälättävä kiintiö-nais-sektio?
Joku muu [x] mikä: ______________?

(tarviitko apua lapun täyttämisessä?)

Mä tarjoon! Tu hakee?

Mitä sinä olisit tehnyt rakennemuutoksen eteen niin että saadaan lisää työtä ja eläkkeiden maksajia ja mistä olisit säästänyt kun tarve on 10 miljardia euroa vuodessa? Osaat kyllä valittaa mutta pitäisi antaa vaihtoehto miten saadaan lisää verotuloja tai sitten pitää leikata menoista.

Omasta mielestäni Suomen suurin ongelma on työttömyys, vanheneva väestö sekä vientiteollisuuden heikko kilpailukyky. On siis saatava väkeä töihin jollain keinolla ja samaan aikaan pitää yritystoimintaa tukea. Vain tällä tavalla on mahdollisuus saada riittävästi tuloja joilla eläkkeet ja muut menot voidaan maksaa. Vähätuloiset tulevat aina pärjäämään paremmin jos työllistyvät. Missään tapauksessa sosiaalituilla asuvien elintason ei koskaan pidä olla työssäolevien tasolla. Jos saman elintason saa mitään tekemättä niin kukapa töitä tekisi?

Jos joku kokee että jossain toisessa maassa on asiat paremmin niin kannattaa varmaan muuttaa sinne.

TyötäTekemälläPärjää kirjoitti:

Mitä sinä olisit tehnyt rakennemuutoksen eteen niin että saadaan lisää työtä ja eläkkeiden maksajia ja mistä olisit säästänyt kun tarve on 10 miljardia euroa vuodessa? Osaat kyllä valittaa mutta pitäisi antaa vaihtoehto miten saadaan lisää verotuloja tai sitten pitää leikata menoista.

Omasta mielestäni Suomen suurin ongelma on työttömyys, vanheneva väestö sekä vientiteollisuuden heikko kilpailukyky. On siis saatava väkeä töihin jollain keinolla ja samaan aikaan pitää yritystoimintaa tukea. Vain tällä tavalla on mahdollisuus saada riittävästi tuloja joilla eläkkeet ja muut menot voidaan maksaa. Vähätuloiset tulevat aina pärjäämään paremmin jos työllistyvät. Missään tapauksessa sosiaalituilla asuvien elintason ei koskaan pidä olla työssäolevien tasolla. Jos saman elintason saa mitään tekemättä niin kukapa töitä tekisi?

Jos joku kokee että jossain toisessa maassa on asiat paremmin niin kannattaa varmaan muuttaa sinne.

Lue lisää

Vientiteollisuuden heikko kilpailukyky voi johtua myös huonoista johtajista,ei ne
kaikki ole neroja.Useimmin riittää se,että saa jonkun tittelin,niin sitten tietää jo kaikesta kaiken ja huonosti johdettuja yrityksiä ei pidä tukea(Finnair)Johtajan pitää
olla vastuullinen ja bonukset pitää ansaita,mutta Suomessa ne tulee joululahjana
Ei se pienipalkkainen työntekijä voi olla vastuussa firman huonosta tuloksesta
Milloinhan joku tajuaa sen,että se firman väliporraskin maksaa,vaikka se ei tuottaisikaan mitään.Eläkeikää nostamalla ei saavuteta mitään.Työuriaan aloittelevat pitää saada töihin,koska niissä on maksajia pidemmäksi aikaa ja
maksaahan eläkeläiset suurempaa veroa kuin työssäkäyvät,vaikka eläkkeen pitäisi
olla veroton,koska käteen jäävä osuus on monella todella pieni.Voihan se olla niinkin,että nykypolvilla on löyhempi työmoraali,eikä päättäjät uskalla laskea sen
varaan,koska enään ei sitouduta työpaikkaan niin tiiviisti ja monet vaan on eikä
viitsi ajatellakkaan sanaa työ(kiitos kasvottoman markkinatalouden)Jos joku saa saman elintason mitään tekemättä niin kukapa tekisi töitä?
Kumma että mustalaiset ja mamut aina unohtuu.

TyötäTekemälläPärjää kirjoitti:

Mitä sinä olisit tehnyt rakennemuutoksen eteen niin että saadaan lisää työtä ja eläkkeiden maksajia ja mistä olisit säästänyt kun tarve on 10 miljardia euroa vuodessa? Osaat kyllä valittaa mutta pitäisi antaa vaihtoehto miten saadaan lisää verotuloja tai sitten pitää leikata menoista.

Omasta mielestäni Suomen suurin ongelma on työttömyys, vanheneva väestö sekä vientiteollisuuden heikko kilpailukyky. On siis saatava väkeä töihin jollain keinolla ja samaan aikaan pitää yritystoimintaa tukea. Vain tällä tavalla on mahdollisuus saada riittävästi tuloja joilla eläkkeet ja muut menot voidaan maksaa. Vähätuloiset tulevat aina pärjäämään paremmin jos työllistyvät. Missään tapauksessa sosiaalituilla asuvien elintason ei koskaan pidä olla työssäolevien tasolla. Jos saman elintason saa mitään tekemättä niin kukapa töitä tekisi?

Jos joku kokee että jossain toisessa maassa on asiat paremmin niin kannattaa varmaan muuttaa sinne.

Lue lisää

Juuh!
Norjaa oon jo kattellu sillä silmällä! ;)
Pitäkää pölvästit koko EUnne! :P
Mie lähen!

Suomalaiset maksaa Suomalaisten hyvinvoinnista veroja,mutta ne kohdistetaan
jonnekkin muualle,eikä politiikot ole vastuussa veronmaksajille.Kaikki Suomi-eurot
kotimaahan.(eihän tämä viimeinen sana ollut rasismia?)

Ja mikähän on valtion budjetin koko?

Valtio ei muuten hoida sosiaali- ja terveyspalveluja. Vain Kelan etuudet ovat valtion hoidettavia eli eläkkeet, työttömyyskorvaukset, asumistuet jne.

Ota nyt ensin selvää tosiasioista.

Vuonna 2011 Suomen terveydenhuoltomenot olivat 17,1 miljardia euroa.

2005 menot olivat 16 mrd. Se on nyt vaan niin, että terveydenhuollossa tehdään paljon turhaa ja tuottamatonta sekä syötetään turhia lääkkeitä, joten pärjättäisiin kyllä vähemmälläkin.

Talousnainen kirjoitti:

Ja mikähän on valtion budjetin koko?

Valtio ei muuten hoida sosiaali- ja terveyspalveluja. Vain Kelan etuudet ovat valtion hoidettavia eli eläkkeet, työttömyyskorvaukset, asumistuet jne.

Ota nyt ensin selvää tosiasioista.

Vuonna 2011 Suomen terveydenhuoltomenot olivat 17,1 miljardia euroa.

2005 menot olivat 16 mrd. Se on nyt vaan niin, että terveydenhuollossa tehdään paljon turhaa ja tuottamatonta sekä syötetään turhia lääkkeitä, joten pärjättäisiin kyllä vähemmälläkin.

Lue lisää

oletko koskaaN harrastanut ryhmäseksiä talousnainen. kyl se sullekin kelpais iso yli 22 cm ja 7 cm paksu kulli ja kaverillani olis tarjota 26cm ja 8cm paksu aika harvoin tarjolla. mennäänkö hotelliin panemaan talousnainen. vakkaripanot kiinnostaa kimpassa meitä ko tauteja ei ole. säki varmaan terve??!!

masamasama1 kirjoitti:

oletko koskaaN harrastanut ryhmäseksiä talousnainen. kyl se sullekin kelpais iso yli 22 cm ja 7 cm paksu kulli ja kaverillani olis tarjota 26cm ja 8cm paksu aika harvoin tarjolla. mennäänkö hotelliin panemaan talousnainen. vakkaripanot kiinnostaa kimpassa meitä ko tauteja ei ole. säki varmaan terve??!!

Lue lisää

Nim. masamasama1:

Minulla on ihan omat panot ... ja otot. hah.

kkkk1 kirjoitti:

Suomalaiset maksaa Suomalaisten hyvinvoinnista veroja,mutta ne kohdistetaan
jonnekkin muualle,eikä politiikot ole vastuussa veronmaksajille.Kaikki Suomi-eurot
kotimaahan.(eihän tämä viimeinen sana ollut rasismia?)

Lue lisää

Juu ois kyl kiva tietää, että miks Suomen kansalaisen perustuslaillisia oikeuksia saa solkenaan leikata ja huonontaa, mut esmes kehitysapuun (lukeeko perustuslaissa SANAAKAAN kehitysavusta!?! Lukeeko?) tai esmes EU-jäsenmaksuihin (no montas sanaa siinä lukee TÄSTÄ?) tai kriisiapulainoihin (entä tästä?) ei saa kyllä kajota PENNINKÄ vähennyksellä?!? :/

Linnaan (EI pressan!) kuulusvat koko eduskunta! :/

Talousnainen kirjoitti:

Ja mikähän on valtion budjetin koko?

Valtio ei muuten hoida sosiaali- ja terveyspalveluja. Vain Kelan etuudet ovat valtion hoidettavia eli eläkkeet, työttömyyskorvaukset, asumistuet jne.

Ota nyt ensin selvää tosiasioista.

Vuonna 2011 Suomen terveydenhuoltomenot olivat 17,1 miljardia euroa.

2005 menot olivat 16 mrd. Se on nyt vaan niin, että terveydenhuollossa tehdään paljon turhaa ja tuottamatonta sekä syötetään turhia lääkkeitä, joten pärjättäisiin kyllä vähemmälläkin.

Lue lisää

Öö?
Ai valtio ei hoida sosiaali- ja terveyspalveluja?!
No eikös se sitten jouda lakkauttaa kokonaan toi sosiaali- ja terveysministeriö? :)

TimoTT kirjoitti:

Öö?
Ai valtio ei hoida sosiaali- ja terveyspalveluja?!
No eikös se sitten jouda lakkauttaa kokonaan toi sosiaali- ja terveysministeriö? :)

Kunnathan niitä hoitaa. Valtionapuja tulee valtiolta (unohdin sen edellisestä) kyllä mutta pääosin kuntien harteillahan se homma on. Siksihän tämä sotesoppa ja kuntahimmeli haisee.

STM hoitelee hallintoa ja laati lakeja. STM:n alla on THL ja työeläkeyhtiöiden "valvonta".

Juu ei sillä ministeriöllä ole paljoakaan virkaa.

miksei kukaan valita veroparatiiseista joita wahlroosin kaltaiset pellet harrastavat. suomessa menée väh. 20 miljardia vuodessa tuloja veroparatiiseihin. ne pitäisi avata vaikka kauppasaarrolla, mut kukaan ei tee mitään. näillä keinoi saataisiin suomeen riittävä määrä euroja, mut kukaan poliitikko ei uskalla puhua edes koko asiasta. ehrnroothin suvullaki on yli 200 miljoona euroa piilossa veroparatiiseissa,

Et sitten viitsinyt ryhtyä opiskelemaan opintotuella ja mennä töihin vaikka iltasiivoojaksi.

Noh, nythän on tulossa muutos, että myös työttömät saa tienata, joten huvittaako teitä työnteko?

Vai miten olisi velkaneuvonta, jos olette asianne sössineet.

Talousnainen kirjoitti:

Et sitten viitsinyt ryhtyä opiskelemaan opintotuella ja mennä töihin vaikka iltasiivoojaksi.

Noh, nythän on tulossa muutos, että myös työttömät saa tienata, joten huvittaako teitä työnteko?

Vai miten olisi velkaneuvonta, jos olette asianne sössineet.

Lue lisää

ime horo kyrpää

Miksi palkankorotukset on aina prosenteissa kun se lisää kokoajan eroa hyvä ja huonokuuloiselle välillä

Vedä käteen, me työläiset olemme sen luonneet pitämää puoliamme ja sinne kuuluminen on aivan vapaaehtoista.

Mennää lakkoon heti kirjoitti:

Vedä käteen, me työläiset olemme sen luonneet pitämää puoliamme ja sinne kuuluminen on aivan vapaaehtoista.

Totta joka sana! Suomessa pitäisi järjestää yleislakkoja,niin ehkä politiikotkin
ymmärtäisi vastuunsa veronmaksajille(palkansaajat) jos yritykset maksaisi suurimman osan veroista,niin niiltä kysyttäisiin mihinkä ne saadaan käyttää.
Mitä Osmo Soininvaara ymmärtää työnteosta? eihän se tolvana ole tehnyt päivääkään oikeita töitä.Nuorempana Osmo-poika kävi häiritsemässä muiden
työntekoa(esim.Koijärvi)Tampereen virastotalokin tuli vallatuksi neljän päiväsakon
rangaistuksella,niin että on sitä "töitä paiskittu"otsa märkänä.Ammattiliitoihin kuuluminen on vapaaehtoista ja kuka muu duunarin etuja ajaisi,ei ainakaan politiikot.En ole pitkään aikaan kuullut,että demarit tai vasemmisto puhuisi
työntekijöiden asioista,Urpilainenkin vaan turpoaa ja Arhinmäki liputtaa homoille
Suomi Suomalaisille!!!!!!!

Aika vaikeaa on ymmärtää, miksi ns. tosimiehet hankkivat lapsia, jos ovat sitä mieltä, että missään tapauksessa eivät voi jäädä edes kuukaudeksi lapsien kanssa kotiin. Mielluummin vielä tekevät ylitöitä, että vaimo on ehtinyt laittaa kitisevät kakarat nukkumaan ennen "perheen pään" kotiintuloa.

Ei ne lapset pelkkää rahaa tarvi, vaan vanhempien, myös isän läsnäoloa.

Ja hankkisitte paremmin toimeentulevan eukon,,, ai niin mutta ei noilla eväillä...ideanahan onkin hankkia vaimon ja äidin lisäksi piika, lastenhoitaja, kokki, kodinhoitaja, pyykkäri ja siistijä,

Juu lestadiolaiset pitäisi panna järjestykseen.

Viidennen lapsen jälkeen ei lapsilisiä, kodinhoidontukea, äitiyspäivärahoja, neuvoloita.

" Yritykset tuottavat"

Anna mun nauraa, ennen ehkä, nykyään moni vaan loisii yhteiskunnan tulonsiirroilla......

" lapsi perheet eivät. Lapset eivät ole subjektiivinen oikeus, vaan jotain jonka hankkimisen jokainen valitsee oman elämäntilanteensa, myös taloutensa huomioiden."

Juuh, eihän me uusia "Made in Finland" työntekijöitä tarvitakaan, jotka oikeasti maksaisivat veronsa, ku niit voi uittaa muualtakin, niistä ei kyllä monikaan veroja maksa,niin kuin ei niitä käyttävät työnantajatkaan.

"Itseänikin huvittaa paremmin käydä töissä ja maksella veroja"

Et sä mikään duunari oo sen jo huomaa sun koko tekstistäs, etkä varmaan maksa verojas niin kuin oikeaoppisesti kuuluisi, vaan käytät muita hyväkses.

"kun tiedän että on toivoa siitä että ne kohdentuvat oikein, eikä niitä tuhlata."

Niin tarkoitat Suomeksi, että kohdentuvat duunari veronmaksajien rahat tulonsiirtona kokoomusloisille

7agxmsk kirjoitti:

" Yritykset tuottavat"

Anna mun nauraa, ennen ehkä, nykyään moni vaan loisii yhteiskunnan tulonsiirroilla......

" lapsi perheet eivät. Lapset eivät ole subjektiivinen oikeus, vaan jotain jonka hankkimisen jokainen valitsee oman elämäntilanteensa, myös taloutensa huomioiden."

Juuh, eihän me uusia "Made in Finland" työntekijöitä tarvitakaan, jotka oikeasti maksaisivat veronsa, ku niit voi uittaa muualtakin, niistä ei kyllä monikaan veroja maksa,niin kuin ei niitä käyttävät työnantajatkaan.

"Itseänikin huvittaa paremmin käydä töissä ja maksella veroja"

Et sä mikään duunari oo sen jo huomaa sun koko tekstistäs, etkä varmaan maksa verojas niin kuin oikeaoppisesti kuuluisi, vaan käytät muita hyväkses.

"kun tiedän että on toivoa siitä että ne kohdentuvat oikein, eikä niitä tuhlata."

Niin tarkoitat Suomeksi, että kohdentuvat duunari veronmaksajien rahat tulonsiirtona kokoomusloisille

Lue lisää

Kyllä näitä "Made in finland" nuoria näyttää olevan tarpeeksi kortistoja täyttämään.
Eihän niitä' saa töihin, kun hyvin pärjää muutenkin tässä oleskeluyhteiskunnassa.

liika on liikaa kirjoitti:

Kyllä näitä "Made in finland" nuoria näyttää olevan tarpeeksi kortistoja täyttämään.
Eihän niitä' saa töihin, kun hyvin pärjää muutenkin tässä oleskeluyhteiskunnassa.

Lue lisää

Ai ku mun mielestä nuori ei saa tudei LANTTIAKAAN yhteiskunnassa oleskelusta, ellei o kouluttautunu ja ees YRITTÄNY tosissaa hommata töitä! (ja eks se ollu jotenki et piti olla 1/2 v töissäkin ennenkun sai mitään mistään? Vai miten se meni?)

No e tiedä kuka tai mikä olet, mutta monien niiden hoitolaitoksissa olevien vanhusten osalta, jotka eivät ole maksamassa palkkaasi ehkä ok. mielipiteeesi, koska osahan varattomista saa ilmaisen hoidon vanhainkodeisssa, mutta väärä ala sulla, miköli jos sellaisia valitat, että vihaamasi perheen vanhuksen hoitaminen pyhäpäivänä on väärin ja vastoin perheeesi arkea. JOS olet joku hoitaja ammatillinen, jos ei osu perhearkeesi ja jos sellaisesta puhut. Jos taas mielipiteesi on aiheellista yhteuskuntakriikkiä, sitten sen voi käsittää. Sori nimettömien naamattomien juttuja on vaikea tulkita tässä Suomi24:ssa.

Tiedän vanhainkotipedissä lepääviä vanhuksia, jotka maksaa kuule puolen koko vanhainkotilaitoksen hoitajien palkan tyyylin yks vanhus neljän tai viidenkin hoitajan palkan, ja suuri osa muista ei mitään hoitajien tienesteistä: jos muka todella olet vanhustenhoitaja, sun kannattais arvostaa pedeissä lepääviä ja vaihtaa niiden vaipat ihan ystävällisesti jos siitä palkkasi valtiolta saat, koska ilman veronmaksajavanhuksia sulla ei olisi töitä - ilman veronmaksua ei olisi julkisia laitoksia, vaan jos kaikki vanhukset olis joidenkin nykypikkulapsiperheiden kaltaisia kolme-nelikymppis-viiskymppisiä tukia kinuavia ja työttömiä täysin varattomia ökyvelkatalorussuttajia ja pellepiipertäjiä yli varojensa eläviä sikoja, sulla ei olis töitä. Eikä toivottavasti tule olemaan muutenkaan, jos toi todella on jonkun sairaanhoitajan tai lähihoitajan kirjoitus.

Kieltämättä se oli inottava tieto aikoinaan, että yhdestäkin vanhustehoitopaikassa paikassa jossa yksittäinen asukas tia ainakn maksavat asukkaat maksaa asumisestaan lähemmäs 2000 tai reippaasti yli 2000 euroa kuukaudessa, ei kukaan ollut vahtimassa, kun joku asukas meni pihalle ja kuoli pakkaseen. No en puhu siitä, mutta olisikohan hoitajalla pullatauon aika siinä vai vai mikä? Omalla yhdelläkin vanhuksellani on onneksi ollut ehkä maailman paras hoitaja, koko sukuni kehunut, eikä mitään valittamista, mutta silti. Minun suvustani saisi palljon lähijoitajien hienon työn hyviä kehujia,eikä heitä vastaan ole mitään, tai hoitajhien ammattitaitoa vastaan yleisesti. Etäämmällä asuvaa tosi kyrsii, jos että joku saa kuolla lähtemällä ovesta pakkaseen kenenkään valvomatta maksullisessa julkisessa hoitolaitoksessa, missä hoitajien palkat maksaa suvut. En halua kenellekään läheiselleni koskaan käyvän siten.

Suomi ei ole kehitysmaa . Miksi valtio pitää hoitaa toisten lapset? Vanhemmat kotona lapset hoidossa,järkyttävää! Eikö vanhemmat osaa ruokaa ite valmistaa? Kuulin ,että vanhemmat pitää saada yhteistä/yhdyntä aikaa,huh. Jos aikuinen ei ole kypsä kasvattamaan lasta,miksi tehdä,ehkäisy on olemassa. Miten tämä korvataan sellaiselle ,joka ei saa lasta ja osaa tehdä ruokaa ja haluaisi itse hoitaa lasta. Ei ole kummakaan ,että rahat loppuu kun kukaan ei kehtaa tehdä töitä vieläpä ruokaa. Kaljottelu ja naipottelu on loputtava ja alettava töihin,muuten hukka perii Suomen.

töihin, kirjoitti:

Suomi ei ole kehitysmaa . Miksi valtio pitää hoitaa toisten lapset? Vanhemmat kotona lapset hoidossa,järkyttävää! Eikö vanhemmat osaa ruokaa ite valmistaa? Kuulin ,että vanhemmat pitää saada yhteistä/yhdyntä aikaa,huh. Jos aikuinen ei ole kypsä kasvattamaan lasta,miksi tehdä,ehkäisy on olemassa. Miten tämä korvataan sellaiselle ,joka ei saa lasta ja osaa tehdä ruokaa ja haluaisi itse hoitaa lasta. Ei ole kummakaan ,että rahat loppuu kun kukaan ei kehtaa tehdä töitä vieläpä ruokaa. Kaljottelu ja naipottelu on loputtava ja alettava töihin,muuten hukka perii Suomen.

Lue lisää

Ja nyt kun kerrot, millätavalla tuo sönkkäyksesi liittyy opintotuen leikkaukseen, tai kotihoidontuen(vajaa300€) puolittamiseen? Kotihoidontukeahan maksetaan, kun päivähoitojärjestelmää ei kuormiteta.
No sama se. Leikattakoon kotihoidontuki vaikka kokonaan pois. Samoin työttömyystuet ym muutkin tukiaiset. Säästyneillä rahoilla voitaisiin keventää verotusta, jolloin tämänkin poppoon nettotulot nousisivat.

Kaikkipoisvaan kirjoitti:

Ja nyt kun kerrot, millätavalla tuo sönkkäyksesi liittyy opintotuen leikkaukseen, tai kotihoidontuen(vajaa300€) puolittamiseen? Kotihoidontukeahan maksetaan, kun päivähoitojärjestelmää ei kuormiteta.
No sama se. Leikattakoon kotihoidontuki vaikka kokonaan pois. Samoin työttömyystuet ym muutkin tukiaiset. Säästyneillä rahoilla voitaisiin keventää verotusta, jolloin tämänkin poppoon nettotulot nousisivat.

Lue lisää

Juu ja tolla kuningasideallakin olis vielä se työllistävä vaikutus, kun vois tarjota riuskoille (nälkäkuolemaosillaan oleville!) nuorille miehille hommia roudata jo nälkään kuolleita kaatikselle mätänemään katukuvia pilaamasta!

Pata kattilaa soimaa ;)
pummeille nyrkkiä tyypillä on varmaan ollut töitä aina ja eikä koskaan ole joutunut olemaan kyseistä pohjasakkaa.

justjoooooo kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa ;)
pummeille nyrkkiä tyypillä on varmaan ollut töitä aina ja eikä koskaan ole joutunut olemaan kyseistä pohjasakkaa.

Pummeillenyrkkiä on ihan itse oppinut kirjoittamaan ja lukemaan. Hän ei ole koskaan ollut päivähoidossa, vaan omin päin päivät pitkät ollut kotona vauvasta lähtien, kun vanhempansa ovat olleet leivän tienestissä. :)
Kun hän tulee siihen ikään, ettei enään pärjää itsekseen, lopettaa hän luonnollisesti itsensä, sillä eihän hän suostu muiden kakaroiden hoidettavaksi.

Täyttä asiaa puhut.Sitä se holhousyhteiskunta saa aikaan kun ajatellaan kaikki
valmiiksi ja sitten kukkahattutädit saa tärkeillä ja ymmärtää oikein viran puolesta.
Mistä me oikein maksetaan veroja? Tulisikohan joskus duunarillekkin sellainen
mahdollisuus,että voisi maksaa verot pienemmän verotuksen maahan ja asua ja
tehdä töitä kumminkin Suomessa,onnistuuhan tämä firmoiltakin.

Nim real bisneswoman:

Missäs ne sinun talousvisiot on?

Anna tulla.

Se ei ole nykynuorten vika, että sä halusit tehdä töitä koulun ohella, tai jouduit tekeen.
Sinun aikana lukio taisi muutenkin olla aika paljon helpompi koulu, kuin mitä se nykyään on. Tänä päivänä se vaatii 24/7 sitoutumisen. On vahvasti kilpailuhenkinen koulu, missä tärkeintä on tehdä paljon ja nopeasti. Siten, että se vie varmasti kaiken ajan ja vähän enemmänkin. Sama homma korkeakoulujen kanssa.

Sinun aikana työt oli helppoja, niitä sai kuka tahansa ja koska tahansa pellolta, navetalta, tai kylän kaupasta. Töissä sai olla sen aikaa, kuin itselle opintojen ohella sopi ja samalla sai vaihtelua istumiseen ja lukemiseen. Lopuksi jäi vielä aikaa nukkua 10 tuntia yössä.

Tänä päivänä on järjetön kilpailu niin kouluissa, kuin töissäkin. Jos olet koulussa, pitää opiskella 24/7, tai putoat pois ja, jos olet töissä, pitää tehdä töitä 24/7 tai putoat pois. Työpaikkoja lukioikäisille on tarjolla suurinpiirtein yksi jokaista sataa opiskelijaa kohden ja työ on jonkin jättikokoisen yrityksen niitä kaikkein pahimpia hanttihommia.

Noilla peltotöiden vertaamisella suuryrityksissä pitkän päivän tekemiseen ajetaan sellaista yhteiskuntamallia, missä iäkkäämmät työssäkäyvät voisivat kapitalistisesti sortaa nuoret kouluttamattomat kilpailemaan suuryritysten hanttihommista, jotta nuoria ei tarvitsisi kouluttaa ja heidän kouluttamiseen suunnatut verovarat voitaisiin ohjata niiden kohta eläkkeelle jäävien taskuihin ja, jotta he voisivat palkata hanttihommiinsa nuoria minimipalkalla, kuten 1800-luvun teollisuudessa oli tapana.

Sinulla on ollut todella helppoa, olet syntynyt aikaan ja paikkaan, josta oli helppo rakentaa työuraa. Pellolle pääseminen ei silloin vaatinut viiden vuoden 24/7 tapahtuvaa verissäpäin kilpailua, kuten nykyään. Sinun nuoruudessasi autoakin sai ajaa ilman korttia, joten ei tuolta pohjalta voi alkaa väittämään, että "nykyajan nuorilla kestää laiskuuttaan autonrattiin pääseminenkin puoli vuotta, minun nuoruudessani rattiin vain hypättiin".

Skitsofreenikko jättää osan todellisuudesta huomioimatta, jotta voisi luoda ympärilleen mielikuvitusmaailman, jossa hän voi käyttäytyä, kuin piru h*lvetissä ja sä olet tuolla kirjoituksella sellaisen tilan saavuttanut. Olit sitten trolli, tai tosissasi.

ps. pidän mahdollisena sellaistakin, että sä et ole koskaan opiskellut mitään, etkä ollut päivääkään töissä.

hiljaahourulassa kirjoitti:

Se ei ole nykynuorten vika, että sä halusit tehdä töitä koulun ohella, tai jouduit tekeen.
Sinun aikana lukio taisi muutenkin olla aika paljon helpompi koulu, kuin mitä se nykyään on. Tänä päivänä se vaatii 24/7 sitoutumisen. On vahvasti kilpailuhenkinen koulu, missä tärkeintä on tehdä paljon ja nopeasti. Siten, että se vie varmasti kaiken ajan ja vähän enemmänkin. Sama homma korkeakoulujen kanssa.

Sinun aikana työt oli helppoja, niitä sai kuka tahansa ja koska tahansa pellolta, navetalta, tai kylän kaupasta. Töissä sai olla sen aikaa, kuin itselle opintojen ohella sopi ja samalla sai vaihtelua istumiseen ja lukemiseen. Lopuksi jäi vielä aikaa nukkua 10 tuntia yössä.

Tänä päivänä on järjetön kilpailu niin kouluissa, kuin töissäkin. Jos olet koulussa, pitää opiskella 24/7, tai putoat pois ja, jos olet töissä, pitää tehdä töitä 24/7 tai putoat pois. Työpaikkoja lukioikäisille on tarjolla suurinpiirtein yksi jokaista sataa opiskelijaa kohden ja työ on jonkin jättikokoisen yrityksen niitä kaikkein pahimpia hanttihommia.

Noilla peltotöiden vertaamisella suuryrityksissä pitkän päivän tekemiseen ajetaan sellaista yhteiskuntamallia, missä iäkkäämmät työssäkäyvät voisivat kapitalistisesti sortaa nuoret kouluttamattomat kilpailemaan suuryritysten hanttihommista, jotta nuoria ei tarvitsisi kouluttaa ja heidän kouluttamiseen suunnatut verovarat voitaisiin ohjata niiden kohta eläkkeelle jäävien taskuihin ja, jotta he voisivat palkata hanttihommiinsa nuoria minimipalkalla, kuten 1800-luvun teollisuudessa oli tapana.

Sinulla on ollut todella helppoa, olet syntynyt aikaan ja paikkaan, josta oli helppo rakentaa työuraa. Pellolle pääseminen ei silloin vaatinut viiden vuoden 24/7 tapahtuvaa verissäpäin kilpailua, kuten nykyään. Sinun nuoruudessasi autoakin sai ajaa ilman korttia, joten ei tuolta pohjalta voi alkaa väittämään, että "nykyajan nuorilla kestää laiskuuttaan autonrattiin pääseminenkin puoli vuotta, minun nuoruudessani rattiin vain hypättiin".

Skitsofreenikko jättää osan todellisuudesta huomioimatta, jotta voisi luoda ympärilleen mielikuvitusmaailman, jossa hän voi käyttäytyä, kuin piru h*lvetissä ja sä olet tuolla kirjoituksella sellaisen tilan saavuttanut. Olit sitten trolli, tai tosissasi.

ps. pidän mahdollisena sellaistakin, että sä et ole koskaan opiskellut mitään, etkä ollut päivääkään töissä.

Lue lisää

Aikanaan 5 laudaturia kirjoittanut, minua 20 vuotta vanhempi, sukulaiseni totesi, ettei 70-luvulla tarvinnut samalla tavoin pyrkiä korkeakouluihin kuin nykyisin. Niihin pääsi helposti sisään.
1900-luvun alkupuolella syntyneet sukulaiseni totesivat puolestaan, että ennen, esimerkiksi II. maailmansodan jälkeen töihin vain mentiin, sillä töihin pääsi helposti. Tuolloin toki Suomen väestömäärä oli 4 milj. hujakoilla tai alle. Nykyisin suomalaisia taitaa olla kuutisen miljoonaa...

Jotkut ihmiset eivät vain halua nähdä, että ennen oli koko elämänmeno erilaista kuin nykyisin - hyvässä ja pahassa.

Telefuuni_Automobiil kirjoitti:

Aikanaan 5 laudaturia kirjoittanut, minua 20 vuotta vanhempi, sukulaiseni totesi, ettei 70-luvulla tarvinnut samalla tavoin pyrkiä korkeakouluihin kuin nykyisin. Niihin pääsi helposti sisään.
1900-luvun alkupuolella syntyneet sukulaiseni totesivat puolestaan, että ennen, esimerkiksi II. maailmansodan jälkeen töihin vain mentiin, sillä töihin pääsi helposti. Tuolloin toki Suomen väestömäärä oli 4 milj. hujakoilla tai alle. Nykyisin suomalaisia taitaa olla kuutisen miljoonaa...

Jotkut ihmiset eivät vain halua nähdä, että ennen oli koko elämänmeno erilaista kuin nykyisin - hyvässä ja pahassa.

Lue lisää

Jos nyt tarkastaisit nuo tietosi, alkaen Suomen asukas luvusta.

hiljaahourulassa kirjoitti:

Se ei ole nykynuorten vika, että sä halusit tehdä töitä koulun ohella, tai jouduit tekeen.
Sinun aikana lukio taisi muutenkin olla aika paljon helpompi koulu, kuin mitä se nykyään on. Tänä päivänä se vaatii 24/7 sitoutumisen. On vahvasti kilpailuhenkinen koulu, missä tärkeintä on tehdä paljon ja nopeasti. Siten, että se vie varmasti kaiken ajan ja vähän enemmänkin. Sama homma korkeakoulujen kanssa.

Sinun aikana työt oli helppoja, niitä sai kuka tahansa ja koska tahansa pellolta, navetalta, tai kylän kaupasta. Töissä sai olla sen aikaa, kuin itselle opintojen ohella sopi ja samalla sai vaihtelua istumiseen ja lukemiseen. Lopuksi jäi vielä aikaa nukkua 10 tuntia yössä.

Tänä päivänä on järjetön kilpailu niin kouluissa, kuin töissäkin. Jos olet koulussa, pitää opiskella 24/7, tai putoat pois ja, jos olet töissä, pitää tehdä töitä 24/7 tai putoat pois. Työpaikkoja lukioikäisille on tarjolla suurinpiirtein yksi jokaista sataa opiskelijaa kohden ja työ on jonkin jättikokoisen yrityksen niitä kaikkein pahimpia hanttihommia.

Noilla peltotöiden vertaamisella suuryrityksissä pitkän päivän tekemiseen ajetaan sellaista yhteiskuntamallia, missä iäkkäämmät työssäkäyvät voisivat kapitalistisesti sortaa nuoret kouluttamattomat kilpailemaan suuryritysten hanttihommista, jotta nuoria ei tarvitsisi kouluttaa ja heidän kouluttamiseen suunnatut verovarat voitaisiin ohjata niiden kohta eläkkeelle jäävien taskuihin ja, jotta he voisivat palkata hanttihommiinsa nuoria minimipalkalla, kuten 1800-luvun teollisuudessa oli tapana.

Sinulla on ollut todella helppoa, olet syntynyt aikaan ja paikkaan, josta oli helppo rakentaa työuraa. Pellolle pääseminen ei silloin vaatinut viiden vuoden 24/7 tapahtuvaa verissäpäin kilpailua, kuten nykyään. Sinun nuoruudessasi autoakin sai ajaa ilman korttia, joten ei tuolta pohjalta voi alkaa väittämään, että "nykyajan nuorilla kestää laiskuuttaan autonrattiin pääseminenkin puoli vuotta, minun nuoruudessani rattiin vain hypättiin".

Skitsofreenikko jättää osan todellisuudesta huomioimatta, jotta voisi luoda ympärilleen mielikuvitusmaailman, jossa hän voi käyttäytyä, kuin piru h*lvetissä ja sä olet tuolla kirjoituksella sellaisen tilan saavuttanut. Olit sitten trolli, tai tosissasi.

ps. pidän mahdollisena sellaistakin, että sä et ole koskaan opiskellut mitään, etkä ollut päivääkään töissä.

Lue lisää

"Sinun aikana lukio taisi muutenkin olla aika paljon helpompi koulu, kuin mitä se nykyään on."

Johan vitsin lohkaisit.

Englannissa on jo todettu se, että nykykakarat ei pärjää 1950-luvun koulussa, koska eivät osaa oikeasti mitään muuta kuin kivaa sosiaalista yhdessäoloa. Itse asioita, substanssia ei osata. Mutta koulussa pitää olla kivaa...

Jokainen vanhempi opettaja lukiossa ja yliopistojen lehtori tietää, että taso opiskelijoiden taso on laskenut. Edes suomen kieli ei ole hallinnassa.

Johtunee siitä, että 70% porukasta menee lukioon ja jotta se jengi, joka on jo peruskoulussa saanut huonot eväät pärjäisi, on tasoa jouduttu laskemaan. Ja sama meno jatkuu yliopistoissa. Tietysti siellä on se muutama prosentti älyvälkkyjä, joiden osaamista ei mikään koulu eikä yliopisto pysty pilaamaan.

Talousnainen kirjoitti:

"Sinun aikana lukio taisi muutenkin olla aika paljon helpompi koulu, kuin mitä se nykyään on."

Johan vitsin lohkaisit.

Englannissa on jo todettu se, että nykykakarat ei pärjää 1950-luvun koulussa, koska eivät osaa oikeasti mitään muuta kuin kivaa sosiaalista yhdessäoloa. Itse asioita, substanssia ei osata. Mutta koulussa pitää olla kivaa...

Jokainen vanhempi opettaja lukiossa ja yliopistojen lehtori tietää, että taso opiskelijoiden taso on laskenut. Edes suomen kieli ei ole hallinnassa.

Johtunee siitä, että 70% porukasta menee lukioon ja jotta se jengi, joka on jo peruskoulussa saanut huonot eväät pärjäisi, on tasoa jouduttu laskemaan. Ja sama meno jatkuu yliopistoissa. Tietysti siellä on se muutama prosentti älyvälkkyjä, joiden osaamista ei mikään koulu eikä yliopisto pysty pilaamaan.

Lue lisää

Olet aika pihalla tästä asiasta itse. Se on totta, että lukioiden intellektuaalinen taso on heikentynyt reippaasti jostain 60-70-luvuilta lähtien ja osa syy tähän on todellakin se, että nykyään 60% käy lukion. En tiedä, kuinka moni 50-luvulla kävi lukion, mutta prosentti on ollut varmaankin lähellä kahtakymmentä. Tuolloin saatettiin keskittyä rauhassa opettamaan intellektuaalimmin.

Tänä päivänä, tai oikeastaan jo parikymmentä vuotta on lukio ollut lähinnä sellaista kurssien suorittamista. Lukiossa ollaan vain suorittamassa kursseja, ei oppimassa maailmasta, tai pohtimassa maailmaa. Nuoria ei syvälliset asiat kiinnosta, eikä monia opettajiakaan. Filosofian opettajan ajatukset pyörivät oman narsismin oikeuttavan feminismin ympärillä jne.

Toisaalta samalla, kun lukioiden intellektuaalinen taso on laskenut ja koulusta on tullut vain todistusten suorittamiseen tähtävä laitos, on työmäärä kasvanut. Älyllinen vaativuus on siis heikentynyt, mutta työmäärä on kasvanut.
Ajatuksena on, että intellektuaalinen ajattelu on korvattu kilpailullisuudella, koulujen näennäistason luomiseksi.
Intellektuaalinen taso on siis jouduttu laskemaan, kun lukion suorittavien prosentuaalinen määrä on kasvanut, jolloin tasoa on yritetty nostaa kilpailullisuutta kasvattamalla.

Osittain tässä on taustalla kapitalistien näkemys siitä, että lapset ja nuoret ovat tulevaa suuryritysten työvoimaa, jotka pitää valjastaa jo lapsesta asti oppilaitosten kautta suuryritysten käyttöön.
Kapitalisti ei ole kiinnostunut nuorten sivistämisestä, tai kasvattamisesta, vaan kilpailuttamisesta tarjoamiinsa työpaikkoihin.
Jos mietitään vaikkapa Suomen koulutusjärjestelmää, niin sehän pyrkii mukautumaan kaikenaikaa suuryritysten tarpeisiin ja tuottamaan työvoimaa suuryrityksille, ei viisastamaan nuoria.

Minusta lääke monien asioiden korjaamiseksi olisi se, että koulutusjärjestelmä irroitetaan suuyritysten tarpeista. Etenkin näinä aikoina, kun suuryritykset viisveisaavat Suomen verovaroillamme kyhätyn koulutusjärjestelmän tuotteista ja kilpailuttavat Suomen nuoret intialaisilla ja espanjalaisilla, niin ei ole mitään järkeä huorata suuryrityksille ja pyrkiä kouluttamaan väkeä niiden tarpeisiin. Koulujärjestelmä on nykyään siis junttimainen orjatyövoiman lähde ja se pitäisi palauttaa alkujuurilleen, eli valistavaksi ja viisastavaksi järjestelmäksi, joka toimii riippumattomana suuryritysten työvoimantarpeesta.

Kammottavinta on se, että Suomen nuoret ovat hyväksyneet asemansa orajatyövoimana ja näkevät lukion nykyään pelkkänä kurssien suorittamisen laitoksena.

Suomen kannalta olisi kuitenkin menestyksekkäämpää pystyä tuottamaan koulutusjärjestelmän kautta nuoria, jotka kykenevät itsenäiseen ajatteluun ja pystyvät omalla individualismillaan viemään Suomea ja sen taloutta eteenpäin. Tällä hetkellä tällainen individualismi on tukahdutettu, ettei nuorista kasvaisi liian mahtavia kilpailijoita nykyajan suuryrityksille, vaan aivotonta työvoimaa niiden rattaisiin.
Tämän kuran jatke on myös "syrjäytymisongelma", jossa on kyse siitä, että jokainen ensimmäisellä yrittämällä korkeakouluun pääsemätön nuori luokitellaan syrjäytyneeksi ja pyritään "pelastamaan" suuryritysten orjatyövoimaksi.

Telefuuni_Automobiil kirjoitti:

Aikanaan 5 laudaturia kirjoittanut, minua 20 vuotta vanhempi, sukulaiseni totesi, ettei 70-luvulla tarvinnut samalla tavoin pyrkiä korkeakouluihin kuin nykyisin. Niihin pääsi helposti sisään.
1900-luvun alkupuolella syntyneet sukulaiseni totesivat puolestaan, että ennen, esimerkiksi II. maailmansodan jälkeen töihin vain mentiin, sillä töihin pääsi helposti. Tuolloin toki Suomen väestömäärä oli 4 milj. hujakoilla tai alle. Nykyisin suomalaisia taitaa olla kuutisen miljoonaa...

Jotkut ihmiset eivät vain halua nähdä, että ennen oli koko elämänmeno erilaista kuin nykyisin - hyvässä ja pahassa.

Lue lisää

Tällä siis on sellainen käsitys, että korkeakouluihin vaan kävellään sisälle, kateellisella? No tunnetaanhan se kateellisten mantra siitä, että jos pystyy avaamaan Porthanian oven, niin muka pääsee yliopistoon, mitä kateuteen suuria ikäluokkia tai nykyisiä korkeakouluopiskelijoita kohtaan tulee, mutta tuskin pitää paikkansa, nettihourinat.


Itse olen melko nuori, mutta mitä mulle ovat iäkkäät (jotka eivät ole hourimassa ainakaan tässä Suomi24:ssa) kertoneet, niin ennen aikaan jos sä olit köyhä, sun piti olla todella lahjakas koulussa, pääästäksesi eteenpäin. Tarkoittaa, että edes opppikoulu ei ollut kaikkien ulottuvilla, vaan köyhimmästä kansasta vain ainoastaan todella fiksut pääsi yliopistoon. Ja mitä paremmilla taloudellisilla edellytyksillä tuleviin kakaroihin silloisiin opiskelijoihin silloinkaan sitten tulee, niin ennen eivät lukiotkaan tunteneet käsitettä "kirjoitusten hajauttaminen". Minun oma isäni kirjoitti 5 laudaturia, vahvan laudaturin matematiikasta. Mä olen tampio siihen verrattuna. Ja siksi että arvostan edellisiä sukupolvia ja nykyisiä eläkeläisiä, ihan juuri siksi mua kuvottaa nähdä tota sairasta vihaa tässä Suomi24:ssa veroja eniten maksanutta ikäluokkaa kohtaan.

On ihan totuus, että monet nykyiset neli-viisikymppiset on kasvattaneet kakaransa täysin p*skalla tavalla. Ei tartte kuin lukea näitä nimettömiä Suomi24-keskustelupalstoja, niin sen asian tajuaa. Daijut mesoaa vihaansa kaikki päivät näillä palstoilla, ilman mitään edes alkeellisiä käytöstapoja. Aika ällö ajatus, kun jo intuitiivisesti tietää, että ei tännekään Suomi24:n näille keskustelupalstoille enemmistönä - tahi ollenkaan, kirjoita koskaan yli viisikymppiset.

Työttömyyskorvaukset tai pikkulasten vanhempien saama kotihoidontuki eivät ole merkityksellisiä Suomen valtiontalouden suuressa kokonaiskuvassa että anteeksi mitä, luinko oikein? Oikeutensa mielipiteeseensä saa, toki, jokaisella olla, kun vaan kykenee ilmaisemaan mielipiteensä lainmukaisesti, enkä minä mitään tilastoja jaksa tässä alkaa kaivella, mutta otan nyt oletuksen: Suomen väkiluku on muistaakseni vähän (tai enemmänkin jo ehkä 5,5 miljoonaa henkeä, jotain?) yli viisi miljoonaa henkeä. Tästä porukasta kaiketi noin (suurinpiirtein) yksi kolmasosa on eläkkeellä; tehtyään ja ansaittuaan itselleen eläkkeen töissä käymällä ja veroja maksamalla vuosikymmeniä, toinen kolmasosa nykykansasta on pikkulapsia jotka eivät tule maksamaan veroa vielä ehkä kymmeniin vuosiin, ja yksi jäljelle jäävä (noin ehkä) kolmasosa on työikäisiä.

MITÄ siitä seuraisi, jos vaikka kaikki perheelliset työikäiset päättäisi yhtäkkiä, että hei mekin halutaan jäädä kotiin hoitamaan omia lapsia? En ole seurailllut työttömyystilastoja, joten en tiedä, mutta villinä veikkauksena voisin esittää, että jos kaikki nyt ns. piilotyöttömät eli esim. opiskelijat ja kotiäidit ja jne jne. laskettaisiin realistisesti mukaan työttömyystilastoihin, niin todellisuudessa Suomessa on alle miljoona työssäkäyvää ihmistä, jotka kustantaa koko kansan sosiaalietuudet ja erityisesti eläkeläiset, heihin valtio nojaa, koska nuorilla ei ole mistä ottaa.

Ongelma on ne nilkit, jotka maksaa veronsa veroparatiiseihin, ei mikään Suomen julkinen sektori tai sen palkat. Ja miksi et puhu valtionyhtiöiden johtajien melko suurista palkoista tai yritystuista? Varmaan siksi, että olet sitä mieltä, että yksityisyrityksiä pitäisi elättää valtion rahoilla. Voin toki olla väärässäkin.

aha, vai niin?!? kirjoitti:

Työttömyyskorvaukset tai pikkulasten vanhempien saama kotihoidontuki eivät ole merkityksellisiä Suomen valtiontalouden suuressa kokonaiskuvassa että anteeksi mitä, luinko oikein? Oikeutensa mielipiteeseensä saa, toki, jokaisella olla, kun vaan kykenee ilmaisemaan mielipiteensä lainmukaisesti, enkä minä mitään tilastoja jaksa tässä alkaa kaivella, mutta otan nyt oletuksen: Suomen väkiluku on muistaakseni vähän (tai enemmänkin jo ehkä 5,5 miljoonaa henkeä, jotain?) yli viisi miljoonaa henkeä. Tästä porukasta kaiketi noin (suurinpiirtein) yksi kolmasosa on eläkkeellä; tehtyään ja ansaittuaan itselleen eläkkeen töissä käymällä ja veroja maksamalla vuosikymmeniä, toinen kolmasosa nykykansasta on pikkulapsia jotka eivät tule maksamaan veroa vielä ehkä kymmeniin vuosiin, ja yksi jäljelle jäävä (noin ehkä) kolmasosa on työikäisiä.

MITÄ siitä seuraisi, jos vaikka kaikki perheelliset työikäiset päättäisi yhtäkkiä, että hei mekin halutaan jäädä kotiin hoitamaan omia lapsia? En ole seurailllut työttömyystilastoja, joten en tiedä, mutta villinä veikkauksena voisin esittää, että jos kaikki nyt ns. piilotyöttömät eli esim. opiskelijat ja kotiäidit ja jne jne. laskettaisiin realistisesti mukaan työttömyystilastoihin, niin todellisuudessa Suomessa on alle miljoona työssäkäyvää ihmistä, jotka kustantaa koko kansan sosiaalietuudet ja erityisesti eläkeläiset, heihin valtio nojaa, koska nuorilla ei ole mistä ottaa.

Ongelma on ne nilkit, jotka maksaa veronsa veroparatiiseihin, ei mikään Suomen julkinen sektori tai sen palkat. Ja miksi et puhu valtionyhtiöiden johtajien melko suurista palkoista tai yritystuista? Varmaan siksi, että olet sitä mieltä, että yksityisyrityksiä pitäisi elättää valtion rahoilla. Voin toki olla väärässäkin.

Lue lisää

Tyypillinen "aivan pihalla" kommentointi. Kyllä Suomen julkisen sektorin kulutus on todella suurta nimenomaan palkkojen muodossa. Ei tästä asiasta turhaan blogeissa kirjoitella. Kalle Isokallio on yksi heistä.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2013/08/27/heureka/comment-page-2/#comment-7720

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/kansantaloudentunnusluvut/julkisetmenot/

Ne yritykset jotka toimivat Suomessa ja maksavat veronsa paratiiseihin saattaa tosin olla oikeasti aika laajaa. Mutta kokonaan ne yritykset eivät pysty niin tekemään toimiessaan Suomessa. Tätä kutsutaan näppärästi "verosuunnitteluksi". Mutta miksiköhän yritykset toimivat näin? Onko syy tullut mieleesi?

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/04/09/nama-yhtiot-toimivat-veroparatiiseissa/20099213/12

Joka tapauksessa tuo veroparatiisitoiminta kotimaisilla yrityksillä lienee sen verran pientä ettei sillä miljardeja saataisi, korkeintaan satoja miljoonia.Aivan kuten on asia mm. kotihoidon tuen kohdalla.

Ja mikäs tämä sitten on?
"MITÄ siitä seuraisi, jos vaikka kaikki perheelliset työikäiset päättäisi yhtäkkiä, että hei mekin halutaan jäädä kotiin hoitamaan omia lapsia"

Eihän noin voi käydä mitenkään, vai luuletko oikeasti että ne korvaukset ovat niin suuria, että niillä elää jotenkin herroiksi? Huomaa ettet koskaan ole ollut kotona kotihoidon tuella. Ja se tuki on nimenomaan siksi että lapselle on vain hyväksi olla kotona edes toisen vanhempansa kanssa 3-vuotiaaksi asti. Vasta sen jälkeen alkaa olla aika päiväkodeille. Useat päiväkodit eivät edes mielellään ota vaippaikäisiä.

Tässä vielä linkki nykyisiin kotihoidon tuen määrään Kelan sivuille. Ja huomioi, tuosta summasta otetaan vero pois. Ja se vero on aina vähintään 20%

http://www.kela.fi/kotihoidon-tuki_maara

Pelkkää.... kirjoitti:

Tyypillinen "aivan pihalla" kommentointi. Kyllä Suomen julkisen sektorin kulutus on todella suurta nimenomaan palkkojen muodossa. Ei tästä asiasta turhaan blogeissa kirjoitella. Kalle Isokallio on yksi heistä.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2013/08/27/heureka/comment-page-2/#comment-7720

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/kansantaloudentunnusluvut/julkisetmenot/

Ne yritykset jotka toimivat Suomessa ja maksavat veronsa paratiiseihin saattaa tosin olla oikeasti aika laajaa. Mutta kokonaan ne yritykset eivät pysty niin tekemään toimiessaan Suomessa. Tätä kutsutaan näppärästi "verosuunnitteluksi". Mutta miksiköhän yritykset toimivat näin? Onko syy tullut mieleesi?

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/04/09/nama-yhtiot-toimivat-veroparatiiseissa/20099213/12

Joka tapauksessa tuo veroparatiisitoiminta kotimaisilla yrityksillä lienee sen verran pientä ettei sillä miljardeja saataisi, korkeintaan satoja miljoonia.Aivan kuten on asia mm. kotihoidon tuen kohdalla.

Ja mikäs tämä sitten on?
"MITÄ siitä seuraisi, jos vaikka kaikki perheelliset työikäiset päättäisi yhtäkkiä, että hei mekin halutaan jäädä kotiin hoitamaan omia lapsia"

Eihän noin voi käydä mitenkään, vai luuletko oikeasti että ne korvaukset ovat niin suuria, että niillä elää jotenkin herroiksi? Huomaa ettet koskaan ole ollut kotona kotihoidon tuella. Ja se tuki on nimenomaan siksi että lapselle on vain hyväksi olla kotona edes toisen vanhempansa kanssa 3-vuotiaaksi asti. Vasta sen jälkeen alkaa olla aika päiväkodeille. Useat päiväkodit eivät edes mielellään ota vaippaikäisiä.

Tässä vielä linkki nykyisiin kotihoidon tuen määrään Kelan sivuille. Ja huomioi, tuosta summasta otetaan vero pois. Ja se vero on aina vähintään 20%

http://www.kela.fi/kotihoidon-tuki_maara

Lue lisää

No huomioin sen jälkeen, kun tää Suomi24 lakkaa esittämästä jonkun sairaan "e-kontakti.fi"- nimisen sivuston mainoksia mun koneelle, missä joku Suomen yksistä sairaimmista väkivaltarikollisista fouganthinen näköinen kahjo, tai toinen joku rikollisjärjstötyyppi, lakkaa osoittemasta mainoksissa minua viatonta tänne Suomi24:n kirjoittavaa uhkaavasti sormella.

En ole ikinä väittänyt, että kotihoidontuet (todella pieni korvaus lasten hoitamisesta kotona!) olis suuria, mutta kyllä ne on rikastumisen väline ja ilmeisen suuri ininän aihe hyvätuloisille niiden muuttamisen osalta ainakin niile perheille, joiden toinen elättäjä nostaa tulonsa pääomatuloina ja joissa toinen on täysin tuloton. En tiiä, kun en ole koskaan tuntenut yhtäkään lapsiperheellistä, joilla olis varaa jätättää toinen esimerkiks vanhemmista vaikka kymmeneks vuodeks kotiin hoitamaan lapsia, lasten tulevaisuutta ajatellen. Mua v*tuttaa töissä käyvien lapsiperheiden puolesta!

Keskustapuoluessa on paljon hyvää, mutta yksi niiden k*päpäisimmistä päätöksistä ikinä, oli päätös naisten toimettomuuden edistämisessä pikkulasten kotihoidontuen avulla, mun ninettömän naisen mielestä. Kuten ilman niitä ei olis tulut suurta lamaakaan, eikä nyt sitä tilannetta, mikä on nyt.

V*tuttaa, että omat läheiset käy töissä, jotta joku laiska vois "olla kotona" vaikka maailman tappiin kakrujensa kanssa. Itse en ole kuormaksi valtiolle ainakaan kansantaloudellisessa mielessä: en aio hankkia lapsia. Mutta ja en myöskään halua, että mun tulevaisuus olis joidenkin pikkukakaroidensa kanssa kotona olevien työiäisten leppoisan elämän mahdollistaminen. EN TUNNE KETÄÄN, joka olisi sen kolme vuotta ollut kotona lasten kanssa tekemättä mitään.

aha, vai niin?!? kirjoitti:

No huomioin sen jälkeen, kun tää Suomi24 lakkaa esittämästä jonkun sairaan "e-kontakti.fi"- nimisen sivuston mainoksia mun koneelle, missä joku Suomen yksistä sairaimmista väkivaltarikollisista fouganthinen näköinen kahjo, tai toinen joku rikollisjärjstötyyppi, lakkaa osoittemasta mainoksissa minua viatonta tänne Suomi24:n kirjoittavaa uhkaavasti sormella.

En ole ikinä väittänyt, että kotihoidontuet (todella pieni korvaus lasten hoitamisesta kotona!) olis suuria, mutta kyllä ne on rikastumisen väline ja ilmeisen suuri ininän aihe hyvätuloisille niiden muuttamisen osalta ainakin niile perheille, joiden toinen elättäjä nostaa tulonsa pääomatuloina ja joissa toinen on täysin tuloton. En tiiä, kun en ole koskaan tuntenut yhtäkään lapsiperheellistä, joilla olis varaa jätättää toinen esimerkiks vanhemmista vaikka kymmeneks vuodeks kotiin hoitamaan lapsia, lasten tulevaisuutta ajatellen. Mua v*tuttaa töissä käyvien lapsiperheiden puolesta!

Keskustapuoluessa on paljon hyvää, mutta yksi niiden k*päpäisimmistä päätöksistä ikinä, oli päätös naisten toimettomuuden edistämisessä pikkulasten kotihoidontuen avulla, mun ninettömän naisen mielestä. Kuten ilman niitä ei olis tulut suurta lamaakaan, eikä nyt sitä tilannetta, mikä on nyt.

V*tuttaa, että omat läheiset käy töissä, jotta joku laiska vois "olla kotona" vaikka maailman tappiin kakrujensa kanssa. Itse en ole kuormaksi valtiolle ainakaan kansantaloudellisessa mielessä: en aio hankkia lapsia. Mutta ja en myöskään halua, että mun tulevaisuus olis joidenkin pikkukakaroidensa kanssa kotona olevien työiäisten leppoisan elämän mahdollistaminen. EN TUNNE KETÄÄN, joka olisi sen kolme vuotta ollut kotona lasten kanssa tekemättä mitään.

Lue lisää

paskaa!

Sinä, sinä ja sun tuttusi. Jos sä luulet että kaikki täällä on jotain lesuja jotka porsii koko maan tukkeeseen niin siinäkin erehdyt. Joillakin on kato järkeä päässä kanssa.

Ihme vtun vikisijä ja "maailmanparantaja" sä olet, etkä mikään muu. Jotenkin noi muut selitykset vielä menetteli mutta mitä hlvettiä tää Fouganthine eli entinen Valjakkala tähän kaikkeen kuuluu??

Ja lopuksi: Mikä vtun VIATON sä luulet olevasi? Tyhmä sä olet etkä mikään "viaton".

Pelkkää.... kirjoitti:

paskaa!

Sinä, sinä ja sun tuttusi. Jos sä luulet että kaikki täällä on jotain lesuja jotka porsii koko maan tukkeeseen niin siinäkin erehdyt. Joillakin on kato järkeä päässä kanssa.

Ihme vtun vikisijä ja "maailmanparantaja" sä olet, etkä mikään muu. Jotenkin noi muut selitykset vielä menetteli mutta mitä hlvettiä tää Fouganthine eli entinen Valjakkala tähän kaikkeen kuuluu??

Ja lopuksi: Mikä vtun VIATON sä luulet olevasi? Tyhmä sä olet etkä mikään "viaton".

Lue lisää

No enpä tiedä muuta,mutta en tunne ketään niin tyhmää, joka ikinä puhuttelisi mua niin epäeettisesti ja pelottelevalla tavalla, kuin mitä puhuttelua olen tässä Suomi24:ssa teiltä tuntemattomilta saanut. Enkä tunne mitään psykopaatteja (enkä halua tunteakaan) , mutta jos on väärin sanoa, että minun viattoman koneellani on tänne Suomi24:n klikatessani aina uhkaava mainos, niin voi voi. Normaali tekstin lukenut kirjoittaja sanois sellaiseen tekstisältöön, että kerro lisää ja että millä tavalla uhkaava se mainos on, mutta te psykot uhkailette lisää... Varmaan samaa sekopäänettikirjoittaja porukkaa, joka on mua nimetöntä naamatonta uhkaillut hakatakin tällä Suomi24- keskustelupalstalla. Teitä hävettäisi, jos tietäisitte minkätyyppistä ihmistä olette uhkailleet ja pelotelleet. En ole koskaan tuntenut yhtäkään rikollista ihmistä - enkä halua tunteakaan.

Ja mulla ei ole mitään lestadiolaisia vastaan, vaikka omassa etiikassani vaikuttaakin sairaalta, että jos joillakin joku uskonto kieltää ehkäisyn. En ole mitään mitä luulet.