Englannin parlamentin päätös irtautua USA:n sotaliitosta Syyriaa vastaan on käänteentekevä voitto ihmiskunnalle.
Snowdenin, Wikilekasin, Manningin ym. paljastukset Lännen vallan kulisseista edeliseen liitettynä voivat vahvistaa otetta lännen sotahaukkojen kurissapitämiseksi.
Ihmiskunnalla on sittenkin toivoa ottaa asiat omiin käsiinsä pieneltä ääriporvarien ryhmältä.
Snowdenin, Wikilekasin, Manningin ym. paljastukset Lännen vallan kulisseista edeliseen liitettynä voivat vahvistaa otetta lännen sotahaukkojen kurissapitämiseksi.
Ihmiskunnalla on sittenkin toivoa ottaa asiat omiin käsiinsä pieneltä ääriporvarien ryhmältä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se voi olla myös vastoin ihmisten hyvinvointia siinä maassa, Syyriassa. Kaltoin se on johtaja siellä kansaansa kohdellut. Olisi ehkä parasta ottaa maa YK:n hallintaan muutamaksi vuodeksi ja opettaa porukalle demokratian alkeita.
"Se voi olla myös vastoin ihmisten hyvinvointia siinä maassa, Syyriassa."
Ennen sisällissotaa Syyriassa vallitsi rauha ja järjestys. Ulkovaltojen masinoiman konfliktin myötä miljoonat (!) syyrialaiset ovat menettäneet kotinsa ja 100 000 ihmistä on saanut surmansa. Laillisen hallituksen kukistumista seuraisi Irakin tapainen islamistinen kaaos, kaikkien kamppailu kaikkia vastaan, joukkoterrori, jossa kärsimään joutuisivat erityisesti Syyrian vähemmistöt eli kristityt, alawiitit ja muut ryhmät, jotka jo ovat kansamurhan kohteena kapinallisten hallitsemilla alueilla.
"Kaltoin se on johtaja siellä kansaansa kohdellut."
Bašar al-Assadin varsinainen rikos - vrt. Slobodan Milošević - on ollut länsimaiden ja niiden sunnalaisten liittolaismaiden geopoliittisten intressien tiellä oleminen. Syyrialaisten enemmistö kaipaa paluuta sisällissotaa edeltäneisiin oloihin. Assadin hallinto on ollut autoritaarinen, mutta syyrialaisten kannalta selvästi parempi kuin sitä vastaan taisteleva terroristien ja jihadistien mielivalta.
"Olisi ehkä parasta ottaa maa YK:n hallintaan muutamaksi vuodeksi ja opettaa porukalle demokratian alkeita."
Nimenomaan Venäjä on koko ajan vaatinut Syyrian kysymyksen ratkaisemista YK:n kautta, mutta USA, NATO-maat, arabimonarkiat ja niiden tukemat kapinalliset ovat sabotoineet parhaansa mukaan Venäjän pyrkimyksiä, koska niille kelpaa vain yksipuolinen ratkaisu, ei minkäänlainen järkevä kompromissi.
Se on voitto demokratialle sinänsä, että kansan valitsema parlamentti noudattaa kansan enemmistön tahtoa.
Mutta joku kirjoituksessasi tökkii ja pahasti; ihmisiä kaasutetaan kuoliaaksi satamäärin etkä sanallakaan ota kantaa siihen kuinka kansanmurhan voisi pysäyttää. Onko teidän kommunistien "maailmanrauha" sitä, että ihmisiä saa lahdata mielinmäärin kunhan se lahtaaja miellyttää itseään ja omaa aatettaan?
Häpeä kaksinaamainen ihmisvihaaja.
"Se on voitto demokratialle sinänsä, että kansan valitsema parlamentti noudattaa kansan enemmistön tahtoa."
Niin kuin Venäjällä, jota länsi on viime aikoina demonisoinut sellaisen lain takia, jota 80-90 % venäläisistä kannattaa ja joka äänestettiin duumassa voimaan äänin 436-0?
"Mutta joku kirjoituksessasi tökkii ja pahasti; ihmisiä kaasutetaan kuoliaaksi satamäärin etkä sanallakaan ota kantaa siihen kuinka kansanmurhan voisi pysäyttää."
1) Antamalla yksinkertaisesti Syyrian hallituksen kukistaa kapinalliset, missä oltiinkin jo pitkällä ennen kuin tuli täämä kaasuisku, jonka suorittajista ei ole varmaa tietoa, mutta joka tuli kapinallisille viimeisenä oljenkortena, mahdollisuutena vielä viime hetkellä tilata USA:lta sotilaallinen interventio tuekseen. Tai: 2) Suostumalla Venäjän tekemiin ehdotuksiin Syyrian kriisin ratkaisemiseksi. Mutta USA arabiliittolaisiinen suunnittelee nyt terroristien suoraa tukemista, mikä merkitsee verilöylyn jatkumista, lisää uhreja USA:n imperialismin Moolokin alttarille. USA on tekemässä Syyriasta uutta Libyaa, ellei peräti uutta Vietnamia.
"Onko teidän kommunistien "maailmanrauha" sitä, että ihmisiä saa lahdata mielinmäärin kunhan se lahtaaja miellyttää itseään ja omaa aatettaan?"
Onko amerikkalaisten "maailmanrauha" sitä, että ihmisiä saa lahdata mielin määrin "humanitaarisin perustein" muka "demokratian" ja "ihmisoikeuksien" nimessä?
"Häpeä kaksinaamainen ihmisvihaaja."
Häpeä on Nobelin rauhanpalkinnolla (!) palkitun Barack Hussein Obaman, joka on osoittautunut George W. Bushiakin sotaisammaksi uusimperialistiksi.
"Onko teidän kommunistien "maailmanrauha" sitä, että ihmisiä saa lahdata mielinmäärin kunhan se lahtaaja miellyttää itseään ja omaa aatettaan?"
Omasta puolesta analysoin tilannetta.
Maailman sivistyneistön ja kansojen tulisi nousta sotaa vastaan. Mikäli USA muu länsi menee Syyriaan pommeineen, raatoja tulee lisää ja terroismi etenee.
Mikäli rauhanliikkeitä lännen sotahankkeita vastaan ei synny, työläisten ja sivistyneistön itsetunto on turrutettu "hyväntahtoisen" pääoman tuutiuneen ja rahaporvari astelee aseet kainalossa kuten natsit Saksassa.
Erityisesti Ranskassa kansan pitäisi kansan nousta nykyajan asevelisosialisti-Hollandea vastaan. Vasta näimme televisiossa, miten Ranska pitää yllä diktaattoria Gabonissa ja sairaaloiden vesijohtovaratkin varatsetaan Ranskan tieten. Gaboni pääoma lahjoo Ranskaa, jotta saisi rosvota omaa kansaansa ja Ranska lahjoo gabonin pääomaa, että se kiltisti luovuttaisi öljynsä.
Analyysi Syyriasta:
- Syyrian hallitus on porvarihallitus.Kapinalliset ovat porvareita. Eivät ole ainakaan esittäneet sosialistista ohjelmaa. Porvariryhmittymät sotivat vallasta.
Työläisten tulisi kääntää aseet molempia vastaan ja ottaa valta.
- Kapitalistinen USA tukee kapinallisia, joiden joukossa on selviä terroristisia ryhmiä.
- Kapitalistinen Venäjä tukee enemmän porvarihallitusta.
- Yllätys yllätys...Pahan akselin jäsen, pakotteiden alla oleva Iran tukee hallitusta mutta ei tue terroristeja.
USA käy sotaa terroristeja vastaan mutta tukee, aseistaa, antaa vakoilutietoja Syyrian terroristeille.
Syyrian kapitalistit sotivat keskenään. Lännen kapitalistit haluavat mukaan sotaan. Ihmisyydestäkö? hah..hah......haaa. Irakissa öljy oli valtiollisten yhtiöiden takana ja tuloja tuli valtiolle. USA kaappasi ne lännen (eniten omille) öljy-yhtiöille.
Syyriassa on öljyä ja ne ovat valtion omistuksen tai hallinnan takana. Yhtiöt eivät siten ole vapaasti myytävissä tai ostettavissa. USA on riippuvainen tuontiöljystä, samoin Ranska ja Englanti.
Porvari Cameron halusi apajille mukaan jakamaan USA:n kanssa Syyrian öljyn. Maailman onneksi parlamentti hylkäsi rosvosodan.
Sama pitäisi tehdä Ranskan asevelisosialisti Hollandelle.
Kansojen pitäisi nähdä vuosituhannen alkaneen uuslla siirtomaasodilla ja niisä piilee suursotien vaara ja jopa maailmanlaajuisen fasismin vaara.
Länsi Nato ei niin yhtenäinen olekaan. Erilaiset taloudelliset törmäävät vastakkain ja ne heijastuivat Englannin päätöksessä jättäytyä sotahankkeesta pois.
Se oli USA:lle suuri arvovaltatappio.
Jos USA pommittaa ja lisää tapettujen lukumäärää, maailman sivistyneistön täytyy nousta rauhanliikkeisiin.
"Länsi Nato ei niin yhtenäinen olekaan."
Toivottavasti länsiblokin ja sotaliitto Naton hiljainen hajoaminen alkaa tästä. Ehkä Libya jäi läntisten sodanlietsojien viimeiseksi yhtenäisemmäksi ponnistukseksi. Länsi on vielä enemmän hajalla kuin Irakin sodan aattona.
"Erilaiset taloudelliset törmäävät vastakkain ja ne heijastuivat Englannin päätöksessä jättäytyä sotahankkeesta pois."
Britit eivät ole unohtaneet myöskään Tony Blairin rikollisia hyökkäyssotia ja niiden perusteluina toimineita karkeita valheita ja propagandaa.
"Se oli USA:lle suuri arvovaltatappio."
Ja suuri voitto maailman vapaille kansoille!
"Jos USA pommittaa ja lisää tapettujen lukumäärää, maailman sivistyneistön täytyy nousta rauhanliikkeisiin."
Missä muuten on Obaman kaudella piileksinyt se valtava sodanvastainen liikehdintä, joka näytti, jos ei varsinaista voimaansa, niin ainakin lukumääränsä Bushin aikana? Ovatko amerikkalaiset ja varsinkin eurooppalaiset oikeasti niin uskomattoman tyhmiä, että he ovat tosissaan luulleen Obaman merkitsevän jotain muutosta parempaan USA:n johdossa muun maailman kannalta?
Kyllä kommunistien käsitys ihmisartvosta on todella siaras.
Kallen mielestä pitäisi koko maailman yhtenä miehenä mennä laittamaan Syyrian hallitus kuriin ja sotarikoksiin epäillyt pitäisi viedä Haagiin tuomittavaksi.
Mikä ihme siinä on, että kommunistien pitää aina puolustaa kansan murhaajia?
.................
Totta kai komut puolustavat kansanmurhaa Kalle, sehän on heidän omaa käyttäytymismalliaan. Niin kävi Neuvostoliitossa, niin kävi Kiinassa, Niin kävi Kamputseassa ja joka maassa jossa komut ovat päässeet niskan päälle.
Kannatta hieman kehuakin kun oppi on noin hyvin mennyt perille arabisosialistille.
"Kallen mielestä pitäisi koko maailman yhtenä miehenä mennä laittamaan Syyrian hallitus kuriin ja sotarikoksiin epäillyt pitäisi viedä Haagiin tuomittavaksi."
Suurin osa sotarikoksista Syyriassa on tehty kapinallisten toimesta. Hallitusta vastaan taistelee jihadisteja n. 80 eri maasta. Mitäpä kaukaa Syyrian ulkopuolelta tulleet monikansalliset terroristit ja palkkasoturit piittaisivat syyrialaisten kärsimyksistä, syyrialaisten omista tunteista ja hyvinvoinnista? Kansainvälisille jihadisteille ja heidän tukijoilleen Syyrialla on vain välinearvo.
"Mikä ihme siinä on, että kommunistien pitää aina puolustaa kansan murhaajia?"
Miksi USA puolustaa Syyriassa kansanmurhaajia ja tahtoo pommittaa niitä, jotka yrittävät kukistaa kansanmurhaajat?
TGyöeläkeläinen:
"Totta kai komut puolustavat kansanmurhaa Kalle, sehän on heidän omaa käyttäytymismalliaan. "
100 prossaa väärin. Kommunistit eivät tee Syyriassa kansanmurhaa. Syyrian porvarit kummallakin puolella tappavat toisiaan.
USA tukee terroristeja. Venäjä tukee hallitusta. Työläisten pitäsi sanoutua Syyriassa irti toistensa ampumisesta.
Lännen halu mennä sekaan sotimaan ja synnyttämään uutta terrorismia koki kovan kolauksen. Se on ihmiskunnalle eduksi.
USA:lle jäi ainoaksi liittolaiseksi sosiaalidemokraattipresidentti Hollande. USA:n mukana Irakia valloittamaan vunna 2003 lähti Englannin sosiaalidemokraattinen pääministeri Tony Blair.
Maailman työläisten, kaikkien rauhaa rakastavien, demokraattien ja sivistyneistön tulisi asettua USA:n sotasuunnitelmaa vastaan. Ei mitään tukea Syyrian terroristeille eikä USA:n valtiolliselle terrorismille.
Syyrian työläisten ei pitäisi lähteä pakolaisiksi. Heidän tulisi nousta sisällisotaa vastaan. Sota ei tuo heille mitään.
Yhdysvallat, menipä sotimaan tai ei, on menettänyt kasvonsa maailman silmissä ja hyvä niin. USA ei ole "kansainvälinen yhteisö". Ei ole koskaan ollutkaan muun kuin aseiden voimalla.
"USA tukee terroristeja."
USA tukee kansanmurhan ja verilöylyn jatkamista.
"Venäjä tukee hallitusta."
Venäjä tukee kansanmurhan lopettamista ja rauhan palauttamista.
"USA:lle jäi ainoaksi liittolaiseksi sosiaalidemokraattipresidentti Hollande."
Ilmankos Hollanden kannatus on alhaisempi kuin kenenkään toisen Ranskan presidentin ikinä yli puolen vuosisataan! Vanha suolako silti janottaa Syyrian entistä siirtomaaherraa Ranskaa?
"USA:n mukana Irakia valloittamaan vunna 2003 lähti Englannin sosiaalidemokraattinen pääministeri Tony Blair."
Ihmissaasta, sosiopaatti ja sotarikollinen Tony "Bliar" Blair onnistui aloittamaan enemmän sotia kuin yksikään toinen Englannin pääministeri koskaan historiassa. Vielä enemmän kuin konsanaan Bill Clinton, George W. Bush ja Barack Obama on Blair "humanitaarisen intervention" doktriinin ja siihen liittyvän moraalisen tekopyhyyden ja kyynisyyden viheliäisin henkilötymä.
"USA ei ole "kansainvälinen yhteisö"."
Puhe "kansainvälisestä yhteisöstä" kuulostaa tosiaan ontommalta kuin koskaan nyt kun niin monessa ryvettynyt Iso-Britanniakin on jättänyt USA:n yksin sotaansa lietsomaan.
70 luvulla oli iskulause rauhanliikeissä. "USA ja Nato - Rauhan perikato".
Se on niin ajankohtainen vieläkii.
Historiasta näemme, kuinka USA-NATO oli jo kylmän sodan aikana sotaisampi kuin länsipropagandassa aina niin aggressiiviseksi ja ekspansiiviseksi väitetty Neuvostoliitto. USA:n ja lännen nykyisin masinoimat vallankaappaukset, vallankumoukset, kapinat, sisällissodat, salamurhat ja terrorismi ovat vain suoraa jatketta USA:n toisesta maailmansodasta saakka harjoittamalle häikäilemättömälle politiikalle. Maailma ei pääse rauhaan, ennen kuin USA luopuu suuruudenhullusta pyrkimyksestään unipolaariseen globaaliin yliherruuteen ja "uuteen maailmanjärjestykseen".
Jenkkejä kiinnostaa kaikki öljylähteet.
"Tapetaan kaasulla" ja se olisi rikollista. Niin se onkin mutta se ei tee oikeaksi tappaa lyijyluodilla tai muilla aseilla tappamista Kaikki tappaminen on rikollista. yleisen humanismin kannalta.
Joukkutuhoaseiden määritelmä, kemialliset aseet, ovat ihmisen röyhkein hämäyskeino. Kaikki sota-aseet ovat joukkotuhoaseita, tappamista varten tehtyjä.
Porvarillinen politiikka on tehnyt täyskäännöksen. Vuosikymmenen vallitsi terrorismin uhka ja sen torjuminen ja sen nimissä tehdyt sotarikokset. Taktiikka on vaihtunut. Libyassa alkoi ja Syyriassa jatkuu terrorismin avoin tukeminen.
Yhdenkään maailman maan ei pitäisi antaa tukea USA:n sodalle Syyriassa.
Ja sivistyneistö: Herätkää. Teillä on yleinen siveellisyysnormisto kainalossa. Ryhtykää toimiin sodan laajentamisen estämiseksi.
Obama kaivelee liittoa Syyrian sotaretkelle edelleen. Vapaaehtoisia nato-liitolaisia ei tunnu löytyvän. Ranskan demarikin näyttää olevan vaikeuksissa.
Jokoan USA:n rajattomalle sodankäynnille alkaa tulla sulku.
Nekin varat olisivat tarpeen USA:n työväestön elinehtojen kehittämiseen.