Toimeentulotukiin on sovittava jonkinlainen maksimaalinen vuokrakatto joka estäisi nykyisen kaltaisen käytännön jossa toimeentulotuista maksetaan niin kalliita asuntojen vuokria ettei yhdelläkään tavallisella palkansaajalla, tavallisella työläisellä ole minkäänlaista mahdollisuutta niin kallisiin asuntoihin.
Oikeus ja kohtuus on että toimeentulotukien varassa eläville pitää riittää saman hintaluokan asunto kuin työssäkäyvillekkin!
Oikeus ja kohtuus on että toimeentulotukien varassa eläville pitää riittää saman hintaluokan asunto kuin työssäkäyvillekkin!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt lähiöiden uusia paritalonpuolikkaita asuttavat monilapsiset elämäntapaäidit joille lapsista on tullut sellainen rahasampo ettei paremmasta väliä! Lapset takaavat äideille kaksikeroksisen luksusasunnon jossa massiivi puulattiat ja omat saunat ym. herkut joihin vastaava rehellisessä työssä käyvä perhe ei voisi yltää millään valtavan vuokran takia.
Kyse on siis kohtuudesta ja oikeudenmukaisuudesta!
Myös maahanmuuttajat ovat oikeutettuja valtaviin ökyhuoneistoihin suurien perhekokojensa vuoksi. Toimeentulotuista maksellaan harkinnanvaraisesti jopa 2000€ vuokria. Päälle tulevat tietenkin sähkö ja vesikulut mutta ei sen väliä koska Suomi saa vielä edullista velkaa!
Vuokratuki tuli aikoinaan nimenomaan nostamaan vuokratasoa ja takaamaan "sijoittajille" tuoton maksimaalisena, ja kaikki tuo politikkojen halusta.
Toimeentulotukeen kajoaminen nopeassa tahdissa aika hankalaa, koska se on kansalaisten viimeinen toimeentulon lähde.
vuokratuki pitäisi poistaa, ja rajata tarkoin, sekä lisäksi yhteiskunnan pitäisi rakennuttaa lisää vuokra-asuntoja, omalla perustettavalla rakennusyhtiöllä. Koska on enää mahdotonta näiden nykymafioiden kanssa saada järkihintaista ja laadukasta asnutorakentamista aikaiseksi.
Valtavat asumistuet ja asumiseen vaikuttavat toimeentulotuet ovat nostaneet suomen vuokratason kestämättömälle tasolle. Nyt kun valtion rahat ovat loppu, pitäisi peli puhaltaa poikki ja tarkastella asioita uudesta näkökulmasta. Toimeentulotukien varassa asuvat vuokralaiset asuvat huomattavasti leveämmin ja mukavammin kuin työssäkäyvät ja se on mielestäni huutava vääryys!
Toimeentulotuessa asumismenoja huomioitaessa tarkoituksena on viimesijassa turvata henkilön/perheen asuminen. Asumismenojen tarpeellista suuruutta harkittaessa otetaan huomioon asunnon koko ja laatu suhteessa perheen kokoon ja tarpeisiin sekä kohtuullista asumistasoa vastaava kustannustaso paikkakunnalla. Asumismenot huomioidaan pääsääntöisesti kuukausikohtaisesti.
Asumismenot voidaan ottaa huomioon perustoimeentulotuen laskelmassa todellisen suuruisina, jos toimeentulotuen hakijalla ei ole tosiasiassa mahdollisuutta saada paikkakunnalta asuntoa, jonka menot olisivat sen suuruiset kuin kunnassa on arvioitu kohtuulliseksi tai sosiaalityöntekijän / -ohjaajan harkinnan perusteella asunnon vaihtaminen perheen sosiaaliset olosuhteet huomioon ottaen on kohtuutonta.
Uudelle toimeentulotukiasiakkaalle annetaan riittävä aika (3 kk) hakeutua edullisempaan asuntoon, ennen kuin asumismeno voidaan ottaa tukea myönnettäessä kohtuullistettuna huomioon.
Mikäli opiskelijalle on tarjottu asuntolapaikka, opiskelijaa velvoitetaan ensisijaisena asumisensa turvaamisen keinona ottamaan tarjottu asuntolapaikka vastaan.
Vuokra-asunnossa asumistukilain 6 §:ssä tarkoitettuja asumismenoja ovat: vuokra, erikseen maksettavat lämmityskustannukset, vesimaksut asunnosta, saunamaksu.
Kohtuullisiksi katsottavat vuokrat lämmityskustannuksineen sosiaali- ja terveyslautakunnan ohjeen mukaan ovat 1.1.2012 alkaen:
Yksin asuva 450,00 €/kk
2 henkilöä 525,00 €/kk
3 " 620,00 €/kk
4 " 713,00 €/kk
5 " 810,00 €/kk
6 " 99,00 €/lisää edelliseen jne.
Toveriasunnossa asuvat enintään 300,00 €/hlö
Eri asia on mikä katsotaan kohtuulliseksi ja mitä toimeentulotuista maksetaan ja mikä kaikki lasketaan toimeentulotueksi.
Kun menee rivitalolähiöihin joissa on uusia vuokra-asuntoja, voi havaita että asunnoissa asuu pelkästään ulkomaalaisia suurperheitä tai yksinhuoltajaäitejä joille yhteistä on se, ettei kukaan käy töissä.
Se miksi kukaan ei käy töissä näistä lähiöistä on se, ettei kenelläkään työssäkäyvällä ole varaa asua noissa massiivipuulattioilla ja saunoilla varustetuissa ökyasunnoissa joissa sähkö ja vesi eivät kuulu vuokraan.
Jos ja kun toimeentulotuista maksettavat vuokrat on säädetty näin alhaisiksi ettei yli tuhannen euron vuokria toimeentulotuista maksella, niin kenelläkään ei liene mitään sitä vastaan että toimeentulotukiin tulisi tuhannen euron vuokrakatto koskei sellaisia makseta nyttenkään.
Kaikkein käsittämättömintä on että myös sellaisille toimeentulotuen varassa eläville narkomaaniäideille joilta lapset on huostaanotettu, annetaan ainakin suuri kaksio ja syyksi ilmoitetaan se, että äidin on voitava tavata lapsiaan avaramassa asunossa samaan aikaan kun työssäkäyville pitää riittää se pienempi ja halvempi yksiö!?!
Tämä kaikki rahan suoranainen kerskakulutus on ollut koko ajan kokoomuksen tiedossa mutta jostain syystä kokoomus ei tee elettäkään asian eteen, vaikka nyt olisi pakkokin!?
Syyksi on arvailtu että kokoomuksessa on osakeomistajien lobbaamia kansanedustajia ja ministereitä jotka varmistavat sen että toimeentulotukina maksettavat rahat ohjautuvat edelleen rikkaiden osakeiden omistajien taskuihin.
Älkäähän nyt Kokoomusta syyttäkö. Näihin jos puututaan, niin vasemmisto repii pelihousunsa. Hallitus kaatuu, sillä Arhinmäki ei varmaan anna koskea näihin minkäänlaisiin tukiin. Samoin demarit ja vihreät pistävät hanttiin.
Kyllä oikeus ja kohtuus olisi, että nimenomaan noista tuista leikattaisiin mieluummin kui lasten päivähoidosta. Suuret asunnot pitäisi kieltää sellaisilta, jotka nauttivat vuokratukea ja toimeentulotukea.
Esim. noille maahanmuuttajasuurperheille menee hirmuiset summat. Ei ole kumma jos rahat eivät riitä. Mahtaako EU antaa noitten hyysäämiseen tarvittavia eurosia lainkaan?
Kyllä velvoitetaan ottamaan tänne jatkuvasti lisää, mutta mistä kummasta rahat tuohon kaikkeen riittää.
Nehän onkin kielletty, tai ei kielletty, mutta niistä ei makseta asumistukea normin yli menevistä neliöistä.
Kunnissa opiskelija velvoitetaan ottamaan asuntolapaikka, jos sellainen on tarjolla.
Ensimmäistä kertaa toimeentulotukea hakeva velvoitetaan kolmessa kuukaudessa hommaamaan halvempi asunto ennen kuin kohtuulliseksi katsottua vuokraa aletaan maksaa toimeentulotuesta.
Kannatettava ajatus, mutta sitä vastustaa asuntosijoittajat, usein kokoomuslaisia.
Tässä asiassa näyttää arhinmäki - katainen - urpilainen olevan herttaisen yksimielisiä, vaikka kysymyksessä on kannattajien veroeurot.
Eiköhän nämä tuilla asuvat asu yleensä kuntien ja kaupunkien omistamissa vuokrataloissa. Harvemmat heistä kovan rahan asunnoissa asuu. Näin ollen, en usko, että Kokoomusella on näihin tuliasioihin ollut vaikutusta kovin suuressa määrin.
Eiköhän nuo vasemmistopuolueet ole noitten suurtukien takana.
Ai älkää nyt kokoomusta syyttäkö? Etkö ole huommanut että kokoomus on pääministeripuolue joka johtaa hallitusta?! Rahat ovat loppu ja nyt eletään jo velkarahalla! KOKOOMUKSESSA HERÄTYYS !!!!
Tilanne on sellainen että vaikka rahaa olisi kuin norjassa niin siitä huolimatta on huutava vääryys että toimeentulotuenvarassa elävät asuvat leveämmin kuin työssäkäyvät!
Ei voi kuin ihmetellä tätä suoranaista flegmaattisuutta ja tyhmältä tuntuvaa välinpitämättömyyttä. Säästää pitäisi mutta kukaan ei tee edes alkeellisimpia säästöliikkeitä valtion taloudenpidossa? Onko kyse siitä että Suomi halutaan ajaa tahalliseen velka-ahdinkoon että EU-maat voisivat aloittaa ydinjätteitensä varastoinnin suomen peruskallioihin velan korkojen vastineeksi?
Vuokratuen ainoa tehtävä on varmistaa verovarojen siirto yksityisiin taskuihin, eihän muuten saataisi edes pidettyä asuntojenhintoja näillä tasoilla.
Päkaupungin asunnot pitäisi rauhoittaa työssäkäyvien käyttöön. Työtön voi asua väestökadosta kärsivissä rakennemuutos kunnissa. Syrjäseuduilla ei löydy vuokra-asuntoihin asukkaita. Pitää vain sattaa nämä yhteen.
Sosiaalituell eläville pitäisi turvata asunto ja ruoka. on turhaa maksaa alkoholia ja tupakkaa. On teknisesti helppoa luoda heille maksukortti, jolla ei viinaa saa.
Eihän asia ole vuokralaisen vika, jos vuokranantaja pitää korkeaa vuokraa.
Pitää oikeasti tehdä vuokrien hintasulku.
Toimeentulolla eläävienkin pitää asua työpaikkojen saavutettavissa, ei pidä kuvitella, että tämä asukasryhmä ajettaisiin johonkin syrjäkuntiin, jossa töitä ei ole.
Eihän kukaan vuokralaisia syytäkkään! Kyse on siitä että toimeentulotuista maksetut valtavat vuokrat vääristävät vuokramarkkinoita siten että kiinteistöjen omistajat ovat korottaneet vuokra-asuntojen hintoja niin korkeiksi ettei tavallinen työläinen yllä enää samantasoiseen asuntoon kuin toimeentulotuen varassa elävät.
Voi olla niinkin että yksityisellä sektorilla työskentelevät palkansaajat ovat jääneet palkka ym. kehityksessä niin paljon jälkeen julkisesta puolesta että taloudelliset limitit lyövät jo tästäkin syystä tappiin vuokra-asuntomarkkinoilla?
tuohon maamme luonnonvarojen ryöstämiseen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091117475805_uu.shtml
Ei kannata valittaa että rahaa ei ole jos luonnovaratkin annetaan ilmaiseksi ulkomaalaisille, ja te itkette jostain vähävaraisten toimeentulotuista, PAHVIT!!!!
Olette oikeassa, paljon on mätää suomenmaassa, eikä kukaan tunnu tekevän mitään, ei ainakaan tämä hallitus.
Tervetuloa planeetallemme!
... Niissä on ollut sellainen jo ... Hmmm ... En tiedä kuinka kauan? ... Aina?
Ja jopa Asumistuissa on moinen!