Olisi jo korkea aika havahtua siihen, että aina kun palkat nousevat myös tuloerot kasvavat.
Palkkoja pitäisi korottaa laskemalla liittokohtaisesta keskiarvosta tietty summa joka sitten annettaisiin kaikille. Näin saataisiin lisätuloa sille portaalle joka saadun rahan laittaisi kulutukseen eikä säästöön.
Eli vielä selvennykseksi:
tulot kahdella ihmisellä 2000 ja 5000, palkankorotus 2% -> toisen palkka nousee 2000-> 2040 ja toisen 5000-> 5100.
Jos laskettaisiin keskiarvosta samalla prosentilla (3500), nousisivat palkat 2000-> 2070 ja toisen 5000 ->5070.
Miksi tätä ei ole koskaan tehty?
Palkkoja pitäisi korottaa laskemalla liittokohtaisesta keskiarvosta tietty summa joka sitten annettaisiin kaikille. Näin saataisiin lisätuloa sille portaalle joka saadun rahan laittaisi kulutukseen eikä säästöön.
Eli vielä selvennykseksi:
tulot kahdella ihmisellä 2000 ja 5000, palkankorotus 2% -> toisen palkka nousee 2000-> 2040 ja toisen 5000-> 5100.
Jos laskettaisiin keskiarvosta samalla prosentilla (3500), nousisivat palkat 2000-> 2070 ja toisen 5000 ->5070.
Miksi tätä ei ole koskaan tehty?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rikkailla on liian hyvät edunvalvojat ja köyhiä ei puolusta kukaan, pikemminkin köyhiä pyritään alistamaan ja kyykyttämään entisestäänkin, siinä syyt.
Mitä jos ne palkat joskus laskiskin? Tai loppuis kokonaan?
Minkä takia rahat on parempi kuluttaa eikä panna säästöön? Kuka sitten hankkisi kuluvan tuotantokoneiston tilalle uutta?
Nyt tavallisilla kansalaisilla on vain sen verran rahaa että voi ostaa hengissä pysyttelemisen kannalta välttämättömimmät hyödykkeet.
Jos rahaa olisi kaikilla kansalaisilla sen verran enemmän ettei tarvitsisi aina tyytyä niihin minimiostoksiin joilla pysyttelee vain hengissä, kotimaan talous alkaisi kasvaa kun kysyntää olisi myös palveluille, "luksus" tuotteille ja harrastuksiin.
Tavallinen kansa on sen verran suuri joukko että raha kanavoituisi rikastuttamaan elinkeinoelämää hyvin moninaisen kysynnän kautta joka toisi myös enemmän verotuloja valtiolle.
Tavallisen kansalaisen vaurastuminen vähentäisi myös sosiaalimenoja kun olisi varaa vastata itse asioistaan, esim. asumistuet voisivat vähentyä kun ihmiset voisivat maksaa itse vuokransa, samoin lääkekorvaukset, ym.
Elinkustannukset ovat räjähtäneet pilviin 2000-luvulla yritysten ahneuden takia, valtiokin on aiheuttanut lisäkustannuksia viherhomojen harhaperusteilla, palkat sen sijaan ovat jääneet pahasti kustannustasosta jälkeen. Tavallinen duunari TARVITSEE suuremmat palkankorotukset kuin suurituloiset!
Esim. itse tarvitsisin vuositasolla n. 5000 euroa lisää palkkaa, kakkosella alkavat vuosipalkat jättävät elämän nykyään jo hyvin köyhäksi tällä kustannustasolla! Kolmosella pitäisi nykyään vuosipalkan alkaa.
Rikkaat joilla on jo kaikkea eivät tee lisärahalla mitään muuta kuin sijoittavat sen tuottamaan ITSELLEEN entistäkin enemmän rahaa jolla eivät kuitenkaan osta mitään. Tällainen toiminta ei ole yhteiskunnan kannalta hyödyllistä.
Kuitenkin nuokin rikkaat vaativat itselleen samat sosiaaliedut ja muut yhteiskunnan tuet kuin köyhätkin. Rikkailla ei ole minkäänlaista moraalia eikä häpyä saati omaatuntoa, ei tajua oikean ja väärän erosta, pelkkiä sieluttomia ja pöyristyttäviä röyhkeyden huippuja!
Ei elinkeinoelämä piristy siitä, että kulutusta lisätään palkkoja korottamalla. Päinvastoin.
Maksetaan duunarille satanen lisää kuussa. Sivukulut tekevät 60 euroa lisäkustannuksia. Verottaja vie lisäpalkasta 40 euroa. Duunarille jää 60 euroa, joilla hän ostaa ulkomaisia tuotteita. Näin duunaria työllistävä yritys joutuu maksamaan 160 euroa enemmän eikä saa mitään hyötyä siitä. Yritykseltä loppuvat rahat ja lopulta duunari saa potkut.
Näin meillä on toimittu jo pitkään.