Svenska Yle:ssä on keskustelu siitä, että Elisabeth Rehn paheksuu, että Kirkkonummi ei halua ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.
Keskustelussa arvostellaan ruotsiksi, että Rkp ei aikoinaan ottanut vastaan suomenkielisiä karjalaisia evakkoja.
Nyt keskustelussa kysytään selitystä tälle kommentille.
Voisiko joku kirjoittaa sinne tietoja siitä, kuinka Rkp sodan jälkeen ei ottanut evakkoja vastaan ruotsinkieliselle pyhälle maalla?
"Bittert med Kyrkslätt som inte tar emot flyende"
Publicerad för ungefär 8 timmar sedan. Uppdaterad för 44 minuter sedan
Elisabeth Rehn har svårt att förstå hur Kyrkslätt kan påstå att kommunen inte har råd med kvotflyktingar
Tidigare människorättsrapportören Elisabeth Rehn vet hur enorm nöden är bland flyktingar som väntar på ett liv i trygghet. Som Kyrkslättbo är hon djupt besviken på sin hemkommun...."
Keskustelussa arvostellaan ruotsiksi, että Rkp ei aikoinaan ottanut vastaan suomenkielisiä karjalaisia evakkoja.
Nyt keskustelussa kysytään selitystä tälle kommentille.
Voisiko joku kirjoittaa sinne tietoja siitä, kuinka Rkp sodan jälkeen ei ottanut evakkoja vastaan ruotsinkieliselle pyhälle maalla?
"Bittert med Kyrkslätt som inte tar emot flyende"
Publicerad för ungefär 8 timmar sedan. Uppdaterad för 44 minuter sedan
Elisabeth Rehn har svårt att förstå hur Kyrkslätt kan påstå att kommunen inte har råd med kvotflyktingar
Tidigare människorättsrapportören Elisabeth Rehn vet hur enorm nöden är bland flyktingar som väntar på ett liv i trygghet. Som Kyrkslättbo är hon djupt besviken på sin hemkommun...."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Peter Albäck on nostanut esiin rkp-rasismin, että Rkp:n vahvoilla alueilla suomenkielisiä ei suvaita.
"Peter Albäck on nostanut ..."
Kuka hitto on Peter Ahlbäck, ja mitäköhän hän on OIKEASTI sanonut?
Oletko siis suunnitellut ryhtyväksi kiintiöpakolaiseksi Kirkkonummelle, ja olet suivaantunut kun sinua ei kiintiöpakolaiseksi lasketa? Et pääsisi muuallekaan Suomessa kiintiöpakoaiseksi. Et edes Impivaaraan. Eli tästäkään ei löydy kielipoliittista näkökulmaa
Tiestikö että Kirkkonummi on enemmistöltään suomenkielinen?
Niin on Suomikin.
Miksi tämä sikailu edelleen sitten jatkuu ?
Evakoitten sijoittuminen on karua rantaruotsalaisten kannalta.
Juho Kusti Paasikivi, vuoteen 1887 Johan Gustaf Hellstén, oli Suomen ruotsalaisten pahin hyysäri sotiemme jälkeen ja runnoi väkisin Maanhankintalakiin sisällytettäväksi tuon itse laatimansa kielipykälän §92. Se tehtiin kuulemma Ruotsin rauhoittamiseksi. Ruotsihan kuulemma kiristi Suomea uhkailemalla sotalainojen irtisanomisella jos "pyhälle maalle" asutetaan Karjalan evakkoja.
§92 oli Paasikiven nimenomaisesti läpi runnoma kielipykälä, jotta "pyhä maa" säästyisi evakoilta. Ruotsi painosti Suomea tässä asiassa uhkaamalla sanoa irti Talvisodan aikaiset sotalainansa.
Koko uudisraivausala karjalaisten sotapakolaisten asuttamiseksi oli 50.000 ha ja siitä ruotsalaisraivaus oli vain 1.600 ha eli 3 % (suomenruotsalaisia oli tuolloin vielä n. 10 % ja viljelykelpoisesta maasta he omistivat huikean osuuden)!
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Ärsyttävä Maanhankintalain ruotsalaispykälä §92
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä!
Prkle miten halventavasti sanottu Munsalan soutureitten taholta!
Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
"Evakoitten sijoittuminen on karua rantaruotsalaisten kannalta."
Minusta se oli paljon karumpaa evakoiden näkökulmasta. Kirkkonummella melkein puolet asukkaista joutui evakkoon. Hankoostakin suurin osa. Näitä sitten siirreltiin pitkin Uudenmaan ruotsinseutuja.
"Ärsyttävä Maanhankintalain ruotsalaispykälä §92"
Se että ruotsinkielinen Pohjanmaa säästyi jakamasta maitaan, ja velvoitettiin hoitamaan osuutensa muilla tavoin, oli sekin Suomen eduskunnan päätös eikä suinkaan RKP:n.
Syitä oli kaksi. Toinen oli ulkopoliittinen ja toinen inhimillinen. Inhimillinen liittyi siihen ettei evakoita haluttu siirtää kaiken kukkuraksi paikkakunnille jossa edes kieltä ei ymmärretty.
"Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua! "
Hanko siis oli NL:n tukikohta talvisodan jälkeen mutta vallattiin takaisin jatkosodan aikana. Sen sijaan Porkkala tyhjennettiin jatkosodan jälkeen. Tämän yhteydessä kirkkonummilaisia, Siuntiolaisia ja Inkoolaisia häädettiin mailtaan. Nämä joutuivat pitkälti uudenmaan hoidettaviksi (karjalaisten lisäksi). Paikka paikoin Uudellamaalla karjalaisia tuli vähemmän juuri siksi että rannikkoseudulla oli oma pakoliasongelmansahoidettavana.
Se että maailmanpolitiikka muuttui niin että NL päätti luovuttaa takaisin Porkkalan, mutta ei Karjalan kannasta, voidaan sitten varmaan sekin laittaa RKP:n piikkiin. Siinä yhteydessä annettiin vanhoille omistajille mahdollisuuden lunastaa takaisin maansa, samalla hinnalla kun se oli heiltä viety.
Kyllähän karjalaiset saivat palata mailleen jatkosodan ajaksi - jopa vastikkeetta. Valitettavasti vain se hävittiin taas, eikä vielä ole saatu takaisin.
Oliko Mannerheim ristin ritareista ruåtsinkielisiä 5%?.
" Oliko Mannerheim ristin ritareista ruåtsinkielisiä 5%?"
Taisi olla jonkun verran yli kansanosuuden. Kuinka niin?
Voisiko joku kertoa mitä nykyisin on siitä yhteisestä historiasta ja kultuurista hitoriankirjoissa. Kävin peruskoulun 50 luvulla en muista enää muuta kuin turunlinnan kuvan ja muutaman kuvan ruotsinkuninkaista.
Jo tavan mukaan jo silloin eli 50-luvulla pakkoruotsitettiin suomalasia koululaisia. Vai ruotsinkunkuista kuvia.? Eikö Englanin kuninkaat ole riittävän siniverisiä suruille..?
Tai Hollanin , Belgian, Norjan.? yms. on Varmaan sattumaa että aina on entisitä sortajista eli Ruotsin kuninkaista kuvia suomen koululaitoksen oppikirjoissa..! Jos joku väittää siinä olevan pitkän yhteisen historian niin lähinnä se on sorto eli siirtomaa historiaa riistäjänä Ruotsi riistettävänä Suomi ja sen suomenkieliset asukkaat..!
Hyvä se olisi tietää mistä on tultu ja minne ollaan menossa?.
Kyllä minä tiedän että on tultu haarojen välistä, mutta sehän tietää jokainen.
Mutta koska nämä pakkoruotsittajat vetoavat yhteiseenkultuuriin ja historiaan.
Minun pitäänee kysyä tuolta niin--nol lilta.
Onko minun pakko tietää mitään? Kuka voi pakottaa tietämään mitään?
Olennainen kysymys kuuluu, miksi suomenkieliset poliitikot ovat toimineet pakkoruotsiasiassa Rkp:n tahdon mukaan.
"Olennainen kysymys kuuluu, miksi suomenkieliset poliitikot ovat toimineet pakkoruotsiasiassa Rkp:n tahdon mukaan."
Mielestäni suomalaiset poliitikot ovat tässä asiassa edelleen Paasikiven linjalla eli he eivät halua ärsyttää tai suututtaa Ruotsia ja ruotsalaisia, joten mikään puolue ei puolueena kannata pakkoruotsin poistamista eikä anna kansanedustajilleen vapaita käsiä asiaa koskevassa mahdollisessa äänestyksessä eduskunnassa.
Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä Ruotsi ja ruotsalaiset tästä asiasta ajattelevat. Ainkaan mediassa ei ole ollut tästä mitään tietoja. Joko ruotsalaiset eivät tästä paljon välitä tai sitten mahdolliset kannanotot on onnistuttu piilottamaan hyvin.
Luultavasti rahalla vedätettyjä seteliselkärankasia polititikkoja nämä ovat olleet. Ei sitä muuten voi ymmärtää. Kyllä RKP on saanut kehvelinmoisen vääntöotteen suomalaisesta yhteiskunnasta ja vedättää päätöksen kuin päätöksen oman mielensä mukaan.
Milloin ja miten meno muuttuu? Tässä maassa on kuitenkin 95 % muita kuin ruotsia äidinkielenään puhuvia kansalaisia ?
Tommi,
mitäs siinä kyselet, tiedät itsekin, miten asiat ovat.
Ruotsi hyötyy ja suomenkieliset poliitikot perivät Rkp:ltä pakkoruotsin suojelurahaa.
Poliittista korruptiotahan se on.
Jukka Gustafsson petti äänestäjänsä yhtä vaille kolmasti.
Niin kauan tämä farssi jatkuu kunnes Perussuomalaiset laittaa sille pisteen.
Peter Albäck ennusti eilen HBL:ssä ,että piste tulee jo ensi vuonna.
Muistan tuon evakko jutun, evakkoja tuli sotkamoon ja valtimolle. niitä kutsuttiin asutustilallisiksi, kenttäsirkelit kesällä pöri yötäpävää, ja talvellakin sahasivat rakennustarvikkeita, minun koti sijaitsi vaaranpäällä sinne näkyi jokasuunnasta pellonraivausten savuja kun polttelivat irtirevittyjä kantoja.
Kaunaiset suomenkieliset saavat nämä evakkomuutotkin näyttämään siltä, että suomenkieliset olivat puhtaita pulmusia ja ruotsinkieliset hirviöitä.
Asiaa kysyttiin ja ruotsinkieliset antoivat vastauksensa. Valtioneuvosto ratkaisi sijoitukset mutta syyllisyys langetettiin ruotsinkielisille.
Kyllä ratkaisu oli varmasti karjalaistenkin kannalta hyvä. Eikä nettifennot tuo esille niitä satoja tapauksia, kun ruotsinkielisiä joutui karjalaisten tavoin evakkoon Porkkalannimeltä jne. Nettifennojen mielestä ruotsinkieliset eivät edes muka olleet rintamalla taistelemassa Suomen puolesta jne. Samaa ikuista itsesäälissä rypemistä tuo persujen nyyhkytys.
Kyllä ruotsinkielisiä ei olisi pitänyt päästää Porkkalanniemeltä tulemaan suomalaisten pyhälle maalle, vaan heidät olisi pitänyt jättää asuinsijoilleen palvelemaan venäläisiä.
Ja kun Neuvostoliitto luovutti Porkkalanniemen takaisin suomalaisille, nämä palvelijat olisi pitänyt pakata samaan junaan venäläisten kanssa palvelemaan
venäläisiä Neuvostoliitossa . Palvelukielenä heillä olisi pitänyt olla pakkovenäjä.
Kokeillaan uudestaan.
En ole persu mutta keksin RKP:le uuden nimen.
Rasististen Kiemurtelevien Porsaiden puolue. Tai
fasististen sikojen puolue, tuliko se nyt oikein?, minulla tuosuomenkieli tökkii.
Luin kauansitten kirjan, olkohansen nimi Örwelin tai Orwelin eläintarha siinä
siat otti muistaakseni vallan ihmisiltä., nyt taitaa olla oikein.
RKP:laiset ovat jäätymättömiä hevosenpaskoja.
suoli24 ajatusten kaatopaikka
Naurattaa, kun iso mies itkee ruåtsinkielisten huonoa kohtelua. Paavo Lipponen on ruotsinsuomalaisia puolustaessaan heidän pahin vihollinen. Jokainen on tosi elämässä nähnyt, ettei ankkalammikossa ole mitään hätää. Kansa luottaa nyt Persuihin, että suomalaisten alistaminen loppuu. Ei voi olla oikein, että Suomessa menestyminen vaatii ruotsin osaamista. Haloo!!! Olemme nyt EU:ssa ja ruotsi on vähemmistökieli samoin kuin suomi. Unohtakaa vanhojen politrukkien höpinät ja lukekaa EU:ssa tärkeitä kieliä. Tai globaalisti tärkeitä. Kansantalouden kannalta olisi tärkeätä muuttaa perustuslakia. Turhaa varoja uhrataan kaksikielisyyteen. Itku siitä, että palvelua on saatava omalla äidinkielellä on säälittävää. Suomessa asuu jo niin paljon ulkomaalaisia, jotka eivät myöskään saa palveluja äidinkielellän. Ruotsiin muuttaneet suomalaiset oppivat helposti maan kieltä.
Pitää oppia selviytymää, ei pidä antaa periksi.
Selviytyjä - YouTube
► 4:02► 4:02
www.youtube.com/watch?v=tVrKBfaqyi4
16 jan 2013 - Överfört av tykylevits
Selviytyjä ... Sign in with your Google Account (YouTube, Google , Gmail, Orkut, Picasa, or Chrome) to like ...