Mikäli on vaivautunut seuraamaan kreationistien esityksiä, niin on varmasti kohdannut tilanteita joissa nämä esitykset ovat hämmästyttäneet ja kummastuttaneet varsin suuresti.
Ei siksi että esitys olisi onnistunut vaikuttamaan edes etäisesti jonkin järkevän olennon kirjoittamaksi, vaan lähinnä siksi että sen kirjoittaja vaikuttaa kömpineen esiin jostakin esihistoriallisesta luolasta jossa se on uinunut niin valistuksesta kuin modernista sivilisaatiosta autuaan tietämättömänä.
Niinpä minä olenkin päätynyt uuteen teoriaan, no oikeastaan hypoteesiin, kreationismista ja kreationisteista.
Ja tämä hypoteesini on että: Kreationistit ovat eläviä fossiileja.
Mutta toisin kuin tavanomaiset elävät fossiilit kreationistit eivät ole fossilisoituneet täysin kokonaan, saati saavuttaneet tilaansa miljoonia vuosia sitten, vaan sen sijaan tämä fossilisoituminen on tapahtunut varsin hiljakkoin, noin kaksi vuosituhatta sitten, ja on kohdistunut ainoastaan aivoihin.
Jotakin mikä saattaa mahdollisesti auttaa valaisemaan myös tätä kreationistien tarvetta trollata internet palstoja, se kun saattaa olla ainoastaan lajityypillinen ominaisuus.
Toisin sanoen kreationismi ja kreationistit ovat muinaisjäänne ihmiskunnan aatteelisesta historiasta jotka huolimatta ajattelun kehittymisestä ovat onnistuneet vastoin kaikkia odotuksia pysymään resistansseina rationaaliselle ajattelulle ja logiikalle; näin säilyttäen pronssikautisten barbaaribeduiinien aatokset elävinä aina tähän päivään asti.
Ei siksi että esitys olisi onnistunut vaikuttamaan edes etäisesti jonkin järkevän olennon kirjoittamaksi, vaan lähinnä siksi että sen kirjoittaja vaikuttaa kömpineen esiin jostakin esihistoriallisesta luolasta jossa se on uinunut niin valistuksesta kuin modernista sivilisaatiosta autuaan tietämättömänä.
Niinpä minä olenkin päätynyt uuteen teoriaan, no oikeastaan hypoteesiin, kreationismista ja kreationisteista.
Ja tämä hypoteesini on että: Kreationistit ovat eläviä fossiileja.
Mutta toisin kuin tavanomaiset elävät fossiilit kreationistit eivät ole fossilisoituneet täysin kokonaan, saati saavuttaneet tilaansa miljoonia vuosia sitten, vaan sen sijaan tämä fossilisoituminen on tapahtunut varsin hiljakkoin, noin kaksi vuosituhatta sitten, ja on kohdistunut ainoastaan aivoihin.
Jotakin mikä saattaa mahdollisesti auttaa valaisemaan myös tätä kreationistien tarvetta trollata internet palstoja, se kun saattaa olla ainoastaan lajityypillinen ominaisuus.
Toisin sanoen kreationismi ja kreationistit ovat muinaisjäänne ihmiskunnan aatteelisesta historiasta jotka huolimatta ajattelun kehittymisestä ovat onnistuneet vastoin kaikkia odotuksia pysymään resistansseina rationaaliselle ajattelulle ja logiikalle; näin säilyttäen pronssikautisten barbaaribeduiinien aatokset elävinä aina tähän päivään asti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä,juuri näin.
Kretionistit vetoavat pronssikautiseen maailmanselitykseen jossa rankaiseva jumala lähettää vähän vähemmän rankaisevan "poikansa" tapettavaksi,jotta Kosminen Tasapaino säilyisi juuri kenen tahansa epäuskosta huolimatta.
Jokaiselle itsenäisesti ajattelevalle on selvää,että kyseessä on anakronismi.
"Ja tämä hypoteesini on että: Kreationistit ovat eläviä fossiileja.
Mutta toisin kuin tavanomaiset elävät fossiilit kreationistit eivät ole fossilisoituneet täysin kokonaan, saati saavuttaneet tilaansa miljoonia vuosia sitten, vaan sen sijaan tämä fossilisoituminen on tapahtunut varsin hiljakkoin, noin kaksi vuosituhatta sitten, ja on kohdistunut ainoastaan aivoihin."
Niin. Eläväksi fossiiliksihan kutsutaan eliötä, jonka elinympäristö ei ole muuttunut aikojen kuluessa niin paljon, että eliö olisi
joko kuollut sukupuuttoon, tai sitten sopeutunut muuttuneeseen elinympäristöönsä siinä määrin, että on muuttunut fenotyypiltään selvästi havaittavasti toisenlaiseksi.
Kreationistin osaltahan tässä ei voida puhua fenotyypistä, vaan muutoksen puute koskee ajatusmaailmaa. Kreationisti elävänä fossiilina on sikäli mielenkiintoinen, että kreationistin elinympäristö on todellisuudessa muuttunut hyvin radikaalisti ihmiskunnan aatteellisen historian aikana ja varsinkin tietämyksen osalta.
"kreationismi ja kreationistit ovat muinaisjäänne ihmiskunnan aatteelisesta historiasta jotka huolimatta ajattelun kehittymisestä ovat onnistuneet vastoin kaikkia odotuksia pysymään resistansseina rationaaliselle ajattelulle ja logiikalle; näin säilyttäen pronssikautisten barbaaribeduiinien aatokset elävinä aina tähän päivään asti."
Kreationisti onkin ilmeisesti "onnistunut" pysyttelemään "koteloituneena" ihan ikiomaan päänsisäiseen ympäristöönsä, joka on säilynyt muuttumattomana pari tuhatta vuotta. Miten tämä koteloituminen on käytännössä onnistunut, on jokseenkin käsittämätöntä.
Noh juu vaikka onkin toki myönnettävä että analogi ei ehkä sittenkään ole se kaikkein ongelmattomin, niin mielestäni se sopii silti yllättävän hyvin, jonka lisäksi..... noh jos ei muiden mielestä niin ainakin omasta mielestäni, se on varsin huvittava.
Tosin on olemassa kolmaskin vaihtoehto tuohon elävään fossiiliin ja se on erikoistumattomat ominaispiirteet. Tämä johtaa tilaan jossa merkittävät ympäristön muutoksetkaan eivät aikaansaa populaatiossa vaihtelua, koska nämä ominaisuudet eivät tarjoa sen enempää suhteellista hyötyä kuin haittaakaan lajin sisällä.
Jolloin riittävä ympäristön muutos joka pakottaisi tämän läjin sopeutumaan todennäköisesti johtaisi sen kuolemiseen sukupuuttoon.
Josta kreationismissakin on kyse.
Kreationistit eivät ole erikoistuneet millekään tieteen taikka rationaalisen ajattelun osa-alueelle vaan sen sijaan nostavat ainoastaan olkiukkoja ja temaattisesti hieman toisistaan poikkeavia loogisia argumentaatiovirheitä, kykenemättä mihinkään muuhun koska alkulähtökohta josta näitä oletuksia muodostetaan on aina sama.
Mikä johtaa tilanteeseen jossa kreationismia voidaan ylläpitää ainoastaan ylläpitämällä totaalista tiedottomuutta ja ymmärryksen puutetta todellisuutta kohtaan.
Jolloin vähäisinkin rationaalisen ja loogisen ajattelun harjoittaminen, sekä todennettavaan todellisuuteen tutustuminen johtaisi välttämättä tilanteeseen jossa kreationismilta putoaa pohja.
Toisin sanoen tämä johtaisi tilaan jossa kreationismi ajautuu sukupuuttoon.
Joka jättää kaksi vaihtoehtoa.
Tämän koteloitumisen ja todellisuudesta irrottautumisen jonka jo mainitsit, taikka sitten kreationismista luopumisen.
Ja minusta vaikuttaa hyvin vahvasti siltä että ympäristö on muuttunut jo siinä määrin että jossakin vaiheessa kreationismi kuolee välttämättömästi sukupuuttoon, koska se on jo nyt täysin yhteensopimaton todellisuuden kanssa josta me itsemme löydämme.
Moi A&O.
Empiirisen tutkimuksen tulos: Mikroevoluutiota on havaittu.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
Voisitko ystävällisesti olla poistamatta asiapitoisia postauksiani? Jotkut saattavat hyötyä niistä. Kiitos. Fair Play. Ok?
Polttoainetta ja ravintoa vedenpaisumuksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos
Miksi 7-päiväinen viikko sopii meille luoduille?
http://www.youtube.com/watch?v=wzf0v_u6ywU
Muinaiset korkeakulttuurit eivät sovi evoluutioon.
http://www.youtube.com/watch?v=wzf0v_u6ywU
Muinaisia atomivoimaloita?
http://www.s8int.com/atomic2.html
Evoluutiota ei voitu koskaan todistaa.
https://www.google.fi/search?q=mahdoton evoluutio&ie=utf-8&oe=utf-8&rls
Impossible evolution
https://www.google.fi/search?q=impossible evolution&ie=utf-8&oe=utf-8&rls
Oletettu evoluutio toteuttaa Raamatun ennustuksia.
http://www.nic.fi/~jlindell/messias.htm
Ilm:
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
Eurot pois - siru tulee
http://www.kuvajasana.fi/fi/tuotteet/?id=18&selProduct=2362&selGroup=27
Kaikenkattava asiointiväline.
http://www.jeesusonherra.se/pedon_merkki.htm
Summaus: Maailma on luotu.
paz
jyrki
''Voisitko ystävällisesti olla poistamatta asiapitoisia postauksiani?''
Totta helvetissä!
Heti kun postaat asiapitoisen viestin, lupaan jättää sen rauhaan.
Ps. Pyysin tämän roskapostauksesi poistoa.
"Ps. Pyysin tämän roskapostauksesi poistoa. "
Ehdit ensin.