Lainauksia Jukon kannanotosta MAHDOLLISIIN lomautuksiin:
"Yt-neuvottelut 27.8.2013
Jukon näkemyksiä Seinäjoen kaupungin tilanteeseen
Lomautusuhan alla olevien jukolaisten työntekijöiden ja viranhaltijoiden määrä on 258 henkilöä. Edellä mainittujen henkilöiden lomautuksella saatava säästö on n. 150 000 euroa."
"Opetus- ja kulttuuriministeriö on myöntänyt täksi lukuvuodeksi Seinäjoelle
251 500 € POP- rahaa. Näillä rahoilla on voitu kohtuullistaa ylisuuria opetusryhmiä. Ministeriö seuraa rahojen käyttöä. OKM:ltä saadun
tiedon mukaan lomautusten osalta kaupungille tulee takaisinmaksuvelvoite.
Tähän asti lomauttajakunnat eivät ole saaneet seuraavana vuonna POP-rahoja. Jos vuonna 2014 ei saada POP-rahoja, kaupunki joutuu panostamaan opetukseen itse saman verran säilyttääkseen opetuksen laadun
samalla tasolla kuin vuonna 2013. Taloudelliset vaikutukset
ovat silloin kaupungille 2 x 251 500 € = 503 000€."
Yhteenveto pitkästä kannanotosta monine muine laskelmineen löytyy täältä:
http://files.kotisivukone.com/seinajoenoay.kotisivukone.com/tiedostot/2013/jukon_kannanotto_20130827.pdf
Siellähän on pitkä lista muita menetyksiä, jotka tulevat varmuudella Seinäjoelle. Yhteenveto löytyy tekstin lopusta. Ehkä on siis syytä miettiä muutaman kerran ennen kuin äänestää sitä vaihtoehtoa, että lomautukset tulevat Seinäjoelle kalliiksi. Syytä on ainakin tietää mistä päättää, kun päätöstä tekee.
"Yt-neuvottelut 27.8.2013
Jukon näkemyksiä Seinäjoen kaupungin tilanteeseen
Lomautusuhan alla olevien jukolaisten työntekijöiden ja viranhaltijoiden määrä on 258 henkilöä. Edellä mainittujen henkilöiden lomautuksella saatava säästö on n. 150 000 euroa."
"Opetus- ja kulttuuriministeriö on myöntänyt täksi lukuvuodeksi Seinäjoelle
251 500 € POP- rahaa. Näillä rahoilla on voitu kohtuullistaa ylisuuria opetusryhmiä. Ministeriö seuraa rahojen käyttöä. OKM:ltä saadun
tiedon mukaan lomautusten osalta kaupungille tulee takaisinmaksuvelvoite.
Tähän asti lomauttajakunnat eivät ole saaneet seuraavana vuonna POP-rahoja. Jos vuonna 2014 ei saada POP-rahoja, kaupunki joutuu panostamaan opetukseen itse saman verran säilyttääkseen opetuksen laadun
samalla tasolla kuin vuonna 2013. Taloudelliset vaikutukset
ovat silloin kaupungille 2 x 251 500 € = 503 000€."
Yhteenveto pitkästä kannanotosta monine muine laskelmineen löytyy täältä:
http://files.kotisivukone.com/seinajoenoay.kotisivukone.com/tiedostot/2013/jukon_kannanotto_20130827.pdf
Siellähän on pitkä lista muita menetyksiä, jotka tulevat varmuudella Seinäjoelle. Yhteenveto löytyy tekstin lopusta. Ehkä on siis syytä miettiä muutaman kerran ennen kuin äänestää sitä vaihtoehtoa, että lomautukset tulevat Seinäjoelle kalliiksi. Syytä on ainakin tietää mistä päättää, kun päätöstä tekee.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juliselle puolelle tarvitaan rajuja uudistuksia että rahat riittää. Tilanne on karannut täysin käsistä. Veronmaksajilla alkaa säkinpohja näkyä. Veroja ei voi todellakaan enää korottaa.
A) Lomautetaan ja saadaan "säästöä" vajaa 150 tuhatta euroa. Samaan aikaan menetetään 503 000 euron tuet muut kulut päälle.
B) Ei lomauteta, ei "säästetä" 150 tuhatta euroa. Ei menetetä 503 000 euron tukia ja muitakaan kuluja ei tule.
Muihin kuluihin voi tutustua em. linkistä.
Nyt voi sitten pohtia, että kumpi vaihtoehdoista tulee Seinäjoelle kalliimmaksi. Tuo on ihan puhdasta matematiikkaa, ei tarvita tunteitakaan yhtään.
500 000 tai 150 000. Pähkinöitä tässä konkurssissa. Joku tolkku näihin juttuihinkin. Julkisella puolella herätys nyt. Tähän kuppaamiseen pitää tulla loppu.
Joo lomautus maksaa, mutta se kannattaa, koska kokonaisuutena siitä jää kaupunki plussan puolelle, eli säästää. Niin se on laskettu. ELI KANNATTAA
Näytäpä tuo laskukaava millä saat sen kannattamaan.
Et pysty siihen, joten vetäköön siitä jokainen johtopäätöksensä. Jos kykenee. Kaikki ei vain kykene laskemaan ja juuri siitähän tässä sopassa on kyse.
Kaupungin henkilöstösäästöistä tulee noin 2,5 miljoonan säästöt. Pitää muistaa, että työntekijöistä 93 prosenttia on vapaaehtoisissa säästöissä mukana. Tämä 7 prosenttia lomautetaan, jotka eivät suostuneet säästötalkoisiin. Eli ei kannata väittää valkoista mustaksi.
Jukon kannanotossa puhutaan lomautuksista ja sen vaikutuksista. Siitä ei päätöstä ole edes olemassa. Päätös tehdään vasta ensi viikolla. Lomautuspäätös suuntaan tai toiseen ei vaikuta mitään edellisiin päätöksiin, jotka on jo tehty.
Kari Niemisen kommentit voi lukea lehdestä tänään. Todennäköisesti rikotaan myös YT-lakia, koska nyt vedotaan eri asioihin kuin mitä on yt-neuvotteluissa vedottu. Niin sekainen on tuo kuvio päättäjillä.
Jos minä puhun kahvipaketin hinnasta, niin puhutko sinä silloinkin koko kauppapussin hinnasta?
4 päivän lomautus on näpertelyä
1 kk. ja ansiosidonnaiselle päivärahalle siirtyminen tarvitaan.
KOKO HENKILÖKUNTA vuorotellen.
Kaupungin johtotason ja päällikoiden palkkataso on karannut käsistä.
Taas eilen sovittiin uudet palkankorotukset.
Kuin Kreikassa.
Tai lomarahat jäihin ja veronkorotus.
En tiedä mitä saivartelette, mutta tehtiin niin tai näin, niin kaupunki säästää jokatapauksessa. Siitä ei päästä mihinkään. Senkus valitatte ja viette ties minnekkä. Juna ei enään käänny. Arvoisat suojelutyöpaikkalaiset
:D Suojelutyöpaikkalaiset! Todellakin. Puolisoni on irtisanottu eikä työllistymisestä toivoakaan! Jumaliste, että ei tajuta julkisella puolella, miltä se tuntuu, kun on aivan oikeat yt-neuvottelut päällä ja todellinen uhka! Tää kaupungin touhuhan on aivan hiusten silittelyä verrattuna yksityiseen työnantajaan.
Lukuja pöytään, jos kaupunki säästää, vaikka tiedossa olevat faktat ei tuota tue. Ykkösen jälkeen tulee kakkonen. Loput numerot saat selvittää itse.
Mutta toisaalta. Uskoihan moni Neuvostoliittoonkin vielä silloin, kun se oli jo kaatunut.
Olen yksi niistä, jotka ovat valinneet vapaaehtoisen mallin ja tykkään kyllä! Sain viisi päivää vapaata, kun palkankorotukseni siirrettiin maksettavaksi vasta joulukuun alussa. Ihan selkeä vaihtokauppa eli hyvä ratkaisu. Näin meidän yksikössämme ajatellaan.
Mieheni on opettaja ja hänkin on ottanut vapaaehtoisen tarjouksen vastaan. Heidän koulussaan suhtauduttiin positiivisesti asiaan.
Hienoa, että lomautukset koskevat vain murto-osaa.
Minäkin otin vapaaehtoiset vapaaat. Minä tykkään tehdä töitä ja saada siitä palkkaa. Tykkään myös siitä, että asiakkaani saavat tarvitsemaansa apua. Siksi en todellakaan tykkää, että menetän neljän päivän palkan ja työt jää tekemättä viiden päivän ajalta. Oma työpaikkamme on sekaisin paljon pidempään kuin tuon viiden päivän ajan, työt ovat jo nyt myöhässä.
"Vapaaehtoiset" vapaat otin sen vuoksi, kun laskin voittavani tuolla yhden päivän.
En ymmärrä, että miten joku duunari oikeasti voisi ajatella vapaaehtoisten vapaiden olevan jotenkin hyvä asia. Laiskoja on tietysti maailma aina päällään kantanut, jotka eivät halua töitä tehdä.
Ps. Palkatonta vapaata voi anoa ihan koska vaan. Pyydä vaikka useampi kuukausi vapaata. Onnistuu varmaankin aika helposti, kyllä sijaisia löytyy.
Pss. En usko sinun olevan oikea duunari, pikemminkin päättävällä puolella
"en todellakaan tykkää, että menetän neljän päivän palkan ja työt jää tekemättä viiden päivän ajalta"
Se vasta huisaa kuule onkin, kun jää yllättäen aivan kokonaan työttömäksi "säästösyistä", ei paljo kysellä että "mitä tykkäät".
Miksi ihmeessä opettajia ei voida lomauttaa koko heinäkuuksi?
Miksi ihmeessä mitään muutakaan ammattiryhmää ei voi lomauttaa lomalla tai silloin kun työ on vähäisimmillään. Tuostahan on oikeudenkäyntejä käyty ja joka kerta on tuomittu mikäli on lomautettu silloin kun työ on ollut vähäisimmillään.
Jos työ on oikeasti vähentynyt, niin silloin pitää lomauttaa, kun sitä työtä tehdään.
Jos noin ei toimita, niin kyse ei ole lomauttamisesta. Kyse on palkanalennuksesta, jos lomautetaan silloin kun on työt vähäisimmillään tai peräti lomalla.
Kuinka paljon juuri sinun palkkaa voi alentaa? Otetaanko heti 10% pois?
Koulussa on myös löysää. Poistetaan ne turhat kirkkopäivät syksyisin ja keväisin, saadan jo 2 päivää. Sitten on kaikenmaailman liikuntapäiviä ym. luentoja ja askartelupäiviä ennen joulua.
Hyvin voi oppilaat olla vaikka kotona ne päivät kun opettajat lomautetaan. Yhtään ei kersojen sivistys kärsi. Monet ottavat lomaa matkojenkin takia lapsilleen ja ei niidenkään koulumenestys oo niistä kärsinyt.
Tuo on ihan turhaa opettajien vouhotusta, kuinka korvaamattomia ne on.
Ei mee ainakaan meikäläiselle läpi.