Aamulehden toimittaja Huoviala rinnasti kolumnissaan 31.8. sananvapauden mielipideterrorismiin silloin, jos sananvapautta käytetään väärin.
Ilmeisesti Huoviala osaa määritellä kunkin kirjoittajan sananvapauden väärinkäytön asteen. Perustuslaissa ei sanota mitään muuta kuin, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus kenenkään ennalta estämättä julkistaa vapaasti oma mielipiteensä.
Huoviala paheksuu erityisesti nettikirjoittelijoita, jotka kirjoittavat nimimerkillä. Samaan asiaan on aikaisemmin tarttunut Aamulehden päätoimittaja Pokkinen. Hänkään ei tahdo millään hyväksyä nimimerkeillä kirjoittelua eikä koko sosiaalista mediaa.
Terrorismi on niin kova sana, että siihen viittaaminen sananvapauden yhteydessä on käsittämätöntä.
Jos eläisimme Huovialan ja Pokkisen oppien mukaan, niin jokaisen nettikirjoittajan selän takana pitäisi luurata nettipoliisi. Tähän ei Suomella onneksi ole varaa eikä perustuslaki edes sallisi sitä.
Perustuslakia on venytetty muutoinkin jo äärimmilleen, kun maahamme on luotu nettipoliisijärjestelmä sananvapautta rajoittamaan.
Ilmeisesti Huoviala osaa määritellä kunkin kirjoittajan sananvapauden väärinkäytön asteen. Perustuslaissa ei sanota mitään muuta kuin, että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus kenenkään ennalta estämättä julkistaa vapaasti oma mielipiteensä.
Huoviala paheksuu erityisesti nettikirjoittelijoita, jotka kirjoittavat nimimerkillä. Samaan asiaan on aikaisemmin tarttunut Aamulehden päätoimittaja Pokkinen. Hänkään ei tahdo millään hyväksyä nimimerkeillä kirjoittelua eikä koko sosiaalista mediaa.
Terrorismi on niin kova sana, että siihen viittaaminen sananvapauden yhteydessä on käsittämätöntä.
Jos eläisimme Huovialan ja Pokkisen oppien mukaan, niin jokaisen nettikirjoittajan selän takana pitäisi luurata nettipoliisi. Tähän ei Suomella onneksi ole varaa eikä perustuslaki edes sallisi sitä.
Perustuslakia on venytetty muutoinkin jo äärimmilleen, kun maahamme on luotu nettipoliisijärjestelmä sananvapautta rajoittamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ketään ai ammuta sanan säilällä, mutta aseet tappavat joka päivä. Mutta onhan se niinkin, että vallankaappausten yhteydessä ensimmäisinä pannaan runoilijat, kirjailijat ja taiteilijat telkien taakse. On se sana ja kuva verran vaarallinen kuitenkin ainakin valtaapitävien mielestä.
Jos ei puhu ihan perättömiä tai uhkaile ketään, ja vielä rajoitetaan on sananvapaus vain
Sananvapaus on vallanpitäjille kauhistus.
Sitäpaitsi Suomi on nykyisellään ddr-tyyppinen POLIISIVALTIO jossa kiinni saadut toisinajattelijat etälamaannutettaisiin hengiltä.
Poliisi on ylisuurine valtuuksineen tavallisellekin kansalaisille hengenvaarallinen saati sitten toisinajattelijoille.
Vain umpikaheli kirjoittaa omalla nimellään vaikkapa kalteritalon konnien ja heidän kätyriensä rötöksistä.
Kummallista kyllä sananvapauden suurimmat vastustajat löytyvät median palveluksesta. Esimerkiki sanomalehtien päätoimittajat eivät kannata aitoa sananvapautta. Toinen sananvapauden suuri rajoittaja on julkisen sanan neuvosto, jonka päätehtävä pitäisi olla sananvapauden puolustaminen.