http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/06/11/merkel-ja-schauble-tukivat-ekpta-oikeudessa/20138273/12
6 §
Julkisen rahoituksen kielto
Suomen Pankki ei saa antaa luottoa Euroopan unionin toimielimille tai laitoksille, Euroopan unionin jäsenvaltiolle, sen alueelliselle, paikalliselle tai muulle viranomaiselle taikka muulle julkisyhteisölle.
Suomen Pankki ei myöskään saa merkitä 1 momentissa tarkoitettujen yhteisöjen liikkeeseen laskemia velkasitoumuksia.
Onko Suomen pankin vakuudet samaa Urpilais tasoa ???
Sitä jaksan ihmetellä, että Laki Suomen pankista mukaan Suomen pankilla on oltava luotonannossaan riittävät vakuudet, niin miten tämä on mahdollista ???
25.4.2012:
- Jos euroalue hajoaa, nämä kansallisten keskuspankkien saatavat keskuspankkijärjestelmältä muuttuvat olemattomiksi saataviksi, koska järjestelmää ei enää ole. Tällaiseen vaihtoehtoon ei ole edes varauduttu. Suomen pitää silloin valmistautua siihen, että 67 miljardin saatavat eivät koskaan tule takaisin, Saksan arvostetuimpiin talousasiantuntijoihin kuuluva professori Hans-Werner Sinn sanoo MTV3 Uutisten haastattelussa.
Mayerin mukaan nimenomaan EKP:n höveli rahoitus on paisuttanut Saksan, Hollannin, Suomen ja Luxemburgin keskuspankkisaatavat yhteensä 900 miljardiin. Loput euromaat ovat velkaa keskuspankille.
____________________________________________________________
Tuo saatavien takaisin saaminen on aika mielenkiintoinen juttu,olen
jostain lukenut, en nyt muista oliko Seppäsen vai jonkun muun blokista,että
jos euro hajoaa niin silloin saatavat mutta myös velat katoaa koska EKP;tä ei enää ole, mutta entä IMF?
EVM taitaa olla sitten myös laiton, saa nähdä mihin nämä kantalut
johtaa vai muutetaanko lakia niin että nämä ovatkin laillisia.
Tuosta IPU;n tekemästä kantelusta Urpin bluffista on nyt sitten monta
kantelua, eri tahoilta,saa nähdä eikö nuo oikeusoppineet jo usko ettei
mitä tahansa voi tehdä vaan lait pitäisi huomioida
.
Kenelle lain valvonta kuuluu kun näyttää siltä että hallitus voi tehdä
lakien ja sopimusten vastaisia päätöksiä kenenkään puuttumatta.
6 §
Julkisen rahoituksen kielto
Suomen Pankki ei saa antaa luottoa Euroopan unionin toimielimille tai laitoksille, Euroopan unionin jäsenvaltiolle, sen alueelliselle, paikalliselle tai muulle viranomaiselle taikka muulle julkisyhteisölle.
Suomen Pankki ei myöskään saa merkitä 1 momentissa tarkoitettujen yhteisöjen liikkeeseen laskemia velkasitoumuksia.
Onko Suomen pankin vakuudet samaa Urpilais tasoa ???
Sitä jaksan ihmetellä, että Laki Suomen pankista mukaan Suomen pankilla on oltava luotonannossaan riittävät vakuudet, niin miten tämä on mahdollista ???
25.4.2012:
- Jos euroalue hajoaa, nämä kansallisten keskuspankkien saatavat keskuspankkijärjestelmältä muuttuvat olemattomiksi saataviksi, koska järjestelmää ei enää ole. Tällaiseen vaihtoehtoon ei ole edes varauduttu. Suomen pitää silloin valmistautua siihen, että 67 miljardin saatavat eivät koskaan tule takaisin, Saksan arvostetuimpiin talousasiantuntijoihin kuuluva professori Hans-Werner Sinn sanoo MTV3 Uutisten haastattelussa.
Mayerin mukaan nimenomaan EKP:n höveli rahoitus on paisuttanut Saksan, Hollannin, Suomen ja Luxemburgin keskuspankkisaatavat yhteensä 900 miljardiin. Loput euromaat ovat velkaa keskuspankille.
____________________________________________________________
Tuo saatavien takaisin saaminen on aika mielenkiintoinen juttu,olen
jostain lukenut, en nyt muista oliko Seppäsen vai jonkun muun blokista,että
jos euro hajoaa niin silloin saatavat mutta myös velat katoaa koska EKP;tä ei enää ole, mutta entä IMF?
EVM taitaa olla sitten myös laiton, saa nähdä mihin nämä kantalut
johtaa vai muutetaanko lakia niin että nämä ovatkin laillisia.
Tuosta IPU;n tekemästä kantelusta Urpin bluffista on nyt sitten monta
kantelua, eri tahoilta,saa nähdä eikö nuo oikeusoppineet jo usko ettei
mitä tahansa voi tehdä vaan lait pitäisi huomioida
.
Kenelle lain valvonta kuuluu kun näyttää siltä että hallitus voi tehdä
lakien ja sopimusten vastaisia päätöksiä kenenkään puuttumatta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://15095526vv.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107584-liittovaltio-hallituksen-harkittu-rikos
Eurokriisiä ei ole olemassa. On hallituspuolueiden rikollinen liittovaltio suunnitelma. Kyseessä on vallankaappaus, joka etenee tietyn kaavan mukaan. Maa- ja valtionpetoksen valmistelun ja toteutuksen tunnusmerkistö on täyttymässä.
Tässä pieni osa, jos se nyt pysyy täällä,näyttää siltä että tärkeät asiat
poistetaan nopeasti.
Pesonen on kirjoitellut samasta jutusta, nyt en jaksa etsiä,teksti
on vain kohteliaampaa, aitoa Pesosta.
http://yle.fi/uutiset/euron_vastustajat_saksassa_kadehdimme_perussuomalaisia/6807320
Saksassa eurovastaisuus on lisääntynyt vähin erin ...
sitetyn EU:n taloushallituksen sanotaan vievän unionia kohti liittovaltiota.
Niinpä kyllä. Tosin EU toimii jo kuten liittovaltio. Lissabonin sopimus on
liittovaltiosopimus, jota toteutetaan määrätietoisesti.
EU on alun perin ollut liittovaltiohanke. Kohti liittovaltiota on menty pienten
askelten politiikalla. Vähän kerrassaan, mutta koko ajan samaan suuntaan.
Kriisitilanteet ovat tarjonneet mahdollisuuden suurempiin harppauksiin.
Niin nytkin. Euron ja maailmantalouden kriisi antaa mahdollisuudet
voimistaa sitä politiikkaa, joka on kriisit aiheuttanut. Näin voi tapahtua,
koska edustuksellinen poliittinen järjestelmä on antautunut suuren rahan
pikku apulaiseksi. Lainsäädäntöä ohjaavat erityisesti EU:ssa suuryritysten
edustajat.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80808-eu-valtiota-rakennetaan-ilman-julistuksia
Nuo takuut jää taatusti joskus maksettavaksemme. EU ja sen ydin,keinottelijat, loivat järjestelmän joka estää EU:sta eroamisen. Juuri tämä on se josta he eivät puhu,mutta tietävät koska ovat sen luoneet omaksi turvakseen. Näin kansoja rahastetaan ilman riskiä. Ja kansa ei mitään tajua. Tuskin tuo erkkikään ymmärtää mitään kun on jo monasti munannut. Nokka pystyyn ja verbaalirobotti toimintaan. SDP on perseestä. Esiintyy kansan etujen puolustajana ja työntää rahamme keinottelijoille.
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/eusta-eroaminen-on-helpompaa-kuin.html
Suomen EU-liitos merkitsi sitä, että maamme perustuslakiin – yhä edelleen – kirjattu valtiollinen itsenäisyys ja ylimmän vallan kuuluminen Suomessa Suomen kansalle mitätöitiin käytännössä. Eduskunta hyväksyi EU-jäsenyyden 2/3 enemmistöllä ja totesi päätöksen itse lailliseksi, ylin perustuslain tulkitsija kun on. EU-liitospäätöksen irvokkuutta kuvatkoon se, että jos ne asiat, jotka siirrettiin Suomen rajojen ulkopuolelle EU:n päätösvaltaan 2/3 enemmistöllä, olisi siirretty kotimaassa vaikkapa silloisille lääninhallituksille, olisi vaadittu 5/6 enemmistö eduskunnassa. Eduskunnan EU-liitospäätös oli valtiopetos. Aika näyttää milloin laillisuuskysymys voidaan käsitellä oikeudellisesti eduskunnan ulkopuolella.
EU:sta eroamisessa ei tarvita lakien rikkomista. Itse asiassa päinvastoin. Eduskunnalla on sekä oikeus että jopa velvollisuus todeta, että Suomen EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme perustuslain ytimen kanssa. Jo tämän toteaminen johtaa eroon EU:sta. Eroaminen on mahdollista myös unionin omien säännösten perusteella, kuten MT kirjoitti.
______________________________________________
Tuolla US;n sivustolla on myös Mauri Nygårdin kirjoitus "mitä ero eu;sta maksaa" yritin linkittää sitä mutta jostain syystä sivustolle en nyt pääse,
kokeile itse.