maksamaan muutaman prosentin enemmän veroja jos tuo raha olisi korvamerkittyä rahaa ja sijoitettaisiin suoraan esim. terveydenhuoltoon?
Tätähän on joskus ehdotettu, mutta lieneekö jäänyt unohduksiin. Nyt kun puhutaan yhteiskuntatalkoista. Olisiko tämä yksi malli yhden sektorin parantamiseksi ja ylläpitämiseksi?
Minä maksaisin mieluusti jos valtion rahoitus ei terveydenhuoltoon tippuisi ja tätä rahoitusmuotoa ei näin ollen käytettäisin valtion budjetissa väärin.
Tätähän on joskus ehdotettu, mutta lieneekö jäänyt unohduksiin. Nyt kun puhutaan yhteiskuntatalkoista. Olisiko tämä yksi malli yhden sektorin parantamiseksi ja ylläpitämiseksi?
Minä maksaisin mieluusti jos valtion rahoitus ei terveydenhuoltoon tippuisi ja tätä rahoitusmuotoa ei näin ollen käytettäisin valtion budjetissa väärin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin ansaitsee rahat suureen patsaaseen mutta Komentaja ja Mäenpää ei ole vieläkään hoitaneet asiaa.
PAINUKOOT KÖKKELIUKOT KUPPELEHTIMAAN PEILIN ETEEN, JA JÄTTÄKÖÖT KANSAN ASIAT KANSAN HOIDETTAVIKSI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valtiolla on jo nykyisellään enemmän kuin riittävästi verotuloja keskeisten palvelujen turvaamiseen, kyse on pelkästään tahdosta.
Eli vastaukseni on että en olisi valmis rahoittamaan tätä sirkusta enää penniäkään enempää. Veroja pitäisi sen sijaan laskea ja valtion toimia järkeistää.
Valtion toimien järkeistäminen olisi paikallaan. Samoin voitaisiin jättää EU-jäsenmaksut väliin. Se on vuoden turhake valtion budjetissa, sillä olemme nettomaksajia.