"Poliisin mukaan molemmat ryöstäjät saivat vakavia vammoja kasvoihinsa, mutta uhriksi valittu voi hyvin. 18- ja 19-vuotiaat ryöstäjät joutuvat toivuttuaan oikeuteen vastaamaan syytteisiin aseellisesta ryöstöstä. Itseään puolustaneelle uhrille ei ole tulossa syytteitä. Mikäli sama tilanne olisi tapahtunut Suomessa, olisi uhriksi valittu todennäköisesti saanut syytteet ja tuomiot kahdesta törkeästä pahoinpitelystä."
Kuvasta päätellen niin oikein noille...hah
http://www.stara.fi/2013/08/31/uhrin-hakkasi-ryostajat-sairaalakuntoon/
Suomessa noin tehtyään, "uhrin" ei pidä ilmoittaa poliisille, täällä kun ei saa itseään puolustaa.
On tää suomi kyllä tollo maa.
Kuvasta päätellen niin oikein noille...hah
http://www.stara.fi/2013/08/31/uhrin-hakkasi-ryostajat-sairaalakuntoon/
Suomessa noin tehtyään, "uhrin" ei pidä ilmoittaa poliisille, täällä kun ei saa itseään puolustaa.
On tää suomi kyllä tollo maa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuossa on jo vähän oikeansuuntaista mallia miten menettelee oikea ihminen!
Suosittelen.
Eikö nyt suomen onnettomaan lakiin saada että itseään saa puolustaa, että joutuu itse siitä syytteeseen.
Tuota noin, jos ryöstäjä saa tehdä rikoksen ryöstäessään, niin eikö itsensä puolustajalla ole sama oikeus tehdä rikos puolustaessaan itseään? Silloinhan rikokset kumoavat toisensa vai?
Ei!
Täällä on ilmeisestikin rikollisia lainlaatijoita eikö niin ?
Niin voi päätellä, kun rikollisella on suurempi ja parempi oikeusturva kuin uhrilla on.
Ei tainneet olla nuokaan ryöstäjät USA:n alkuperäistä kansaa??
Ei näytä intiaaneilta..
NOIKIN KUVAT JULKASTIIN KOSKA SYYTETYT EI OLLEET VALKOISA KERMAPERSEITÄ
Saattoivat olla manneja näytti siltä ja tavat
Suomessa voisi tulla toennii vankeutta tai ehtoollista vastaavassa tapauksessa tälle itseään puolustaneelle, ainakin tuntuvasakko.
Noin 15-v sitten tuttavani, joka piti pientä liikettä, kotikaupunkini keskustassa, yritettiin ryöstää, kun oli sulkemassa liikettään, päivän kassa kainalossa,
mutta nuoruutensa nyrkkeilyharrastuksesta oli hyötyä ja sai ryöstäjästään yliotteen ja etuhampaansa menettänyt kriminaali jäi ilman saalista.
Kaveri ei tietenkään voinut enää ilmoittaa poliisille, koska oli murjonut ryöstäjää, olisi tietysti saanut itse tuomion ja joutunut korvaamaan krimaalin hampaat ja muut kipukorvaukset päälle, näin jäi tämäkin rikos pois tilastoista.
Suomessa itsensäpuolustaja on syyllinen, monet eivät ilmoittele
Jos ei itse vahingoitu itsepuolustuksen takia, ei kannata ilmoittaa poliisille tekijää. Suomen oikeuskäytännön takia itsensäpuolustaja saisi suuremman tuomion kuin rikoksentekijä. Sairasta on, äänestäkää Perussuomalaisia!
Jos ei kerran tule syytettä,niin olis ottanut kaiken irti tapauksesta ja tehnyt noista liikuntakyvyttömiä.Vähän polvella olis kolisutellut nikamia.
Suomessa moni juristi on todellisuudessa rikollisten edunvalvoja. Koko oikeusjärjestelmä on tehty suojelemaan eliittiä ja viranomaisia itseään. Siksipä juuri veropetos, pankkiryöstö, valtion omaisuuden turmeleminen yms. on kovan luokan rikos (eliittiä) valtiota vastaan. Tuomiot ovat käytännössä aina ehdottomia.
Mutta väkivaltarikokset, raiskaukset, mustalaisten vanhuksiin kohdistuvat ryöstöt ym. ovat sosiaalidemokraattisen oikeuskäsityksen mukaan yksilörikoksia ja syylliseksi tulee aina yhteiskunta. Rikos selitetään huonoilla kotioloilla, sairaudella ja kulttuurieroilla.
Tuomiot ovat ehdonalaisia ja sakkoja. Valtio omistaa ihmisen joka on holhouksen alainen
Tähän vielä lisäys:
Kun joku yrittää ryöstää sinut ja estät sen lyömällä ryöstäjän pois päiviltä, teet pahan rikoksen. Lyöt yhteiskunnan eliitin edunvalvojien (sosiaalitädit, terapeutit, häirökäyttäytymisen tutkijat ym.) leivän pois suusta. Ja se on törkeä rikos.
Ei eliitti ryöstäjän henkeä arvosta, vaan ryöstäjästä saatavaa pääomahyötyä veronmaksajien rahoilla, kun se on niin surkee, niin surkee että.
Suomessa on parempi jos joku ryöstää sut niin anna ryöstää, tai olet huonomassa asemmassa kuin ryöstäjä. Saat kaikki mahdolliset syytteet ja maksut maksettavaksi jos hakkaat ryöstäjän, iltapäivälehdet kirjoittaa ensimmäiseksi että äidin oma pikkuenkeli on saanut selkäänsä kun yritti lainata rahaa tuntemattomalta kaverilta. Tuntuu että Suomessa rikoksentekijästä pidetään huolta, mutta ei aina uhrista.Tämä on ikävä kyllä Suomessa melko totta useinkin.
Kuinka paljon veronmaksajien rahoja menee rikoksien selvittelyyn ym. vuodessa.
Summa on varmasti valtava. Tuomiot on useinkin aivan liian pienet rikoksen vakavuuteen nähden, Esim. Raiskaajat ja rattijuopot pääsee aivan liian pienillä tuomioilla.