Mikä vika amerikan pressoilla??

Ihan sama minkä värinen tai mistä puolueesta, kaikki TÄYSIN SOTAHULLUJA.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013083117435993_ul.shtml
2194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Eli sinun logiikallasi pitäisi Syyrian antaa jatkossakin rauhassa kaasuttaa naisia, lapsia ja vanhuksia kuoliaaksi, ilman että heidän tekonsa yritettäisiin estää?

Taidat olla muslimiterroristien desantti, joka täällä kirjoittelee propagandaansa, että saataisiin jatkaa rauhassa kaasutuksia vai?

Äänestä

  • tiedätkö mikä maa on 2000 luvulla eniten tappanut naisia, lapsia ja vanhuksia, myös kenmiallisin asein ja vieläpä luvuissa ylivoimaisena ykkösenä? Se maa on USA.

    Äänestä

  • Ei nuo asiat kulminoidu USA,n pressoihin vaan niissä on kyse huomattavasti suuremmista asiakokonaisuuksista. Pressa ainoastaan tuo sen päätöksen julkisuuteen. Niitä juttuja pohtii kasapäin ihmisiä joiden näkemyksien pohjalta päätöksiä tehdään. Kyse ei ole mistään sotahulluudesta vaan tosiasioiden oivaltamisesta. Venäjä, kiina ja monet lähi-idän maat ovat niitä varsinaisia sotahulluja mitä varustautuneisuuteen ja historiaan tulee. Syyriasta puhuttaessa päätökseen vaikuttavat sellaiset tiedustelutiedot mistä julkisuuten ei hiiskuta sanaakaan. Me emme esimerkiksi voi tietää, että onko syyria venäjän ja kiinan salainen ydinasevarikko ( niiden raktiot viittaavat siihen vahvasti) mutta USA,n agentit saattavat tietää sen. Isku saatetaan pukea rangaistusiskun kaapuun vaikka kyse olisi jostain huomattavasti suuremmasta asiasta. Asiat ei ole useinkaan sitä miltä ne näyttävät maallikon silmissä.

    Äänestä

  • Minä-,. kirjoitti:

    Ei nuo asiat kulminoidu USA,n pressoihin vaan niissä on kyse huomattavasti suuremmista asiakokonaisuuksista. Pressa ainoastaan tuo sen päätöksen julkisuuteen. Niitä juttuja pohtii kasapäin ihmisiä joiden näkemyksien pohjalta päätöksiä tehdään. Kyse ei ole mistään sotahulluudesta vaan tosiasioiden oivaltamisesta. Venäjä, kiina ja monet lähi-idän maat ovat niitä varsinaisia sotahulluja mitä varustautuneisuuteen ja historiaan tulee. Syyriasta puhuttaessa päätökseen vaikuttavat sellaiset tiedustelutiedot mistä julkisuuten ei hiiskuta sanaakaan. Me emme esimerkiksi voi tietää, että onko syyria venäjän ja kiinan salainen ydinasevarikko ( niiden raktiot viittaavat siihen vahvasti) mutta USA,n agentit saattavat tietää sen. Isku saatetaan pukea rangaistusiskun kaapuun vaikka kyse olisi jostain huomattavasti suuremmasta asiasta. Asiat ei ole useinkaan sitä miltä ne näyttävät maallikon silmissä.

    Tääs tuli totuus. Tästä on kysymys. Jollain Tuomiojan "katsotaan nyt ja pohditaan pata täristen" logiikalla maailma olisi tuhottu jo moneen kertaan. On asioita jotka ei jouda odottelemaan maailmantappiin. Jenkitkin meinasi viedä sen tutka-aseman Puolaan tai mihin se nyt oli, niin neukyt sanoi, että ne pommittaa sen saman tien jos se sinne tulee.

    Äänestä

  • EIjenkeille kirjoitti:

    tiedätkö mikä maa on 2000 luvulla eniten tappanut naisia, lapsia ja vanhuksia, myös kenmiallisin asein ja vieläpä luvuissa ylivoimaisena ykkösenä? Se maa on USA.

    Totta!
    Englantilaistutkimuksen mukaan jo pelkästään Irakin sodassa kuoli yli 120 000 irakilaista siviiliä! :/

    Äänestä

  • Minä-,. kirjoitti:

    Ei nuo asiat kulminoidu USA,n pressoihin vaan niissä on kyse huomattavasti suuremmista asiakokonaisuuksista. Pressa ainoastaan tuo sen päätöksen julkisuuteen. Niitä juttuja pohtii kasapäin ihmisiä joiden näkemyksien pohjalta päätöksiä tehdään. Kyse ei ole mistään sotahulluudesta vaan tosiasioiden oivaltamisesta. Venäjä, kiina ja monet lähi-idän maat ovat niitä varsinaisia sotahulluja mitä varustautuneisuuteen ja historiaan tulee. Syyriasta puhuttaessa päätökseen vaikuttavat sellaiset tiedustelutiedot mistä julkisuuten ei hiiskuta sanaakaan. Me emme esimerkiksi voi tietää, että onko syyria venäjän ja kiinan salainen ydinasevarikko ( niiden raktiot viittaavat siihen vahvasti) mutta USA,n agentit saattavat tietää sen. Isku saatetaan pukea rangaistusiskun kaapuun vaikka kyse olisi jostain huomattavasti suuremmasta asiasta. Asiat ei ole useinkaan sitä miltä ne näyttävät maallikon silmissä.

    Ja Höpö höpö!

    Johan se tää yks jenkkilän sotahullu oli mylvimässä medioissa varmaksi tiedoksi, että kemiallisia aseita oli "takuuvarmasti" käytetty, vaikkei YKn valvontaryhmä ollut kerennyt ottaa vielä edes ensimmäistäkään näytettä yhtään mistään!?

    Äänestä

  • Näin se menee kirjoitti:

    Tääs tuli totuus. Tästä on kysymys. Jollain Tuomiojan "katsotaan nyt ja pohditaan pata täristen" logiikalla maailma olisi tuhottu jo moneen kertaan. On asioita jotka ei jouda odottelemaan maailmantappiin. Jenkitkin meinasi viedä sen tutka-aseman Puolaan tai mihin se nyt oli, niin neukyt sanoi, että ne pommittaa sen saman tien jos se sinne tulee.

    Tais olla Islanti? Jota Hornettimne nyt sitten "suojaavat"! :D :/

    Äänestä

  • TimoTT kirjoitti:

    Ja Höpö höpö!

    Johan se tää yks jenkkilän sotahullu oli mylvimässä medioissa varmaksi tiedoksi, että kemiallisia aseita oli "takuuvarmasti" käytetty, vaikkei YKn valvontaryhmä ollut kerennyt ottaa vielä edes ensimmäistäkään näytettä yhtään mistään!?

    Syyriassa on kuollut kasapäin ihmisiä joilla on varmuudella kaasumyrkytyksen oireet ja valtava joukko kärvistelee henkitoreissaan ja sinä kuulutat joidenkin näytteiden perään. Samalla logiikalla ei ole olemassa todisteita, että jenkit olisi pudottanut atomipommia japaniin. Jokin vain räjähti muutta kun ei ole kerätty näytteitä jotka todistaisi, että pommi oli jenkkien pudottama ja valmistama.

    Äänestä

  • .--.-.-.-.-..-.-.-.- kirjoitti:

    Syyriassa on kuollut kasapäin ihmisiä joilla on varmuudella kaasumyrkytyksen oireet ja valtava joukko kärvistelee henkitoreissaan ja sinä kuulutat joidenkin näytteiden perään. Samalla logiikalla ei ole olemassa todisteita, että jenkit olisi pudottanut atomipommia japaniin. Jokin vain räjähti muutta kun ei ole kerätty näytteitä jotka todistaisi, että pommi oli jenkkien pudottama ja valmistama.

    Olkoon vaan (btw: löhde tuolle "varmuudellesi"? :) ) mutta mistäs tiedät KUKA tuon pommin on räjäyttänyt? Ei olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, kun alakynteen jääneet kapinalliset tappavat omiaan, saadakseen sympatiat ja länsimaiden tuen puolelleen!!

    Joten: Jos nyt ihan vaan kuitenkin ENSIN tutkitaan, ja vasta SITTEN hutkitaan?

    Äänestä

  • TimoTT kirjoitti:

    Olkoon vaan (btw: löhde tuolle "varmuudellesi"? :) ) mutta mistäs tiedät KUKA tuon pommin on räjäyttänyt? Ei olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, kun alakynteen jääneet kapinalliset tappavat omiaan, saadakseen sympatiat ja länsimaiden tuen puolelleen!!

    Joten: Jos nyt ihan vaan kuitenkin ENSIN tutkitaan, ja vasta SITTEN hutkitaan?

    PS: ja tuli muuten just eilen katsottua yks dokkari (Reaganin kaudesta) jossa kerrottiin mistä maasta esim. Irak (ja myös Syyria?) oli saanut pernarutot, joka oli maan biologisten aseiden perustana?

    Arvaatko?

    Juu! Yhdysvallat! :)

    Äänestä

Usa:ssa on suuruudenhulluja presidenttejä, kuvittelevat hallitsevansa koko maailmaan. antakaa noiden sotia keskenään niin päästään niistäkin eroon kun tappavat toinen toisensa.

Äänestä

On kyllä melko uskomatonta että usa alkaa pommittella tällaisen kapinallis aineksen puolesta. Sen porukanhan väitetään koostuvan vaikka millaisista militanteista aina terroristeihin. Ja kuten putin sanoi kyseessä voi olla myös provokaatio.
Saisi nämä salakuuntelijat pikkuhiljaa rauhoittua ja pysyä siellä omalla mantereellaan ja antaa syyrian selvittää omat asiansa.

Äänestä
  • USA on ihan oikeassa.Syyrian Assad on hullu ja vallanhimoinen joka tappaa vaikka oman kansansa ennenkuin luopuu vallastaan! Syyrian alasajao on alkanut ja hyvä niin! USA on aijoa joka edes ajattelee normaalisti!

    Äänestä

  • USA on oikeassa kirjoitti:

    USA on ihan oikeassa.Syyrian Assad on hullu ja vallanhimoinen joka tappaa vaikka oman kansansa ennenkuin luopuu vallastaan! Syyrian alasajao on alkanut ja hyvä niin! USA on aijoa joka edes ajattelee normaalisti!

    Miksi Venäjä vastustaa, eikä halua asettaa Assadia tilille teoista ?
    Maailman rauhan epävakaus sataa Venäjän laariin : ((
    Ja me maksamme : (((


    Venäjä on maailman johtava maakaasun viejä ja toiseksi suurin öljynviejä. Öljy, maakaasu, metallit ja puu käsittävät 80 prosenttia Venäjän ulkomaanviennistä.[1] Venäjä vie 16 % maailman öljystä ja 20 % sen maakaasusta. Venäjän kotimaisen öljynkulutuksen odotetaan lähivuosina nousevan, mikä todennäköisesti tulee rajoittamaan varsinkin raakaöljyn vientiä. Maakaasun osalta Venäjällä arvioidaan olevan kasvupotentiaalia, sillä vaikka nykyisten kaasukenttien varat ovat hupenemassa, on samoilta alueilta löydetty uusia, huomattavia esiintymiä. Venäjä vie maakaasua lähinnä IVY-alueelle, Turkkiin ja EU-maihin. Venäjän viemä kaasu on lähinnä putkikaasua, eikä sillä ole merkittävää toimintaa nesteytetyn maakaasun (LNG) markkinoilla. Tämä rajaa Venäjän pois Aasian nopeasti kasvavilta maakaasumarkkinoilta, jotka koostuvat pääsääntöisesti juuri LNG:stä. Venäjän ensimmäinen LNG-laitos aloitti toimintansa vuonna 2010 ja toinen laitos on suunnitteilla.[17]

    Äänestä

Tottakai sitä pitää säännöllisin väliajoin muistuttaa kuka hallitsee maailmaa. Jenkit nyt vain sattuu olemaan SE ykkönen.

Äänestä

Syyriassa ei ole hyviksiä, oppositio/hallituksen joukot harrastaa sotarikoksia ja teloittaa jolmasti sota vankeja ja siviilejä, ei olisi mikään ihme vaikka oppositio olisi itse tehnyt kaasuhyökkäykset jos niitä on edes ollut.

Äänestä

Kylla Syyriassa on hyviksiä, jotka ovat kyllästyneet Venäjän marjonettiin. ; ))
Assad on alaviitti vähemmistön ja pienen valta klikin presidenti, ilman kansan kannatusta.
Sitä vaan yritetään nyt epätoivoisesti pitää yllä : (
Mutta liialla tappamisella hän on varmistanut on epäonnistumisensa : (
Ja Putin omaalla toiminnallan tulee päättämään oman valtansa : (

Äänestä

USA:lla on kumma taipumus olla maailman poliisina. Kylmän sodan aikana se onnistui. Kommunismi saatiin pysäytetyksi. Mutta sitten Afganistanissa ja Irakissa kaikki meni pieleen. Afganistanissa USA tuki aluksi tulevaa Al-Qaidaa. Irakissa asiat on sotkettu perusteellisesti. Nyt sitten aiotaan kurittaa Assadia Syyriassa. Mutta Assadiahan vastustavat pääasiassa islamistit ja erityisesti Al-Qaida. Siis uhkaa tulla sama virhe kuin Afganistanissa. Torjutaan P**kelettä auttamalla P**ruja.

Olisiko se nyt sitten niin kamalaa, jos Assad saisi nitistetyksi Al-Qaidan Syyriassa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


obamapjaska kirjoitti:

Ihan sama minkä värinen tai mistä puolueesta, kaikki TÄYSIN SOTAHULLUJA.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013083117435993_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu