syyriaan että usa saa tekosyyn mennä pommittamaan maa kivikaudelle, ja ase teollisuus hyötyy saa usa pöllittyä öljyt.
CIA järsesti kaasuiskun
sokeareeta
12227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viimeisimmät uutiset Syyriasta
http://12160.info/group/impending-attack-on-syria
Kerry: Testit paljastavat - Syyria käytti sariinia
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013090117437381_ul.shtml
"Yhdysvaltain ulkoministerin John Kerryn mukaan testit osoittavat, että Syyrian kaasuiskuissa käytettiin hermumyrkky sariinia".
Seuraavaksi kannattaisi tutkia kuka käytti Sariinia, Syyrian hallinto vai kapinalliset jonkun ulkoisen tahon avittamana.
Jos paljastuisi että USA on järjestänyt kapinallisten kanssa kaasuiskulavastuksen, oikeuttaisiko se USA-invaasion?
Tällä hetkellä julkisuudessa kinataan siitä, käytettiinkö Syyriassa kemiallisia aseita, ja kuka niitä käytti, Syyrian hallitus vaiko lännen tukemat "kapinallistaistelijat" – mutta taustalla tapahtuu muuta, on tapahtunut jo kauan.
YK:n tarkastajaryhmä lähetettiin Syyriaan tarkastamaan kemiallisten aseiden käyttöä, ja sen on määrä palata lauantaina. Outoa kyllä, Wall Street Journalin artikkelin perusteella tarkastajat valtuutetiin selvittämään ainoastaan käytettiinkö kemiallisia aseita, ei sitä, kuka niitä käytti.
Pitäisikö tämä tulkita niin, että käyttäjästä riippumatta vahvistusta kemiallisten aseiden käytölle aiotaan käyttää tekosyynä Syyriaan tehtävälle interventiolle?
Lähde: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=8699
Millä mömmöillä WTC1, WTC2 ja viimein WTC7 tuotiin alas - kahdessa ensimmäiseessä n. 3000 ihmistä JAUHATUI likipitäen pölyksi pitkin Manhattania ja WT7 putosi tontilleen ja osan aikaa - n. 2.5 sekuntia (NIST) - vapaasti pudoten.
Normaali pilvenpiirtäjän purkutekniikka plus suunnattu miniydinpommi materiaalin pulveroittamiseksi. Siinä se.
Ilman ydinpommia ei raunioista olisi löytynyt sulaa terästä ollenkaan, saati vielä viikon päästä räjäytyksestä. Rauta sulaa noin 1500 asteessa ja kerosiiniliekki on korkeintaan 800 asteista oikein hyvissä olosuhteissa palaessaan.
Netissä oli suomalaisen sotilasasiantuntijan lausunto kuvineen kaikkineen pian räjäytysten jälkeen, mutta se sensuroitiin pian pois.
Koskahan tähän saadaan usalta oikea vastaus!!! Tornit täynnä vaarallista aspestia, joten tuli halvemmaksi tujauttaa tornit miniydinräjäytyksellä taivaan tuuliin. Katsos kun ämerikkäläinen toimii ensin ja vasta sen jälkeen ajattelee. Nouproplem...well menihän siinä jokunen henkikin taivaantuuliin ... mutta olishan se kuollu joskus kuiteskin. Se on sitä amerikkalaista ekonomiaa. Nokia mielessä meinaan.
Kerropa hörhö millainen ydinase laukeaa ilman ydinaseen laukeamiseen liittyviä ilmiöitä?
Ihan vain triviana sanon että Davy Crockett (pienitehoisin ydinase, n. 20 tonnia räjähdysteho) olisi lyönyt koko WTC-kompleksin soraläjäksi ja tappanut kymmeniä tuhansia ihmisiä. Koko New York olisi huomannut moisen räjähdyksen.
Eikös USA:n armeijalla ole niitä erikoisräjähteitä jotka tuottavat todella korkean lämpötilan, tuohon WTC7:n putoamiseen ei ole tähän päivään mennessä kyllä kukaan antanut mitään lähimainkaan uskottavaa "luonnollista" selitystä. Ihmeen hiljaa valtamedia on näistä asioista...Kuten monista muistakin asioista kyllä.
Tarkoitat termiittiä? Sitä on käytännössä kontrolloida kun reaktio käynnistyy ja se vaatii mielettömän korkean lämpötilan käynnistyäkseen.
Kerropa hörhöhuora millainen ydinase laukeaa ilman ydinaseen laukeamista?
Mitä sä munanmittainen pikku pölkky taas sauhuat? Miksi sinä tietäisit USA:n armeijan kehittyneimmät tuhotekniikat? Vedä korkokengät jalkaan ja viddu päähäs.
Tiedän sen että ihan heikkotehoisin ydinase koskaan olisi iskenyt koko rakennuskompleksin soraläjäksi ja ongelmitta tappanut kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Vituttaako paskaa ahmivaa huuhaahuoraa olla koko ajan väärässä?