Lipponen on PARAS

Suomen johtavat yliopistojen tutkijat ja poliitiikan toimittajat ovat arvostelleet kekkosdiktatuurin jälkeisen ajan hallitukset, ylivoimaisesti parhaat olivat Lipposen I hallitus ja Lipposen II hallitus. Todettakoon että nämä hallitukset olivat kepuvapaita.

http://www.hs.fi/
1556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tarjoatko kakkukahveet ?
Kun noin pyyhkii hyvin sulla.

Nahkahousut on ihgud !

Äänestä
  • ottaako totuus koville?

    Äänestä

  • Pankkopoikaa kyrsii Lipposen paremmuus. Ei ollut kepuministereistä samaan. Vanhanen kakkoshallituksineen kera Kiviniemen käänsi bkt:n miinukselle. Rahaa kulutettiin surutta, kun ei tajuttu säästää pahan päivän varalle. Sitä voidaan pitää yhtenä merkittävänä syynä nykyiselle huonolle taloudelle ja kurjuudelle.

    Varo, ettei nahkahoususi kuivu ja käpristy pankon lämmössä.

    Äänestä

Kepulaisten hallitusvastuun aikana Suomi ajettiin tähän tilanteeseen, missä nyt rämmitään. Eli kepulaisista ei ole hallitusvetäjiksi, eikä hallituspuolueeksi. Tuon Paavo Lipposenkin kampesivat Anneli Jäätteenmäen kieroiluilla politiikan sivuraiteelle. Paavo Lipposella olisi ollut annettavaa yhteiskunnallemme ja koko Euroopalle vaikka millä mitalla, mutta tämähän ei tiestysti kelvannut kepulaisille. Kepulaisille ei merkitse mitään koko Suomen etu, vaan kepulaisten oma etu ja etupiirit.

Kehtaavat nuo kepulaiset olla nyt suuna päänä, kun eivät itse hallitusvastuussa heränneet ajatukseen, että tarttis tehrä jotain. Eihän lamakaan pitänyt kepulaisten mielestä koskea Suomea, mutta koskihan se? Kepulaisten elvyttäminen hallituksessa oli pelkkää velanottoelvytystä. Helppoahan se tuollainen elvytys on, kun ei tarvitse miettiä näitä rakennemuutoksia ja miettiä sitä, että mitenkäs saisi työmarkkinat puhaltamaan yhteen hiileen. Kovin nuo työmarkkinaosapuoletkin olivat kepulaisten vallan aikana kasvaneet kuin eri suuntiin ja yhteistyö oli kiven alla. Nyt tuo sopimuskulttuuri on muuttunut ja herrojen naamoilla jopa hymyn virettä.

Miten hulppeat ovat nuo bruttokansatuotteen lukematkin Paavo Lipposen johtamien hallituksien työn tuloksina? Suurkiitoksen paikka Paavo Lipposelle. Kepuvetoisten hallitusten bruttokansatuoteluvut ovat alakanttisia ja Matti Vanhasen II-hallituksen ja Mari Kiviniemen jäljiltä mentiin viivan alapuolelle miinusmerkillä. Eli ei todella kepulaisista ole valtakuntamme asioiden hoitajiksi.

Kyllähän tuota Esko Ahoa yritetään kehua ja pitää hänestä yllä hyvän politiikon mainetta, mutta mitäs hyvää on sellaisessa valtakunnan johtajassa, jonka jäljiltä Suomessa on 500 000 työtöntä. Tietysti kepulaisille työväki ei merkitse yhtään mitään, niin eihän tuo suuri työttömien joukko kepulaisten päätä hetkauta eli tarttis tehrä jotain.

Äänestä
  • Esko Ahon oli paras pääministeri, vaikka bkt laski hänen aikanaan niin kuitenkin maataloustuet nousivat huomattavasti.

    Äänestä

  • eskoonparas kirjoitti:

    Esko Ahon oli paras pääministeri, vaikka bkt laski hänen aikanaan niin kuitenkin maataloustuet nousivat huomattavasti.

    maalaisliiton loiset,
    aina kädet kyynerpäitä myöden,
    palkan saajan taskussa...

    Äänestä

Ei Lipposella ole juuri osaa eikä arpaa toteutuneisiin bkt- ja työllisyyslukuihin.
Toki demaripääministerillä on SAK:n tuki ja se lienee vaikutanut voimakkaasti, suhdanteiden ohella.

Äänestä

Lipposen kohdalla täytyy muistaa hänen toimintanva vieraiden maiden agenttina. On Stasia, KGB:ta ja Cia:ta.

Kansan antama 6% on paras arvio.

Äänestä
  • Nyt sekotat Paavot, se KGB agentti oli Väyrynen.

    Äänestä

Paavo Lipponen on Suomen historian paras pääministeri.

Äänestä
  • Paavo Lipponen on ääniosuudeltaan vain 6,7 prosentin mies.

    Äänestä

Sorry, että minäkin tein avauksen tuosta samasta aiheesta. Mutta pidin asiaa vähän pitemmänkin messun arvoisena.

Äänestä

Paavo Lipponen on paras!

Äänestä

JOLTAKIN MUULTA KUIN NOILTA "HUIPPU"- ASIANTUNTIJOILTA???

"Muut niin ikään puolueista riippumattomat asiantuntijat arvioivat hallituksia pitkälti niiden toimintakyvyn perusteella: miten hyvin ne onnistuivat asettamaan tavoitteita ja toteuttamaan niitä. Raatilaiset eivät siis erityisen tarkasti arvioineet esimerkiksi hallitusten politiikan oikeudenmukaisuutta."

- Opintotukea leikataan 300 milj. markalla (toimenpiteet) saatetaan voimaan jo 1.8.1995).

- Lapsilisiä leikataan 750 milj. markalla.

- Kansaneläkkeen pohjaosa saatetaan eläkevähenteiseksi vuoden 1996 alusta (koskee koko eläkekantaa).

- Kansaneläkkeen pohjaosaa leikataan ja lisäosaa korotetaansamalla määrällä niin, että kansaneläkemenoissa syntyy 300 milj. markan säästö.

- Sairausvakuutuksen päivärahassa siirrytään järjestelmään, jossa korvataan vain menetettyä ansiota (merkitsee minimipäivärahan olennaista alentamista), säästövaikutus 300 milj. mk.

- Eräitä muita kansaneläkelaitoksen maksamia etuuksia pienennetään (koskee mm. kuntoutusta ja edellyttää eräitä muita pienehköjä tarkistuksia etuuksiin), säästövaikutus 300 milj. mk.

- Työttömyysturvaetuuksia koskevaa lainsäädäntöä muutetaan niin, ettei seuraavaa palkkatason noususta johtuvaa "indeksikorotusta" (noin 5 %) tehdä eikä myöskään myöhemmin korvata, säästövaikutus vuositasolla noin 500 milj. mk. Lisäksi työttömyysturvamenoja leikataan lähinnä työmarkkinatuesta 500 milj. markalla.

Hallitus valmistelee yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa työttömyysturvajärjestelmän kokonaisuudistuksen, jolla toteutetaan rakenteellisia lisäsäästöjä vuodesta 1997 alkaen.

- Asumistukea leikataan 250 milj. markalla. Asuntolainojen korkovähennysoikeutta leikataan niin, että verotulot lisääntyvät saman verran.

Eläkkeiden ja muiden sosiaalietuuksien indeksitarkistukset jäädytetään vuodeksi 1996. Mikäli työmarkkinaneuvotteluissa saavutetaan eläkemenoja säästävä, hallitusta tyydyttävä neuvotteluratkaisu, joka sisältää indeksin uudistuksen, voidaan indeksitarkistukset tehdä uudistetun indeksin edellyttämällä tavalla.

- Liikennesektorin yritystukia ja muita menoja karsitaan 400 milj. markalla. Tähän sisältyy mm. yksityisteiden valtionapujärjestelmän kumoaminen.

- Kauppa- ja teollisuusministeriön sektorin yritystukia karsitaan 800 milj. markalla.

Äänestä

Lipponen pääministerinä ajoi koko kansan etua. Aho, Vanhanen ja Kiviniemi ajoivat vain omia henkilökohtaisia etujaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepuhaisee pahalle kirjoitti:

Suomen johtavat yliopistojen tutkijat ja poliitiikan toimittajat ovat arvostelleet kekkosdiktatuurin jälkeisen ajan hallitukset, ylivoimaisesti parhaat olivat Lipposen I hallitus ja Lipposen II hallitus. Todettakoon että nämä hallitukset olivat kepuvapaita.

http://www.hs.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu