Hyvät, eli tarinamme sankarit joita ihaillaan:
- Britannia
- USA
Pahikset, eli ilkeät roistot joille ei sympatiaa heru:
- Saksa
- Japani
- Romania
- Unkari
- Kroatia
- vastarintaliikkeet kaikissa maissa
Rumat, eli harmittomat hassuttelijat:
- Italia
- Ranska
Suomi ja Neuvostoliitto sijoittuu tällä asteikolla jonnekin hyvien ja pahojen välimaastoon.
- Britannia
- USA
Pahikset, eli ilkeät roistot joille ei sympatiaa heru:
- Saksa
- Japani
- Romania
- Unkari
- Kroatia
- vastarintaliikkeet kaikissa maissa
Rumat, eli harmittomat hassuttelijat:
- Italia
- Ranska
Suomi ja Neuvostoliitto sijoittuu tällä asteikolla jonnekin hyvien ja pahojen välimaastoon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
posketon ihailuhan on silmiinpistävää.
Vastaavasti Englanti pyritään sekä osoittamaan sotaan syylliseksi että sen sotilaallinen toiminta mitätöimään.
NL on maailman pelastaja. Yhteistoiminta natsien kanssa sodan aloittamiseksi unohdetaan kokonaan.
Avaajan olisi kannattanut edes hieman perehtyä palstan kirjoituksiin.
Nyr avaus on tyypillistä stallaripötyä.
"NL:n ja Stalinin pohjaton ihailuhan on silmiinpistävää"
Millä tavalla tuosta muka saa Stalinia ihailevan avauksen? Siinähän korostetaan länsimaiden hyvyyttä ja myönnetään, ettei neukuilla ollut puhtaat jauhot pussissa.
avauksesta!!
"Millä tavalla tuosta muka saa Stalinia ihailevan avauksen?"
Kyse on kirjoituksista yleensä.
---Yhteistoiminta natsien kanssa sodan aloittamiseksi unohdetaan kokonaan.---
Tuo koskee yhtälailla myös Englantia. Ilman sen harjoittamaa vehkeilyä ei sotaa olisi tullut. MR-sopimuksen syntyessä sodan aloittaminen oli jo päätetty asia eli se ei siis aloittanut sotaa, ainoastaan muutti sen alkuasetelmia lännen vahingoksi. Englanti sortui lopulta omaan näppäryyteensä.
toimillaan säilyttämään rauhan. Se ei sopinut Saksalle ja NL:lle, jotka halusivat sotaa ja valloituksia.
MR sopimuksella NL todellakin muutti tilanteeen Saksalle ja itselleen edulliseksi. Aikanaan siitä maksettiin kallis lasku.
kunniaa Stalinille, kansojen vapauttajalle
Jooseppi kuoli zansaitsemallaan tavalla: yksinään omassa kusilammikossaan! Kunnia sille!
Stalin vapautti siihen piikkilankaparatiisiinsa?
Miksi ne kaikki pyrkivät sieltä pois?
Kannattais tutustua paremmin asioihin Unkari,Romania,Bulkaria,Suomi ja Baltian maat olivat Saksan liittolaisia ja saivat palkkansa ansaitusti,
kansandemokratiana tai NL:n osana sen käskyvallassa? Onneksi Suomi torjuntavoittojen ansiosta säästyi siltä stallarien ikuiseksi harmiksi.
oisko vielä jonnet tässä esimerkki http://adf.ly/UxnnD
USA ja britit tuki kommunisteja joten eivät ne missään tapauksessa voineet olla hyviä tai taistella hyvän ja oikeuden puolesta.
Suomi oli ainut kekkereihin osallistuneista jonka kansalaisten perusvapaudet pystyttiin säilyttämään.
....Suomi ja Neuvostoliitto sijoittuu tällä asteikolla jonnekin hyvien ja pahojen välimaastoon. ...
Ei, kyllä Suomelle kuuluisi perustaa ihan oma hyvyyden luokkansa. Muiden kansojen ulottumattomiin. Niin hyvä oli lahtarihallinto Itä-Karjalassa, ei tappanut piikkilankaparatiisissaan kuin vain n. 4500 siviiliä.
"Niin hyvä oli lahtarihallinto Itä-Karjalassa, ei tappanut piikkilankaparatiisissaan kuin vain n. 4500 siviiliä. "
Mikä on VALTAVA määrä venäläisiä siviilejä! HUOMATTAVASTI PAHEMPI kuin Stalinin oma saldo eli 20 MILJOONAA omaa kansalaista!
Stallarin matematiikka toimii:-D
Britit oli tosiaan puhtoisin osapuoli WW2:ssa. Okei, pommeja putoili ehkä vähän turhan innokkaasti kyllä, mutta toisaalta sitähän Saksa ja sen kansa oli yhteen ääneen vakuuttanut haluavansa. WOLLT IHR DEN TOTALEN KRIEG?! JA!!!