Yksityinen pysäköinninvalvonta??

Laki puuttuu, toiminta käynnissä. Korkein oikeus sanoo, että yksityiset alan yritykset saavat periä maksuja ja ne pitää maksaa, eduskunnan perustuslakivaliokunta, että ei. Eikö nyt pitäisi vetää jarrut päälle siihen saakka kunnes lainsäädäntö on valmis?!

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194833106425/artikkeli/parkkilaki saatava vihdoin voimaan.html

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että sakottaminen ei voi olla jonkun yrityksen bisnes. Ei voi hyväksyä sellaista, että mitä enemmän sakotetaan niin sitä enemmän tienataan.
663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Alunperin pysäköinninvalvonnan tehtävä oli katsoa, että ihmiset eivät pysäköi pelastusväylille, jalkakäytäville, vaarallisiin paikkoihin, risteyksiin tai jätä autojaan kohtuuttoman pitkiksi ajoiksi seisomaan samoihin ruutuihin. Nykyään pysäköinninvalvonnan päätehtävä on kerätä rahaa firman omistajille ja se myös valitettavasti näkyy toiminnan laadussa.
Valvojille kiekkopaikat ovat nykyään niitä "toissijaisia kohteita", koska niissä pysäköintiaikaa on helppo huijata käymällä kääntämässä kiekkoa aika-ajoin eteenpäin ja näyttö on vaikeaa, jokainen paikalla seisova auto pitäisi jatkuvasti kuvata, valvojan on hankala tietää kauanko auto on todellisuudessa paikalla seissyt, vaikka kiekossa aikaa olisi jäljellä..
Rahasampoja on maksulliset lippuautomaattipaikat, joita pirkot vahtaavat kuin kipeitä värkkejään. Lippu kertoo suoraan saako auto enää seistä kyseisessä paikassa vai ei. Härskeintä toiminta on erilaisissa koululaitoksissa, jossa silmä kovana kytätään, onko jo muutenkin vähävaraiset opiskelijat varmasti maksaneet viimeisillä rahoilla ostamansa rotiskon parkkiruudun.

Äänestä

Juu ja mitäs sitten seuraavaksi?
Yksityispoliisit, jotka vartioivat vain jotain tiettyä aluetta samoilla voimankäyttö ja sakotusoikeuksilla kuin oikeat poliisit? (eli: oman maun mukaan, ja täysin ilman viranomaisvalvontaa?!)

Äänestä
  • Kyllä on surullista mihin suuntaan Suomi menee. Vaikka en oikein jaksa uskoakaan, että sellainen laki menisi läpi jossa tehdään bisnestä kotipihojen pysäköinnin valvomisesta, siis ihmisten kotipihojen kyttäämisestä. Vaikka hommahan toimii jo käytännössä ilman läinsäädäntöäkin ja se on kyllä erikoista. Niin, että mihin sitä lainsäädäntöä yleensäkään enää tarvitaan?

    Tosi omituinen keissi kaikenkaikkiaan!

    Äänestä

Tarkistakaapas rikemaksusta katu osoite ja ottakaa kuva missä autonne seisoo,koska saattaa olla kieltopaikan katuosoite lapussa, on hyvä bisnes

Äänestä

Seuraava lappuliisa jonka saan kiinni sakottamasta autoani kun lastaan sitä, löytyy kilon palasina lähimmästä sontakaivosta.

Useamman kerran jo tapahtunut niin, että kun lastaan autoani pihalla niin lappuliisa on jossain kytiksellä ja laputtaa auton heti kun käyn sisällä hakemassa lisää tavaraa. Viimeksi kerkesin huutamaan täysiä perään että v*tun huo*a! mutta punaisen muIkkumobiilin perävalot vain vilahtivat taas kun ämmä tiesi antaneensa aiheettoman parkkisakon. Nyt on pesäpallomaila ja muuta tarpeellista seuraavaan parkkiIutkan kohtaamista varten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä menee kirjoitti:

Laki puuttuu, toiminta käynnissä. Korkein oikeus sanoo, että yksityiset alan yritykset saavat periä maksuja ja ne pitää maksaa, eduskunnan perustuslakivaliokunta, että ei. Eikö nyt pitäisi vetää jarrut päälle siihen saakka kunnes lainsäädäntö on valmis?!

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194833106425/artikkeli/parkkilaki saatava vihdoin voimaan.html

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että sakottaminen ei voi olla jonkun yrityksen bisnes. Ei voi hyväksyä sellaista, että mitä enemmän sakotetaan niin sitä enemmän tienataan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu