Näin tekee kepuministeri...

Urho Kaleva Kekkonen hallitsi koko Suomea suvereenisti. Mauri Pekkarinen ihailee Kekkosta, mutta on pienempi ja heikompi painos oppi-isästään. Kaljukin on häveliäästi peitetty, vaikka Urkki kulki kalju pää pystyssä.

Pienenä miehenä Mauri ei niin välitä koko Suomen asioista, kuten "Suomen työllisyydestä". Eihei. Mutta kotikunnan matkailun edistämishanke tai Keski-Suomen tiestön parantamissuunnitelma saa Maurin syttymään: senaattorin ääni kajahtaa eduskunnan istuntosalissa aluepolitiikan puolesta.

Mauri ajaa Keski-Suomen asioita kuin terrieri, ja varmistaa näin ikuisen eduskuntapaikan itselleen. Tuleeko Maurista Keski-Suomen maaherra? Aika näyttää.

Pekkarisen on melko turha valittaa sen jälkeen, kun yritysverotuksen ratkaisuja siirreltiin melkein vuosi ja osinkojen verotuksesta tehtiin Pekkarisenkin haluama päätös.

Muistelkaa vaan, miten ennen eduskuntavaaleja toimittajat tivasivat Pekkariselta, mikä on keskustan kanta. Sehän oli se, että osingot vaan verolle.

Kun siis yritysverotuksen päätökset siirtyvät ja epävarmuus vallitsi toista vuotta, alkoivat firmat siirtää tuotantoaan toisiin maihin. Ja kun yhteisöveroa ei alennettu niin paljoa kuin asiantuntijat suosittelivat ja osinkojen päällekkäinen verotuskin toteutettiin vastoin kaikkien elinkeinoelämän järjestöjen lausuntoja, niin tässä ollaan.

Yritykset ovat maksaneet itselleen ennätysosinkoja välttyäkseen verolta. Jotkun, joilla on hyvä tilauskanta, ovat jopa ottaneet lainaa rahoittaakseen aiempina vuosina kertyneiden voittojen ulosmittauksen omistajilleen.

Niinpä sitä nyt irtisanotaan, että kulut pysyisivät hallinnassa ja tulevasta kassavirrasta jäisi jotain osinkojen maksamiseski otettujen lainojen maksuun.

Kun on aivan päivän selvää, että Pekkarinen tiesi yritysten olevan jyrkästi eri mieltä hallituksen verokaavailujen kanssa - sen verran usein se julkisuuteen tuotiin - niin nyt on Pekkarisen minun mielestäni aika naiivia liittyä Ihalaisen ja SAK-pamppujen yhteislauluun siitä, etteivät yritykset saisi irtisanoa, koska Pekkarinen toteutti yritysverotuksessa juuri SAK:n tahdon mukaiset ratkaiisut.

Olisi aika tajuta, että yritykset todellakin reagoivat hallituksen toimiin sillä tavalla, kun ne ennalta ilmoittavat reagoivansa.

Yritysten muutoista ulkomaille ja irtisanomisista varoiteltiin jo ennen vaaleja moneen kertaan ja vaalien jälken vielä useammin.

Pekkarinen ja keskusta kuulivat, mutta eivät kuunnelleet ja ovat nyt omien tekojensa seurausten edessä: Sitä saa, mitä tilaa.

Irtisanomiset ovat osin seurausta hallituksen toiminnasta, koska hallitus on jättänyt toteuttamatta itse tilaamiensa asiantuntijaselvitysten suosituksia.

Yhteisöveron uudistamisessa viivytteleminen, uudistuksen valmistelun lykkääminen, epätietoisuus siitä, mihin lopullinen verokanta asettuu ja osinkojen verotuksen yksityiskohtien pitäminen salassa, aiheuttivat epävarmuutta.

Epävarmuus pakotti yritykset tekemään päätöksiä, joilla ne turvaavat kannattavuutensa ja kilpailuasemansa. Ministeri Pekkarinen näkee nyt, mitä seuraa, kun hallitus ei ajattele pitkäjänteisesti, vaikka hallituksella oli kaikki tarvittavat asiantuntijalausunnot sitä varten.

Ulkopuolisesta näytää, ettei punamulta ole hallituspohjana toimiva. Päähallituspuolueilla lienee liian erilaiset näkemykset työllisyys- ja veropolitiikasta. Tämä näyttää käytännössä jojtaneen siihen, että tarpeelliset päätökset viivästyvät, kun ne halutaan sitoa työmarkkinoiden tupo-neuvotteluihin vasemmiston tahdon mukaisesti.