esitys Rakennuslautakunta 4.9
Saako rintamamiestaloja jo purkaa ?
kullttuuriperintö
591117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
älkööt vain menkö purkamaan erästä taloa karjasillalta!
Ei tässä tarkoiteta Karjasiltaa, vaan Värtössä on muutama "tönö" purun tarpeessa, kaupunginosan rumentajia.
No ei,mutta Värtössä kainkone 5min.töitä, tulee lupa ja sitten energiaksi,kyllä Turkansaari riittää.
Ei pidä paikkaansa, jos ei käy nykynuorisolle asunnoksi mikä kelpaa rintamamiehille,niin missä vika?
Värtössä ei muuten ole yhtään purkukuntoista rintamamiestaloa, tule vaikka katsomaan.
Ei niissä taida asua edes rintamamiesten sukulaisiakaan, myyneet ovat rakennusfirmoille,mikä on hyväasia tasokkaita asuntoja tilalle.
Kaupunki haluaa saada uutta, ja nykyaikaisen lähiön kaikki yli 10v on purettava ja heti.
Ensin kielletään ja sitten sallittaisiin. Kummallista että perusteluja ei löydy listalta ja sen liitteistä.
Riippuu ihan lahjusten runsaudesta, mitä saa ja mitä ei.
Uuden rakennuksen täytyy varmaankin olla tielle päin aika entisen talon mallinen?
Outoa jos purkulupa myönnettäisiin löysin perustein vaikka päällikkö on evännyt luvan ?
Osaako kukaan sanoa kunpi olisi parempi kattomateriaali pelti vai huopa,pitäisi rintamamiestalon katto korjata,kun alkoi vuotamaan?
Konesaumakatto
Kiitos vinkistä nimim.Pellistä.Tarkoittaako se konesauma sitä ettei sitä petejä naulata tai ruuvilla kiinnitetä, olisiko varmempi pitämää vettä.Tarvisi olla pitkäikäinen koska tulee muutakin remonttia kuin katto?
Jos ehjiä taloja saa purkaa, ei Karjasilta ole tovin kuluttua enää entisensä. Eikä olisi nykyisenkaltainenkaan tunnelmallinen, rakennushistoriallisesti harvinaisen ehjä kokonaisuus, jos purkamiset olisi sallittu edellisten 30 vuoden aikana. Asia on toki eri, jos talon kunnostaminen on kohtuuttoman riskialtista.
http://asiakirjat.ouka.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm? bid=2412
Esityslistassa on mukana myös liitteet. Tiukka paikka se on tietysti arvioida, voiko kellarin kosteusvauriot olla perusteena koko talon purkamiselle. Vähän tuntuu erikoiselta, että mikrobilöydökset ovat pääosin ilmeisesti kellarissa, mutta silti pitäisi purkaa ulkoseinätkin, vaihtaa kaikki eristeet jne.
Vanhoissa kellareissa on aina kosteutta. Salaojitusta melko mahdotonta tehdä myöhemminkään talon keskusmuurin alle niin että täysin kuivuisi.
Uuden tieltä saa purkaa, ei ne mitään uniikkitaloja ole, pikemminkin harvaa lukuunottamatta "rötisköjä", asumiskelvottomia nykyaikana.
Saa tehdä mitä vain jos on suhteita.
Ittekin asun Karjasillalla,yritin saada lupaa muutaman pihapuun kaatoon, niin arkkitehti pomppi tasajalkaa tontilla ja antoin anomisen jälkeen kaataa vain kaksi puuta.
Oikein arkkitehti teki paitsi ei ois pitäny antaa kaataa yhtään. Välivainiolla kaadetaan kaikki puut, oli lupia tai ei. Kaljuna koko vainio koska eivät jaksa haravoida muka..
Enpä itekkään juuri haravoinut ja lehdet maatu ja tuli magee nurmikko ;-)
Tuulee vitusti nykyään ja ..köh, köh......happi loppuu..höööhhhh..öööö...jaah, huhuu suorat näkyvyydet naapureiden sisälle ja pihoille mitää.köh..köh..ei ennen ollut....huh..huu....
Monet kaataa puita ja eivät edes tiedä että lupa pitäisi olla.
Jotain outoa hommassa on, kannattaisiko tarkistaa onko sukulais-suhteita tai jotain.
Käykääpä katsomassa esim. Kastellissa kun siellä vapaata toi rakentamien, aivan hirveitä taloja.
Naapureita varmaan vähän vituttaa kun siihen ilmestyy semmoinen kulmikas valkoista rapattu betonia oleva talo, on huomattavasti muita korkeampi.
jotain tämmöistä tulossa
http://www.primehouse.fi/intra/save/images/1365588780_TALOT_A_JA_B.jpg
Kaunista. Kovin kaunista.
Oikeastaan kaikki ennen 2000 lukua tehdyt hökkelit pitäisi laittaa maan tasalle (ihan jo ekologisuudenkin nimissä) ja tilalle jotain tuollaista kauneutta.
Ja pihojen hoito samalla lailla valvontaan, kuin tuleva kansalaisten liikkuminen satelliitein.
Jos pihoja ei hoideta niin tontti pakkolunastukseen ja luovutetaan sellaiselle joka hoitaa asiansa.
Alkaisi meilläkin olemaan edes vähän järjestäytyneen yhteiskunnan tunnusmerkkejä.
Järkyttäviä nuo nykyajan kivilaatikot. Ja sisällä vaan kiiltävää valkoista ja rosteria ei kiitos.
Ei järkyttäviä vaan trendikkäitä.
Tuossa haavainnekuvassa pilkotti vielä ihana yksityiskohta; sävy sävyyn hybridiauton nokka tallista.
Oi. Se olisi elämää, jos kaikki nykyiset tyyppitaloslummit näyttäisi tuolta.
Kehtaisi tuoda Ibizalaisia kavereita turistikierrokselle.
Jos lupa irtosi niin tuostahan voi museo/ellukeskus näpäyttää vaikka valituksella.
Voi vahingossa palaa,siihen ei lupia tarvita.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/karjasillalla-on-paineita-purkaa-vanhaa/544836/
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/talon-purkulupa-oli-vahinko/545530/
Olipa hyvä että en ole vielä alkanut remppaamaan.
Meilläkin talo ostettu Karjasillalla, mietitty remppaa,
mutta helpompi ja halvempi rakentaa uusi talo kokonaa.
Mutta kun naapurit sanoivat että ei näille purkulupaa saa että turha on edes hakea.
Jos joku on saanut purkuluvan, tuskin voivat toisiltakaa sitä kieltää, kai kaikki talonomistajien purkuluvat käsitellään tasapuolisesti, tuskin tässä mikään hyvä velijärjestemä on takana. Tai vaikka olisikin niin, nyt sillä ei varmaan enään mitään väliä.
Minkälaisia perusteluja siihen purkulupaan on laitettu, kai siinä jotain liitteitä on talonkunnosta ja muusta.
Setelitukku ruskeassa kirjekuoressa siihen vaaditaan. Grynderiltä lisäksi ravinteliin piikki auki.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/rintamamiestyyli-uhkaa-kadota/122942/
Näköjään saa purkaa jos on oikeassa klubissa.
Karsilta kulttuuriympäristöä !
Täällä ei ole montakaan rintamamiestaloa ja ne mitä on ovat päällisinpuolin asuikelpoisia, he ovat vaatimattomia omistajia, ja ei kaikilla ole vara rakentaa uusia kun kerran vanhassakin pystyy. Ei mitään purkuja talomallin mukaan, se antaa muistutuksen sotiemme veteraaneista 4-5v töitä sotatoimialueella, mikä palkaksi, talokin pitäisi purkaa.
Jospa aloittaja kertoisi tarkemmin mistä se kulttuuri tulee eteen? Kyllä se on pelkkä talo.
Onhanse talo jossa on harjakatto, eikä vuoda vettä kuten tasakatto rumilukset, rintamamies talossa asuu onnellinen perhe kuten tiilitalossakin sanotaan olevan.
Mitä siihen purkulupaan pitää laittaa?
Kunnallisvaalien jälkeen tapahtunut suuri muutos purkuasioissa, nyt kaikkialla vain puretaan ?
Ympäristökunnista tulleet päättäjät viis välittää muuta kuin omasta pesästään.
Täytyykö kuulua joihinkin yhdistyksiin tai seuroihin jotta saa purkaa rintsikkataloja.
Mitä siihen lupaan pitää laittaa syyksi?
Rintamamiestalot eivät kuulu kaupunkikuvaan, tontille voisi rakentaa kerrostalon, tonttimaan haaskausta olla ottamatta rakennuskäyttöön.
Vaikuttaako päätöksiin kaverisuhteet, uskonto, hyväveli tms ?
http://asiakirjat.ouka.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm? bid=2412
Nykyarkkitehtuuri on täynnä kotkotuksia.
Saako rintoja kouria?
Hyvävelijärjestelmässä saa tehdä mitä vain jos on suhteita.
Minkälaisia asiantijalausuntoja purkamiseen tarvitaan ?
Ennenpitkää ne on purettu kaikki. Tilalle voi kyllä rakentaa myös siistin, enemmistönkin silmää miellyttävän talon. Ei tarvi olla välttämättä mikää viraston näköinen led-valo-rupeli hirvitys.
Näyttää saavan.
Millä ehdoilla purkulupia myönnetään ?
Toiset saa toiset ei
Onko korkea sähkön hinta ja lisääntyvä puunpoltto syynä syynä että rintamiestaloja
tuhoutuu ?
2 vuoden rakennuskielto on loppunut eikä jatkoa sille näytä tulevan !
Kaavan laadinta kestänyt lähemmäs kymmenen vuotta.
Kaavan laadinta lienee vain asukkaiden hämäystä.
" 2 vuoden rakennuskielto on loppunut eikä jatkoa sille näytä tulevan !
Kaavan laadinta kestänyt lähemmäs kymmenen vuotta. "
Näyttää siltä että lupia kyllä myönnetään esim. lautakunta pykälä 84.
Jos talo on palanut niin maalaisjärjellä ajatellen tilalle pitäisi rakentaa samanlainen kulttuuriympäristöä vaalien.