Oliko v. 1918 jälkeen

Eikös Suomen punaiset ryövänneet ennen Venäjälle pakenemistaan valtion kassan. Näillä rahoilla oli sitten helppo tehdä propagandaa eikä pyytää jo muutenkin nääntyneeltä Lenin-sedältä lisää.

siat oli kirjoitti:

Eikös Suomen punaiset ryövänneet ennen Venäjälle pakenemistaan valtion kassan. Näillä rahoilla oli sitten helppo tehdä propagandaa eikä pyytää jo muutenkin nääntyneeltä Lenin-sedältä lisää.

Nooh eipä niiden työnantaja Neuvosto-Venäjäkään paljoa laista välittänyt.

Ja annahan nyt jotain todisteita välillä valehtelun sijaan.

Kysymys oli järjestä. Venäläiset idiootit oli muuttaneet riepunsa arvottomiksi. Neuvostoruplalla tuskin oli edes vuonna 1924 kovin suurta arvoa markkaan nähden. Mitäpä esimerkiksi suomalaiset olisi Neuvosto-Venäjällä sisävaluuttana käytetyllä vessapaperilla tehneet. Otto Wille Kuusinen olisi esimerkiksi maksanut rajavartialle vuonna 1922 kymmenen ruplaa. Mihin helvettiin se vartija olisi se käyttänyt. Oli parempi ottaa markkoja ja tehdä niillä sabotaasia. Virolaiset ja muiden maiden kommarit menettelivät samoin. Stalinin Komitern ei juuri pystynyt valuutan muodostaman ongelman takia kunnolla rahoittamaan kapinoita. Käsittääkseni kommarit ei oikein ajatelleet loppuun asti. Raha oli orjuuttanut ihmisiä, mutta mistä sitä muiden maiden rahaa saataisiin näissä maissa tehtävään propagandatyöhön. Neuvostoliittokin taisi aluksi vuokrata lähetystönsä tontin.

jiitilaine kirjoitti:

Kysymys oli järjestä. Venäläiset idiootit oli muuttaneet riepunsa arvottomiksi. Neuvostoruplalla tuskin oli edes vuonna 1924 kovin suurta arvoa markkaan nähden. Mitäpä esimerkiksi suomalaiset olisi Neuvosto-Venäjällä sisävaluuttana käytetyllä vessapaperilla tehneet. Otto Wille Kuusinen olisi esimerkiksi maksanut rajavartialle vuonna 1922 kymmenen ruplaa. Mihin helvettiin se vartija olisi se käyttänyt. Oli parempi ottaa markkoja ja tehdä niillä sabotaasia. Virolaiset ja muiden maiden kommarit menettelivät samoin. Stalinin Komitern ei juuri pystynyt valuutan muodostaman ongelman takia kunnolla rahoittamaan kapinoita. Käsittääkseni kommarit ei oikein ajatelleet loppuun asti. Raha oli orjuuttanut ihmisiä, mutta mistä sitä muiden maiden rahaa saataisiin näissä maissa tehtävään propagandatyöhön. Neuvostoliittokin taisi aluksi vuokrata lähetystönsä tontin.

Poliittinen höpö ja uskonto otti aron otuksen pois pellolta. Oli mukava pölistä tyhjiä Marxista ja vetää arolle jääneitä nenästä.

jiitilaine kirjoitti:

Kysymys oli järjestä. Venäläiset idiootit oli muuttaneet riepunsa arvottomiksi. Neuvostoruplalla tuskin oli edes vuonna 1924 kovin suurta arvoa markkaan nähden. Mitäpä esimerkiksi suomalaiset olisi Neuvosto-Venäjällä sisävaluuttana käytetyllä vessapaperilla tehneet. Otto Wille Kuusinen olisi esimerkiksi maksanut rajavartialle vuonna 1922 kymmenen ruplaa. Mihin helvettiin se vartija olisi se käyttänyt. Oli parempi ottaa markkoja ja tehdä niillä sabotaasia. Virolaiset ja muiden maiden kommarit menettelivät samoin. Stalinin Komitern ei juuri pystynyt valuutan muodostaman ongelman takia kunnolla rahoittamaan kapinoita. Käsittääkseni kommarit ei oikein ajatelleet loppuun asti. Raha oli orjuuttanut ihmisiä, mutta mistä sitä muiden maiden rahaa saataisiin näissä maissa tehtävään propagandatyöhön. Neuvostoliittokin taisi aluksi vuokrata lähetystönsä tontin.

Johtavilla bolsuilla oli kyllä paljon huoria johtavista suvuista lännestä. Esimerkiksi Maxim Litvinovin eli Meir Henoch Mojszewicz Wallach-Finkelsteinin eukko huora Ivy Lowe oli rikkaan englantilaisen suvun jäsen. Bolsujen kuuluisilla diplomaateilla Adolph Joffella ja Christian Rakovskilla oli myös vanhemmilta saatua rahaa. Trotskihan ei ollut vielä bolsu, joten kaikki David Bronsteinilta tuleva raha ei voinnut rahoittaa puolueen kassaa. Vuonna 1918 tuskin tarvittiin kovin paljon rahaa köyhien venäläisten resuisten karva perseiden mobilisoimisessa Puna-Armeijaan ja rikollisten ottamisessa Tsekaan.

isänmaallinen ideologia hyväksyttiin oikeistossa laajalti. Sen toimintatavat laittomuuksineen herättivät vastustusta, vaikka niitä aluksi siedettiin hämmästyttävän pitkään.

Syitä oli yhtä monta kuin oli vastustajaakin.

niimpäniiin kirjoitti:

Syitä oli yhtä monta kuin oli vastustajaakin.

Ei minulla ainakaan olisi ollut mitään sitä vastaan jos Suomen puolustusvoimia oltaisi tehostettu entistä enemmän ennen talvisotaa ja kommunistit oltaisi häädetty samalla Suomesta pois.

betterdeadthanred kirjoitti:

Ei minulla ainakaan olisi ollut mitään sitä vastaan jos Suomen puolustusvoimia oltaisi tehostettu entistä enemmän ennen talvisotaa ja kommunistit oltaisi häädetty samalla Suomesta pois.

Ja pommittaa kunnolla Leningradia. Nevalla olleen paskasakin tuhoaminen olisi pitännyt asettaa päätavoitteeksi. Tämä olisi onnistunut ottamalla lainaa. Sodan aikainen ulkomainen inflaatio olisi syönyt velat olemattomiin. Ryti nuoli länttä ja sai haukut päälle. Tärkeintä olisi ollut pitkittää talvisotaa mahdollisimman kauan Kremlin lyhyiden miesten kiusaksi. Jos arojen persjalat halusi tappaa suomalaiset sukupuuttoon, niin siitä olisi pitänyt pistää nämä vesipäät maksamaan mahdollisimman kova hinta.

Tiesikö Kuusinen enää itsekään. Venäjällähän jos on rahaa, valtaa ja keskijalassa pituutta niin hukkuu tiukkaan pimppavakoon. Wuolijoen sisarukset oli tunnettuja huoria bolsujohtajien keskuudessa. Kollontai ja Clare Sheridan osasi miellyttää. Kuusinen sai armenialaista lihaa. Herkkänahkainen georgialainen lyhyt Stalin Osip Koba ei oikein tykännyt, jos georgialaisia tummia tyttöjä kiksautti. Kyllähän nuo vesi kielellä pitkää Ribbentropia katseli 1939.

Asettomuus tietysti johtui sisällissodassa saadusta selkäsaunasta. Yksityisiä terroripesäkkeitä toki varmisti oli vielä sisällissodan jälkeenkin.

vienohuttulalta.

"Suojeluskunnissa oli aseet 200 000 miehelle ja vastapuolella ei aseina aidanseipäitä kummempaa."

Suojeluskunnilla ei ollut aluksi aseita edes kaikille noin 50 000:lle 20-luvun alkupuolen jäsenelle. Armeijalta saadut aseet oli luovutettava takaisin.

Kapinasuunnitelmat perustuivat aseiden saantiin bolsevikeilta ja miksei myös armeijalta. Siellä lietsottiin kovasti kapinaa, tosin huonolla menestyksellä.

"Puheet kapina-aikeista olivat porvariston propagandaa harjoitetun sorron ja väkivallan oikeuttamiseksi"

Valehtelet taas! Ne olivat osa kommunistipropagandaa. Tosin Kuusisen siipi luopui jo 1919 aseellisen kapinan suunnittelusta. Jyrkkä siipi jatkoi sitä Stalinin vainoihin asti.

Valeita taas kirjoitti:

vienohuttulalta.

"Suojeluskunnissa oli aseet 200 000 miehelle ja vastapuolella ei aseina aidanseipäitä kummempaa."

Suojeluskunnilla ei ollut aluksi aseita edes kaikille noin 50 000:lle 20-luvun alkupuolen jäsenelle. Armeijalta saadut aseet oli luovutettava takaisin.

Kapinasuunnitelmat perustuivat aseiden saantiin bolsevikeilta ja miksei myös armeijalta. Siellä lietsottiin kovasti kapinaa, tosin huonolla menestyksellä.

"Puheet kapina-aikeista olivat porvariston propagandaa harjoitetun sorron ja väkivallan oikeuttamiseksi"

Valehtelet taas! Ne olivat osa kommunistipropagandaa. Tosin Kuusisen siipi luopui jo 1919 aseellisen kapinan suunnittelusta. Jyrkkä siipi jatkoi sitä Stalinin vainoihin asti.

Saiko Kuusisen klubin jäsenet luodista pantuaan ensin persettä keikuttelevia maatuskoja.

Valeita taas kirjoitti:

vienohuttulalta.

"Suojeluskunnissa oli aseet 200 000 miehelle ja vastapuolella ei aseina aidanseipäitä kummempaa."

Suojeluskunnilla ei ollut aluksi aseita edes kaikille noin 50 000:lle 20-luvun alkupuolen jäsenelle. Armeijalta saadut aseet oli luovutettava takaisin.

Kapinasuunnitelmat perustuivat aseiden saantiin bolsevikeilta ja miksei myös armeijalta. Siellä lietsottiin kovasti kapinaa, tosin huonolla menestyksellä.

"Puheet kapina-aikeista olivat porvariston propagandaa harjoitetun sorron ja väkivallan oikeuttamiseksi"

Valehtelet taas! Ne olivat osa kommunistipropagandaa. Tosin Kuusisen siipi luopui jo 1919 aseellisen kapinan suunnittelusta. Jyrkkä siipi jatkoi sitä Stalinin vainoihin asti.

Punaiset järjestivät neljä kapina-yritystä kaksikymmentä luvulla, näitä sanottiin konikapinoiksi.

Lapissa kuuluisin oli ns. läskikapina, joka alkoi siitä kun kapinan aloituspuheenvuoro pidettiin läskilaatikon päällä.

Eli joku ainakin oletti, että aihetta on pelätä uuutta kapinaa.

näin se meni kirjoitti:

Punaiset järjestivät neljä kapina-yritystä kaksikymmentä luvulla, näitä sanottiin konikapinoiksi.

Lapissa kuuluisin oli ns. läskikapina, joka alkoi siitä kun kapinan aloituspuheenvuoro pidettiin läskilaatikon päällä.

Eli joku ainakin oletti, että aihetta on pelätä uuutta kapinaa.

Kokeiltiin ainoastaan kepillä jäätä. Neuvostoliitto ei ollut tarpeeksi voimakas vallankumouksen levittämiseen kaksikymmentä luvulla. Tämä on yksi syy miksi Trotski hävisi valtataistelun.

älä yritä lahiri kirjoitti:

Kokeiltiin ainoastaan kepillä jäätä. Neuvostoliitto ei ollut tarpeeksi voimakas vallankumouksen levittämiseen kaksikymmentä luvulla. Tämä on yksi syy miksi Trotski hävisi valtataistelun.

No mistäs Suomen valkoiset olisi tuon tienneet, enhän oletti N-liiton jatkavan kapinan levittämistä ja tilanne Suomessa hetken myös näytti siltä, että Suomi on valittu yhdeksi kohteeksi.

Valeita taas kirjoitti:

vienohuttulalta.

"Suojeluskunnissa oli aseet 200 000 miehelle ja vastapuolella ei aseina aidanseipäitä kummempaa."

Suojeluskunnilla ei ollut aluksi aseita edes kaikille noin 50 000:lle 20-luvun alkupuolen jäsenelle. Armeijalta saadut aseet oli luovutettava takaisin.

Kapinasuunnitelmat perustuivat aseiden saantiin bolsevikeilta ja miksei myös armeijalta. Siellä lietsottiin kovasti kapinaa, tosin huonolla menestyksellä.

"Puheet kapina-aikeista olivat porvariston propagandaa harjoitetun sorron ja väkivallan oikeuttamiseksi"

Valehtelet taas! Ne olivat osa kommunistipropagandaa. Tosin Kuusisen siipi luopui jo 1919 aseellisen kapinan suunnittelusta. Jyrkkä siipi jatkoi sitä Stalinin vainoihin asti.

,,,,Armeijalta saadut aseet oli luovutettava takaisin,,,,

S-kunnat ja armeija, samoja porvariston työkaluja molemmat, työkansaa vastaan suunnattuja. Eli sama pa.ska mutta vaan eri paketissa. Ja kyllä isännät aseita saivat, minunkin lapsuudessani kaikilla alueen isännillä oli kotonaan pistoolit. Työläisillä ei ollut. Ja tietenkin metsästysaseita oli isännillä ja kyllä niilläkin ihminen kaatuu.

näin se meni kirjoitti:

No mistäs Suomen valkoiset olisi tuon tienneet, enhän oletti N-liiton jatkavan kapinan levittämistä ja tilanne Suomessa hetken myös näytti siltä, että Suomi on valittu yhdeksi kohteeksi.

Trotskin linja hävisi. Se on pääasia.

normihallitus kirjoitti:

,,,,Armeijalta saadut aseet oli luovutettava takaisin,,,,

S-kunnat ja armeija, samoja porvariston työkaluja molemmat, työkansaa vastaan suunnattuja. Eli sama pa.ska mutta vaan eri paketissa. Ja kyllä isännät aseita saivat, minunkin lapsuudessani kaikilla alueen isännillä oli kotonaan pistoolit. Työläisillä ei ollut. Ja tietenkin metsästysaseita oli isännillä ja kyllä niilläkin ihminen kaatuu.

Puna-Armeija oli isovenäläisyyden työkalu.

ihan kuten kirjoitti:

Puna-Armeija oli isovenäläisyyden työkalu.

Sori vaan mutta Trotski tai Stalin eivät olleet minkään sortin venäläisiä kumpikaan, eivät isoja eikä pieniä. Joten taas höpisit.

Anonyymi kirjoitti:

Sori vaan mutta Trotski tai Stalin eivät olleet minkään sortin venäläisiä kumpikaan, eivät isoja eikä pieniä. Joten taas höpisit.

Trotdski ja Stalin johtivat NL:n kommunistista puoluetta, jonka työkalu oli Punainen Armeija.
Ihan sama,mi täkansallisuutta edustivat.

Anonyymi kirjoitti:

Trotdski ja Stalin johtivat NL:n kommunistista puoluetta, jonka työkalu oli Punainen Armeija.
Ihan sama,mi täkansallisuutta edustivat.

Taasko kiistät omia puheitasi kun sanoit:"Puna-Armeija oli isovenäläisyyden työkalu." Nyt ei kansallisuudella olekaan enää mitään väliä. Olet sinä yhden sortin tuuliviiri, huoh.