että peräti 40% nuorista vastustaa maahanmuuttoa,mutta nämä 40% ei varmaan ole kaikki persuja,sehän olisi sentään aika mahdotonta.
Onko siis 40% nuorisosta niitä natseja,joita vasurit näkevät kaikkialla.Vasurien mielestähän maahanmuuton vastustajat ja kritisoijat ovat natseja ja fasisteja.
Onko siis 40% nuorisosta niitä natseja,joita vasurit näkevät kaikkialla.Vasurien mielestähän maahanmuuton vastustajat ja kritisoijat ovat natseja ja fasisteja.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Viimeisin vauvatutkimus kertoi että 60% vauvoista vastustaa pakkotuttia. 59% näistä oli persuja.
Siinä työttömän vasuripellen tyypillinen vastaus,ei siis mitään asiaa.
Persut ei tajuu. Ajattelun kehittymättömyys on ymmärrettävää kun kyseessä on nuori. Aikuisen kohdalla se merkki aivovammasta.
Kaksi viidesosaa maamme nuorista on POTENTIAALISIA perussuomalaisia. Meidän tulee varmistaa, että kun he äänestävät ensimmäistä kertaa, he äänestävät kaikki juuri perussuomalaisia. Sen myötä saamme ne tarvitsemamme yli 30% äänistä, muihin puolueihin verrattuna ylivoimaisen kannatuksen, jonka pohjalle Perus-Suomen poliittinen järjestelmä voidaan rakentaa.
"hum.kand.3.9.2013
Viimeisin vauvatutkimus kertoi että 60% vauvoista vastustaa pakkotuttia. 59% näistä oli persuja."
Hymalassa kanditaatin kannattaisi nyt selvitä pikkuhiljaa, että tietää edes mistä puhutaan.;)
"että peräti 40% nuorista vastustaa maahanmuuttoa,mutta nämä 40% ei varmaan ole kaikki persuja,sehän olisi sentään aika mahdotonta.
Onko siis 40% nuorisosta niitä natseja,joita vasurit näkevät kaikkialla.Vasurien mielestähän maahanmuuton vastustajat ja kritisoijat ovat natseja ja fasisteja."
Perussuomalaisten tulevaisuus näyttää entistäkin valoisemmalta.:)
Onhan meillä jo nyt paljon nuoria, mutta lisää tuntuu tulevan. Jeee!
Ihan faktaa siis.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288589930731.html
"Maahanmuuton vastustaminen" on aika ontto termi. Perusteena vastustamiselle voi joillain olla selkeä kannanotto jonkun ihonväriä tai uskontotaustaa vastaan, joillakin taas perusteltu pelko työpaikkojen ja sosiaaliturvan riittävyydestä.
Kieltämättä aika oudoilta maahanmuuton vastustajilta kuulostaisivat ne, jotka vastustaisivat esim. Ruotsiin 1970-luvulla muuttaneiden suomalaisten tai heidän lastensa paluumuuttoa. Suomalaisen valinneen ulkomaalaisen aviopuolisonkin maahanpääsyn evääminen "maahanmuuton vastustamisen" nojalla kuulostaa aika kornilta.
Ympäripyöreisiin kysymyksiin saadaan ympäripyöreitä vastauksia, jotka eräät sitten tulkitsevat omaksi edukseen.
Olisihan otsikko voinut mennä myös "60% nuorista kannattaa maahanmuuttoa"?
Gallup -kysymys. Moniko persu haluaa kunnon selkäsaunan?
Vastaus. Ainakin kiihkeimmät katoliset, Opus Dei!
Homolipun varjosta halajAa lisää momuja.. Repii kaveriksi seinästä sossurahaa?
"60% nuorista KANNATTAA maahanmuuttoa!"
Pane reippaasti homolippu liuhumaan!
Hehehehe se 60% prosenttia ei kannata maahanmuuttoa,sillä siinä porukassa on paljon niitä joilla ei ole mitään kantaa.
Mutta 40% vastustaa maahanmuuttoa,ja sitä juuri kysyttiin - 40% on siis paljon.
No homous sekoittaa vihervassun pään.
Kertokaapa mikä olen???? Olen keski-ikää lähestyvä mies. Kannatan perussuomalaisia, en ole puolueen jäsen. Olen päässyt työskentelemään muutaman maahanmuuttajan kanssa. Työkavereita. Ahkeria kavereita. Mukavia "jätkiä" työmaalla. Arvostan heitä.
Olen kuitenkin EU/eurokriittinen, sekä maahanmuuttokriittinen. Enemmän perussuomalaisten kannattamiseni perustuu juuri tuohon europolitiikkaan. Maahanmuuttokritiikki kohdistuu enemmän tähän maamme maahanmuuttojärjestelmään sekä siihen että ulkomaalaisille annetaan aika paljon etuisuuksia. Pidän maahanmuuttajista ihmisinä, mutta en pidä maamme maahanmuuttojärjestelmästä/politiikasta.
Minulla on myös seksuaalista vähemmistöä edustavia ystäviä. Hyväksyn heidät täysin, eikä minulla ole vaikeuksia olla heidän ystävänsä. Avioliittolaki sen sijaan mielestäni tulisi säilyttää nykyisellään ja adoptio oikeutta vastustan vainsen takia, koska näinkin ahdasmielisessä ilmapiirissä lapsi joutunee kiusaamisen tai pilkan kohteeksi, jos ei hyväksytä että on kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa. Joku voi kieltää myös ystävyyden tällaisen pariskunnan lapsen kanssa. Suomi kun ei ole vielä niin valmis maa tähän... vielä. Lapsen etua tässä ajattelen.
Olenko siis natsirasisti, homovihaaja. Mielestäni en...
Kyllä, molempia. Omahyväisyytesi on käsinkosketeltavaa ja et suostu asettumaan toisen ihmisen asemaan. Juuri sinunlaisesi jatkavat kiusaamisen perinteitä, kun eivät halua sallia vähemmistöille samoja oikeuksia kuin sinulla on. Koet varmaan olevasi varmaan jotenkin heitä parempi, vaikka et sitä itsellesi myöntäisikään. Enemmän kuin tasa-arvoa vastustamalla voit vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen omalla esimerkilläsi, mutta eihän sinusta tietenkään siihen ole.
Perussuomalaisten kannattajana tuet suoraan oikeistoradikaalien toimintaa, mm. pyrkimystä aselakien löysentämiseen ja kuolemanrangaistuksen käyttöön ottamiseen. Osa persuista ihannoi diktatuureja kuten Pohjois-Koreaa ja sinä tuet tätäkin toimintaa hymistelemällä mukana.
Ja sinä taas olet pelkkä punikki vasuri,joka jauhaa pas.kaa.
"Enemmän perussuomalaisten kannattamiseni perustuu juuri tuohon europolitiikkaan. "
Uskotko Soinia kun hän sanoo että Suomen etu olisi olla osallistumatta eurotukeen, vai kaikkiin muihin jotka ovat toista mieltä?
Osaatko myös perustella kantaasi, koska sitähän Soini EI sinun puolesta tee.
Merkitssekö sinulle mitään se että suurin osa asiaan sinua paremmin vihkiintyneet ovat sinun kanssa eri linjoilla. Oletko perehtynyt heidän perusteluihin?
Merkitseekö sinulle mitään se että Soini on avoimesti sanonut pyrkivänsä rakentamaan populistisen puolueen. Populismi tarkoittaa että poliitikko puhuu sitä mitä sinä haluat kuulla ja jättää kertomatta sen mitä sinun kannattaisi kuulla.
"Avioliittolaki sen sijaan mielestäni tulisi säilyttää nykyisellään"
Miksi. Mitä väliä sillä on jos muunkinlaiset saavat samat oikeudet kuin sinulla on?
Soinilta ja Päivi Räsässeltä kysyisin ovatko ajatellee asiaa asiaa kristillisestä näkökulmasta: "kohtele toisia niin kuin haluat itse tull kohdelluksi".
Tuo näkökulma korostuu sinulle ja Räsäselle viimeistään siinä vaiheessa kun jonkun todella läheisen ihmesen kanssa (esim. oma lapsi) kärvistelet ilkeiden ennakkoluulojen kiirastulessa.
Kolmen lapsen isäsnä minä olisin valmis tekemään melkein mitä vaan jotta ennakoluulot (seksuaalisisa) vähemmistöjä vastaan hälvenisi maassamme. Koska vain mahdollisuuskin että joku niistä olisi seksuaalisesti poikkeava ja joutuisi toisten typerien ennakkoasenteiden uhriksi tuntuu todella ikävältä.
Eikä seksuaalisesti poukkeavien tasa-arvo ole mitenkään minulta pois.
"adoptio oikeutta vastustan vainsen takia, koska näinkin ahdasmielisessä ilmapiirissä lapsi joutunee kiusaamisen tai pilkan kohteeksi"
Eikö olisi järkevämpää tehdä ahdasmielisyydelle jotain. Ilman adoptiolakiakin meillä tulee aina olemaan lapsia joiden vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Mitä enemmän heitä on sitä nopeammin ahadasmielisyys hälvenee.
"Lapsen etua tässä ajattelen."
Et ajattele. Noita lapsia on jo paljon. Heidän ja heidän tulevien kohtalonkavereiden kannalta on parempi että lukumäärää kasvatetaan, ja että ainakin lakisäätäjän toimesta emmem luokittele heitä "vääränlaisiksi".
Sinä ajattelet vain niin kuin Soini on käskenyt. Hänkään ei ajattele lasten parasta vaan äänimääräänsä. Hänen pahasti ontuva "perustelunsa" noudattaa samaa rataa kuin sinunkin. Kristillisyytensä on hyisevän tekopyhää, kuten kaikkien muiden kin jotka nojaavat 3000 vuotta vanhaan ohjesääntökirjaan. Me elämme täysin eri putteissa tänään jolloin ohjesäännötkin on ajanmukaistettava. Homous oli yhteiskunnan selviytymisen kannalta todella vaarallista noihin aikoihin. Se ei ole sitä enään.
"Ja sinä taas olet pelkkä punikki vasuri,joka jauhaa pas.kaa. "
Oireilla osaat, mutta osaatko osallistua keskusteluun?
"Perussuomalaisten kannattajana tuet suoraan oikeistoradikaalien toimintaa, mm. pyrkimystä aselakien löysentämiseen ja kuolemanrangaistuksen käyttöön ottamiseen. Osa persuista ihannoi diktatuureja kuten Pohjois-Koreaa ja sinä tuet tätäkin toimintaa hymistelemällä mukana."
Sinä Identiteetti?? olet ihan normaali ihminen ja tulet erilaisten ihmisten kanssa toimeen hyvin. Olet tyypillinen kiltti, mutta ei moraaliton perussuomalainen, kuten minäkin.
Sensijaan tuo Kyllä&Kyllä on vihervasuri ja niitä kuuluisia "suvaitsevaisia" jotka vielä tuon valtavan "suvaitsevaisuuden" lisäksi pyrkivät lähes aina valehtelemaan, kuten tuossa yllä hänen tekstistään jokainen huomaa, niin se ei ole tästä todellisuuden maailmasta. Halu repiä myöskin vuosisatojen perinteisiä arvoja enemmistön vastaisesti, kuten avioliittoinstituutio on käsittämätöntä röyhkeyttä ja täydellistä moraalin pettämistä.
"Olet tyypillinen kiltti, mutta ei moraaliton perussuomalainen, kuten minäkin."
Kaikien samanalaisten kanssa tulette toimeen, mutta seksuaalisesti poikkeavien suhteen olette ylimielisiä ja haitaksi kanssaihmisille.
"Sensijaan tuo Kyllä&Kyllä on vihervasuri ja niitä kuuluisia "suvaitsevaisia" jotka vielä tuon valtavan "suvaitsevaisuuden" lisäksi pyrkivät lähes aina valehtelemaan, kuten tuossa yllä hänen tekstistään jokainen huomaa, niin se ei ole tästä todellisuuden maailmasta"
En huomaa valheita etkä huomaa sinäkään. Muuten olsit osoittanut mikä niissä oli valhetta. Soinkin huutaa suoraa kurkkua kertomatta miksi. Joten miksi siis ette tekin.
Minä en näe miksi suvaitsaisuu liittyisi vihreyteen ja mitn nämä sitten taas vasemmistolaisuuteen. Minä olen lähinnä kokoomuslainen, en kovin paljon vihreä ja normaalilla suvaitsevaisuudella varustettu. Mielestäni on päivänselvää ja maan eheyden kannalta välttämätöntä että suhtaudumme maahanmuuttajiin ja seksuaalisiin vähemmistöihin tasa-arvoisesti. Ei meillä ole varaa kärsiviin pienryhmiin, joiden motivaatio osallistua yhteisiin ponnisteluihin on latistettu typerällä asenteellisuudella.
Vasurit näkee natseja, persut maahanmuuttajia. Miksei kumpikaan näe mitään muuta?
Tämän palstan jotkut persut näkevät myös homoja, sekä kuvaavat näiden sukupuolitoimintaa sellaisella yksityiskohtaisuudella, että sen täytyy jostain syystä kiinnostaa heitä ihan henkilökohtaisesti.
Toisilla on tarve rajoittaa toisten vapautta täysin tarpeettomasti, seksuaalisen suuntautuneisuuden tai työmatkaliikkumisen ja mummon mökin vessan säännöstelyllä.
Kumpaankaan mielisairasryhmään ei tartte väkisin liittyä.
Vai että tällaista tutkimusta.
Samaistuuko tutkijalle yhtenä ja samana mamu-yksikkönä:
- kiinalainen tohtoriopiskelija
- yhdysvaltalainen suomalaisen puoliso
- espanjalainen yh-sairaanhoitaja
- somalialaisen perhekäsityksen mukainen perheenjäsen
- romanian kerjäläinen
- syyrian sotapakolainen
- poliittinen toisinajattelija diktatuurista
?
Ainoa oleellinen kysymys on, että kun kerran rahaa ja työpaikkoja on rajallisesti, miten määrää pitää säätää ja keihin ne käytetään sekä missä tärkeysjärjestyksessä.
"Ainoa oleellinen kysymys on, että kun kerran rahaa ja työpaikkoja on rajallisesti, miten määrää pitää säätää ja keihin ne käytetään sekä missä tärkeysjärjestyksessä. "
Tyo kuullostaa fiksulta mutta se on harhaluulo. Harhaluulo jota PS haluaa ylläpitää enemmän kuin yksikään toinen puolue.
Raha ja työ ei ole rajallista. Raha tuottaa rahaa ja työpaikat työpaikkoja. Mutta välin mahtuu aina rakenteellista työttömyyttä, joka johtuu siitä että maailma kehittyy.
Jos yksi työllistyy hän samalla kuluttaa enemmän sekä yksilönä että työntekijänä jolloin seuraava työllistyy jne.. Sama logiikka pätee rahalle. Ja jos vielä työn tuottavuuttakin parannetaan automatisatiolla tai tietotekniikalla niin työllistävä vaikutus on jopa suurempi (vaikka jotkut jää rakennetyöttömiksi hetkeksi automatisaation yhteydessä).
Siksi hallitus on vihdoinkin ymmärtänyt että punainen lanka tulisi olla työtarjonnan lisääminen. Siihen tähdätään sekä kotihoidontuen muutoksilla että työllistyvien 300 euron "tukivapaudella". Muita keinoja on opiskelun nopeuttaminen (opintotuen keston lyhentäminen), eläkeiän nostaminen, työkunnon parantaminen, turhien poissaolojen karsiminen ja varsinkin maahanmuutto.
Näistä PS vastustaa kaikkia paistsi 300 euron vapautta. PS haluaisi siis Kreikan tielle tilanteessa jossa eurotuet on poistettu.
Tuossa näemme persuilun vaikutukset Suomessa.
Persut ovat opettaneet lapsille että maahanmuutto terkoittaa tummaihoisten päästämistä maahan. Persuilussa ei lainkaan puhuta siitä että pääosa meidän maahanmuutiosta on täysin jotain muuta kuin tuo marginaalinen humanitäärinen osuus.
Persuilun ongelma on myös se että se syyttää pelkkää asenteellista kielteistä skeidaa maahanmuutosta sen sijaan että se kokonaisvaltaisemmin tutkisi koko kokonaisuutta.
Persuilun taustalla tältä osin on muutama itsekäs heppu joka opportunistisista syistä tekeytyy jukkkiksiksi myrkyttämällä nuorten mielet erilaisuutta kohtaan.
Suomen ikäpyramiidi on eurooppalaissessakin mittakaavassa kaikista karmein, mutta itsekkäät opportunistit näkevät kuitenkin aisakseen heikentää mahdollisuuksiamme pärjätä työperäisessä maahanmuuttajakilpeilussa. Miksi kukaan työperäinen toisennäköinen tulisi tänne jos täällä kansaa on opetettu vierastamaan heitä? Miksi kukaan työllistyvä maahanmuuttaja jäisi tänne?
Hommalaisuus takaa sen että saamme, ja meille jää, vain ne maahanmuuttajat joilla ei ole muita vaihtoehtoja. Eli ne jotka päätyvät meidän elätettäviksi. Kiitti pirusti koko Suomen kansan puolesta.
Mikä olet? Vajakkidemu? Täytttä soopaa ja vielä pitkästi. Häpeä demusika!
"Mikä olet? Vajakkidemu? Täytttä soopaa ja vielä pitkästi. Häpeä demusika! "
Oireilla osaat, mutta osaatko osallistua keskusteluun?
Älä nyt hur.ri viitsi vetää noita hirveän pitkiä jaarituksiasi,ei niitä kukaan jaksa lukea.
40% nuorista vastustaa maahanmuuttoa ja siitä on turha syyttää persuja.
Katso vaan sitä ankkalammikkoasi,jossa suomalaisvastainen asenne on yleistä,tutkija Kjell herberts sen toi julkisuuteen.On se toki muutenkin ollut tiedossa.
Teillä hur.reilla ei ole mitään sanomista,te olette tekopyhiä kaksinaismoralisteja.