Toimitusjohtaja Elop on Nokian hallituksen renki. Hallituksen puheenjohtajana oli Jorma Ollila kun Elop valittiin toimitusjohtajaksi. Nokian hallitus Ollilan johdolla on hyväksynyt kaikki Elopin vähänkin suuremmat päätökset. Hallitus käskee, toimitusjohtaja tottelee tai on pian entinen toimitusjohtaja.
Kertokaa valopäät miten Elop on tämän tarinan konna ja mikä on Nokian hallituksen ja etenkin Jorma Ollilan vastuu jos jotain hirveätä muka on tapahtunut?!
Kertokaa valopäät miten Elop on tämän tarinan konna ja mikä on Nokian hallituksen ja etenkin Jorma Ollilan vastuu jos jotain hirveätä muka on tapahtunut?!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Me perussuomalaiset olemme sitä mieltä että syy on ulkomaalaisen Elopin. Suomalainen Ollila ei ole tehnyt mitään väärää. Jos Elop olisi musta mies olisi kymmenet tuhannet perussuomalaiset kaduilla ja vaatisivat Elopin välitöntä vangitsemista. Koska hän on valkoinen tyydymme vain netissä häntä herjaamaan.
Nokian osake nousi kymmeniä prosentteja joten Nokia teki hyvät kaupat. Microsoftin osake laski, he tekivät huonot kaupat. Markkinat ovat aina oikeassa joten tämä on objektiivinen totuus.
Eeloppi oli myyrä, kätyri joka petti Nokian!
Suomalaiset itse ryssivät asiansa ja sitten syytetään muita, lapsellista. Jos yksi yksittäinen syyllinen pitää välttämättä löytää on hän Jorma Ollila, Nokian pitkäaikainen toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja. Hän kantaa päävastuun viiden viimevuoden mokailuista.
Ollila ja Elop olivat kimpassa juonimassa, saavat siitä hyvästä kympikin hirmupalkkiot!
mitä tulee Jorma Ollilaan, niin ilman häntä ei olisi tapahtunut koko
NOKIA IHMETTÄ! Muistaa myös se!
Ollila oli se, jonka johdolla päätettiin keskittyä matkapuhelimiin,
hän kokosi koko Nokia dream teamin ja joka mahdollisti koko tarinan.
Nyt jengi täällä itkee kuinka huono se oli, kaikki on suhteellista
Näin tuo homma meni. Takaisku alkoi suosion huipulla. Ollila oli senvinnyt eräästä hyvin suuresta henkisestä paineesta. Nokian nopea nousu oli vaatinut veronsa. Nyt oli panokset loppu. Taantuma iski ja kilpailijat pyrki edelle.
Nuo kilpailijat oli vanhoja isoja yhtiöitä. Nokia oli kerjäläispoika alkaissaan.
Ilman Ollilaa ei olisi tapahtunut Nokian ihmettä mutta ilman häntä ei olisi tapahtunut romahdusta, päittäin menee.
Kun tulos on 5,5 miljartia ja vielä hetken 5000 työpaikkaa niin tulos on hyvä. Täytyy myös muistaa että puolet yhtiöstä on toiminnassa ja voitollista tulosta tekevä.
Mitä jäi paperitehtaista.
'Kanadalainen Elop aloitti Nokian toimitusjohtajana 21. syyskuuta 2010.
Tuolloin Nokia teki vielä kaksi miljardia euroa voittoa. Tulos ennen veroja oli 1,7 miljardia euroa.
Elopin ensimmäisenä vuonna 2011 yhtiö tuotti 1,1 miljardia euroa tappiota. Vuonna 2012 tappiota kertyi 2,3 miljardia. Tulos ennen veroja oli kääntynyt jo 2,6 miljardia euroa pakkasen puolelle.'
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090317443491_uu.shtml
Taitaa olla ennätys miten nopeasti sai kannattavan yhtiön tuottamaan miljardeja tappiota. Juuri kun Meego oli saatu toimivaksi ja myynti olisi lähtenyt hyvin käyntiin, tämä idiootto menee kertomaan, että se lopetetaan eikä uutta ollut edes tilalle. Tuohon ei varmasti ollut muiden kuin korkeintaan ollilan lupa.
Vanjoen johdossa Nokia olisi edelleen kannattava suomalainen kännykän valmistaja. Nyt tuli kiire myydä ennen kuin arvo olisi alkanut taas nousta.
"Jorma Ollila oli vahvasti vaikuttamassa myös siihen, että kanadalaisesta Microsoftin ohjelmistojohtajasta Stephen Elopista tuli täysin flopanneen Kallasvuon jälkeen yhtiön toimitusjohtaja 2010.
Microsoftin mies herätti epäilyjä heti alussa, mutta varsinkin sen jälkeen, kun alkuvuonna 2011 Nokia solmi strategisen yhteistyön amerikkalaisen ohjelmistojätin kanssa. Viimeksi eilen entinen Nokian johtaja Anssi Vanjoki luonnehti Kauppalehdessä Nokian Microsoftin kanssa tekemään yhteistyötä hyödyttömäksi ja typeräksi.
Jo 2010 puhuttiin avoimesti siitä, että Elop on Troijan puuhevonen, jonka toiminta johtaa lopulta siihen, että Nokia menettää itsenäisyytensä. Niin myös kävi, ja Elop palaa Microsoftin palvelukseen. Salaliittoteoriat saavat varmaan lisää ilmaa siipiensä alle. Ajoiko Elop sittenkin koko ajan entisen isäntänsä etuja?
Tänään on ihmetelty myös kaupan ajankohtaa. Miksi nyt, kun Microsoftin Windows-käyttöjärjestelmää käyttävät Lumia-puhelimet ovat vihdoin ja viimein saavuttaneet jonkinlaista menestystä. Myös kauppahintaa on pidetty tuoreeltaan alhaisena. Vai oliko kasvutahti sittenkin niin hidas, että edessä häämötti kassan kuivuminen?"
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288595403667.html
Ei Elop tehnyt mitään ilman hallituksen hyväksyntää. Erityisesti hallituksen puheenjohtaja Ollila ja sittemmin Siilasmaa ovat vastuussa Nokian kohtalosta.
En Nokian puhelimia enää ikinä osta!
Ollila katsoi että liikaa kilpailijoita. Erityisesti kiinasta nousee uutta tuotetta. Kun markkinoista tappelee isot että pienet, niin ei hyvä liiketoimi. Aplle on ollut pohjilla , nousi hetkeksi ja nyt katsotaan miten Samsug kestää.
Kauppahintaa en pysty pohyimaan koska sisältö ja kuviot on tuntemattomat.
Jo kahdeksan yhteistyöhanketta kariutunut ennen Nokiaa, osa konkurssiin. Tuon perusteella olisi pitänyt olla itsestään selvää, ettei olisi pitänyt tehdä yhteistyötä MS:n kanssa. Mitä ollila ja muut päättäjät oikein ajatteleivat vai saivatko vaan niin paljon lahjuksia, että uhrasivat Nokian? Vaikka MS nyt onnistuisikin, ei Nokiaa olisi pitänyt myydä eikä ainakaan noin halvalla.
"1. Ericsson, 2000. Ruotsalaisyhtiö luopui matkapuhelinliiketoiminnastaan ja teki yhteistyötä Microsoftin kanssa, mutta hanke kärjistyi lopulta yhtiön tappioihin.
2. Sendo, 2001. Yhteistyö kulminoitui riitoihin IP-kysymyksissä Microsoftin kanssa, ja Sendo ajautui konkurssiin vuonna 2005.
3. Motorola, 2003. Motorola esitteli uuden sarjan Windows Mobile -puhelimia, ja sarja huipentui Motorola Q -malliin, jonka tarkoitus oli nitistää markkinoiden tähti Blackberry. Hanke ei kuitenkaan ollut Motorolalle kannattava, ja yhtiön uusi johto päätti siirtyä Android-järjestelmään.
4. Palm, 2005. Palm ja Microsoft yhdistivät voimansa Windows Mobilen muodossa, mutta asiat eivät sujuneet Palmin osalta toivotulla tavalla. Nykyään yritys toimii HP:n alaisena ja tekee omaa käyttöjärjestelmää.
5. Nortel, 2006. Epäonnistunut diili päättyi Nortelin konkurssiin pari vuotta myöhemmin.
6. LG, 2009. LG valmisti muutamia Windows Mobile -laitteita, mutta hanke päättyi LG:n osalta Androidiin siirtymiseen ja jättitappioihin.
7. Verizon, 2009. Yhteistyö alkoi tammikuussa, mutta jo lokakuuhun mennessä Verizon oli siirtynyt Android-käyttöjärjestelmään.
8. Nokia, 2009. Vuoden 2009 elokuussa vielä Microsoftilla työskentelevä Stephen Elop ilmoitti Microsoft Mobile Officen tuomisesta Nokian Symbian-puhelimiin. Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin samainen Elop, työskennellessään jo Nokialla, ilmoitti, että Symbian-malli hylätään kokonaan."
http://www.iltalehti.fi/talous/2013090417448288_ta.shtml
Seitsemän ennen Nokiaa.
Nokian kännybisneksen myynti oli positiivinen singnaali markkinoille, vai mikä se oli? Tässä tapahtui samalla pari muutakin muutosta mm. Toimari vaihtuu, yhteistyösoppari MS:n kanssa päättyy jne.
Vähän hajahtaa että J Ollila pelasi Nokian irti ongelmista.
Nyt koneisto tuottaa. Pitkästä aikaa Nokia nettoaan toiminnallaan,
rahaa lootassa yli 6 miljartia ja verkkorakenteet tuo miljardin liikevaihdon.
Jorma Ollila, Risto Siilasmaa ja kaikki muut Nokian hallituksen jäsenet olivat mukana salajuonessa jolla Nokian puhelimet saatiin Microsoftille?!