NÄYTÖT EI RIITÄ AUERIN SYYLLISYYTEEN !

Juttu haisee jo niin joka suuntaan, kuin syströmin hapansilakka. Mitä olette mielipuolta ?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288595868705.html

Tiehöylämies.
19108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tuo idiootti tutkinnanjohtaja oli sanonut Auerin ensimmäisen sairaalahaastattelun jälkeen, että "vieläkö joku uskoo Auerin syyllisyyteen"? Se Auerin näytteleminen viatonta sairaalavuoteella meni siis täydestä tuohon typerykseen.

Se k-pää siis teki johtopäätöksensä heti seuraavana päivänä murhasta, ja aloitti tutkintalinjat ainoastaan ulkopuolisen tekijän suhteen. Nyt se tietenkin yrittää väittää jotakin muuta.

Äänestä

Auer on syyllinen, vähemmilläkin todisteilla on Suomessa tuomittu murhasta.

Näkeehän sen nyt jo naamasta, psykopaatti mikä psykopaatti, loppu iäksi linnan vaan, ettei sen lapset tarvitse enää kärsiä.

Äänestä

Tapaus on nykyajan Bodom. Tappo ja pikkasen silpaistaan itseäkin.

Äänestä

Hänet on vapautettava!!!

Äänestä

Ei siinä näyttöjä tarvita. Prosessia voidaan jatkaa niin kauan että kuolee vanhuuteen.

Äänestä
  • Niin siinä vamaan menetellään,ja verorahaa palaa.

    Äänestä

  • todennäköisesti. kirjoitti:

    Niin siinä vamaan menetellään,ja verorahaa palaa.

    pääsisi helpommalla. Pääasia, että lapset ovat turvassa ja pedomurhaaja pysyy vankilassa, maksoi mitä maksoi.

    Äänestä

Nyt ainakin syyttäjäpuoli yrittää lavastaa. Jos lavastusta yritettiin jo surmayönä, niin tekijänä oli poliisi.

Äänestä
  • Hei, Joutsenlaht!
    Hei puolustusasianajaja!

    Äänestä

Oikeus-istuimessa on annettu 8 vuotta kestäneen kästtelyn jälkeen mm. lausunto, jonka mukaa Anneli Auer on sulattanut pakastimensa 14 vuorokautta miehensä kuoleman jälkeen. Asiassa ei liene epäselvää.

Äänestä
  • En ota kantaa syyllisyyteen, mutta alusta asti olen ihmetellyt sitä, että miten tavallinen kansalainen voi olla perillä poliisin tutkintamenetelmistä peittääkseen jäljet niin, että tuhansia kertoja suurentavilla mikroskoopeillakaan ei niitä saa näkyviin ! Jäljelle jää sitten pelkkiä olettamuksia tapahtumista.

    Tiehöylämies.

    Äänestä

Tuo "kirveenlainaaja, häntäheikki"!
Joutsenlahti hävitti todistusaineistoa!
Joutsenlahti on aiemminkin ollut julkisuudessa epämääräisistä touhuistaan!

Äänestä
  • Se ei silti kerro, että kuka on murhaaja. Aika omituista, että ei löydetä minkäänlaista kunnollista todistetta puoleen tai toiseen.

    Annelin "salainen" päiväkirjakin paljastui kuin vahingossa. Salaiseksi sen tekee se, että poliisi on salannut sen olemassaolon. Kai siksi, että hänelle oli lähetetty joku outo valokuva, joka oli päiväkirjassa?
    Millaista tutkintaa tuo on ollut?

    Poliisi on tyrinyt tämän tapauksen niin perusteellisesti, että koko juttu pitäisi haudata vähin äänin.

    Jos syyllinen on Anneli ja hänet olisi saatu napattua heti tuoreeltaan, niin hän olisi jo vapaana.
    Nyt tulee "ylipalvelusta" poliisin törttöilyjen takia.

    Jotenkin minä en usko noihin seksirikossyytteisiin. Tämä muistuttaa Hodorkovskin "oikeudenkäyntiä". Kun miehen piti vapautua, niin keksittiin uusi syyte ja lusiminen jatkuu.

    Jos poliisi ei kykene selvittämään tätä tapausta, niin kaikki rimpuilu vain lisää poliisin häpeää ja kasvattaa kansalaisten epäluottamusta.

    Olisi parasta vain niellä katkera kalkki ja kertoa kuten niin monessa tapauksessa ennenkin, että "todisteet eivät riitä".
    Mitä häpeämistä siinä olisi?

    Kaiken huippu olisi, että joskus aikojen päästä löytyisi tuo ulkopuolinen murhaaja.

    Äänestä

  • nkl1 kirjoitti:

    Se ei silti kerro, että kuka on murhaaja. Aika omituista, että ei löydetä minkäänlaista kunnollista todistetta puoleen tai toiseen.

    Annelin "salainen" päiväkirjakin paljastui kuin vahingossa. Salaiseksi sen tekee se, että poliisi on salannut sen olemassaolon. Kai siksi, että hänelle oli lähetetty joku outo valokuva, joka oli päiväkirjassa?
    Millaista tutkintaa tuo on ollut?

    Poliisi on tyrinyt tämän tapauksen niin perusteellisesti, että koko juttu pitäisi haudata vähin äänin.

    Jos syyllinen on Anneli ja hänet olisi saatu napattua heti tuoreeltaan, niin hän olisi jo vapaana.
    Nyt tulee "ylipalvelusta" poliisin törttöilyjen takia.

    Jotenkin minä en usko noihin seksirikossyytteisiin. Tämä muistuttaa Hodorkovskin "oikeudenkäyntiä". Kun miehen piti vapautua, niin keksittiin uusi syyte ja lusiminen jatkuu.

    Jos poliisi ei kykene selvittämään tätä tapausta, niin kaikki rimpuilu vain lisää poliisin häpeää ja kasvattaa kansalaisten epäluottamusta.

    Olisi parasta vain niellä katkera kalkki ja kertoa kuten niin monessa tapauksessa ennenkin, että "todisteet eivät riitä".
    Mitä häpeämistä siinä olisi?

    Kaiken huippu olisi, että joskus aikojen päästä löytyisi tuo ulkopuolinen murhaaja.

    Tai ei ainakaan pitäisi olla vaan elinkautinen kuten nytkin tulossa ja onni onnettomuudessa, paljastui hyväksikäyttökin.

    Äänestä

  • nkl1 kirjoitti:

    Se ei silti kerro, että kuka on murhaaja. Aika omituista, että ei löydetä minkäänlaista kunnollista todistetta puoleen tai toiseen.

    Annelin "salainen" päiväkirjakin paljastui kuin vahingossa. Salaiseksi sen tekee se, että poliisi on salannut sen olemassaolon. Kai siksi, että hänelle oli lähetetty joku outo valokuva, joka oli päiväkirjassa?
    Millaista tutkintaa tuo on ollut?

    Poliisi on tyrinyt tämän tapauksen niin perusteellisesti, että koko juttu pitäisi haudata vähin äänin.

    Jos syyllinen on Anneli ja hänet olisi saatu napattua heti tuoreeltaan, niin hän olisi jo vapaana.
    Nyt tulee "ylipalvelusta" poliisin törttöilyjen takia.

    Jotenkin minä en usko noihin seksirikossyytteisiin. Tämä muistuttaa Hodorkovskin "oikeudenkäyntiä". Kun miehen piti vapautua, niin keksittiin uusi syyte ja lusiminen jatkuu.

    Jos poliisi ei kykene selvittämään tätä tapausta, niin kaikki rimpuilu vain lisää poliisin häpeää ja kasvattaa kansalaisten epäluottamusta.

    Olisi parasta vain niellä katkera kalkki ja kertoa kuten niin monessa tapauksessa ennenkin, että "todisteet eivät riitä".
    Mitä häpeämistä siinä olisi?

    Kaiken huippu olisi, että joskus aikojen päästä löytyisi tuo ulkopuolinen murhaaja.

    Ulkopuolinen murhaaja?
    Voisi löytyä avaruudesta!

    Äänestä

Poliisi yrittää lavastaa Aueria syylliseksi koska itse munasivat päästäessään murhaajan karkuun. Jos poliisi ei olisi kämmännyt niin murhaaja olisi jo aivan varmasti kiinni.

Äänestä
  • Yksin se, että puhuu puhelimeen naapurihuoneessa, kun miestään murhataan, riittää todisteeksi!
    KAIKKI muut olisi juossut sellaisessa tilanteessa ulos kämpästä ja hälyyttänyt naapurit ja poliisit!
    Poliisi kuuli murhan nauhalta!

    Äänestä

  • Påle! kirjoitti:

    Yksin se, että puhuu puhelimeen naapurihuoneessa, kun miestään murhataan, riittää todisteeksi!
    KAIKKI muut olisi juossut sellaisessa tilanteessa ulos kämpästä ja hälyyttänyt naapurit ja poliisit!
    Poliisi kuuli murhan nauhalta!

    hätäkeskuksen nauhote käynyt Englannissa asti tutkittavana, eikä siitä tullut varmuutta, että se olisi nauhote.

    Tiehöylämies.

    Äänestä

Tuo on merkille pantavaa Annelin kylmyys omia lapsiaan kohtaan. Kertoo jotain persoonallisuudesta, eli sosiopatiasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lavastettiinko Auer kirjoitti:

Juttu haisee jo niin joka suuntaan, kuin syströmin hapansilakka. Mitä olette mielipuolta ?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288595868705.html

Tiehöylämies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu