Suomi ei ole koskaan romahtanut,tämä tosin ei ole lainkaan kommarien ja muiden äärivasurien ansiota - ei myöskään rantaruotsalaisten.
Ja neukkulan romahduksen myötä romahti myös monen vasurin maailma,kunnes he keksivät alkaa ihailla monikulttuurisuutta ja muslimeita.
Mitä sotaan tulee,niin se on monien asiantuntijoiden taholta jo kerrottu,että neukkula olisi hävinnyt saksalle ilman liittoutuneiden todella massiivista apua varsinkin aseiden muodossa.Länsi on saanut monesti 1900-luvulla auttaa neuvostovenäjää.
Ja neukkulan romahduksen myötä romahti myös monen vasurin maailma,kunnes he keksivät alkaa ihailla monikulttuurisuutta ja muslimeita.
Mitä sotaan tulee,niin se on monien asiantuntijoiden taholta jo kerrottu,että neukkula olisi hävinnyt saksalle ilman liittoutuneiden todella massiivista apua varsinkin aseiden muodossa.Länsi on saanut monesti 1900-luvulla auttaa neuvostovenäjää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Johan koroljov häippäs.
Neuvostoliitto on romahtanut mutta Isä Timo vihapuolueineen palvoo edelleen Venäjää?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011032413429754_ul.shtml
http://www.hs.fi/kulttuuri/Soini paheksuu Pussy Riotia SKssä/a1305595069534
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54223-jussi-halla-aho-nashi-tilaisuuteen
Tämä agentti koroljov on sen jo moneen kertaan sanonut,että persut ovat venäjän vastaisia.
Mutta vasurit edelleen ihailisivat venäjää,vaan venäjän homo vastaisuus pistää vasurin yökkimään.
"Tämä agentti koroljov on sen jo moneen kertaan sanonut,että persut ovat venäjän vastaisia."
Perussuomalaiset eivät puolueena näytä ulko- ja turvallisuuspoliittisesti(kaan) olevan sitä eikä tätä, mikä juuri on Perussuomalaisten ongelma.
"Mutta vasurit edelleen ihailisivat venäjää,vaan venäjän homo vastaisuus pistää vasurin yökkimään."
Lännen trotskilaiset ovat vihanneet Venäjää ainakin 1920-luvun lopusta saakka ja Euroopan vasemmistososialistit ehkä 1950-luvulta lähtien. Heidän perinteensä dominoi nykyisin Suomen Vasemmistoliittoa. Venäjään ei suhtaudu paasikiviläisen reaalipoliittisesti kuin ehkä joku kansanedustaja Yrttiaho, ja puheenjohtaja Arhinmäen yritykset saada Yrttiaho erotettua tulee nähdä myös tätä russofobista taustaa vasten.
"Neuvostoliitto on romahtanut mutta Isä Timo vihapuolueineen palvoo edelleen Venäjää?"
Kolmen irrallisen, lukemattomia kertoja kierrätetyn (koska muitakaan ei ole) linkin pitäisi muka todistaa jostain jotakin? Uskokaa pois, jos Perussuomalaiset lähtisi tosissaan ja johdonmukaisesti venäläisystävälliselle linjalle, minä olisin täällä ensimmäisinä tervehtimässä sitä ratkaisua. Timo Soini nyt on kuitenkin atlanttisti, Jussi Halla-aho russofobi, Sampo Terho Naton kannattaja, Jussi Niinistö (entinen?) Suur-Suomi-aktivisti, joten siinä sitä ollaan...
Persu ei romahda, aina on miesystävä auttamassa.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://is12.snstatic.fi/img/978/1288522216423.jpg&imgrefurl=http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1288522212743.html&h=551&w=978&sz=69&tbnid=kR1v7KVC58q9eM:&tbnh=69&tbnw=123&zoom=1&usg=__6W0cJK1oBJNAUqpFWxATxxsMbDA=&docid=PmLf2ulCMbw4RM&sa=X&ei=3R4nUtv0DsHStAb_voCACA&ved=0CEcQ9QEwBA&dur=817
Jaahas viherpuna-homolla on aina ryppyreikä mielessä,no te olette sairaita pervoja.
"Suomi ei ole koskaan romahtanut,tämä tosin ei ole lainkaan kommarien ja muiden äärivasurien ansiota - ei myöskään rantaruotsalaisten."
Suomihan romahti heti välittömästi joulukuun 1917 itsenäisyysjulistuksensa jälkeen: seurasi verinen sisällissota terroreineen ja keskitysleireineen, ja jo sodan vielä kestäessä hävinnyt punainen puoli luovutti Suomen itsenäisyyden pois Neuvosto-Venäjälle ja "voittanut" valkoinen puoli keisarilliselle Saksalle.
"Ja neukkulan romahduksen myötä romahti myös monen vasurin maailma,kunnes he keksivät alkaa ihailla monikulttuurisuutta ja muslimeita."
Ne, jotka olivat jo kauan sitten "mukana", muistavat kuinka ideologisesti neuvostoliittolaismieliset tahot olivat vähemmistönä Suomen kommunistienkin joukossa 1960-luvun viime vuosista saakka.
"Mitä sotaan tulee,niin se on monien asiantuntijoiden taholta jo kerrottu,että neukkula olisi hävinnyt saksalle ilman liittoutuneiden todella massiivista apua varsinkin aseiden muodossa."
En tiedä mitä historiallisia revisionisteja tässä tarkoitetaan (tuskin ketään - pelkkää löysää Suomi24-puhetta, arvelen), mutta selväähän on, ettei länsiapu mitenkään ehtinyt vaikuttaa v:n 1941 ratkaiseviin torjuntataisteluihin Leningradin, Rostovin ja Moskovan edustalla (Yhdysvallatkin liittyi sotaan vasta Japanin hyökkäyksen vuoksi joulukuussa 1941 eli samaan aikaan kuin neuvostojoukot jo aloittivat historiallisesti käänteentekevän vastahyökkäyksensä natseja vastaan Moskovan ympäristössä). Länsiliittoutuneiden eivät saattueet päässeet viemään merkittävästi materiaalia Venäjälle edes Stalingradin (1942-1943) ja Kurskin (1943) suurtaisteluihinkaan mennessä. Amerikalaiset kuorma-autot saattoivat nopeuttaa Itä-Euroopan vapauttamista natsimiehityksestä, sitä en kiellä, mutta ratkaisevinta oli puna-armeijan ja Neuvostoliiton varusteluteollisuuden oma valtava panos. USA:n raha- ja materiaaliavusta meni joka tapauksessa suurin osa Iso-Britannialle ja ainoastaan rippeet Neuvostoliitolle.
"Länsi on saanut monesti 1900-luvulla auttaa neuvostovenäjää."
Venäjä pelasti sotaponnisteluillaan länsivallat tappiolta ensimmäisessä maailmansodassa vv. 1914-1917 ja kantoi ylivoimaisesti suurimman taakan natsien lyömisessä vv. 1941-1945. Ei niin, että Venäjä olisi koskaan saanut länneltä kovinkaan suurta kiitollisuutta osakseen... Vaikka USA, Iso-Britannia ja Ranska sentään kyllä - poliittisesti korrektisti - osallistuivat viimeisiinkin voitonpäivän juhlallisuuksiin 9.5.2013.
Rys.sät sai valtavasti pelkästään jenkkien hävittäjäkoneita avuksi,ja ne olivat sen ajan huippuhävittäjiä - kaikki muu päälle.
Mutta Stalinhan kielsi sodan jälkeen,että länsi olisi heitä mitenkään auttanut.
Ja suomi ei romahtanut,punikit aloittivat kapinan 1918 jonka valkoiset sitten kukistivat.Mutta silloin oli maailma täysin toisenlainen,kuin neukkulan romahtaessa.Ei ole kovin kauaa siitä kun tankit olivat vielä venäjän kaduilla.
"Mutta Stalinhan kielsi sodan jälkeen,että länsi olisi heitä mitenkään auttanut."
En nyt muista Stalinin lausuntoja kovin tarkkaan. Hän ainakin moitti brittiläisiä Hurricane-koneita "sonnaksi", ja niinhän ne kyllä olivatkin. Marsalkka Žukovin muistelmissa analysoidaan varsin hyvin, mikä osa länsiavusta oli hyödyllistä ja nopeutti voittoa, mikä taas oli merkityksetöntä.
"Ja suomi ei romahtanut,punikit aloittivat kapinan 1918 jonka valkoiset sitten kukistivat."
Jos Saksa ei olisi 1) kyennyt pakottamaan Neuvosto-Venäjää luopumaan Suomesta ja 2) miehittänyt maata von der Goltzin Itämeren divisioonalla (mihin Venäjän bolševikit joutuivat myöntymään Brest-Litovskin neuvotteluissa maaliskuussa 1918), jopa surkeat punakaartitkin olisivat neuvostovenäläisten tuella kyllä todennäköisesti kyenneet lyömään Mannerheimin joukot. Suojeluskunnat, jääkärit ja ruotsalaiset vapaaehtoiset olivat Suomen sisällissodassa sivuosassa. Todelliset ratkaisut tehtiin Saksan ja Venäjän välillä kaukana Suomesta.
"Mutta silloin oli maailma täysin toisenlainen,kuin neukkulan romahtaessa.
Täysin toisenlainen kuin nykyisin? Suomi v. 1918 - Syyria v. 2013. Yhtäläisyyksiä on.
"Ei ole kovin kauaa siitä kun tankit olivat vielä venäjän kaduilla."
Niin. Länsi, joka nykyään Putinin aikana itkee krokotiilin kyyneleitä "Venäjän demokratian tilasta" ei ollut mitenkään huolissaan siitä asiasta, kun juoppo Jeltsin ampui tankkien tykeillä Venäjän parlamenttitaloa v. 1993 - olihan Jeltsin länsimaiden näkökulmasta "omia".
Syyria on surkea takapajula,eli normaali muslimimaa.