Länsimaat varastivat ja ottivat kuin omiaan kolonialismikautenaan eri kansojen taideaarteet ja muinaismuistot. Eikös sellainen olekin aika inhottavaa hommaa, mennä vieraaseen maahan ja kerätä sieltä tavaraa kuin omaansa ja viedä pois.
Koskahan ovat ajatelleet palauttaa, eihän varastettua / ryöstettyä tai muullakaan rikoksella hankittua tavaraa saa pitää. Onneksi meillä metsäläisillä Suomessa ei ollut mitään arvokasta varastettavaksi niin säästyttiin siltäkin nöyryytykseltä.
Koskahan ovat ajatelleet palauttaa, eihän varastettua / ryöstettyä tai muullakaan rikoksella hankittua tavaraa saa pitää. Onneksi meillä metsäläisillä Suomessa ei ollut mitään arvokasta varastettavaksi niin säästyttiin siltäkin nöyryytykseltä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saksalaiset otti ehkä jotain muinaista roskaa. Mitäs sitten. Takapajuisilla maatalousvaltaisilla slaavilaisilla alueilla ei todellakaan ollut muuta varastettavaa. Enemmistö taideteoksista oli sitä paitsi saksalaista alkuperää olevan Katarina Suuren sinne rahtaamia. Suomesta ei voinnut mitään varastaa, koska harmiksesi Suomi ei ollut miehitetty maa.
Kyllä Suomessakin on sellaista kulttuuriesineistöä, jonka suomalaiset ovat varastaneet muilta kansoilta. Pitäisikö meidänkin palauttaa ne?
Esimerkiksi Mesa Verden kokoelma ja vaikkapa lähetystyöntekijöiden kokoamat esineet nyk. Namibian (Ambomaa) alueelta ja jatkosodan aikana Neuvostoliitosta kerätyt esineet. Ja olihan keväällä pieni polemiikki kun irakilaiset pyysivät Kansallismuseota palauttamaan sen hallussa oleviat arkeologiset esineet Irakista.
Mitään "esineitähän" Neuvostoliiton syrjäseuduilla ei ollut.
Sorokassa oli kuulemma paketti kuluneita kondomeja. Toveri Stalini oli niitä käyttänyt pyhään Lidijaan. Pikku Putin haluaisi pienempää veljeänsä ja Alinaa varten ne takaisin.
Nää on näitä ikuisuuskysymyksiä, otetaampa esim. kaikki ovat sitä mieltä, että esim. Espanjan pitää palauttaa Perulle muinaisia Inkojen koruja ja aarteita, mutta pitääkä länsimaiden palauttaa myös toisilleen, niille kuuluva esineistöä, vai onko palautuksiin oikeuttetuja vain ne kansat, jotka elää länsimaiden ulkopuolella ????
Pitkääkö esim. Ruotsin palauttaa Suomelle täältä ylöskaivetut ikivanhat esineet, esim. Suomesta löydetyt rautakautiset kulta ja hopeakorut ja miten on esim. Balttian maiden kanssa, sieltäkin Ruotsi on kerännyt esineistöä aikanaan ????
Pitkääkö ne palauttaa oikeille omistajilleen, vai onko palautuksiin oikeutettuja vain ne, joiden ihonväöri on tummempi ????
Kuka on tuota mieltä dementoitunut rusinajutikka. Sinä ja vanhat homokaverisi ETA:ssako.
Eikö Ruotsin sitten pidä palauttaa varastamiaan kansallisaarteita ????
Jos kerran muiden maiden pitää.
Eiköhän se oli Venäjä jonka pitää palauttaa muun muassa Nobelin suvulle "kansallistettua" eli ryöstämäänsä omaisuutta.
Eikö Ruotsin tarvitse palauttaa Suomelle, täältä kaivettuja muinaismuistoja ????
Kaippa noista muistoista aika lailla maksettiin takaisin auttamalla sodan aikana sotalasten hoitamisessa ja muussa monimutkaisessa. Venäjältä tuli nykyrahassa mitattuna sodan jälkeen kahden miljardin lasku.
Totta, mutta jos kaikkien muiden pitää palauttaa ryöstämäänsä ja muulla tavalla haltuunsa saamansa omaisuutta, niin miksei ruotsalaisten pitäisi näitä arvoesineitä palauttaa, mitkä ei niille kuulu.
Tietysti voisi aloittaa siitä, että ryöstäjä palauttaisi Karjalan alkuperäisille omistajilleen. Noita pienempiä detaljeja voi tutkia sen jälkeen.
Telottaisi kaikki elossa olevat lapsia murhannneet ja raiskanneet partisaanit. Onhan tuo reilua kun vertaa miten esimerkiksi Priebkeä, Csatarya ja Demjanjukia kohdeltiin.
,,,,Tietysti voisi aloittaa siitä, että ryöstäjä palauttaisi Karjalan alkuperäisille omistajilleen,,,
Mksi tuo rajojen muinaisaikaistaminen koskisi vain Karjalaa tai yleensä Suomen rajoja? Eikö tulisi lähteä siitä, että piirretään kaikki maapallon rajat kuten ne olivat 100 v sitten tai 200 tai 300 tai vaikkapa 500 v sitten. Eikös olisikin vänkä juttu?
Rajoja voidaan piirtää vaikka entisten partisaanien ruodoilla.
Sekä telottaisi kaikki Itä-Karjalassa talvella 1941-42 siviilejä tuhansittain surmanneet suomalaisroistot.
Moniko noista oletetuista roistoista jatkoi Andropovin tavoin lasten tappamista vielä vanhana miehenä.
Eniten alusmailtaan aarteita vuosisatojen saatossa vieneet maat ovat ehdottomasti eurooppalaisia maita kuten Espanja, Italia, Ranska, Belgia, Hollanti ja Britannia.
Lisäksi vielä muutamia vähäisempiä isäntämaita.
Uudella mantereella USA on ehdottomasti suurin kahmija, se ei tyytynyt pelkästään aarteisiin, vaan vei myös kokonaisia heimoja ja kansoja orjuuteen.
Siirtomaaherruus on ihmiskunnan historian pahimpia rikoksia ihmisyyttä kohtaan.
Rosvo on rosvo vaikka voissa paistaisi. Mutta länsimaitten rosvoiluvimmasta ei meillä puhuta koska halutaan itsekin olla kovasti länsimaata. Kukapa nyt rosvoihin haluaisi samaistua.
Olisi varmana kivaa jos tänne tulisi joku ulkovalta ja veisi kaikki Gallen-Kallelan taulut ja Väinö Aaltosen tekemät patsaat ja Alvari Aallon talot. Emme niitä ikänään takaisin kinuaisi, emmehän.
Ei venäläinen mussikka roinalla lyhyttä karua elämäänsä pidennä. Putin pidentään korkeintaan voiteella elämää, mutta ei pituuttaan.
----Olisi varmana kivaa jos tänne tulisi joku ulkovalta ja veisi kaikki Gallen-Kallelan taulut ja Väinö Aaltosen tekemät patsaat ja Alvari Aallon talot----
Jos Venäjä olisi tuon tehnyt 1800-luvulla niin kyllä meillä huutoa piisaisi.
Ruotsi vei aikapaljon vuosien 1250-1809 välillä, mutta eipä niitäkään ole takaisin vaadittu, joitakin kopioita kansallismuseeon on tehty näistä koru-aarteista.