Lue sodasta joka Suomessa on käynnissä ateistien ja uskovien välillä:
http://akisaarikoski3553.blogspot.fi/2013/08/perhevastainen-suomi-maa-hengellisessa.html
Ateistit vs. Jumalan ihmiset
Daniel33
10
92
Vastaukset
- kokemus-k
Kyllä se ottaa monilla koville että uskonto ei enää pyöritäkään yksin yhteiskuntaamme vaan kaikki huomioon ottava neutraalius on yleinen käytäntö.
Sitten hädissään demonisoidaan vastustaja ja leimataan kaikki ateisteiksi joilla on vain ja ainoastaan pahoja ja kieroja päämääriä. No uskokoon kuka tahtoo... - 234rtg
Pöh. Ei minulla ole mitään uskovia vastaan, vaikka käynkin teitä täällä Suomi24:lla naureskelemassa. Tuo sota on olemassa ainoastaan teidän hurlumheifundamentalistien korvien välissä.
Hieno määritelmä meille ateisteille...
> heidän joiden ainoat arvot ovat materialistiset,
> jotka myisivät vaikka oman äitinsä rahasta
Miksiköhän minä en oikein tunnista itseäni tästä kuvauksesta? Voiko olla niin, että ihmisellä voi olla arvoja (muitakin kuin materialistisia), vaikka usko jumaliin puuttuisikin?
Käsittääköhän aloittaja, miksi on äärimmäisen tärkeää luopua termeistä äiti ja isä, kun puhutaan esimerkiksi lastensuojelusta? Eipä ole kovin kauaa siitä, kun ihan lakitekstissä luki äidin ja isän velvollisuuksista ja oikeuksista erikseen. Onneksi tästä ollaan pääsemässä eroon. Ei se muIkku tai sen puute määrittele ihmistä vanhempana...
Kirjoittaja on pihalla kuin lumiukko. Vuodenaika huomioiden olisi ehkä syytä poistua ainakin auringosta."tärkeää luopua termeistä äiti ja isä, kun esimerkiksi puhutaan lastensuojelusta"
Äiti ja isä ovat ne mitä lapset tarvitsevat, kasvaakseen. Äiti ja isä ovat kulttuuri-ja uskonto, ja etnisyys rajat ylittävä instituutio. Tukipilareita joilla yhteiskunta pysyy pystyssä.
Osoitit kieroituneisuutesi kun väität että niistä termeistä pitäisi luopua, itse olet pihalla.Alan aika lailla kallistua sille kannalle että ateisteista 75%:illa on paskamentaliteetti.L.J.H kirjoitti:
"tärkeää luopua termeistä äiti ja isä, kun esimerkiksi puhutaan lastensuojelusta"
Äiti ja isä ovat ne mitä lapset tarvitsevat, kasvaakseen. Äiti ja isä ovat kulttuuri-ja uskonto, ja etnisyys rajat ylittävä instituutio. Tukipilareita joilla yhteiskunta pysyy pystyssä.
Osoitit kieroituneisuutesi kun väität että niistä termeistä pitäisi luopua, itse olet pihalla.Alan aika lailla kallistua sille kannalle että ateisteista 75%:illa on paskamentaliteetti.Okei, kerro mikä on sellainen lakisääteinen tehtävä, joka tulisi antaa vain äidille ja jota isä ei saisi hoitaa?
The_Rat kirjoitti:
Okei, kerro mikä on sellainen lakisääteinen tehtävä, joka tulisi antaa vain äidille ja jota isä ei saisi hoitaa?
Kysymys ei ole siitä etteikö isä voisi jotain hoitaa vaan ettei käsitteistä isä ja äiti voi luopua
L.J.H kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä etteikö isä voisi jotain hoitaa vaan ettei käsitteistä isä ja äiti voi luopua
Eli sinusta aina kun lakitekstissä halutaan viitata vanhempaan, pitäisi erikseen kirjoittaa: "äiti tai isä". Tapauksissa jossa myös isovanhempi kelpaa, on tärkeää kirjoittaa "äiti, isä, äidin äiti, äidin isä, isän äiti tai isän isä". Sisaruksiin tulee viitata aina termillä "sisko tai veli".
Perintöoikeutta käsittelevä laki alkaisi kieltämättä muistuttaa Raamatun tiettyjä osia, kun jokainen eno, setä, täti (kahta eri kautta), isovanhempi ja vanhempi määriteltäisiin tarkasti sukupuolen mukaan.
Ja sitten olisi kivaa, kun "äidin isän veli" unohtuisi jostakin kohtaa, ja perintö jäisi saamatta.The_Rat kirjoitti:
Eli sinusta aina kun lakitekstissä halutaan viitata vanhempaan, pitäisi erikseen kirjoittaa: "äiti tai isä". Tapauksissa jossa myös isovanhempi kelpaa, on tärkeää kirjoittaa "äiti, isä, äidin äiti, äidin isä, isän äiti tai isän isä". Sisaruksiin tulee viitata aina termillä "sisko tai veli".
Perintöoikeutta käsittelevä laki alkaisi kieltämättä muistuttaa Raamatun tiettyjä osia, kun jokainen eno, setä, täti (kahta eri kautta), isovanhempi ja vanhempi määriteltäisiin tarkasti sukupuolen mukaan.
Ja sitten olisi kivaa, kun "äidin isän veli" unohtuisi jostakin kohtaa, ja perintö jäisi saamatta.Ei se niin ole että jos ei luovuta perintö vaarantuu, jos perintölaissa vikaa saatava korjattua muulla tavalla.
- todisesti todisesti
L.J.H kirjoitti:
Ei se niin ole että jos ei luovuta perintö vaarantuu, jos perintölaissa vikaa saatava korjattua muulla tavalla.
Typerä asetelma aloittajalla; "ateistit vs Jumalan ihmiset". Siinä ihmisiä heti asetetaan kahteen leiriin. Ärsyttävää! Ikään kuin ihmiset eivät olisi tasa-arvoisia ilman uskiskuorrutetta.
Uskonkauppiaat ovat saaneet oppinsa myydä hyvään kasvupaikkaan. On saatu aikaan uskossaan yksisilmäisiä fundamentalisteja.
"Kun ihmisille syötetään moraaliton ja sairas ajatus että biologisen isän ja äidin sijasta lapsella voi olla kaksi isää tai kaksi äitiä, tai vaikka kymmenen tai kaksitoista feikki äitiä tai isää lastenkodissa, niin silloin myös lapsikaupan toimijoiden on helpompi jatkossakin saada heitä huostattua ja edelleen myytyä lapsiorjiaan."
Eli seksuaalinen tasa-arvo johtaa lapsiorjakauppaan...
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin että tämä sota uskovien ja sekulaaristen välillä on vain näiden ihmisten pään sisällä. Kuten kaikki muukin heidän uskossaan. Tämä on niin tätä kun ihmisille annetaan yhteiskunnan lupa olla mielisairaita ja sitten toitottaa tuon mielisairautensa oireita ja siemeniä muuhun yhteiskuntaan täysin estottomasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1713199Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii642004Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K381992Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a261960- 1981900
Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,831303Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja981281Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa2511242Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii1911216- 251187