Olen mukana vaatimuksessa:
Talkoisiin
39295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Samoin! Kiitos Eero asian esille ottamisesta!
Samoin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/471 tuossa linkki
Merlkoista itkuvirttä on kyllä tuo parista arkipyhästä nariseminen, ja tällä en tarkoita suinkaan arkkipiispaa.
Mutta jos jutussa mainitun yrittäjän linjalle lähdetään niin sittenhän voitaisiin myös lyhentää joulu ja pääsiäinen kaksipäiväiseksi, ja siirtää ne viikonlopuille.
Samoin voitaisiin kesälomat lyhentää viikon mittaisiksi, myös koululaisilta. Näin tehostettaisiin yhteiskunnan toimintaa.
Seuraavassa vaiheessa viikonloput lyhennettäisiin yksipäiväisksi, työpäivät pidennettäisiin 12-tuntisiksi, eläkeikä 80:een vuoteen, taas sataisiin tehostusta aikaan...
”” voitaisiin myös lyhentää joulu ja pääsiäinen kaksipäiväiseksi, ja siirtää ne viikonlopuille.””
tai poistaa kokonaan
tai
http://enni-mummo.blogspot.fi/2013/09/pyhalisat-palkoista-pois.html
Onhan noita ehdotuksia!
Muistakaa taas äänestää kokoomusta, kyllä se osaa tehostaa.
Suomi takaisin orjuuteen kokoomuksen johdolla.
ps ja johtajille lisää liksaa
Talkoisiinko? Mitä talkoita ne ovat, että yritykset saavat lisää voittoja, mutta työntekijät menettävät?
Työntekijät saavat sen edun ostamassaan makkarapaketissa ja palvelussa.
Sinä uskot tuohon???
"Taannoisessa Iltalehden haastattelussa (28.8.13) Lehti luetteli kymmenkunta keinoa, joilla vaikeassa talouskriisissä olevan Suomen kilpailukykyä saataisiin kohennettua. Yksi keino olisi vuosityöajan pidentäminen. Kaksi arkipyhää on yksi prosentti vuoden työpäivistä.
- Tässä ei ole kyse mistään pikkunappuloista. Se on merkittävä lisätyöpanos yhteiskunnassa, Lehti alleviivaa.
- Jos kirkko haluaa omalta osaltaan osallistua näihin talkoisiin, nyt olisi sopiva aika siirtää arkipyhät lauantaiksi ja näin saada tuntuvasti tehokasta työaikaa yhteiskuntaan. Nämä arkipyhäviikot kun ovat vähän sellaisia rokuliviikkoja."
- Lehti siis haluaa ottaa työntekijöiltä palkalliset vapaat. Ja tämä siitä riippumatta mikä ala on kyseessä. Kilpailukyvystä on ihan älytöntä puhua kaikilla aloilla.
Miksi te duunarit kusette omaan nilkkaanne?
Mitäs 'uskomista' tuohon vaaditaan? Tällä hetkellä ostaessasi palveluita tai tuotteita jne. - niissä on AINA mukana kirkon osuus yhteisöverona?
Niin on, mutta luuletko sinä tosiaan, että tuotteiden hinnat halpenisivat, jos yritysten yhteisövero pienenisi kirkon saaman yhteisövero-osuuden verran? Tai luuletko että hinnat halpenevat, kun yritysten yhteisöveroa alennetaan 24,5 prosentista 20 prosenttiin?
Kuka tässä halpenemisen perässä juoksee - riittää kunhan TYÖ, jota yritykselle teen tai yrittäjänä toimiessani, EI valu kirkon kassaan.
Vaihdoit perusteluita näemmä:)
Koko Ketju
5.9.2013 15:35
1
Sulje
Työntekijät saavat sen edun ostamassaan makkarapaketissa ja palvelussa.
Näin se vaan menee - kilpailu pitää siitä huolen, että näkyy myös makkarapaketin hinnassa ja saahan yrittäjä edelleenkin tilittää osan tuloksesta kirkolle - ei sitä olla estämässä ja sehän näkyy sitten siellä kirjanpidossa ja sitä ei saa vähentää verotuksessa.
:)
Menee sitten lomakkeet uusiksi... Yrittäjä saa valita maksaako kirkolle vai ei, niinkö?
Mitäs lomakkeita siihen tarvitaan - yrittäjä OMA-ALOTTEISESTI kaivaa kuvettaan ja maksaa sitten kirkolle mitä lystää ja kuinka paljon itselleen Taivaassa hauskaa haluaa?
:D
1. Linkistä :
Kirkko perii lakisääteisenä kirkollisverotulot myös vaikkapa muslimiyrittäjän pitserialta.
- Onko muunuskoisilla yrittäjillä velvollisuus osallistua kirkollisveron maksuun?
___________________________________
Muslimit saavat mennä omiin maihinsa yrittämään jos ei verojen maksaminen elättäjä maahan kiinnosta.
Pommivapaasta ja puhtaasta ilmasta muslimeille ja mamuille pitäisi laittaa lisäveroja ja paljon!
2. Linkistä :
Kirkollisvero voisi Eero Lehden mielestä olla yrityksille vapaaehtoinen.
- En ole koskaan ymmärtänyt, miksi minun yritykseni pitää maksaa kirkollisveroa.
___________________________________
No siitä taas yksi hyvä asia kannatettavaksi.
Tätähän minä tarkoitin että kirkko on rahan ahne !
Ja kun Jumala sanoi että rahan ja kimalluksen ahneuteen kuolee.
Niin eikö silloin kirkko ole se joka ensimmäisenä on rikkomassa Jumalan käskyjä ja opetuksia?
Kiitos tiedonannosta, ei päivääkään ettei oppisi jotain.
Jos tuota ei kytketä kirkon ja valtion eroon ja hautaustoimen kunnallistamiseen, eli siihen, että kirkolta kaikki tukiaiset pois, niin se tarkoittaa sitä, että kirkko kinuaa valtiolta erillistä tukea hautaustoimeensa. Kai te arvon kirjoittajat sen verran tajuatte.
Tuo aloite ei tule tuottamaan mitään tulosta, koska se on kohdennettu väärin.
Selitys on lyhyt: Yrityksiltä ei peritä kirkollisveroa.
Yrityksiltä peritään yhteisöveroa, jonka tuotosta merkittävä osa menee kirkolle.
Niin tehdään, mutta se ei ole kirkollisvero, vaan yhteisövero, josta valtio tilittää osuuden kirkolle.
Kansalaisaloite, josta linkki on yllä, on kohdennettu väärin. Koska yrityksiltä perittävää kirkollisveroa ei ole, kansalaisaloite, mikäli se kerää 50 000 nimeä, ei tuota mitään tulosta. Kyseistä veroa ei ole olemassa valtion lainsäädännössä eikä sitä näin ollen voi muuttaa mitenkään. Aloite olisi pitänyt suunnata yhteisöveroa koskevan lain muuttamiseen ja sen jako-osuuksien muuttamiseen. Muutosaloitteet on kohdennettava vain olemassaolevaan lainsäädäntöön, ei kuvitteelliseen tai olemattomaan. Valtio on tarkka sanoissa, myös lakialoitteitten kohdalla.
Kirkollisveroa peritään vain kirkon henkilöjäseniltä eikä yhteisö tai yritys voi olla kirkon jäsen.
Valtion kirkolle maksama yhteisövero-osuus vaihtelee keskimäärin 1.75-2,55 % välillä, riippuen valtion päättämästä jakosummasta. Eli kyse ei ole prosentuaalisesti merkittävästä osuudesta yhteisöverotuotosta. Rahamäärällisesti se tarkoittaa n. 100-120 miljoonaa euroa vuodessa, josta valtaosan menee hautausmaiden ylläpitoon, johon kirkko myös laittaa omia rahojaan. Hautausmaiden ylläpito ja kunnossapito maksaa paljon, sillä maa-alueet ovat isoja ja hautausmaita on satoja ympäri Suomen, parhaimmillaan muutama jopa maalaiskunnissakin.
Kirkko ei laita omia rahojaan hautaustoimeen. Kyllä se on vuosikymmeniä netonnut rajusti tuolla bisneksellä.
Otaksun, että voit todistaa väitteesi selvällä faktatiedolla.
Niin, yhteisövero-osuutta ei kirkko käytä yksistään hautausmaihin, vaan myös mm. suojeltujen kirkkorakennusten huolehtimiseen ja väestötietorekisteristä koituviin kuluihin.
http://syvalta-ja-poikittain.blogspot.fi/2009/03/hautaustoimelle-erityistilintarkastus.html
Kirkkorakennukset kirkko omistaa itse ja kaikki ovat valtion väestötietojärjestelmässä. Myös sinä, vaikka kirkon jäsen olisitkin.
Otaksuuko Chrons, että hautausmaiden kulut tulevat yksistään uusista vainajista? Jos vuosittain haudataan vaikkapa 60 000 vainajaa, niin 20 vuodessa se tarkoittaa, että 1,2 miljoonaa suomalaista on saatettu pötköttämään viimeiseen lepoonsa. Kulut eivät tule yksistään kuluvan vuoden vainajista, vaan myös tuhansien neliömetrien kokoisista alueista, nurmikoista, sähköstä, koneista, lumesta, istutuksista...
Niin, osallistuuko valtio myös kappelirakennusten ylläpitoon? Monet vainajista ovat edelleenkin kirkon jäseniä, joten tämä voi olla syynä, että kirkko on kohdentanut yhteisöveron varoja hautausmaiden rakennuksiin. Toisaalta kappeleitten yhteyksissä on useimmiten myös kylmiöt, joissa oikosääriset tunnustuskunnasta tai sen puuttumisesta huolimatta keskenään kyhnöttävät ilman suurempia riitoja keskenään keskinäisessä toveruudessa.
En kovin allekirjoita Chronsin ajatuksia, enkä ota faktatiedon pohjaksi yhtä blogitekstiä, joka tarkastelee asiaa kuitenkin asenteellisesti ja tarkastelee numerotietoja juuri siltä kannalta. Chronsin tapa on puolueellinen.
Luuletko sinä, että ettei kirkko rahasta kuolinpesää? Sen lisäksi, että se saa yhteisöveroa se perii aikamoiset hautamaksut ja haudanhoitomaksut. Ennen vuotta 2003 se rahasti kirkkoon kuulumattomilta moninkertaiset maksut verrattuna kirkon jäseniin.
Pitkä ketju, mutta kannattaa lukea ajatuksella. Kirkon palstalta löytyy monia muitakin ketjuja samasta asiasta jos sinua kiinnostaa niihin tutustua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9651301#comment-62756447
Näinpä juuri. Minun jäämistöstäni ei kylläkään tarvitse maksaa kirkolle mitään. Krematoriosäätiössä tuhkaus ja tuhkat luontoon.
Juurikin näin. Siksi näiden aloitteiden kanssa pitää olla tarkkana, eikä niitä pidä kenen tahansa lähteä rustaamaan.
Asia on oikein, termistö ja siten aloite väärin. En allekirjoita.
Mikähän olisi kirkon suurin menoerä?
Pappien palkat vai osattomien auttaminen ?
Miljonääri siinä ruikuttaa kilpailukyvystä. No jaa. Hänen Taloustutkimus-lehtensäkö on riippuvainen kilpailukyvystä. Voi helvetti teitä tämän ketjun keskustelijat. Olette valmiita leikkaamaan työntekijöiltä, jotta miljonäärit saavat lisää voittoa, kunhan vaan kirkko ei saa mitään. Ettekö te sitten voi ajaa kirkon ja valtion eroa ja kirkon etuoikeuksien poistoa? Minusta tuntuu, että teillä ei ole koko kuvio hallussa.
Olisihan tämä aloitteentekijä tietenkin voinut vaivautua edes selvittämään faktat ennen aloitteentekoa. Yritykset ja yhteisöt eivät ole maksaneet kirkollisveroa enää kahteenkymmeneen vuoteen. Ja kyllä, tiedän mitä eroa kirkollis- ja yhteisöverolla on. Aloitteentekijä ei taida tietää.
just just. Lehti haikailee kilpailukyvyn parantamista.
"Taannoisessa Iltalehden haastattelussa (28.8.13) Lehti luetteli kymmenkunta keinoa, joilla vaikeassa talouskriisissä olevan Suomen kilpailukykyä saataisiin kohennettua. Yksi keino olisi vuosityöajan pidentäminen. Kaksi arkipyhää on yksi prosentti vuoden työpäivistä.
- Tässä ei ole kyse mistään pikkunappuloista. Se on merkittävä lisätyöpanos yhteiskunnassa, Lehti alleviivaa."
- Eilisessä Iltiksessä oli juttu, jossa Lehti kertoi ostaneensa Floridasta luksushuvilan (650 neliötä) kahdella miljoonalla dollarilla. Eli ei ollut kyse pikkunappuloista... :D
Aloittaja tarkoittaa talkoilla ilmeisesti sitä että duunareilta alennetaan palkkoja ja ne rahat annetaan yrityksille.
Niiltä alennettiin jo yhteisöveroa neljä prosenttiyksikköä, joka siis on pois valtion tuloista ja sitä kautta tietenkin myös kansalaisilta.
Vapaapäivät voidaan sumplia ilman uskontojen puuttumisiakin.
"Vuodesta 2005 lähtien Ruotsissa toinen helluntaipäivä poistui, mutta Ruotsin kansallispäivä tuli vapaaksi.
"Ruotsalainen ja suomalainen arkipyhien poistelu ja siirtely on ainutlaatuista maailmassa. Perusteena siirroille on useimmissa tapauksissa ollut halu mahduttaa vuoden varteen mahdollisimman paljon normaalimittaisia, yhtenäisiä työviikkoja. Kun Suomessa useimmat lauantait tulivat vapaapäiviksi, sovittiin aluksi sellainen poikkeus, että muualla kuin lauantailla tai sunnuntailla olevaa arkipyhää seuraava lauantai oli työpäivä, joten paitsi työviikot, myös viikonloput rikkoontuivat. Kirkko on vastustanut siirtoja. Monissa muissa maissa on enemmän arkipyhiä, jotka ovat työpäiviä." - Wikipedia
Arkkipiispa Kari Mäkinenkin on mukana:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1802137/ksml-arkkipiispa-romuttaisi-kirkollisveron-monopolin
Mäkinen mukana missä? Hänhän ehdottaa että muillekin uskonnollisille yhdyskunnille annettaisiin verotusoikeus. Luterilaisen kirkon veroMONOPOLISTA Mäkinen on valmis luopumaan, ei mistään muusta.
"Arkkipiispa Kari Mäkinen olisi valmis ulottamaan evankelisluterilaisen kirkon ja ortodoksisen kirkon erityisaseman kerätä jäseniltään kirkollisveroa myös muille kirkoille."
http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_kari_makinen_avaisi_veronkeruun_myos_muille_kirkoille/6820689
Ironiaa ..
Minusta kaikki juhlapyhät pitää lopettaa, koska suomalaiset haluavat väen vängällä hel-vettiin. Menkööt sinne, koska niin haluavat!
Oletpa sinä täynnä JUMALAN RAKKAUTTA!!! Ihan Jeesuksen hengen tuntee lähelläsi!