Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Timo Soini: Meillä on oma linja

    Soini uskoo kokoomuksen "potevan kroonista ylemmyyttä perussuomalaisia kohtaan".

    Soinin ryhmäpuhe eduskunnassa keräsi keskiviikkona kritiikkiä. Kommentoijat arvostelivat perussuomalaisia omien avausten puutteesta.

    – Meillä on oma linja ja asialista. Näiden välistä kilvoittelua kutsutaan normaalisti parlamentaariseksi demokratiaksi, Soini kommentoi blogissaan.

    Soini jatkaa kotihoidon tukeen suunniteltujen muutosten arvostelua. Hän uskoo, että hallituksen esitys kotihoidontuen rukkaamisesta on "kokoomuksen kynästä lähtöisin".

    – Punavihreiden sijasta asialla olivat sinivihreät eli kokoomus ja vihreät. Rkp:lle tunnetusti käy kaikki, Soini kirjoittaa.

    Hän vaatii kokoomukselta lisäselvyyttä kotihoidontukiasiaan.

    – Pistän tässä yhden kysymyksen Kokoomukselle vastattavaksi. Miten pienyritystä pyörittävä pariskunta jakaa kotihoidontuen ja mitä järkeä siinä on? En itse osaa vastata, ehkä kokoomuksen Toivakka, Sarkomaa tai Mäkelä vastaavat puolestani, Soini toteaa.

    http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/soini blogi kokoomus-7894
    26177
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 26

    Vanhimmat

    Soinin oma linja jo tiedetään, se on kaikki mahdolliset linjat - toisensa poissulkevatkin sellaiset - samassa paketissa.

    Ei eurolle:

    http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/a-talk-markka-takaisin

    Kyllä eurolle:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57464-timo-soini-vahvistaa-kohulausunnon-suomi-ei-voi-erota-eurosta-yksin


    Ei rasismista tuomituille:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html

    Kyllä rasismista tuomituille:

    http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2813395/soinin-takki-kaantyi-tuomittu-halla-aho-saa-jatkaa-perussuomalaisissa


    Ei säätiöille:

    http://www.sss.fi/uutiset/202020.html

    Kyllä säätiöille:

    http://www.hs.fi/politiikka/Yle Säätiö omistaa perussuomalaisten puoluetoimiston/a1305560614481


    Ei perhettä julkisuuteen:

    http://www.iltalehti.fi/espoo/200803107345496_eo.shtml

    Kyllä perhe julkisuuteen:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112514825052_uu.shtml

    Ei Natolle:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109295-yllattava-”nato-kanta”-–-kaansitko-takkisi-timo-soini

    Kyllä Natolle:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies

    Ei puoluetuille:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Soini arvostelee puoluetuen korotusta/1135227037318

    Kyllä puoluetuille:

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset yllättivät Ei leikkausta puoluetukiin/1135262377947

    http://www.yle.fi/alueet/teksti/etela-karjala/2011/04/perussuomalaisille_triplajattipotti_puoluetukea_yli_7_miljoonaa_euroa_2524074.html?browserArticleId=2524074&defaultArticleId=2524074&wireframe=text&pageNumber=7

    Ei Eu-vaaliehdokkuudelle:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-ei-lahde-eu-ehdokkaaksi/art-1288337635053.html

    Kyllä Eu-vaaliehdokkuudelle:

    http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a98368/timo soini matkaoppaana brysselissa kippis/

    Kyllä takuille:

    http://www.uusisuomi.fi/raha/91373-”koko-etela-euroopalle-potkut-suomen-saatava-pantiksi-rodos”

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/248487/Soini Suomen ja Kreikan vakuussopu tyhjaa parempi

    Ei takuille:

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/soini_toiveet_alkavat_toteutua_2813143.html

    Ei takuita

    http://yle.fi/uutiset/valtiovarainministerio_vastasi_soinin_kritiikkiin/6670997

    Ei hallitukselle:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120412809351_uu.shtml

    http://www.talouselama.fi/uutiset/article625152.ece

    Kyllä hallitukselle:

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110677929

    Ei rasismille:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/10/735897/soini-hermostui-maahanmuuttajakeskustelusta

    Kyllä rasismille:

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Timo Soini ei aio allekirjoittaa rasismin vastaista vetoomusta/HS20090415SI2YO02hn9

    Äänestä

    TOTTO TOTTA TOTTA! Soinilla on aina SOININ linja ja se on aina oikein koska se oN Soinin linja.
    Kumma kun muut ei tätä ymmärrä.
    PS. Jos Soinilta kysyy mikä se on Soinin linja, niin turha odottaa mitään konkreettista. Soinin linja riittää persuille ja mitään muuta ei tarvita.

    Äänestä

    • "PS. Jos Soinilta kysyy mikä se on Soinin linja, niin turha odottaa mitään konkreettista. Soinin linja riittää persuille ja mitään muuta ei tarvita. "

      Soini linja on ollut kirkas puolueen perustamisesta asti: populismi. Ja populsinmin linja on AINA linjaton, eli täysin yksittäisestä tilanteesta riippuvainen.

      Populismi tarkoitta että tilanteessa jossa maalaisjärki, eli "kansa", sanoo yhtä ja laajempi tarkastelu joka ohittaa maalaisjärjen horisontin sanoo toista, niin populismi kannattaa aina "kansaa" ( eli väärää ratkaisua jota kansa luulee oikeaksi). Eurotukipolitiikkan tai globalisaation vastustaminen ovat loistavia esimerkkejä, ja niissähän Soini on kunnostautunut jo kymmenen vuotta.

      Hyvä esimerkki on Soini suhtautuminen Nokian muuntiin. Heti tuoreeltaan hän kommentoi että niinhän siinä oli tapahtuva. Mutta sitten hän päivän mittaan huomasi että iltapäivälehdistö kannusti kansaa kritisoimaan päätöstä, ja siinä vaiheessa hän kirjoitti kohtalaisen älyvapaan jutun kuppauksesta ja huijauksesta ja miten 250 miljardia myytiin viidellä.

      Asiantuntijat (jota Soinilla on tapana kutsua "eliitiksi" kuoulukiusaaja-asenteellaan) ymmärtävät että Nokian kaupa oli loistava Nokialle (ja Espoolelle) ja hyvä Suomelle. Sen ymmärtää kyllä Soinikin, mutta laskee saavansa enemmän ääniä älämölöllään.

      Äänestä

    • rautaako? kirjoitti:

      "PS. Jos Soinilta kysyy mikä se on Soinin linja, niin turha odottaa mitään konkreettista. Soinin linja riittää persuille ja mitään muuta ei tarvita. "

      Soini linja on ollut kirkas puolueen perustamisesta asti: populismi. Ja populsinmin linja on AINA linjaton, eli täysin yksittäisestä tilanteesta riippuvainen.

      Populismi tarkoitta että tilanteessa jossa maalaisjärki, eli "kansa", sanoo yhtä ja laajempi tarkastelu joka ohittaa maalaisjärjen horisontin sanoo toista, niin populismi kannattaa aina "kansaa" ( eli väärää ratkaisua jota kansa luulee oikeaksi). Eurotukipolitiikkan tai globalisaation vastustaminen ovat loistavia esimerkkejä, ja niissähän Soini on kunnostautunut jo kymmenen vuotta.

      Hyvä esimerkki on Soini suhtautuminen Nokian muuntiin. Heti tuoreeltaan hän kommentoi että niinhän siinä oli tapahtuva. Mutta sitten hän päivän mittaan huomasi että iltapäivälehdistö kannusti kansaa kritisoimaan päätöstä, ja siinä vaiheessa hän kirjoitti kohtalaisen älyvapaan jutun kuppauksesta ja huijauksesta ja miten 250 miljardia myytiin viidellä.

      Asiantuntijat (jota Soinilla on tapana kutsua "eliitiksi" kuoulukiusaaja-asenteellaan) ymmärtävät että Nokian kaupa oli loistava Nokialle (ja Espoolelle) ja hyvä Suomelle. Sen ymmärtää kyllä Soinikin, mutta laskee saavansa enemmän ääniä älämölöllään.

      Toisin kuin liberalismin harhojen ja rappioparlamentarismin nimeen yhä itsepäisesti vannova "rautaako?" kuvittelee, juuri radikaalissa vastakkainasettelussa piilee politiikan perimmäinen idea. On vastustettava kaikkea, mitä vihollinen kannattaa, ja kannatettava kaikkea, mitä vihollinen vastustaa. Siten vihollinen lyödään ja voitetaan. Kysymys ei ole siitä, kuka on oikeassa, keillä on paras ohjelma. Kysymys on vallasta.

      Äänestä

    "– Meillä on oma linja ja asialista. Näiden välistä kilvoittelua kutsutaan normaalisti parlamentaariseksi demokratiaksi, Soini kommentoi blogissaan."

    Väsymättähän tositelee tuota oman linjan olemassaolosta. Eikö olisi helpompaa jos hän joskus myöes kertoisi mikä se on.

    Jopa blogissaan hän toistelee että linja on olemassa mutta vaikka lukisi kaikki hänen paimenkirjeensä kannattajille niin linjaa ei löydy. Ei mistään.

    Hän myös meuhkaa varjobudjeteistaan. Niitä PS on tehnyt historiansa aikana tasan yksi, eikä siinäkään tulot ja menot täsmänneet edes pintapuolisesti. Linjaa siitäkin oli vaikea havaita.

    "Hän vaatii kokoomukselta lisäselvyyttä kotihoidontukiasiaan."

    Senkun vaatii. Hänen vaatimuksillaan kun ei ole mitään merkitystä niin kauan kun hän ei parempia vaihtoehtoja sekä niiden rahoitusta esitä.

    "Miten pienyritystä pyörittävä pariskunta jakaa kotihoidontuen ja mitä järkeä siinä on? "

    Yleensä kummallakaan ei ole varaa tai halua kotiin jäämiseen. Jos on, niin silloin kai järkevintä olisi jakaa kdinhoito jotta lapsi kehittää hyvät suhteet molempiin.

    Järkevämpää olisi kysyä miten perhe jossa toinen tienaa paljon enemmän kuin toinen jakaa kodinhoidon. Se on kysymys jota pienten lasten vanehmmat kyselyjen mukaan miettivät.

    Äänestä

    • Soinin johdonmukainen linja on uskotella mahdollisimman monelle, että hän on "heidän" puolellaan "herroja" vastaan. Siitä nuo lukuisat takinkäännöt: pitäähän aina haistella tuulta ja pyrkiä ratsastamaan kulloisellakin yleisellä mielipiteellä (tai siksi otaksutulla), siinä Soinin "linja" ja populismin ydin.

      Muutenhan tuo olisi ihan harmiton ukkeli, ei hänellä ole mitään sanottavaa, joten ei hänellä ole vaikutusta päätöksiinkään, mutta kun hänen säätiönsä imee verovaroja puoluetukina miljoonakaupalla antamatta tilalle mitään yhteiskuntaa rakentavaa vastinetta ja kun - ja tämä on se isompi juttu - hän hyysää niitä rasisteja ja äärikansallismielisiä ja antaa heille jalansijaa ja mahdollisuuden tuoda sairaat aatteensa julkisuuteen, josta moni luuseri ne nappaa omikseen kun kuvittelee, että ongelmien syy ei olekaan perimmältään itsessä vaan jossain ulkopuolisessa ryhmässä. Ihan niin kuin ihmisen yhteiskuntakelpoisuus olisi kiinni siitä missä hän on syntynyt.

      Äänestä

    • efgeqrioguy90hkårtlg kirjoitti:

      Soinin johdonmukainen linja on uskotella mahdollisimman monelle, että hän on "heidän" puolellaan "herroja" vastaan. Siitä nuo lukuisat takinkäännöt: pitäähän aina haistella tuulta ja pyrkiä ratsastamaan kulloisellakin yleisellä mielipiteellä (tai siksi otaksutulla), siinä Soinin "linja" ja populismin ydin.

      Muutenhan tuo olisi ihan harmiton ukkeli, ei hänellä ole mitään sanottavaa, joten ei hänellä ole vaikutusta päätöksiinkään, mutta kun hänen säätiönsä imee verovaroja puoluetukina miljoonakaupalla antamatta tilalle mitään yhteiskuntaa rakentavaa vastinetta ja kun - ja tämä on se isompi juttu - hän hyysää niitä rasisteja ja äärikansallismielisiä ja antaa heille jalansijaa ja mahdollisuuden tuoda sairaat aatteensa julkisuuteen, josta moni luuseri ne nappaa omikseen kun kuvittelee, että ongelmien syy ei olekaan perimmältään itsessä vaan jossain ulkopuolisessa ryhmässä. Ihan niin kuin ihmisen yhteiskuntakelpoisuus olisi kiinni siitä missä hän on syntynyt.

      "että hän on "heidän" puolellaan "herroja" vastaan."

      Eli pähkinänkuoressa: populismi.

      Populismillä on helppo kerätä ääniä muttaa mahdotonta tehdä politiikkaa. PS on nimenomaan menestynyt vaaleissa, mutta häviää aina kamppailun vallasta.

      Populisti voi korkeintaan käyttää valtaa epäsuorasti. Koska populisti irtsetäänselvästi kerää paljon ääniä, niin muissa puolueissa sattaa herätä kiusaus kalastella samoissa sameissa vesissä. Yleensä kuitenkin muut puolueet sitten palaavat ideologiaansa heti vaalien jälkeen.

      PS-jytkyn muutos oli siinä että ennen meillä oli 200 edustajan eduskunta mutta nyt meillä vallankäyttäjiä on 161. Se sii tarkoittaa vain että muiden puolueiden suhteellinen valta kasvoi.

      Mutta jytkyllä oli kaksi muutakin seurausta josta toinen on hyvä ja toinen huono.

      Huono seuraus oli se että jytkyn mukaan poliittiseen keskustaan jäi ammottava aukko. PS ymmärsi ettei se kykene suureksi hallituspuolueeksi ja jättäytyi teatraalisin elkein pois. Keskustan tappio oli niin verinen että demokartian hengen vastaista mennä hallitukseen. Tämän seurauksen synti sixpäkki joka on lähtökohdiltaan aivan liian hajanainen.

      Jytkyn positiivinen seuraus Suomelle oli se että PS:n sabotoidessa demokratiaa mitätöimällä valtavan kansalta saadun mandaattinsa, muut puolueet kostivat sisällyttämällä valtavasti anti-jytky osioita ohjelmaan. Poliittisesti jytky oli valtava tappio PS-projekteille (euro-, homo-, kieli-, maahanamutto-, vihervero- ja kehitysapupolitiikassa) . Ja koska PS:n linja näissä olisi ollut haitaksi Suomelle, niin tämä oli jytkyn suurin hyöty maallemme.

      Ehkä toinenkin huiono seuraus on mainittavan arvoinen. Äänetnekalastelukiimassaan PS avasi oven ääriaineksille, jotka omaa asemaansa pönkittääkseen syytää haitallisia ja vaarallisia ajatuksia joihin heikoimmat meistä saattaa tarrautua.

      Äänestä

    • efgeqrioguy90hkårtlg kirjoitti:

      Soinin johdonmukainen linja on uskotella mahdollisimman monelle, että hän on "heidän" puolellaan "herroja" vastaan. Siitä nuo lukuisat takinkäännöt: pitäähän aina haistella tuulta ja pyrkiä ratsastamaan kulloisellakin yleisellä mielipiteellä (tai siksi otaksutulla), siinä Soinin "linja" ja populismin ydin.

      Muutenhan tuo olisi ihan harmiton ukkeli, ei hänellä ole mitään sanottavaa, joten ei hänellä ole vaikutusta päätöksiinkään, mutta kun hänen säätiönsä imee verovaroja puoluetukina miljoonakaupalla antamatta tilalle mitään yhteiskuntaa rakentavaa vastinetta ja kun - ja tämä on se isompi juttu - hän hyysää niitä rasisteja ja äärikansallismielisiä ja antaa heille jalansijaa ja mahdollisuuden tuoda sairaat aatteensa julkisuuteen, josta moni luuseri ne nappaa omikseen kun kuvittelee, että ongelmien syy ei olekaan perimmältään itsessä vaan jossain ulkopuolisessa ryhmässä. Ihan niin kuin ihmisen yhteiskuntakelpoisuus olisi kiinni siitä missä hän on syntynyt.

      Lisäisin vielä noiden kahden (veronmaksajien rahojen varastaminen ja kiihottaminen heikoimmassa asemassa olevia vähemmistöjä vastaan) perään kolmannen merkittävän haitan mitä soinismista on koko Suomen yhteiskunnalle koitunut.

      Soini on antanut toivoa kurjassa asemassa oleville pienituloisille ja syrjäytyneille, osoittauduttuaan pelkäksi huijariksi moni on menettänyt lopullisesti toivonsa ja päätymässä epätoivoisiin tekoihin: luovuttamisiin, itsemurhiin, mahdollisesti jopa murhiin.

      Mikäli jokin puolue olisi ottanut tosissaan kurjaliston asian ajaakseen ja vieläpä onnistunut siinä, voisi Suomi säästää, jopa tienata hyvinvoinnin lisäksi riihikuivaa rahaa miljardikaupalla. Nyt on käymässä niin että Soini on vallan- ja rahanhimossaan pahimmassa tapauksessa laskenut liikkeelle sellaisen aikapommin ettei yhteisömme välttämättä enää selviä siitä ilman vakavaa yhteenottoa.

      Rasismi on tämän asian yksi puoli, Soini on tietoisesti valmistanut syntipukin johon kurjaliston viha on käännetty tieten tahtoen jotta huijarien oma nahka säästyisi kusetettujen kostolta.

      Äänestä

    • rautaako? kirjoitti:

      "että hän on "heidän" puolellaan "herroja" vastaan."

      Eli pähkinänkuoressa: populismi.

      Populismillä on helppo kerätä ääniä muttaa mahdotonta tehdä politiikkaa. PS on nimenomaan menestynyt vaaleissa, mutta häviää aina kamppailun vallasta.

      Populisti voi korkeintaan käyttää valtaa epäsuorasti. Koska populisti irtsetäänselvästi kerää paljon ääniä, niin muissa puolueissa sattaa herätä kiusaus kalastella samoissa sameissa vesissä. Yleensä kuitenkin muut puolueet sitten palaavat ideologiaansa heti vaalien jälkeen.

      PS-jytkyn muutos oli siinä että ennen meillä oli 200 edustajan eduskunta mutta nyt meillä vallankäyttäjiä on 161. Se sii tarkoittaa vain että muiden puolueiden suhteellinen valta kasvoi.

      Mutta jytkyllä oli kaksi muutakin seurausta josta toinen on hyvä ja toinen huono.

      Huono seuraus oli se että jytkyn mukaan poliittiseen keskustaan jäi ammottava aukko. PS ymmärsi ettei se kykene suureksi hallituspuolueeksi ja jättäytyi teatraalisin elkein pois. Keskustan tappio oli niin verinen että demokartian hengen vastaista mennä hallitukseen. Tämän seurauksen synti sixpäkki joka on lähtökohdiltaan aivan liian hajanainen.

      Jytkyn positiivinen seuraus Suomelle oli se että PS:n sabotoidessa demokratiaa mitätöimällä valtavan kansalta saadun mandaattinsa, muut puolueet kostivat sisällyttämällä valtavasti anti-jytky osioita ohjelmaan. Poliittisesti jytky oli valtava tappio PS-projekteille (euro-, homo-, kieli-, maahanamutto-, vihervero- ja kehitysapupolitiikassa) . Ja koska PS:n linja näissä olisi ollut haitaksi Suomelle, niin tämä oli jytkyn suurin hyöty maallemme.

      Ehkä toinenkin huiono seuraus on mainittavan arvoinen. Äänetnekalastelukiimassaan PS avasi oven ääriaineksille, jotka omaa asemaansa pönkittääkseen syytää haitallisia ja vaarallisia ajatuksia joihin heikoimmat meistä saattaa tarrautua.

      Soinin nousu on täysin median syytä, sillä se on harhautunut ihastelemaan Soinin sutkautuksia eikä ole huomannut, ettei puolueella ole yleisen maahanmuutto- ja EU-kritiikin lisäksi minkäänlaista yhtenäistä linjaa. EU-kritiikkikin on ollut näennäistä ja esimerkiksi EU:sta eroaminen on Soinin mielestä pois suljettu asia. EU-kritiikki onkin vain takuuvarma pallotteluseinä Soinin heitoille, sillä EU:n jäsenenä Suomella ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa sen perussääntöihin ja päätöksiin. Kritiikillä saa kuitenkin takuuvarmaa julkisuutta ilman pelkoa vastuuseen joutumisesta. Samalla voi saattaa huonoon valoon muut puolueet, vaikka itsellä ei olisi oikeasti minkäänlaista vaihtoehtoista ehdotusta tai kykyä tehdä toisenlaista päätöstä vallassa ollessaan.

      Bluffi menee läpi, kiitos sosiaalisen median ja ammattitaidottomien toimittajien.

      Äänestä

    • Soini=liian kallis kirjoitti:

      Lisäisin vielä noiden kahden (veronmaksajien rahojen varastaminen ja kiihottaminen heikoimmassa asemassa olevia vähemmistöjä vastaan) perään kolmannen merkittävän haitan mitä soinismista on koko Suomen yhteiskunnalle koitunut.

      Soini on antanut toivoa kurjassa asemassa oleville pienituloisille ja syrjäytyneille, osoittauduttuaan pelkäksi huijariksi moni on menettänyt lopullisesti toivonsa ja päätymässä epätoivoisiin tekoihin: luovuttamisiin, itsemurhiin, mahdollisesti jopa murhiin.

      Mikäli jokin puolue olisi ottanut tosissaan kurjaliston asian ajaakseen ja vieläpä onnistunut siinä, voisi Suomi säästää, jopa tienata hyvinvoinnin lisäksi riihikuivaa rahaa miljardikaupalla. Nyt on käymässä niin että Soini on vallan- ja rahanhimossaan pahimmassa tapauksessa laskenut liikkeelle sellaisen aikapommin ettei yhteisömme välttämättä enää selviä siitä ilman vakavaa yhteenottoa.

      Rasismi on tämän asian yksi puoli, Soini on tietoisesti valmistanut syntipukin johon kurjaliston viha on käännetty tieten tahtoen jotta huijarien oma nahka säästyisi kusetettujen kostolta.

      "Soini on antanut toivoa kurjassa asemassa oleville pienituloisille ja syrjäytyneille, osoittauduttuaan pelkäksi huijariksi moni on menettänyt lopullisesti toivonsa ja päätymässä epätoivoisiin tekoihin: luovuttamisiin, itsemurhiin, mahdollisesti jopa murhiin."

      Perussuomalaisuuden voima nousee nimenomaan uhrauksien suuruudesta. Tuhannet ihmiset ovat antaneet tälle EU-, maahanmuutto- ja islamkriittiselle arvokonservatiiviselle kansanliikkeelle niin monia vuosia elämästään, etteivät voi enää perääntyä: tie on kuljettava loppuun asti, lopulliseen voittoon saakka. Siitä on tullut kokonaisen sukupolven... elämäntehtävä.

      Äänestä

    Kankusessa demutoimistosta kirjoittamaan huhaata, pölvästit, tänne?

    Äänestä

    • "Kankusessa demutoimistosta kirjoittamaan huhaata, pölvästit, tänne? "

      Oireilla osaat, mutta osaatko myös osallistua mielipidevaihtoon?

      Äänestä

    Jaksoitko töppis lukea yhtään kokonaan vai onko penskat taas valvottaneet?

    Äänestä

    "Kankusessa demutoimistosta kirjoittamaan huhaata, pölvästit, tänne? "

    Kankusessa tenutoimistosta kirjoittamaan huhaata, pölvästit, tänne?

    http://uutiset.perussuomalaiset.fi/

    Äänestä

    Missä Soini - siellä poliittinen petos julkeimmillaan.

    Äänestä

    Osaako Soini edes puhua totta?

    Äänestä

    Olisi melkoinen järkytys, jos Timppa puhuisi joskus totta??

    Äänestä

    • Mutta kun se valehtelee niin hassusti! Eikä tuollainen lutunen nallekarhu varmaan tee kenellekään pahaa, eihän?

      Äänestä

    Alkaako Kataisella itku tulla. Kannatus jyrkässä laskussa

    Äänestä

    Isä Timon konjakkipieru tulee aina ihan linjassaan kurjaliston silmille?

    Äänestä

    Soini: "Meillä on oma linja - mutta emme todellakaan halua kertoa, mikä se on!"

    Äänestä

    Persuilla on oma linja, joka on vain sydämen lyönnin päässä Soinista. Väkivaltakoneistolla hallittuun diktatuuriin pyrkiminen on Soinille oikein sydämenasia. Jos persuvaikuttajien ajattelu pohjaa sellaisten järjestöjen kuin Suomen Sisu, Suomi-Isänmaa/Väinö Kuisma, Valkoinen Rintama ja IKL aatteellisiin julistuksiin, ei kenellekään jää epäselvyyttä persujen linjasta. Vain täydellisen ammattitaidoton media kannattelee persuja eduskuntapuolueena, vaikka ko. aatteiden kannattajia on vain muutaman promille osuus kansasta.

    Populismin parhaiden perinteiden mukainen valehtelu ja vääristely ovat toistaiseksi peittäneet alleen persujen todellisen linjan, mutta venkoilu ei onnistu loputtomiin. Persujen todelliset pyrkimykset tullaan tuomaan julkisuuteen entistä avoimemmin seuraavissa vaaleissa, ja silloin ei Soinin uhriutumiskikoilla enää pelasteta puoluetta.

    Äänestä

    • "Jos persuvaikuttajien ajattelu pohjaa sellaisten järjestöjen kuin Suomen Sisu, Suomi-Isänmaa/Väinö Kuisma, Valkoinen Rintama ja IKL aatteellisiin julistuksiin, ei kenellekään jää epäselvyyttä persujen linjasta."

      Todellinen äärioikeisto löytyy kokoomusnuorten joukosta. Perussuomalaiset sitä vastoin kannattaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

      Äänestä

    Vaikuttaa siltä että teillä on montakin omaa linjaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Soenin Timppa kirjoitti:

    Soini uskoo kokoomuksen "potevan kroonista ylemmyyttä perussuomalaisia kohtaan".

    Soinin ryhmäpuhe eduskunnassa keräsi keskiviikkona kritiikkiä. Kommentoijat arvostelivat perussuomalaisia omien avausten puutteesta.

    – Meillä on oma linja ja asialista. Näiden välistä kilvoittelua kutsutaan normaalisti parlamentaariseksi demokratiaksi, Soini kommentoi blogissaan.

    Soini jatkaa kotihoidon tukeen suunniteltujen muutosten arvostelua. Hän uskoo, että hallituksen esitys kotihoidontuen rukkaamisesta on "kokoomuksen kynästä lähtöisin".

    – Punavihreiden sijasta asialla olivat sinivihreät eli kokoomus ja vihreät. Rkp:lle tunnetusti käy kaikki, Soini kirjoittaa.

    Hän vaatii kokoomukselta lisäselvyyttä kotihoidontukiasiaan.

    – Pistän tässä yhden kysymyksen Kokoomukselle vastattavaksi. Miten pienyritystä pyörittävä pariskunta jakaa kotihoidontuen ja mitä järkeä siinä on? En itse osaa vastata, ehkä kokoomuksen Toivakka, Sarkomaa tai Mäkelä vastaavat puolestani, Soini toteaa.

    http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/soini blogi kokoomus-7894

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu