Michael Luther on hyvin vihainen, kun kuntien pakkoliitoksista puhutaan.
Kun puhutaan pakkoruotsista, on hän sen lämmin kannattaja.
mutta mieluiten Luther hoitaa ruusuja.
Vaasalaisia.info kertoo, että Luther "sopi" kunnan kanssa, että saa ottaa käyttöön tonttinsa viereisen maa-alueen. :
"...Michael Lutherilla on aivan Stundarsin museokylän naapurissa n. 2300 neliön tontti, joka on yhteydessä kunnan omistamaan viheralueeseen.
-Viheralue kasvoi pajukkoa ja se oli matala ja kostea hyttysten lisääntymispaikka. Sovimme kunnan kanssa että saan kunnostaa viheraluetta. Sinne ajettiin 500 kuutiota täytemaata ja multaa ja olen istuttanut sinne ruusuja sekä muita kasveja. Kun alue samalla on jonkinlainen ruusujen koeviljely voin kertoa asiasta kiinnostuneille kokemuksistani jotta muilla olisi helpompaa oikeiden lajikkeiden löytämisessä ja hoitamisessa kunhan vain ottavat ensin yhteyttä ennen kuin tulevat käymään. Kaikki aidosti ruusuista kiinnostunet ovat tervetulleita. Tätä mahdollisuutta on tänä kesänä käyttänyt noin 100 henkilöä.
Ruusut ja politiikka
Kun vaivautuu Sulvalle saakka, on aivan pakko kysyä myös Vaasan ja Mustasaaren kuntaliitoksesta.
-Kukaan ei ole keksinyt aiheeseen mitään uutta enää pitkään aikaan. Minun kantani on se, että kuntaliitos ei tuo mitään merkittävää mustasaarelaisille. Nykyinen tilanne ei myöskään millään tavoin vahingoita Vaasaa, vaikka jotkut niin väittävät. Vaasa pärjää hyvin ilman Mustasaarta.
-Olen ammatiltani kirurgi. Se edellyttää paneutumista potilaaseen. Suhtaudun Vaasan ja Mustasaaren liitokseen samalla huolekkuudella Olen perehtynyt syvällisesti ongelmaan ja kuntaliitos ei ole oikea ratkaisu. On olemassa muita hyviä ratkaisuja kun vaan hyvässä yhteistyöhengessä lähdetään niitä rakentamaan.
-Ruusujen kasvattaminen ja niistä huolehtiminen ja kunnallispolitiikka lähestyvät joissakin kohdin toisiaan. Luonto karsii huonot lajikkeet ja jättää kestävät. Kunnallispolitiikassa toimii sama logiikka: elävä käytäntö karsii huonot ratkaisut....."
Näin siis rkp-läinen vain ottaa haltuunsa tonttinsa viereisen tontin ja sinne kuskataan kunnan laskuun multaa. "sinne ajettiin" tarkoittaa, että kunta ajoi. Ja maksoi?
Kun puhutaan pakkoruotsista, on hän sen lämmin kannattaja.
mutta mieluiten Luther hoitaa ruusuja.
Vaasalaisia.info kertoo, että Luther "sopi" kunnan kanssa, että saa ottaa käyttöön tonttinsa viereisen maa-alueen. :
"...Michael Lutherilla on aivan Stundarsin museokylän naapurissa n. 2300 neliön tontti, joka on yhteydessä kunnan omistamaan viheralueeseen.
-Viheralue kasvoi pajukkoa ja se oli matala ja kostea hyttysten lisääntymispaikka. Sovimme kunnan kanssa että saan kunnostaa viheraluetta. Sinne ajettiin 500 kuutiota täytemaata ja multaa ja olen istuttanut sinne ruusuja sekä muita kasveja. Kun alue samalla on jonkinlainen ruusujen koeviljely voin kertoa asiasta kiinnostuneille kokemuksistani jotta muilla olisi helpompaa oikeiden lajikkeiden löytämisessä ja hoitamisessa kunhan vain ottavat ensin yhteyttä ennen kuin tulevat käymään. Kaikki aidosti ruusuista kiinnostunet ovat tervetulleita. Tätä mahdollisuutta on tänä kesänä käyttänyt noin 100 henkilöä.
Ruusut ja politiikka
Kun vaivautuu Sulvalle saakka, on aivan pakko kysyä myös Vaasan ja Mustasaaren kuntaliitoksesta.
-Kukaan ei ole keksinyt aiheeseen mitään uutta enää pitkään aikaan. Minun kantani on se, että kuntaliitos ei tuo mitään merkittävää mustasaarelaisille. Nykyinen tilanne ei myöskään millään tavoin vahingoita Vaasaa, vaikka jotkut niin väittävät. Vaasa pärjää hyvin ilman Mustasaarta.
-Olen ammatiltani kirurgi. Se edellyttää paneutumista potilaaseen. Suhtaudun Vaasan ja Mustasaaren liitokseen samalla huolekkuudella Olen perehtynyt syvällisesti ongelmaan ja kuntaliitos ei ole oikea ratkaisu. On olemassa muita hyviä ratkaisuja kun vaan hyvässä yhteistyöhengessä lähdetään niitä rakentamaan.
-Ruusujen kasvattaminen ja niistä huolehtiminen ja kunnallispolitiikka lähestyvät joissakin kohdin toisiaan. Luonto karsii huonot lajikkeet ja jättää kestävät. Kunnallispolitiikassa toimii sama logiikka: elävä käytäntö karsii huonot ratkaisut....."
Näin siis rkp-läinen vain ottaa haltuunsa tonttinsa viereisen tontin ja sinne kuskataan kunnan laskuun multaa. "sinne ajettiin" tarkoittaa, että kunta ajoi. Ja maksoi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottakai LOIS-kunta Mustasaari pärjää hyvin Vaasan kyljessä. Kuten Kauniainenkin pärjää hyvin Espoon sisällä.
Kysymys onkin siitä, että pärjää LIIAN hyvin. Eli lois-kunta elää emokunnan siivellä.
On aivan järjetöntä, että Vaasa on kuristettu surukuntien mottiin pelkästään kielisyistä.
"On aivan järjetöntä, että Vaasa on kuristettu surukuntien mottiin pelkästään kielisyistä. "
Mutta mehän emme ole enää motissa, vaan enemmänkin Mustasaari on jäänyt kahden Vaasan kaupunginosan väliin Vähänkyrön liitoksen jälkeen.
Mutta itse henkilökohtaisesti kyllä ajattelen, että mieluiten Vaasan tulisi yhdistyä Seinäjoen, kuin RKP:n leikkikenttänä olevan Mustasaaren kanssa. En keksi mitään etua suomenkielisille vaasalaisille, mitä syntyisi jos Mustasaaren kanssa yhdistytään, lähinnä ehkä kai Mustasaaren suomenkieliset hyötyisivät, mutta muuten hyötyjinä olisivat RKP ja ruotsinkieliset.
Mustasaaren voisi vaikka jakaa, että etelä-osa liitetään Närpiöön ja pohjoinen osa Pietarsaareen. Ehkä jotkin suomenkielisenemmistöiset taajamat kuten Tuovila ja Sepänkylä voitaisiin liittää Vaasaan, ei muuta.
Arvasin, että C.E tulee esittämään vastalauseensa. Ymmärrän hyvin vaasalaisen suomenkielisen penseyden liitoksiin surukuntien kanssa.
Mutta pidemmän päälle ja koko maata ajatellen liitokset ovat hyvä asia. Tuleva Suur-Vaasa olisi kuitenkin selvästi suomenkielinen. Ja vetovoiman kasvaessa pikku hiljaa suomenkielisyys lisää.
Mitä vähemmän on suruenemmistöisiä kuntia massa, sitä helpompaa on pakkoruotsituksen poisto.
"Mutta pidemmän päälle ja koko maata ajatellen liitokset ovat hyvä asia."
Millä mystisellä tavoin Vaasan ruotsittaminen on hyvä asia muille kuin RKP:lle ja ruotsinkielisille?
"Tuleva Suur-Vaasa olisi kuitenkin selvästi suomenkielinen."
Niin, paitsi että vallankäytön kohdalla RKP on jo nyt yksittäisistä puolueista suurin äänimäärällä mitaten, ja jos Mustasaaren kokoinen kunta liitetään Vaasaan, niin todennäköisesti RKP pääsee päsmäröimään koko Vaasan asioista, jos se vain ylittää 30 prosentin rajan, ja pääsee kilpailuttamaan suomenkielisiä puolueita keskenään.
" Ja vetovoiman kasvaessa pikku hiljaa suomenkielisyys lisää."
Luuletko oikeasti, että jonkin umpiruotsalaisen Mustasaaren liittäminen jollain mystisellä tavalla jotenkin lisäisi vetovoimaa suomenkielisten muuttaa Vaasaan?
Kyllä se varmaankin ruotsinkielisiin jollain tavoin vetoaa, mutta ruotsinkielisten vallan ja määrän lisääminen ei nyt ole ihan meidän suomenkielisten vaasalaisten päämäärä.
"Mitä vähemmän on suruenemmistöisiä kuntia massa, sitä helpompaa on pakkoruotsituksen poisto. "
Ei, vaan mitä harvemmassa isossa kunnassa RKP on päättäjänä sitä helpompaa on pakkoruotsin poistaminen. Kuntaliitos sen sijaan lisäisi RKP:n valtaa.
Jos Mustasaari pitää johonkin liittää, niin liittyköön pohjoisen ja etelän muihin surukuntiin, ehkä jotain mainittua Sepänkylää ja Tuovilaa lukuunottamatta. Vaasan liitossuunnan pitää sen sijaan olla Etelä-Pohjanmaan suomalaiskunnissa.
Mihin se liittyy. Enemmistö kunnan asukkaista käy jatkossakin töissä Vaasassa.
"Mihin se liittyy. Enemmistö kunnan asukkaista käy jatkossakin töissä Vaasassa. "
Tuo on riittävä taso yhteistyölle kuntien rajojen yli, ja edemmäksi ei pidäkään mennä Mustasaaren kanssa. Jos Mustasaarelainen haluaa Vaasalaiseksi, niin muuttakoon Vaasaan tai sama toisin päin.
Eikös svekkuleiden määrä kasva Vaasassa liitoksen myötä.
Kyllä kasvaisi surujen määrä Vaasassa, mutta he olisivat kuitenkin selvä vähemmistö.
Nykyisessä Mustasaaressa surut ovat vielä enemmistönä ja Luther voi RKP:n kanssa etuilla rauhassa.
"Kyllä kasvaisi surujen määrä Vaasassa, mutta he olisivat kuitenkin selvä vähemmistö."
Ei sillä ole väliä, kun vähemmistönäkin he pystyisivät n. 30 prosentin rajan jälkeen siirtämään vallan itselleen.
Kai ymmärrät että suomenkielisten äänet hajautuvat usealle keskenään kilpailevalle puolueelle, kun taas ruotsinkielisten äänet menevät lähes kokonaan RKP:lle. Sillä ei ole mitään väliä käytännön kannalta onko suruja Vaasassa 35 prosenttia vai 55, sillä kummassakin tapauksessa valta olisi siirtynyt suruille. Lähinnä ero olisi siinä, kumpi olisi muodollinen ykköskieli, siis täysin merkityksetön ero.
"Nykyisessä Mustasaaressa surut ovat vielä enemmistönä ja Luther voi RKP:n kanssa etuilla rauhassa. "
Haluat siis saman etuilun siirrettyä Vaasaan.
Mitä ihmettä teille muualla asuville oikeastaan edes kuuluu meidän Pohjanmaan kuntajärjestelyt?
Kuten sanoin aikaisemmin, mieluimmin vaikka Seinäjoen kanssa yhteen, kuin Mustasaaren.
Ostakaa maata, sitä ei enään valmisteta.
Jos "luonto karsii huonot lajikkeet". Miksi tämä darwinilainen dogmi ei kelpaa Lutherille Rkpeen kohdalla. Jos ruotsinkielinen porukka eikun vähenee. Kulttuuri ei kestä maailman muuttumista. Eikö anneta evoluution toimia ja saatetaan rkpeen tekohengitys ja erikoisruokinta asema. Historiaan.
Tulevat antropologit saavat sitä sitten tulevaisuudessa ihmetellä. Mikä näivetti suomenruotsalaisuuden? Mehän tämän jo tiedämme...