Onko laillista?

Onkohan ihan laillista että sosiaalityöntekijä ottaa lapsen pois ja sijoittaa muualle asumaan, perusteena vanhemman mielenterveysongelmat jotka ovat sosiaalityöntekijän oma diagnoosi, eikä minkään valtakunnan lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen toteamia?
Tämän jälkeen sosiaalityöntekijä uhkaa ettei lasta anneta takaisin ennen kuin asiakas on hakeutunut psykiatriselle osastolle hoitoon, se on siis ehto lapsen takaisin saannille. Voin kertoa että suljetulle osastolle on selväjärkisen vaikea päästä, varsinkin kun kaikki asiantuntijat; lääkärit ja psykiatrit ovat sitä vastaan, eivätkä näe syytä osastohoidolle.
Osastolle "pääsyä" pitää siis odottaa, vaikka sosiaalityö koittaakin jouduttaa prosessia soittelemalla ja varaamalla aikoja asiakkaalle niin terveysasemalta kuin psykiatrian puoleltakin, ja tunkee vielä mukaan käynneille.
Parin kuukauden päästä kun kaikki voimat ovat lopussa, joutuu päivystyksen uudelle lääkärille kertomaan että sosiaalityöntekijät yhdessä asiakkaan äidin kanssa ovat vaatineet hankkiutumaan suljetulle osastolle, tottahan lääkäri pitää hulluna tuon kuullessaan. Mutta siinä vaiheessa ei enää ole vaihtoehtoja, on uupunut siitä kun lasta siirrellään jatkuvasti paikasta toiseen ettei häneen pysty olemaan minkäänlaisessa yhteydessä. Siinä vaiheessa on myös paniikissa lapsen kaappauksen ja uhkailun, kiristyksen vuoksi.
Osasltolta uloskirjauksen jälkeenkään ei kuitenkaan lasta anneta takaisin, eli koko reissu on ollut täysin turha.
Entä onko normaali käytäntö että sosiaalityöntekijä tulee asiakkaan kotiin vaatimaan tätä ottamaan amfetamiinia, tai muuten ryhtyy toimenpiteisiin lapsen viemiseksi?
Näin tapahtui viime keväänä sosiaalityöntekijä Maisa Mustosen leikkiessä lääkäriä. Heti tämän tempauksensa jälkeen hän vaihtoikin hiippakuntaa, eli panee miettimään, oliko hän ehkä jäävi hoitamaan virkaa.
En usko tämänkaltaisen toiminnan olevan laillista.
6108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nyt leikit vaarallisilla vesillä. Syytät julkisesti viranomaintahon ja henkilönimen käyttäen.

Äänestä
  • Mitäs siitä kun tuo lienee faktaa, ei leikkiä.

    Äänestä

Jos joku virkailija toimii velvollisuutensa vastaisesti, siitä pitää valittaa ylemmälle taholle. Jos joku toimii lainvastaisesti, siitä voi tehdä tutkintapyynnön. Internetääliöille kantelu ei johda koskaan mihinkään.

Äänestä

"Entä onko normaali käytäntö että sosiaalityöntekijä tulee asiakkaan kotiin vaatimaan tätä ottamaan amfetamiinia, tai muuten ryhtyy toimenpiteisiin lapsen viemiseksi?"

Jokin tässä nyt haisee. Jätät osan totuudesta kertomatta, huumeittenkäyttösikö?

Äänestä

No kyllähän työhönsä tottunut sosiaalityöntekijä näkee käytänössä missä kotona mennään. Ei se lääkäri kotikäyntejä tee ja jos lapsen hoito selvästi laiminlyödään vanhempien väsymyksen tai sairaden vuoksi, niin lapsi pitää ottaa huostaan. Ei he kyllä nykyään sellaista perusteettomasti tee.
ja jo on mielenterveysongelmia, niin kodissa saattaa tapahtua ihan mitä vain. Kyllähän noita surullisia tarinoita saa lukea Iltasaomista liiankin usein.

Äänestä

Häiriintyneet alkoholisti ja narkomaani vanhemmat ovat tappaneet lapsiaan niin paljon viime aikoina ja osa on tapahtunut kun sosiaalityöntekijät eivät ole osanneet toimia.

Kynnytä huostaanottoon on varmasti laskettu koska muuten edessä on virkavirhe ja töitten loppuminen.

Jos on epäilyä lasten laiminlyönnistä niin lastensuojeluilmoitus lähtee kyllä koulusta tai terveydenhuollosta alta aikayksikön niin että asioihin saadaan selvyys. Vanhempien yhteistyöhaluttomuus ei ainakaan edesauta lapsen asiaa.

Se että väität sosiaalityöntekijän ehdottaneen amfetamiinin ottoa saattaa olla omia huumehourujasi joten kannattaa olla varovainen ketä syyttelet.

Omalta ja lapsesi kannalta on hienoa tilanne selvitetään perinpohjaisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


selvä kirjoitti:

Onkohan ihan laillista että sosiaalityöntekijä ottaa lapsen pois ja sijoittaa muualle asumaan, perusteena vanhemman mielenterveysongelmat jotka ovat sosiaalityöntekijän oma diagnoosi, eikä minkään valtakunnan lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen toteamia?
Tämän jälkeen sosiaalityöntekijä uhkaa ettei lasta anneta takaisin ennen kuin asiakas on hakeutunut psykiatriselle osastolle hoitoon, se on siis ehto lapsen takaisin saannille. Voin kertoa että suljetulle osastolle on selväjärkisen vaikea päästä, varsinkin kun kaikki asiantuntijat; lääkärit ja psykiatrit ovat sitä vastaan, eivätkä näe syytä osastohoidolle.
Osastolle "pääsyä" pitää siis odottaa, vaikka sosiaalityö koittaakin jouduttaa prosessia soittelemalla ja varaamalla aikoja asiakkaalle niin terveysasemalta kuin psykiatrian puoleltakin, ja tunkee vielä mukaan käynneille.
Parin kuukauden päästä kun kaikki voimat ovat lopussa, joutuu päivystyksen uudelle lääkärille kertomaan että sosiaalityöntekijät yhdessä asiakkaan äidin kanssa ovat vaatineet hankkiutumaan suljetulle osastolle, tottahan lääkäri pitää hulluna tuon kuullessaan. Mutta siinä vaiheessa ei enää ole vaihtoehtoja, on uupunut siitä kun lasta siirrellään jatkuvasti paikasta toiseen ettei häneen pysty olemaan minkäänlaisessa yhteydessä. Siinä vaiheessa on myös paniikissa lapsen kaappauksen ja uhkailun, kiristyksen vuoksi.
Osasltolta uloskirjauksen jälkeenkään ei kuitenkaan lasta anneta takaisin, eli koko reissu on ollut täysin turha.
Entä onko normaali käytäntö että sosiaalityöntekijä tulee asiakkaan kotiin vaatimaan tätä ottamaan amfetamiinia, tai muuten ryhtyy toimenpiteisiin lapsen viemiseksi?
Näin tapahtui viime keväänä sosiaalityöntekijä Maisa Mustosen leikkiessä lääkäriä. Heti tämän tempauksensa jälkeen hän vaihtoikin hiippakuntaa, eli panee miettimään, oliko hän ehkä jäävi hoitamaan virkaa.
En usko tämänkaltaisen toiminnan olevan laillista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu