Uskonnonvapauksien loukkaukset aiheuttavat kärsimystä niin yksilöille kuin yhteisöillekin.
Kristillinen uutismedia | www.seurakuntalainen.fi
04.09.2013 13:29 | Elämään | toimitus E
Varatuomari: ”Ei ole syrjintää, jos kirkko vaatii papilta opin mukaista elämää”
Kotimaa Varatuomari Jyrki Anttinen toteaa tuoreessa Elämään-lehdessä (9/2013), että uskonnonvapauden näkökulmasta on ”laillista edellyttää hengellisissä viroissa toimivilta työntekijöiltä opin mukaista elämää”.
Kirkko ei näin ollen syyllisty syrjintään, jos se esimerkiksi linjaa, ettei rekisteröidyssä parisuhteessa elävä voi toimia pappina, Anttinen selventää
Taustana tälle on se, että uskonnonvapaus on myös perusoikeus, jonka käyttäminen on turvattu perusoikeussäännöksissä samoin kuin kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
- Esimerkiksi kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa sopimusta valvova YK:n ihmisoikeuskomitea on yleiskannanotossaan uskonnonvapaudesta todennut, että "uskonnonvapauteen sisältyy uskonnollisten ryhmien oikeus määrätä omista asioistaan, kuten uskonnollisten johtajien, pappien ja opettajien valinnasta sekä uskonnollisten oppilaitosten perustamisesta".
- Tämän seikan on eduskunnan perustuslakivaliokunta vahvistanut useaan otteeseen eri lakiehdotuksiin liittyvissä lausunnoissaan, Anttinen toteaa.
"Vain tätä Herra sinulta odottaa: tee sitä mikä on oikein, osoita rakkautta ja hyvyyttä ja vaella valvoen, Jumalaasi kuunnellen." ( Miika 6:8)
Kristillinen uutismedia | www.seurakuntalainen.fi
04.09.2013 13:29 | Elämään | toimitus E
Varatuomari: ”Ei ole syrjintää, jos kirkko vaatii papilta opin mukaista elämää”
Kotimaa Varatuomari Jyrki Anttinen toteaa tuoreessa Elämään-lehdessä (9/2013), että uskonnonvapauden näkökulmasta on ”laillista edellyttää hengellisissä viroissa toimivilta työntekijöiltä opin mukaista elämää”.
Kirkko ei näin ollen syyllisty syrjintään, jos se esimerkiksi linjaa, ettei rekisteröidyssä parisuhteessa elävä voi toimia pappina, Anttinen selventää
Taustana tälle on se, että uskonnonvapaus on myös perusoikeus, jonka käyttäminen on turvattu perusoikeussäännöksissä samoin kuin kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
- Esimerkiksi kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa sopimusta valvova YK:n ihmisoikeuskomitea on yleiskannanotossaan uskonnonvapaudesta todennut, että "uskonnonvapauteen sisältyy uskonnollisten ryhmien oikeus määrätä omista asioistaan, kuten uskonnollisten johtajien, pappien ja opettajien valinnasta sekä uskonnollisten oppilaitosten perustamisesta".
- Tämän seikan on eduskunnan perustuslakivaliokunta vahvistanut useaan otteeseen eri lakiehdotuksiin liittyvissä lausunnoissaan, Anttinen toteaa.
"Vain tätä Herra sinulta odottaa: tee sitä mikä on oikein, osoita rakkautta ja hyvyyttä ja vaella valvoen, Jumalaasi kuunnellen." ( Miika 6:8)
Vastaukset 10
Vanhimmat
25.08.2013 18:20 | Elämään | Petri Vähäsarja
”Ihmiset nauravat Jeesukselle, mutta ehkä joku särkyy hänen hahmonsa edessä”
Rovasti Olavi Peltola päätti puheellaan Suomen Raamattuopiston Hengelliset syventymispäivät Helsingin Johanneksenkirkossa. Peltolan mukaan ”ajan henki pyrkii koko ajan viemään meidät mukanaan”, emmekä ehdi hektisen elämänrytmin takia ”enää muuta kuin katsoa kelloa”. - Kun suomalainen yhteiskunta keskittyy synnin julkiseen harjoittamiseen, nostakaamme katseemme Jeesukseen, uskomme alkajaan, Peltola evästi
Blablabla. Sitten, kun kirkko rahoittaa toimintansa jotenkin muuten kuin verovaroin, voi se alkaa keksimään omia lakejaan. Tai ei edes silloin, mutta esimerkiksi naispappeuden kohdalla pulina on täysin turhaa. Samoin homojen vihkimisen. Jos toiminnan maksaja, eli valtio, jotain määrää, kirkko tottelee tai itkee ja tottelee. Piste. Jos tämä ei onnistu, voidaan kirkko erottaa oikeasti valtiosta ja saattaa toimimaan jäsenmaksurahoitteisesti, eli se maksaa joka palvelujaan käyttää. Työlainsäädäntö koskee kirkkoakin, eikä siitä luistella. Pillittäähän asiasta saa jos siltä tuntuu, mutta ei se mitään muuta.
Maailma muuttuu ilmeisesti joidenkin uskovaisten mieleiseksi, mikäli valtionkirkkomme menettää jäseniään. He kuvittelevat mielessään, että se merkitsee lisäjäseniä mainioiden uudestisyntyneiden Täydellisen Virheettömiin yhteisöihin.
Niinhän ei taida käydä. Maallistumisen eteneminen jatkunee.
Nuo uudestisynteneiksi itseään kutsuvat ovat keskenään niin riitaisia, että jos valtionkirkko lopullisesti katoaa, tilalle tulee lukemattomia pieniä yhden virallisen totuuden änkyrälahkoja. Ikävää lahkojen hiljaisille (pakko)jäsenille, mutta yhteiskunnan kannalta ehkä melko harmitonta. Toivottavasti ainakin. Siis suomalaisen yhteiskunnan. Täällä kun ei onneksi ole eikä tule olemaan verovapautta kaikenkarvaisille uskonlahkoille, kuten rapakon takana.
Varatuomari puhuu lainsäädännöstä aloituksessa. Onko vaikeaa, sillä oikoo vain vääriä oletuksia.
En tiedä, ovatko nuo asiat niin yksinkertaisesti kun varatuomari antaa ymmärtää. En myöskään ole lukenut tuota koko juttua, joten epäselvää on myös se, mitä hän tarkalleen ottaen sanoi.
Lakiasioissakin tuntuu olevan nykyisin paljon tulkinnanvaraa.
IR. Onnea. Pitkästä aikaa asiallinen ilmaus. Taidat kehittyä oikeasti.
Kiiiiiiiiitos.
Asiallinen ketju.
Varmasti asiallinen kun IR kiittää.