Jammu Siltavuori vs. Anneli Auer

Kumpikin lasten hyväksikäytöstä tuomittuja rikollisia. Jammu meni pidemmälle tappamalla uhrinsa. Auerin mies pelkäsi, että vaimo tekee samoin. Onneksi ei ehtinyt: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596296571.html

Miksi täällä löytyy Auerin fanittajia? Ei ymmärrä.
13183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jammunkin kohdalla pitää järjestää uusi tutkinta!
Toteavat vielä nuo oikeuden älykääpiöt, että olikin sattumalta paikalla!

Äänestä
  • Jammu-setä ja Annu-mamma ne yhteen soppii

    Äänestä

  • Mielestäni myös Abdigadir Osman Husseinin syyllisyys oli kovin epävarma, se että löytyy yltä päältä veressä tapetun nuoren tytön päältä, ei tee ketään syylliseksi...

    Äänestä

  • ffdsgsfdsdf kirjoitti:

    Jammu-setä ja Annu-mamma ne yhteen soppii

    Voi kuinka tyhmiä kirjoituksia.Ei kannattaisi kirjoitella asioista joista ei tiedä mitään.
    Anneli Auerin syyllisyyttä ei ole 100% todettu, joten ei kannata tuomita.
    Itse en valitettavasti usko Anneli Auerin syyllistyneen murhaan, enkä lapsiinsa kohdistuneseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
    Uskon, että Auerin veli on manipuloinut 3 nuorinta lasta, kertomaan mitä ihmeellisempiä tarinoita.Eräässä lehdessä oli kirjoitusta Auerin veljestä, joka saa kuukausittain avustusta 9000 euroa lasten hoidosta.
    Onneksi vanhin tytär näki murhaajan.

    Äänestä

  • Kaisu 5 kirjoitti:

    Voi kuinka tyhmiä kirjoituksia.Ei kannattaisi kirjoitella asioista joista ei tiedä mitään.
    Anneli Auerin syyllisyyttä ei ole 100% todettu, joten ei kannata tuomita.
    Itse en valitettavasti usko Anneli Auerin syyllistyneen murhaan, enkä lapsiinsa kohdistuneseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
    Uskon, että Auerin veli on manipuloinut 3 nuorinta lasta, kertomaan mitä ihmeellisempiä tarinoita.Eräässä lehdessä oli kirjoitusta Auerin veljestä, joka saa kuukausittain avustusta 9000 euroa lasten hoidosta.
    Onneksi vanhin tytär näki murhaajan.

    valitettavaa sinun kannaltasi, ettet pysty hyväksymään totuutta, muta tuomion kannalta uskomuksillasi ei ole mitään merkitystä. Tuo sijaisvanhempien syyttely sen sijaan on jo sairasta, kannattaisi hakeutua hoitoon.

    Äänestä

  • Onhan se kirjoitti:

    valitettavaa sinun kannaltasi, ettet pysty hyväksymään totuutta, muta tuomion kannalta uskomuksillasi ei ole mitään merkitystä. Tuo sijaisvanhempien syyttely sen sijaan on jo sairasta, kannattaisi hakeutua hoitoon.

    Jos olet Auerin tapaukseen täysin perehtynyt niin tietänet sen, ettei Aurer ole saanut edes lainvoimaista tuomiota.
    Näin ollen kannattaisi kaikki läheiset kuulustella myös hyvin tarkkaan.

    Minun mielipiteelläni ei ole todellakaan väliä, jokaisella on mahdollisuus uskoa
    mitä haluaa.

    Äänestä

Jammu setä oli rikoksen uusija ja murhat hän tunnusti saman tien kun poliisi kysyi. Hänen ex- vaimonsa kertoi kauhean tarinansa aikoinaan joskus 11960-luvulla ja siitä saa selville miten sairas tämä pedofiili oli. Tässä linkki jos jotakuta kiinnosta lukea (Veikko Ennalan kynästä jos joku sattuu kuuluisaa toimittajaa enää muistamaan): http://www.meidanperhe.fi/keskustelu/913903/ketju/_jammu_siltavuoren_vaimon_haastattelu_1966

En usko että Jammu setä on menehtynyt kun hänellä on omat Facebook sivutkin https://www.facebook.com/anttiveikkoilmari.siltavuori. Löytyykö herralle kavereita on sitten toinen juttu.

Äänestä
  • Jammu ei sentään tappanut aviopuolisoaan, niin kuin teki eräs muu...

    Äänestä

  • ghjjdghjfhg kirjoitti:

    Jammu ei sentään tappanut aviopuolisoaan, niin kuin teki eräs muu...

    mihin kaikkeen aa osallistunut, onhan lapsia ja nuoria tapettu ja kateissa aika paljon. Ainakin raakuutta löytyy.

    Äänestä

Rikostutkijoiden ja oikeusviranomaisten kyvyttömyyttä on tapaus-Auer, eikä ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, täytyis alkaa noistakin hommista maksamaa vaikka Engelmanneille, sillä tiämmä rikokset

Äänestä

Auer pahoinpiteli ja raiskasi omat lapsena ja avusti toista henkilöä eli Jens Kukkaa näissä teoissa. Murha tuntuu kevyeltä teolta näiden rinnalla.

Äänestä
  • Olisiko muka parempi, että lapset olisivat kuolleita? Hehän nauttivat nyt elämästään ja vielä enemmän kun tapauksen käsittely saadaan päätökseen. Ei kukaan voi toivoa omaa lastaan mieluummin kuolleeksi ja harva toivoo itsekään olevansa.

    Murha ja vielä kiduttamalla tehty on ilman muuta pahin, mutta kertoohan nuo raiskauksetkin aa:n pahuudesta.

    Äänestä

  • Auer ei todistettavasti ole murhannut ketään. Myös muut "käsittämättömät" seksuaalirikos väitteet tullaan tarkastelemaan uudestaan. Perehdy asioihin ennnenkuin alat kommentoimaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SADAsdasdas kirjoitti:

Kumpikin lasten hyväksikäytöstä tuomittuja rikollisia. Jammu meni pidemmälle tappamalla uhrinsa. Auerin mies pelkäsi, että vaimo tekee samoin. Onneksi ei ehtinyt: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596296571.html

Miksi täällä löytyy Auerin fanittajia? Ei ymmärrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu