joten ei suomalaisten menestystä talvi- ja jatkosodassa (lukumääräistä ylivoimaista vihollista vastaan) pidä ihmetellä.
Neuvostoliitto selvisi sodassa voittajaksi vain USA:n avulla. Maa oli sekoitus jossa oli annos kehittynyttä eurooppalaisuutta, primitiivistä slaavilaisuutta ja äärimmäisen takapajuista aasialaisuutta.
Neuvostoliitto selvisi sodassa voittajaksi vain USA:n avulla. Maa oli sekoitus jossa oli annos kehittynyttä eurooppalaisuutta, primitiivistä slaavilaisuutta ja äärimmäisen takapajuista aasialaisuutta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä parhaimmat sotilaat tuli Uralilta, Siperiasta ja etelästä. Leningrad oli heikoin. Tällä on ainoastaan meille väliä.
Noilla alueilla oli oikea nälkä 1921. Ustinov sen arojen poikana tiesi.
Etelän aroilta tuli piippalakit, ei Stalin uskaltanut ottaa joukkoja Neuvosto-Karjalasta Suomea vastaan kun pelkäsi, että karkaavat saman tien.
Eihän ne Harkovan ja Lvovin kaverit kylmyydestä tai hiihtämisestä mitään tienneet. Lisäksi oli harjoiteltu lähinnä massiivisia offensiiveja aroilla. Olisivat tapelleet paremmin jos Pohjanmaalle olisivat päässeet
N-liitto aliarvioi suomalaisten kyvyt ja maanpuolustustahdon oleellisesti.
Sekä teki kolme virhettä.
Suomalaiset ajatteli että N-liitto ei aloita sotaa Suomea vastaan, se oli ensimmäinen virhe, sillä N-liitto aloitti sodan Suomea vastaan.
Suomalaiset ajatteli myös, että jos ne aloittaa sodan, niin ei ne ainakaan talvella hyökkää, se oli toinen virhe, sillä N-liitto hyökkäsi nimenomaan talvella.
Sen lisäksi suomalaiset ajatteli, että jos ne aloittaa sodan ja hyökkää talvella, niin ei ne niin typeriä ole että joukkoja jaetaan pitkin mettiä ja korpia koko rajan leveydelle, mutta sen virheen ne nimenomaan teki, ne jakoi joukot pitkin karjalan korpia, mettätaipaleiden taakse minne niitä oli helvetin vaikea huoltaa ....
Tämä oli se kolmas ja ratkaiseva virhe.
Näiden kolmen virheen takia N-liitto epäonnistui sodassa, Suomi jäi valtaamatta.
Arojen pojalle oli helpotus kuolla Suomessa. Moni tuli orpokodeista ja kärsi paljon ennen viimeistä matkaa korpeen. Sata vuotta kun on ollut kurjuutta, niin nyt halutaan rikkaan länsimaisen miehen saatuaan kaikki hyvä ja heti. Toki oli vakaumuksellisia pallopäitäkin, mutta se komissaarin ryynitykistä saatu yrjöpala ei kauaa lämmitä.
Johtajat söi kaiken ruuan. Musikka ei uskaltanut sitä yleensä edes pyytää, joskus vain alakuloisilla silmillään. Kovaa oli elämä nälkää, puutosta ja vitsauksia. Natsit arolla olivat vain yksi kohtalon isku viheliäiselle, kärsineelle poloiselle. Olihan niissä teloittajia, mutta myös armonlaukauksen antajia.
Partisaanit söi suomalaisista kylistä varastamansa ruoan. Muualla Itärintamalla partisaani inspiroi ja turvautui kannibalismiin. Ei ne pelkillä marjoilla Puolan havumetsissä pärjänneet. Andropovin ja Kuusisen oli suhteellisen helppo Sorokasta käsin Amerikasta tulleella muonalla antaa tähteitä ja murusia suomalaisia kiusanneille partisaaneille.
Oli tai ei niin oli se noloa että NL ei edes Suomea pystynyt valtaamaan vaikka niillä oli Saksa puolella suojana ja Suomi taisteli yksin.
Toveri Stalin täytti talvisodan aikaan kuusikymmentä. Ihme ettei päitä pudoillut.
Voittiko Suomi sodat ja menetti maat ja mannut sekä maksoi sota korvaukset
outo tapa voittajalta?
Neuvostoliiton degeneraatio johtui Tsingis-Kaanista joka levitteli spermaansa 700 vuotta aiemmin ympäri koko laajan maan. Juuri mongolipäällikkö teki venäläisistä sellaisia matelijoita ja nöyristeleviä luikkuja.
Mongoolit oli vapaita miehiä, päinvastoin kuin euroopassa oli, jossa elettiin vielä maaorjuudessa, mongooli-mies valitsi itse.johtajansa jota seuraa, eikä sen ollut pakko seurata sellaista johtajaa, jota ei hyväksynyt.
Mongooli-yhteiskuntaan saattoi liittyä myös jokainen joka halusi, mitään etnisiä tai uskonnollisia vaatimuksia ei esitetty, riitti kun vannoi valan ja noudatti heimon lakeja.
Suurinosa Tsingis-kaanin joukoista oli muista heimoista lähtöisin, liittyivät Tsingis-kaanin armeijaan ja mongooliheimoihin, kun niiden oma maa oli vallattu.
Mongooli-armeijan suuri lukumäärä syntyi siitä, että mongooleihin liittyi niin paljon muita kansoja ja heimoja, vapaaehtoisesti.
Kumpi on isompi veltto ryhmä nämä nälkämaan lapset vai näitä auttaneet amerikkalaiset. Herbert Hoover toimitti arojen pojille ruokaa 1921 ja Franklin Delanor Roosevelt säilykepurkkeja toisen maailmansodan aikaan.
Mongoolit olivat Vladimir Uljanovin eli Vladimir Leninin esi-isiä. Jos jo keskiluokkainen vuonna 1870 syntynyt venäläinen polveutui mongooleista niin...
Kaikista hauskinta tässä on miten Lenin jatkuvasti halusi kurittaa muinaisen mongooli päällikön tavoin orjiaan. Leninin mukaan ainoastaan nälän, sodan ja tautien avulla päästäisi lopulliseen paratiisiin. Leninin mielestä nälkä oli välttämätön tekijä mussikan uskon tuhoamisessa. Mussikasta piti tehdä täysin tunnoton valtion orja. Kirkko pakotettiin alistumaan valtion tahtoon.
Ortodoksinen kirkko on aina noudattanut valtion tahtoa, alunperin kirkko oli osa valtion hallintoa.
Mitä Leninin ja nälkään tulee, niin nälkä toimi kuten Lenin oli olettanut, se nosti kommunistit valtaan ja tuhosi keisarikunnan yhteiskuntarakenteen.
Joka orjaksi syntyy, ei osaa vapaana elää.
En tiedä mikä oli mussikan kannalta kovinta Mongooli vai Iivana. Todennnäköisesti suurtilallinen oli mussikalle lempeämpi orjanomistajana kuin kommunistiherra. Kuvistakin näkee kuinka kommunistiherra söi aina kaiken ruuan laihan ja nälkää kärsivän mussikan edestä. Kova oli myös germaani vitsaus. Kyllä mussikan elämä on kärsimystä sukupolvesta toiseen.
Mongoolit mikään ongelma olleet kenellekkään, jopa Iivana julma maksoi veroja mongooleille, mongoolit ei vaatineet valtaansa kuuluvilta mailta muuta kuin sen, että verot pitää maksaa, muuten saavat järjestää hallintonsa miten haluavat ja uksoa mihin haluavat.
Iivana julman johtama ortodoksinen Venäjä maksoi veroa mongooleille.
Mikäli musikalla oli ongelmia, niin niitä ei aiheuttaneet mongoolit vaan venäläiset itse.
´Venäläiset todella aiheutti ongelmia mongooleille erityisesti ennen ja jälkeen toisen maailmansodan. Aron poika tykkäsi Stalinin käskystä maksaa tuhat vuotta vanhat kalavelat.
Se lyhensi arojen kansaa. Stalinin aikana lasten ruokinta oli yhdentekevää. Oli se silti kurja miten neljätoista vuotias aliravittu hilseilevän pään ja resuiset vaatteet omaava arojen poika joutui tulilinjaan. 40- ja 50-luvuilla syntyneet venäläiset ja saksalaiset on Stalinin ja Hitlerin perinnön takia hyvin pienikokoisia. Putin ja venäläiset on toki saksalaisia lyhyempiä. Vasta 70-luvulla enemmistö saksalaisista pääsi takaisin normaaliin mittoihin.
Niin mitkä kalavelat, mitä maksuja tarkoitat, ei mogoolivalta perustunut mongoolien paikalla oloon, venäläiset-ruhtinaat maksoi veroja mongooleille ja pitivät itse omia joukkoja itse valtaa alueella.
Mongoolit takasivat ruhtinaan aseman, kun se maksoi veroa ja siihen ne ruhtinaat suostuivat varsin mielellään.
Ei mongooliaikaa Venäjällä pahalla muistella, sitä ei itseasiassa muistella ollenkaan, tavalliset korpikylissä olevat venäläiset tuskin edes tiesivät sitä, että ruhtinaat maksaa veroja mongooleille.
mutta kun mongoolit tulivat paikalle, he vaativat ja saivat karvakolmiota
No eihän sitä kukaan pahalla muistele.
Oli paratiisi.