Auerin tunnustus on aito ja totta

nyt sitten Auerin nöyryyttämiseen tarvitaan nettinöyryyttäjiltä lisää ponnisteluja

Hyvä kirjoitus, joka kertoo miten ihmisten suhteellisuudentaju on saatu totaalisesti pettämään, ja miten puhumalla ja kirjoittamalla manipuloiden pystytään kääntämään pelikenttä täysin päinvastaiseksi.

"Tottakai univaikeudet tuli koska jäi kiinni housut kintuissa henkirikoksesta"

Rouvan piti olla kolme vuotta odottamassa housut kintussa, jotta tämä tapahtui. Ja tämäkin kuulemma vain koska ensimmäisessä tutkintalinjassa "poliisi hutiloi esitutkinnan", joka antoi syyttäjälle mahdollisuuden pelkkään spekulointiin syyllisyydestä - mutta jälkimmäistä esitutkintaa ei tietenkään voitu hutiloida, koska se tehtiin vasta kolme vuotta myöhemmin vain valokuvista ja manipuloimalla aineistoa.

aivokatastrofi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, joka kertoo miten ihmisten suhteellisuudentaju on saatu totaalisesti pettämään, ja miten puhumalla ja kirjoittamalla manipuloiden pystytään kääntämään pelikenttä täysin päinvastaiseksi.

"Tottakai univaikeudet tuli koska jäi kiinni housut kintuissa henkirikoksesta"

Rouvan piti olla kolme vuotta odottamassa housut kintussa, jotta tämä tapahtui. Ja tämäkin kuulemma vain koska ensimmäisessä tutkintalinjassa "poliisi hutiloi esitutkinnan", joka antoi syyttäjälle mahdollisuuden pelkkään spekulointiin syyllisyydestä - mutta jälkimmäistä esitutkintaa ei tietenkään voitu hutiloida, koska se tehtiin vasta kolme vuotta myöhemmin vain valokuvista ja manipuloimalla aineistoa.

Samaa tasoa ovat minfojauhamiset Joutsenlahden määräyksestä alaiselleen lähettää kuva Auerille - jonka kuvan on sanottu esittävän naista, joka haki Tannerilta töitä.

Ja tämä teko on osoittamassa nyt Joutsenlahden esitutkintalain rikkomista.

Mutta jos otetaan koko tutkinnan lähtökohdaksi syyllisyys (esitutkintalain mukaan poliisin pitää suhtautua puolueettomasti; syyttömyysolettama), jota varten kootaan valikoitu ja manipuloitu aineisto syyttäjälle, se ei sitten olekaan enää esitutkintalain rikkomus, kun se koskee koko "pakettia", eikä yksittäistä keskusteluun heitettyä lillukanvartta?!

esitutkintalakirikko kirjoitti:

Samaa tasoa ovat minfojauhamiset Joutsenlahden määräyksestä alaiselleen lähettää kuva Auerille - jonka kuvan on sanottu esittävän naista, joka haki Tannerilta töitä.

Ja tämä teko on osoittamassa nyt Joutsenlahden esitutkintalain rikkomista.

Mutta jos otetaan koko tutkinnan lähtökohdaksi syyllisyys (esitutkintalain mukaan poliisin pitää suhtautua puolueettomasti; syyttömyysolettama), jota varten kootaan valikoitu ja manipuloitu aineisto syyttäjälle, se ei sitten olekaan enää esitutkintalain rikkomus, kun se koskee koko "pakettia", eikä yksittäistä keskusteluun heitettyä lillukanvartta?!

Kyllä tässä keskustelijat nöyryyttävät nyt ihan itse koko oman aivotoimintansa - ei AA:sta tarvitse huolissaan olla.

Annelilla on aikaa pelata pelejään, koska jokatapauksessa on nyt bosessa.
Sille on aivan sama miten se löpisee ja valehtelee, koska jokatapauksessa istuu nyt.
Jos valheet menisivätkin läpi se voisi aiheettomasti vapautua.

Siksi sille on yhdentekevää olla tunnustamatta, koska korttipöydässä olemalla tunnustamatta voisi hyvällä tuurilla taas vahingossa vapautua.

Psykopaatti murhaaja se on eikä mikään pullantuoksuinen ihana ihminen, jota se yrittää mairean ilmeensä kautta näytellä ja ihmisiä taas hämätä.

Lukkojen taakse kuuluu.

Sirkus ja klovnit kirjoitti:

Annelilla on aikaa pelata pelejään, koska jokatapauksessa on nyt bosessa.
Sille on aivan sama miten se löpisee ja valehtelee, koska jokatapauksessa istuu nyt.
Jos valheet menisivätkin läpi se voisi aiheettomasti vapautua.

Siksi sille on yhdentekevää olla tunnustamatta, koska korttipöydässä olemalla tunnustamatta voisi hyvällä tuurilla taas vahingossa vapautua.

Psykopaatti murhaaja se on eikä mikään pullantuoksuinen ihana ihminen, jota se yrittää mairean ilmeensä kautta näytellä ja ihmisiä taas hämätä.

Lukkojen taakse kuuluu.

kuuluuko tätä käsikirjoitusta jatkaa toteamalla että sama se onko surmannut miehensä vai ei, pääasia että pysyy vangittuna?

manuskriptit ojennukseen kirjoitti:

kuuluuko tätä käsikirjoitusta jatkaa toteamalla että sama se onko surmannut miehensä vai ei, pääasia että pysyy vangittuna?

Jokainenhan ymmärtää että selitykset ulkopuolisista on pelkkää potaskaa ja hätävalheita.
Lueppa huolellisemmin vaikka sellaista ketjua kuin : Tapaus Ulvila ratkaisu

Sirkus ja klovnit kirjoitti:

Jokainenhan ymmärtää että selitykset ulkopuolisista on pelkkää potaskaa ja hätävalheita.
Lueppa huolellisemmin vaikka sellaista ketjua kuin : Tapaus Ulvila ratkaisu

oletko sirkustirehtööri? En ala sinun pelleksi. Olen lukenut harkiten ja miettien jo riittävästi Murha .infoa ja ymmärrän kutakuinkin kirkkaasti mitä sinä yrität!

pellet tunnetaan kirjoitti:

oletko sirkustirehtööri? En ala sinun pelleksi. Olen lukenut harkiten ja miettien jo riittävästi Murha .infoa ja ymmärrän kutakuinkin kirkkaasti mitä sinä yrität!

Voiko kukaan olla niin hölmö että tosissaan uskoisi ettei anneli olisi tuota murhaa tehnyt. Eukko itsekin tunnustanut ja kaikki se mitä on lapselleen puhunut jne.
Pysyköön bosessa ja sinne se kuuluu mokoma psykopaatti.

Sirkus ja klovnit kirjoitti:

Voiko kukaan olla niin hölmö että tosissaan uskoisi ettei anneli olisi tuota murhaa tehnyt. Eukko itsekin tunnustanut ja kaikki se mitä on lapselleen puhunut jne.
Pysyköön bosessa ja sinne se kuuluu mokoma psykopaatti.

mielestä oikeusmurhan mahdollisuutta ei tarvitse eliminoida.

Eli sirkustirehtöörin kirjoitti:

mielestä oikeusmurhan mahdollisuutta ei tarvitse eliminoida.

Et ala minun pelleksi??? Huomasin vasta jälkeenpäin että toimit pellenä. En ole sirkustirehtööri joten joudut jatkaa pellenä entisessä paikassasi muutenkin.
Ulvila asian suhteen sitähän kaikki just selvittävätkin että oliko ulkopuolista tekijää vai ei.
Ei mitään näyttöä muusta kuin korkeintaan ulkopuolisesta AVUNANTAJASTA joka poistui todistuaineiston kanssa hätäpuhelun jälkeen.
Syyttömyyttä ei tue varsinkaan annelin omienkin tunnustusten jälkeen yhtään mikään.
Jäljellä on enää todellisten tapahtumien kulun aukoton selvittäminen.
Satutäti annelin valheita on turha enää kuunnella.

Koko homma on pelkkää sirkusta ja psykopaatin annelin manipuloivan mielen mukaan pomppimista

Sirkus ja klovnit kirjoitti:

Et ala minun pelleksi??? Huomasin vasta jälkeenpäin että toimit pellenä. En ole sirkustirehtööri joten joudut jatkaa pellenä entisessä paikassasi muutenkin.
Ulvila asian suhteen sitähän kaikki just selvittävätkin että oliko ulkopuolista tekijää vai ei.
Ei mitään näyttöä muusta kuin korkeintaan ulkopuolisesta AVUNANTAJASTA joka poistui todistuaineiston kanssa hätäpuhelun jälkeen.
Syyttömyyttä ei tue varsinkaan annelin omienkin tunnustusten jälkeen yhtään mikään.
Jäljellä on enää todellisten tapahtumien kulun aukoton selvittäminen.
Satutäti annelin valheita on turha enää kuunnella.

Koko homma on pelkkää sirkusta ja psykopaatin annelin manipuloivan mielen mukaan pomppimista

jaa, enpä ole tätä tuolla tavalla ajatellut. Mielestäni yksi syy miksi tämä Auerväittely on niin sitkeää Murha. Infossa voisi olla se että vakiminfolaisilla on jonkinlainen vihollissysteemi. Anti ja pro-puoli ovat kaivautuneet poteroihinsa EIVÄTKÄ LUE VASTAKKAISTA NÄKÖKULMAA PUOLUSTAVIEN VASTAVÄITTEITÄ koska siitä tulee harmistumisen tunne eli siitä tulee epämiellyttävä kokemus.
Eihän tämä koske edes kaikkia asemasotavaiheeseen jämähtäneitä. Mutta eihän asemasota lopu jos itse tykönään ei suostu pohtimaan seikkoja jotka eivät tue omia johtopäätöksiä.

yleispelle kirjoitti:

jaa, enpä ole tätä tuolla tavalla ajatellut. Mielestäni yksi syy miksi tämä Auerväittely on niin sitkeää Murha. Infossa voisi olla se että vakiminfolaisilla on jonkinlainen vihollissysteemi. Anti ja pro-puoli ovat kaivautuneet poteroihinsa EIVÄTKÄ LUE VASTAKKAISTA NÄKÖKULMAA PUOLUSTAVIEN VASTAVÄITTEITÄ koska siitä tulee harmistumisen tunne eli siitä tulee epämiellyttävä kokemus.
Eihän tämä koske edes kaikkia asemasotavaiheeseen jämähtäneitä. Mutta eihän asemasota lopu jos itse tykönään ei suostu pohtimaan seikkoja jotka eivät tue omia johtopäätöksiä.

Yleispelle kirjoittaa:
"Mutta eihän asemasota lopu jos itse tykönään ei suostu pohtimaan seikkoja jotka eivät tue omia johtopäätöksiä."

Hyvin sanottu. Auer tapaus näyttää olevan aikalailla eksynyt koko varsinaisesta tapahtumien kulun selvittämisestä.

Blogistit väittelevät keskenään omia näkemyksiään "poteroissaan" kuten kuvaavasti sanot.

Tutkijoiden ja poliisijohdon ym. salarakkaat ja kytköksien vetäminen mukaan näyttää vievän koko huomion pois tärkeimmästä, eli MITÄ SILLOIN MURHAYÖNÄ TARKALLEENOTTAEN TAPAHTUI.

Vaikuttaa kuin kaikenlaisia poliiseja, tutkijoita ja lillukanvarsia jotka eivät edes kuulu itse rikosasiaan tutkitaan ja pähkäillään, eikä tutkita oleellisia asioita ja pidetä huomiota siinä VARSINAISESSA asiassa, eli ANNELI AUERISSA ja hänen osallisuudessa tuona iltana tapahtumiin.

Saahan sitä haahoilla sivuraiteilla mutta kuinkahan paljon yhteiskunnalta saa rahaa kaikki asianajajat ja käräjille osallistuvat valtion kassasta kun rikosasiasta on kyse.

Jos valtion kassa on automaattinen rahasampo, ei kukaan rahaa saava edes halua valmista tuosta asiasta ikinä.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Yleispelle kirjoittaa:
"Mutta eihän asemasota lopu jos itse tykönään ei suostu pohtimaan seikkoja jotka eivät tue omia johtopäätöksiä."

Hyvin sanottu. Auer tapaus näyttää olevan aikalailla eksynyt koko varsinaisesta tapahtumien kulun selvittämisestä.

Blogistit väittelevät keskenään omia näkemyksiään "poteroissaan" kuten kuvaavasti sanot.

Tutkijoiden ja poliisijohdon ym. salarakkaat ja kytköksien vetäminen mukaan näyttää vievän koko huomion pois tärkeimmästä, eli MITÄ SILLOIN MURHAYÖNÄ TARKALLEENOTTAEN TAPAHTUI.

Vaikuttaa kuin kaikenlaisia poliiseja, tutkijoita ja lillukanvarsia jotka eivät edes kuulu itse rikosasiaan tutkitaan ja pähkäillään, eikä tutkita oleellisia asioita ja pidetä huomiota siinä VARSINAISESSA asiassa, eli ANNELI AUERISSA ja hänen osallisuudessa tuona iltana tapahtumiin.

Saahan sitä haahoilla sivuraiteilla mutta kuinkahan paljon yhteiskunnalta saa rahaa kaikki asianajajat ja käräjille osallistuvat valtion kassasta kun rikosasiasta on kyse.

Jos valtion kassa on automaattinen rahasampo, ei kukaan rahaa saava edes halua valmista tuosta asiasta ikinä.

Tottakai se täytyy tutkia onko joutenlahti tarkoituksella estänyt auerskan tutkintaa ja miksi. Merkityksellistä tämän tapauksen kannalta eikä tuollaisen voi antaa jatkaa virassakaan jos pitää paikkansa.

Olennainen asia kirjoitti:

Tottakai se täytyy tutkia onko joutenlahti tarkoituksella estänyt auerskan tutkintaa ja miksi. Merkityksellistä tämän tapauksen kannalta eikä tuollaisen voi antaa jatkaa virassakaan jos pitää paikkansa.

No tottakai. Ei nyt Joutsenlahden asiaa voikaan laskea näihin, vaan sitä että joku irrallinen poliisi sipoossa tai porvoo -nimisessä peräkylässä tappaessaan itsensä, esitetään olevan tuo mystinen huppupää, jne.
Samoin vihjailut poliisien ja tutkijoiden salarakas suhteista ilmeisesti ihan Anneliin, ym. Aika tekemällä tehdyn oloista.

Auerit eivät ilmeisesti olleet kuitenkaan kuin ihan taviksia ihmisiä, joten kaikenlaiset "superkytkökset" suunnilleen koko valtion asioita koskien vaikuttaa kaukaa haetuilta. Kas kun ei vielä presidentinkin pitäisi noiden takia erota tehtävistään.

Kuin "Watergate skandaali" suomessa nuo Auerit.

Olennaista kirjoitti:

No tottakai. Ei nyt Joutsenlahden asiaa voikaan laskea näihin, vaan sitä että joku irrallinen poliisi sipoossa tai porvoo -nimisessä peräkylässä tappaessaan itsensä, esitetään olevan tuo mystinen huppupää, jne.
Samoin vihjailut poliisien ja tutkijoiden salarakas suhteista ilmeisesti ihan Anneliin, ym. Aika tekemällä tehdyn oloista.

Auerit eivät ilmeisesti olleet kuitenkaan kuin ihan taviksia ihmisiä, joten kaikenlaiset "superkytkökset" suunnilleen koko valtion asioita koskien vaikuttaa kaukaa haetuilta. Kas kun ei vielä presidentinkin pitäisi noiden takia erota tehtävistään.

Kuin "Watergate skandaali" suomessa nuo Auerit.

vaikka olisi joutenlahti auerskaakin yrittänyt kun ensin saa kiitollisuuden velkaan. Jotkut tekevät seksin takia mitä tahansa.

nöyryytyksen huippu kirjoitti:

Kyllä tässä keskustelijat nöyryyttävät nyt ihan itse koko oman aivotoimintansa - ei AA:sta tarvitse huolissaan olla.

Ei tosiaan. Rouva näyttää pärjäävän hyvin ja voivan hyvin. Oikein nauttii huomion keskipisteenä olemisestaan. Toisin kuin joku tavallinen "syytön". Rouva on itse ilmaissut millainen persoona on. Kukaan tai mikään ei häneen vaikuta. Ei lääkkeet, ei kukaan pysty häntä muuttamaan. Hän on älykäs, looginen, rauhallinen, järkevä ja analyyttinen nainen. Yksi puute on ollut, mikä hävettänyt. En osannut käyttää kännykkää. Sorry vaan.

Unohdit , että auer on tunnustanut aiemmin. Eikä siinä ollut mitään painostusta. Kokenut kuulustelija ei ole koskaan aiemmin törmännyt sellaseen että kuulustellut väsynyttä ja unetonta . J auer puhuu päinvastaisia kun todistaa ettei häneen pysty mikään kun on aina tällnen. Pitää alkaa uskoa , että syyllinen on kiinni.

Tytölle tunnustuksessa on kohtia jotka ovat keskeisiä.. olisin tehnyt sen joka tapauksessa, sinun syy ei ollut... ei siel ollut muita kuin isi ja minä ja isi teki pahaa mulle ja minä isille...tuohon tyyliin, mutta ei kukaan ikinä tollasta kertoisi jos ei olisi syyllinen.

Jos voit olla varma itsestäsi hyvä niin. Kaikki eivät ole yhtä voimakkaita. Sitten on joukko ihmisiä, jotka tunnustavat rikoksia vaikkeivät ole olleet lähimaillakaan. Minusta Auer ei ole tunnustanut tehneensä tekoa, vaan kuvaillut kuulustelun kulkua ja yrittänyt sopeutua väitteisiin.

tunnustusautomaatti kirjoitti:

Jos voit olla varma itsestäsi hyvä niin. Kaikki eivät ole yhtä voimakkaita. Sitten on joukko ihmisiä, jotka tunnustavat rikoksia vaikkeivät ole olleet lähimaillakaan. Minusta Auer ei ole tunnustanut tehneensä tekoa, vaan kuvaillut kuulustelun kulkua ja yrittänyt sopeutua väitteisiin.

Unohat muutaman keskeisen todisteen siitä, että ulkopuolista tappajaa ei ollu talossa.
Ei kuulu ääniä, joita kuuluisi jos paikalla riehuisi hirveä tappaja. Ja tyttö ei ole koskaan sanonut kuulleensa tappajan ääniä, ei myös nähnyt teossa. kaiken järjen mukaan tytön olisi pitänyt nähä tappaja teossa tai ajamassa äitiä takaa. Talo on pieni, yllättävän pieni ja takkahuone pieni. Tappaja ja iskä pystypainissa? Miksi tyttö ei nähnyt? Ala aikuistua jo ja lopettaa joulupukkisadut. Ja tappajan aika sisällä talossa oli KOLME MINUUTTIA !. Olisi pitänyt käydä hirveä meteli ja ryminä, uhri kaatuillut, uhri ei myöskään ilmaise mitään tappajasta?? Uhri ei voi äännellä silloin, kun saa iskut, vasta iskun jälkeen, iskuja kymmenittäin, tappajan ähkintä, myös voihkaisua olis pitänyt kuulua myös, Ei voi pidätellä henkäänkään loputtomiin.

mahdoton tappaja kirjoitti:

Unohat muutaman keskeisen todisteen siitä, että ulkopuolista tappajaa ei ollu talossa.
Ei kuulu ääniä, joita kuuluisi jos paikalla riehuisi hirveä tappaja. Ja tyttö ei ole koskaan sanonut kuulleensa tappajan ääniä, ei myös nähnyt teossa. kaiken järjen mukaan tytön olisi pitänyt nähä tappaja teossa tai ajamassa äitiä takaa. Talo on pieni, yllättävän pieni ja takkahuone pieni. Tappaja ja iskä pystypainissa? Miksi tyttö ei nähnyt? Ala aikuistua jo ja lopettaa joulupukkisadut. Ja tappajan aika sisällä talossa oli KOLME MINUUTTIA !. Olisi pitänyt käydä hirveä meteli ja ryminä, uhri kaatuillut, uhri ei myöskään ilmaise mitään tappajasta?? Uhri ei voi äännellä silloin, kun saa iskut, vasta iskun jälkeen, iskuja kymmenittäin, tappajan ähkintä, myös voihkaisua olis pitänyt kuulua myös, Ei voi pidätellä henkäänkään loputtomiin.

unohdat nyt autuaasti että Tuija-huijaa käsittelyn jäljiltä häke-nauhan ulkopuoliset äänet poistettiin.
Jos oli Äiti Auer pöllämistynyt tuosta yöllisestä hyökkäyksestä niin kyllä pikkutyttö oli lähes pihalla että missä nyt mennään.

Tuija-huijaa kirjoitti:

unohdat nyt autuaasti että Tuija-huijaa käsittelyn jäljiltä häke-nauhan ulkopuoliset äänet poistettiin.
Jos oli Äiti Auer pöllämistynyt tuosta yöllisestä hyökkäyksestä niin kyllä pikkutyttö oli lähes pihalla että missä nyt mennään.

Kyllä se aitonauha on tallessa ja päätodiste ja siitä teki myös FBI analyysin ettei ulkopuolista tappajaa kuulu. Nauhasta on ollut pakko tehdä eri versioita, joissa on poistettu ääniä, jotta saadaan erotetuksi erilaiset äänet. Vaikka en ole asiantuntija niin oletan, että sellanen jossa kuuluu vain uhrin äänet, sellanen jossa kuuluu tytön äänet, sellanen jossa kuuluu A.n äänet, sellanen josta on poistettu ihmisäänet ja kuuluu pelkkä tausta jne... kaikkia noita variaatioita pitää olla jotta saa oikean käsityksen.
Jos paikalla olisi ollut ulkopuolinen tappaja, hänen kaikki liikkeensä pitäisi kuulua? Mutta ei kuulu.

tosiasiat todistaa kirjoitti:

Kyllä se aitonauha on tallessa ja päätodiste ja siitä teki myös FBI analyysin ettei ulkopuolista tappajaa kuulu. Nauhasta on ollut pakko tehdä eri versioita, joissa on poistettu ääniä, jotta saadaan erotetuksi erilaiset äänet. Vaikka en ole asiantuntija niin oletan, että sellanen jossa kuuluu vain uhrin äänet, sellanen jossa kuuluu tytön äänet, sellanen jossa kuuluu A.n äänet, sellanen josta on poistettu ihmisäänet ja kuuluu pelkkä tausta jne... kaikkia noita variaatioita pitää olla jotta saa oikean käsityksen.
Jos paikalla olisi ollut ulkopuolinen tappaja, hänen kaikki liikkeensä pitäisi kuulua? Mutta ei kuulu.

tuo on Tuija Niemi Laitisen ongelma, ei sinun eikä minun. Minua jäi vähän harmittamaan että ymmärtääkseni Joutsenlahden todistuksessa ei sivuttu edes sivulaiseessa häke-nauha-asiaa vaikka en tietysti ole varma kun olin MTV:n toimittajien referoinnin varassa.

Jääpaimen kirjoitti:

tuo on Tuija Niemi Laitisen ongelma, ei sinun eikä minun. Minua jäi vähän harmittamaan että ymmärtääkseni Joutsenlahden todistuksessa ei sivuttu edes sivulaiseessa häke-nauha-asiaa vaikka en tietysti ole varma kun olin MTV:n toimittajien referoinnin varassa.

No kun joutsen tietää ettei nauhalla kuulu mitään ulkopuolisesta. Miksi olisi halunnut ottaa esiin? Ja totta maar joutsen tietää , nyt , että auer on syyllinen mutta ei ole miestä tunnustamaan että tulin naisen huijatuksi.

miehen mitta ? kirjoitti:

No kun joutsen tietää ettei nauhalla kuulu mitään ulkopuolisesta. Miksi olisi halunnut ottaa esiin? Ja totta maar joutsen tietää , nyt , että auer on syyllinen mutta ei ole miestä tunnustamaan että tulin naisen huijatuksi.

ettet tiedä että Joutsenella ei ollut oikeutta ottaa esille ainuttakaan kysymystä. Se oikeus oli Mannerilla ja 2 syyttäjällä.

Oletko niin tyhmä? kirjoitti:

ettet tiedä että Joutsenella ei ollut oikeutta ottaa esille ainuttakaan kysymystä. Se oikeus oli Mannerilla ja 2 syyttäjällä.

Koska häkenauhasta on annettu tieto - (FBI teki tulkinnan, ettei kuulu eriaikaisia tallenteita taustalta (Aamulehden uutinen) sanottiin ALKUPERÄINEN häkenauha, kun taas toisesta, josta Tuija Niemi on antanut lausunnon, että taustalta kuuluu eriaikaiset tallenteet, ei ole sanottu, että on alkuperäinen) - että se on sekä syyttäjän että puolustuksen päätodiste, niin ei kait sitä nyt vielä lyödä tiskiin ennen kuin koko show on käsitelty loppuun? Tiedä vaikka koko häkenauhaespisodi olisi vakava todiste jostakin hyvin tärkeästä muutenkin?!

Oletko niin tyhmä? kirjoitti:

ettet tiedä että Joutsenella ei ollut oikeutta ottaa esille ainuttakaan kysymystä. Se oikeus oli Mannerilla ja 2 syyttäjällä.

Tietoa on , mutta ei yksityiskohtia mitä JJ:ltä on kysytty. Kaikissa lehdissä maininta et JJ oli varjo entisestä todistajasta... silloin ennen, kun todisti suureleisesti miten huppis tuli kirveen, taskulampun ja veitsen kanssa sisään rikkomastaan ovi-ikkunasta...

nyt loppu sadut.. kirjoitti:

Unohdit , että auer on tunnustanut aiemmin. Eikä siinä ollut mitään painostusta. Kokenut kuulustelija ei ole koskaan aiemmin törmännyt sellaseen että kuulustellut väsynyttä ja unetonta . J auer puhuu päinvastaisia kun todistaa ettei häneen pysty mikään kun on aina tällnen. Pitää alkaa uskoa , että syyllinen on kiinni.

Tytölle tunnustuksessa on kohtia jotka ovat keskeisiä.. olisin tehnyt sen joka tapauksessa, sinun syy ei ollut... ei siel ollut muita kuin isi ja minä ja isi teki pahaa mulle ja minä isille...tuohon tyyliin, mutta ei kukaan ikinä tollasta kertoisi jos ei olisi syyllinen.

"kokenut kuulustelija ei ole koskaan aiemmin törmännyt sellaiseen että olisi kuulustellut väsynyttä...."

Eihän toki. Ei kokenut kuulustelija ikinä suostu sellaista myöntämään julkisesti eikä edes itselleen. Sen sijaan kokeneen kuulustelijan öisiin painajaisiin hiipivät rikokset, hikoiluttaa ja sydän tykyttää kuin karanneen hepan sydän...

tunnustusautomaatti kirjoitti:

Jos voit olla varma itsestäsi hyvä niin. Kaikki eivät ole yhtä voimakkaita. Sitten on joukko ihmisiä, jotka tunnustavat rikoksia vaikkeivät ole olleet lähimaillakaan. Minusta Auer ei ole tunnustanut tehneensä tekoa, vaan kuvaillut kuulustelun kulkua ja yrittänyt sopeutua väitteisiin.

Tässä juuri on se mätäpaise, jota ammattikuntani käyttää hyväkseen ja pomo on Mielenterveysliiton puheenjohtaja, kuka se kulloinkin onkin.
Tämä on vastaus nimimerkille "Tunnustusautomaatti"
Ja kyllä "stråålaan öögaan" aivan hitsausliekin kirkkaudella.
Varoitus: jos liian kauan katsoo hitsausliekkiä ilman silmäsuojaa, ihmisen silmähermot tuhoutuvat ja hän sokeutuu.

Terapeutti Stråle kirjoitti:

Tässä juuri on se mätäpaise, jota ammattikuntani käyttää hyväkseen ja pomo on Mielenterveysliiton puheenjohtaja, kuka se kulloinkin onkin.
Tämä on vastaus nimimerkille "Tunnustusautomaatti"
Ja kyllä "stråålaan öögaan" aivan hitsausliekin kirkkaudella.
Varoitus: jos liian kauan katsoo hitsausliekkiä ilman silmäsuojaa, ihmisen silmähermot tuhoutuvat ja hän sokeutuu.

ammattimaisesti käyt terapeutilla hoidettavana. Tarpeen varmasti onkin, mutta heikosti tehoaa näköjään.

Koko seksirikossyyte on niin tekaistu juttu, että myötähäpeä koko oikeuslaitosta kohtaan on valtavan suuri. Lukekaa ne aisat ensin läpi, ennekuin teette päätöksiä.
Jos joku on ollut seksirikollinen, se on selvästi herra itse. Homokaveri teki itsemurhan, kun pelkäsi julkituloa. Tai sitten hänet tapettiin.

Uudet todistajat on kuvottavan selvästi ostettuja. Jos on ollut naimisissa olevan miehen salarakas ja alkaa 6 vuoden päästä muistella mitä kukakin on sanonut, niin tosi heikoilla on koko juttu. Kuvottavaa koko toimista silläkin, on maannu naimisissa olevan miehen kanssa, jolla pieni lapsi ja yrittää pitää yön luonaan ja mies haluaa kotiin, ettei jää kiinni. Voi luoja, mitä tyyppejä!

Valetta koko juttu kirjoitti:

Koko seksirikossyyte on niin tekaistu juttu, että myötähäpeä koko oikeuslaitosta kohtaan on valtavan suuri. Lukekaa ne aisat ensin läpi, ennekuin teette päätöksiä.
Jos joku on ollut seksirikollinen, se on selvästi herra itse. Homokaveri teki itsemurhan, kun pelkäsi julkituloa. Tai sitten hänet tapettiin.

Uudet todistajat on kuvottavan selvästi ostettuja. Jos on ollut naimisissa olevan miehen salarakas ja alkaa 6 vuoden päästä muistella mitä kukakin on sanonut, niin tosi heikoilla on koko juttu. Kuvottavaa koko toimista silläkin, on maannu naimisissa olevan miehen kanssa, jolla pieni lapsi ja yrittää pitää yön luonaan ja mies haluaa kotiin, ettei jää kiinni. Voi luoja, mitä tyyppejä!

Puolustelette pedomurhaajaa ja syytätte uhria ja lapsia. Mikä saa annulistit noin moraalittomiksi, oma lehmä ojassa?

Oletpa sairas kirjoitti:

Puolustelette pedomurhaajaa ja syytätte uhria ja lapsia. Mikä saa annulistit noin moraalittomiksi, oma lehmä ojassa?

Tässä on käynnissä oikeusmurha myös tuolloin 9-vuotiasta lasta kohtaan. Hänestä tehdään valehtelija, häntä on itketetty ja kiusattu, jopa annettu ymmärtää olleen rikoskumppani. Mietitääs nyt vähän.

ei meidän lapset kirjoitti:

Tässä on käynnissä oikeusmurha myös tuolloin 9-vuotiasta lasta kohtaan. Hänestä tehdään valehtelija, häntä on itketetty ja kiusattu, jopa annettu ymmärtää olleen rikoskumppani. Mietitääs nyt vähän.

Kyllä näin on ja Annelsitit jatkavat sitä linjaa mihin A jäi. Eikös ole aika törkeää toimintaa kaikin puolin? Homma jatkuu alaisten tekemänä kun päällikkö juuri nyt ei pysty= Kultti meininkiä.

näin on marjat kirjoitti:

Kyllä näin on ja Annelsitit jatkavat sitä linjaa mihin A jäi. Eikös ole aika törkeää toimintaa kaikin puolin? Homma jatkuu alaisten tekemänä kun päällikkö juuri nyt ei pysty= Kultti meininkiä.

jaha, pojan tarinat täsmäävät, äidin ja tyttären ei?
Teologian puolelle lipsahti taas.

näin on sinikat kirjoitti:

jaha, pojan tarinat täsmäävät, äidin ja tyttären ei?
Teologian puolelle lipsahti taas.

Emme tiedä pojan tarkempia kertomuksia. Tytön kertomukset pitkält tiedämme. Poika on ollut miltei hengiltä peloteltu jo ennen surmaa ja varsinkin sen jälkeen: (k) uole !! eikä ole uskaltanut sanoa aiemmin mitään. Odotamme mielenkiinnolla mitä tuodaan julki, mutta myös tytön todistukset ovat salaisia, mitä ensi viikolla on edessä. Mitä niistä tihkuu, jää nähtäväksi.
Ja osin äidin ja tytön kertomukset täsmäävät, mutta hupparin paikka ei täyty, eikä aikajana huppiksen vierailulle. Ei millään laskuopilla. Kolme minuuttia ja uhrin makuu patjalla, tikkaukset, annun takaa-ajot, tappavälineiden vaihdot, niiden mukaan keräilyt, verijäljet, ( mm takan valkea muuriseinä sängyn vieressä veretön?)jne jne...

aika näyttää kirjoitti:

Emme tiedä pojan tarkempia kertomuksia. Tytön kertomukset pitkält tiedämme. Poika on ollut miltei hengiltä peloteltu jo ennen surmaa ja varsinkin sen jälkeen: (k) uole !! eikä ole uskaltanut sanoa aiemmin mitään. Odotamme mielenkiinnolla mitä tuodaan julki, mutta myös tytön todistukset ovat salaisia, mitä ensi viikolla on edessä. Mitä niistä tihkuu, jää nähtäväksi.
Ja osin äidin ja tytön kertomukset täsmäävät, mutta hupparin paikka ei täyty, eikä aikajana huppiksen vierailulle. Ei millään laskuopilla. Kolme minuuttia ja uhrin makuu patjalla, tikkaukset, annun takaa-ajot, tappavälineiden vaihdot, niiden mukaan keräilyt, verijäljet, ( mm takan valkea muuriseinä sängyn vieressä veretön?)jne jne...

onkohan tuo miltei-hengiltä-peloteltu-poika näitä nettipsykologien luomuksia?
Mitähän Ulvilassa pojan opettaja siitä lausunnosta tuumaisi jos kysyttäisiin?

nettitotta? kirjoitti:

onkohan tuo miltei-hengiltä-peloteltu-poika näitä nettipsykologien luomuksia?
Mitähän Ulvilassa pojan opettaja siitä lausunnosta tuumaisi jos kysyttäisiin?

Käypäs kysymässä opelta? Mutta miksi opettaja tietäisi mitään sellaista ratkaisevaa?

Kun tiedämme, että lapsi ( myös aikuinen) on eri persoona koulussa ja kotona. Voi olla hyvin erilainen. Jo tarhaiässä alkaa kuulemaan palautteita, että voi kun on kiltti lapsi, tarhan tädit kehuvat. Mutta mitä on kotona. Täysin eri persoona ja temperamentti. Kerron faktaa, mitä olen omin korvin kuullut ja nähnyt alan ihmisiltä.

Eli kerropa sinä miksi opettajan pitäisi kommentoida pojan kertomuksia?

faktatietoa kirjoitti:

Käypäs kysymässä opelta? Mutta miksi opettaja tietäisi mitään sellaista ratkaisevaa?

Kun tiedämme, että lapsi ( myös aikuinen) on eri persoona koulussa ja kotona. Voi olla hyvin erilainen. Jo tarhaiässä alkaa kuulemaan palautteita, että voi kun on kiltti lapsi, tarhan tädit kehuvat. Mutta mitä on kotona. Täysin eri persoona ja temperamentti. Kerron faktaa, mitä olen omin korvin kuullut ja nähnyt alan ihmisiltä.

Eli kerropa sinä miksi opettajan pitäisi kommentoida pojan kertomuksia?

minusta nämä nettikommentit perustuvat vapaaehtoisuuteen, siksi irtisanoudun heti asenteesta että opettajan pitäisi kommentoida pojasta saamaansa mielikuvaa.
Kyllä opettajilla on aika hyvä tuntuma jos lapsi on poikkeuksellisen ahdistunut. Eskariopettajat ovat myös ammattilaisia arvioimaan pikkuisten käytöstä.

"Unohdat, että Anneli on tuomittuna vankilassa erittäin raaoista seksuaalirikoksista!
Mä en tajua, miten murha voidaan käsitellä eri asiana?
Sama tekijä. Samaperhe. Perheen Lapset todistajina.
Raiskaukset on tuomittu jo kahdessa oikeudessa:käräjä- ja hovioikeus.
Nainen tulee oikeuteen röyhelöihin pukeutuneena (aiemmin tissit näkyvissä läpinäkyvän puseron alta). Eikö vangin pitäisi tulla "vankilan harmaissa".
Parasta lapsille, jos tämä nainen karkoittettaisiin Siperiaan.
Entäpä ihmiset jotka todistajina-saavat loppuelämänsä pelätä Auerskaa.
Pääsee varmaan jo nyt vankilomille.
Mikäpä oli juttu naapurin talon palamisesta, jonka jälkeen naapuri perui todistelunsa?
Joutsenlahti tunnisti heti psykopaattimurhaajan, jota ei halunnut elämäänsä pilaamaan, niin oli kovasti rouvan kaveria.
Tiedän mitä pelko on."

Täysin samaa mieltä. Taksikuski raiskasi lapsia ja Auer ei vain katsonut vierestä vaan itse osallistui tähän, hyi helvetti, sairas narttu!

Elinkautinen tulee ja se pysyy hovissa ja korkeimmassakin oikeudessa jos sinne mennään. Ämmä ei tule selviämään 12 vuodella, varmaan ainakin 14 vuotta lusii joten vielä on yli kymmenen vuotta edessä. Ei yhtään liikaa!

Tätä mieltä kirjoitti:

"Unohdat, että Anneli on tuomittuna vankilassa erittäin raaoista seksuaalirikoksista!
Mä en tajua, miten murha voidaan käsitellä eri asiana?
Sama tekijä. Samaperhe. Perheen Lapset todistajina.
Raiskaukset on tuomittu jo kahdessa oikeudessa:käräjä- ja hovioikeus.
Nainen tulee oikeuteen röyhelöihin pukeutuneena (aiemmin tissit näkyvissä läpinäkyvän puseron alta). Eikö vangin pitäisi tulla "vankilan harmaissa".
Parasta lapsille, jos tämä nainen karkoittettaisiin Siperiaan.
Entäpä ihmiset jotka todistajina-saavat loppuelämänsä pelätä Auerskaa.
Pääsee varmaan jo nyt vankilomille.
Mikäpä oli juttu naapurin talon palamisesta, jonka jälkeen naapuri perui todistelunsa?
Joutsenlahti tunnisti heti psykopaattimurhaajan, jota ei halunnut elämäänsä pilaamaan, niin oli kovasti rouvan kaveria.
Tiedän mitä pelko on."

Täysin samaa mieltä. Taksikuski raiskasi lapsia ja Auer ei vain katsonut vierestä vaan itse osallistui tähän, hyi helvetti, sairas narttu!

Elinkautinen tulee ja se pysyy hovissa ja korkeimmassakin oikeudessa jos sinne mennään. Ämmä ei tule selviämään 12 vuodella, varmaan ainakin 14 vuotta lusii joten vielä on yli kymmenen vuotta edessä. Ei yhtään liikaa!

Annukka pääse lusimaan saman verran, Paukkujen kanssa, laitetaako samaan selliin?

Oletpa sairas kirjoitti:

Puolustelette pedomurhaajaa ja syytätte uhria ja lapsia. Mikä saa annulistit noin moraalittomiksi, oma lehmä ojassa?

"Annulistien moraalittomuus" ja väitetty pedojen puolustus on se havainnontivirhe, joka on tyypillista Minfon anti-aueristien talutusnuorassa tallusteleville.

Terapeutti Stråle kirjoitti:

"Annulistien moraalittomuus" ja väitetty pedojen puolustus on se havainnontivirhe, joka on tyypillista Minfon anti-aueristien talutusnuorassa tallusteleville.

mielisairaiden kohdalla, että terapeutin asiakas kuvittelee itse olevansa terapeutti.

tiedätkö todella,mitä pelko on?

oletko taistellut hengestäsi?

uinutko levollisin mielen, tietäen, että tampereella surmatun Pasi Aaltosen kylmäverinen tappaja liikkuu vapaalla jalalla keskuudessamme?

....... kirjoitti:

tiedätkö todella,mitä pelko on?

oletko taistellut hengestäsi?

uinutko levollisin mielen, tietäen, että tampereella surmatun Pasi Aaltosen kylmäverinen tappaja liikkuu vapaalla jalalla keskuudessamme?

pedomurhaaja auerska on vankilassa.

Jos salaliitoteorioita haluaisi kehitellä niin joutenlahtihan voisi olla homomurhaaja ja Jukan murhan olisivat voineet suunnitella yhdessä jos auerska epäillyt Jukkaakin homoksi Puputin takia.

Onneksi sentään kirjoitti:

pedomurhaaja auerska on vankilassa.

Jos salaliitoteorioita haluaisi kehitellä niin joutenlahtihan voisi olla homomurhaaja ja Jukan murhan olisivat voineet suunnitella yhdessä jos auerska epäillyt Jukkaakin homoksi Puputin takia.

auerska on vankilassa turvassa.

entäs me muut?

ei taideta niinkään olla turvassa?

kuka pelkää mustaa pekkaa?

Hyvin yleistä kirjoitti:

mielisairaiden kohdalla, että terapeutin asiakas kuvittelee itse olevansa terapeutti.

jaha, ehkä niin onkin. Minun terapeuttiopitoja olen opiskellut 0 päivää ja valeprofiilihan tämä terapeuttijuttu on. Muutaman päivän ajan sain painotettua terapeutin vastuuta ja allekirjoitan omana itsenä kaiken mitä terapeutti Stråle kirjoitti.

,,,,, kirjoitti:

auerska on vankilassa turvassa.

entäs me muut?

ei taideta niinkään olla turvassa?

kuka pelkää mustaa pekkaa?

Ettekös te intoilleet Eerikan tapauksessakin, että eivät ole turvassa vankilassa. Minua ei pelota Ulvilan takia yhtään, mutta jos annulistit uskoo lentäviin huppareihin niin varmaan pelottaakin.

Onko turvassa? kirjoitti:

Ettekös te intoilleet Eerikan tapauksessakin, että eivät ole turvassa vankilassa. Minua ei pelota Ulvilan takia yhtään, mutta jos annulistit uskoo lentäviin huppareihin niin varmaan pelottaakin.

en ole ollut intoilemassa eerikan tapuksessa. mutta tiedän, että lapsenmurhaajat ovat alinta kastia vankilassa. miehensä surmaajat sitten taasen eivät ole.

,,,, kirjoitti:

en ole ollut intoilemassa eerikan tapuksessa. mutta tiedän, että lapsenmurhaajat ovat alinta kastia vankilassa. miehensä surmaajat sitten taasen eivät ole.

"miehensä surmaaja". Kyse onkinmyös pedofiilista, joita pitävät murhaajia pahempina.

Minusta murhaaja on aina pahin, eikä heillä ole varaa ketään kurittaa, mutta annulisteille varmaan sopii.

Tunnustus on ilmeisesti kahden läheisen miehen liittoitumisen tulosta. Harmi vain ettei tunnustus, kuinka pitävä se mielestäsi onkin, kelpaa koska tunnustaja toisti kahden läheisen, mahdollisesti parin muunkin painostuksen mukaista stooria. Mutta sitten Auerilla "pimeni" koska nämä läheiset miehet eivät olleetkaan huomanneet syöttää pajunköyttä tarkemmista yksityiskohdista.

Kyllä juuri noin. Oli mietitty, että tappaa miehensä kun tämä halusi erota ja viedä varmaan lapsetkin. Huppistarinan piti mennä toisin, mutta siihen piti kirjoittaa uuis elhti kun ikkuna rikkoitui riidellessä. Piti keksiä huppikselle tulo rikotun ikkunan kautta ja menokin... lähtiks se jo..? Mutta tapahtuman kokonaisuus näyttää sen, ettei mitään huppista ole ollut talossa. Eikä tapahtumat ole voineet mennä A.n satuilun tavalla, myös tytön kertomukset eivät täsmää. Kaksi puhelinta, tallenne äänistä. Ilmankos tytöltä lipsahti, et kun äiti oli jossain laittamassa puhelinta pois....

ilmiselvää kirjoitti:

Kyllä juuri noin. Oli mietitty, että tappaa miehensä kun tämä halusi erota ja viedä varmaan lapsetkin. Huppistarinan piti mennä toisin, mutta siihen piti kirjoittaa uuis elhti kun ikkuna rikkoitui riidellessä. Piti keksiä huppikselle tulo rikotun ikkunan kautta ja menokin... lähtiks se jo..? Mutta tapahtuman kokonaisuus näyttää sen, ettei mitään huppista ole ollut talossa. Eikä tapahtumat ole voineet mennä A.n satuilun tavalla, myös tytön kertomukset eivät täsmää. Kaksi puhelinta, tallenne äänistä. Ilmankos tytöltä lipsahti, et kun äiti oli jossain laittamassa puhelinta pois....

"äiti laittamassa puhelinta pois" , lipsahdus?
Minusta tuollaisen melko normaaliin arkielämään kuuluva toteamus on ylitulkattu kun siitäkin on jotakin outoa keksitty.
Tyttö ei sanonut: äiti sulki puhelimen tai äiti laittoi luurin paikalleen.

Kahden puhelimen ongelma kuuluu siihen Valhallan mainostamaan vaihtoehtoiseen totuuteen.

ollako vai eikö olla kirjoitti:

"äiti laittamassa puhelinta pois" , lipsahdus?
Minusta tuollaisen melko normaaliin arkielämään kuuluva toteamus on ylitulkattu kun siitäkin on jotakin outoa keksitty.
Tyttö ei sanonut: äiti sulki puhelimen tai äiti laittoi luurin paikalleen.

Kahden puhelimen ongelma kuuluu siihen Valhallan mainostamaan vaihtoehtoiseen totuuteen.

Lankapuheliyhteys ei katke vaikka töpselin ottaa seinästä pois ja sen voi siirtää toiseen puhelinpistorasiaan. Kuuluu vain "naps" ja yhteys on taas toiminnassa. Todennäköisesti puhelinta on siirretty tai siinä on ollut pidempi luurin johto, siksi 2 sek tauko ym häiriötä.

kylläminätiedän... kirjoitti:

Lankapuheliyhteys ei katke vaikka töpselin ottaa seinästä pois ja sen voi siirtää toiseen puhelinpistorasiaan. Kuuluu vain "naps" ja yhteys on taas toiminnassa. Todennäköisesti puhelinta on siirretty tai siinä on ollut pidempi luurin johto, siksi 2 sek tauko ym häiriötä.

okei, tiedät että taloudessa voi olla monta puhelinta. Mitä merkitystä sillä tiedolla on?

kännykkäääää kirjoitti:

okei, tiedät että taloudessa voi olla monta puhelinta. Mitä merkitystä sillä tiedolla on?

Se että murhaaja voi olla 2 paikkaa yhtä aikaa. Sekä "keittiön" puhelimessa että iskemässä toisaalla uhria päähän. Puolustuksen argumentti on ollut juuri se että syytetty oli sidoksissa lankapuhelimeen. Myös langaton lisäluuri on todennäköisesti ollut käytössä, ja joka ei sido soittajaa yhteen paikkaan. Kaikki napsut ja nipsut viittaavat tähän.

kylmietiedänedelleen kirjoitti:

Se että murhaaja voi olla 2 paikkaa yhtä aikaa. Sekä "keittiön" puhelimessa että iskemässä toisaalla uhria päähän. Puolustuksen argumentti on ollut juuri se että syytetty oli sidoksissa lankapuhelimeen. Myös langaton lisäluuri on todennäköisesti ollut käytössä, ja joka ei sido soittajaa yhteen paikkaan. Kaikki napsut ja nipsut viittaavat tähän.

Kuolemannaakka lukee viestisi. Hän on erikoisesti perehtynyt Auerin liikkeisiin hätäpuhelun aikana.

ollako vai eikö olla kirjoitti:

"äiti laittamassa puhelinta pois" , lipsahdus?
Minusta tuollaisen melko normaaliin arkielämään kuuluva toteamus on ylitulkattu kun siitäkin on jotakin outoa keksitty.
Tyttö ei sanonut: äiti sulki puhelimen tai äiti laittoi luurin paikalleen.

Kahden puhelimen ongelma kuuluu siihen Valhallan mainostamaan vaihtoehtoiseen totuuteen.

Miten äiti oli JOSSAIN laittamassa puhelinta pois? Kun oli lankapuhelin? En millään tajua, että lankapuhelinta laitetaan " jossain pois", eikä sitä tajua kukaan muu joka käsittää tilanteen. Irrallinen luuri ( lankapuhelimiin oli /on saatavilla sivupuhelin jota voi liikuttaa vaikka ulos asti) tai kännykkä ovat juuri sellaisia puhelimia, joita voi laittaa pois "jossain" ja missä tahansa.

jossain? kirjoitti:

Miten äiti oli JOSSAIN laittamassa puhelinta pois? Kun oli lankapuhelin? En millään tajua, että lankapuhelinta laitetaan " jossain pois", eikä sitä tajua kukaan muu joka käsittää tilanteen. Irrallinen luuri ( lankapuhelimiin oli /on saatavilla sivupuhelin jota voi liikuttaa vaikka ulos asti) tai kännykkä ovat juuri sellaisia puhelimia, joita voi laittaa pois "jossain" ja missä tahansa.

tytär pystyy täsmälleen selittämään miksi sanoi noin ja mitä hän tarkoitti.
Liekö ongelma se että tyttöä ei juurikaan ole kuunneltu vaan kerrottu mitä tytön pitäisi sanoa että poliisitädit tulisivat iloisiksi?

Luultavasti kirjoitti:

tytär pystyy täsmälleen selittämään miksi sanoi noin ja mitä hän tarkoitti.
Liekö ongelma se että tyttöä ei juurikaan ole kuunneltu vaan kerrottu mitä tytön pitäisi sanoa että poliisitädit tulisivat iloisiksi?

Toivottavasti pystyy kertomaan. Pystyy kertomaan paljonkin, jos vain uskaltaa kertoa. Mutta jos on iskostettu tietyt asiat päähän, ettei saa kertoa sitä eikä tätä, sillä sitten äiti saa lisää tuomiota... saas nähä..
Tota en usko, ettei olisi kuunneltu tai kysytty väärin? Olen varma, että jos murhayönä olisi tytötä kysytty pari tarkentavaa kysymystä niin juttu olisi ratkennut silloin: Näitkö ketään isäsi kimpussa, iskemässä puukolla, halolla jne.. kuulitko hirveää tappelun ääntä, huutoa ähkintää, töminää ( uhri kaatuillut) Voitko antaa mitään tuntomerkkejä tappajasta? itse asiassa kun tyttö olisi vastannut, ettei nähnyt isän kimpussa saati lähellä ketään , se olisi riittänyt.

tärkeitä kysymyksiä kirjoitti:

Toivottavasti pystyy kertomaan. Pystyy kertomaan paljonkin, jos vain uskaltaa kertoa. Mutta jos on iskostettu tietyt asiat päähän, ettei saa kertoa sitä eikä tätä, sillä sitten äiti saa lisää tuomiota... saas nähä..
Tota en usko, ettei olisi kuunneltu tai kysytty väärin? Olen varma, että jos murhayönä olisi tytötä kysytty pari tarkentavaa kysymystä niin juttu olisi ratkennut silloin: Näitkö ketään isäsi kimpussa, iskemässä puukolla, halolla jne.. kuulitko hirveää tappelun ääntä, huutoa ähkintää, töminää ( uhri kaatuillut) Voitko antaa mitään tuntomerkkejä tappajasta? itse asiassa kun tyttö olisi vastannut, ettei nähnyt isän kimpussa saati lähellä ketään , se olisi riittänyt.

elokuvaohjaajaksi?

kylmietiedänedelleen kirjoitti:

Se että murhaaja voi olla 2 paikkaa yhtä aikaa. Sekä "keittiön" puhelimessa että iskemässä toisaalla uhria päähän. Puolustuksen argumentti on ollut juuri se että syytetty oli sidoksissa lankapuhelimeen. Myös langaton lisäluuri on todennäköisesti ollut käytössä, ja joka ei sido soittajaa yhteen paikkaan. Kaikki napsut ja nipsut viittaavat tähän.

Langaton kakkosluuri selittäis myös ne äänten voimakkuuksien vaihtelut ( toki se etukäteisnauhote lisäks) , kun kuulema A:n ääni kuuluu oudosti, eli pitäisi kuulua toisin jos on siinä kuin kertomansa mukaan on. Oliko se eteinen vai mikä. Tosi kätevää kun on kakkospuhelin ja siinä on "ajan hermolla" yhtä aikaa. Ainakin yrittää olla, et tulis oikea vaikutelma.

Jääpaimen kirjoitti:

Tunnustus on ilmeisesti kahden läheisen miehen liittoitumisen tulosta. Harmi vain ettei tunnustus, kuinka pitävä se mielestäsi onkin, kelpaa koska tunnustaja toisti kahden läheisen, mahdollisesti parin muunkin painostuksen mukaista stooria. Mutta sitten Auerilla "pimeni" koska nämä läheiset miehet eivät olleetkaan huomanneet syöttää pajunköyttä tarkemmista yksityiskohdista.

tarkasti kertoi riidan aiheista ja veitsen esille otosta. Ei tuollaisia voi keksiä.

tärkeitä kysymyksiä kirjoitti:

Toivottavasti pystyy kertomaan. Pystyy kertomaan paljonkin, jos vain uskaltaa kertoa. Mutta jos on iskostettu tietyt asiat päähän, ettei saa kertoa sitä eikä tätä, sillä sitten äiti saa lisää tuomiota... saas nähä..
Tota en usko, ettei olisi kuunneltu tai kysytty väärin? Olen varma, että jos murhayönä olisi tytötä kysytty pari tarkentavaa kysymystä niin juttu olisi ratkennut silloin: Näitkö ketään isäsi kimpussa, iskemässä puukolla, halolla jne.. kuulitko hirveää tappelun ääntä, huutoa ähkintää, töminää ( uhri kaatuillut) Voitko antaa mitään tuntomerkkejä tappajasta? itse asiassa kun tyttö olisi vastannut, ettei nähnyt isän kimpussa saati lähellä ketään , se olisi riittänyt.

hyvin aa yllyyttää tytönkin pistelemään puukolla Jukkaa vaikka kädestä pitäen sitoakseen tytönkin murhaan ja saadakseen todistajan itselleen. Ne parin sentin pistot voisi olla varovasti väkisin tehtyjä, mutta voinut aa tietysti olla halunnut kiduttaakin ja/tai saada Jukan huutamaan kivusta nauhoitukseen tai puhelimeen. Langattoman puhelimen kanssa olisi voinut pistellä soiton aikanakin ja lopuksi laittoi puhelimen "pois" piiloon.

Harmi kun eivät joutenlahden takia edes tutkineet paikkoja kunnolla ja laskivat jopa hakemaan tavaroita ennen uutta tutkimusta. Miten sekin voinut kestää 2 viikkoa. Ilmeisesti odottaneet joutenlahden käskystä, että ehtii hakea todisteet pois.

tärkeitä kysymyksiä kirjoitti:

Toivottavasti pystyy kertomaan. Pystyy kertomaan paljonkin, jos vain uskaltaa kertoa. Mutta jos on iskostettu tietyt asiat päähän, ettei saa kertoa sitä eikä tätä, sillä sitten äiti saa lisää tuomiota... saas nähä..
Tota en usko, ettei olisi kuunneltu tai kysytty väärin? Olen varma, että jos murhayönä olisi tytötä kysytty pari tarkentavaa kysymystä niin juttu olisi ratkennut silloin: Näitkö ketään isäsi kimpussa, iskemässä puukolla, halolla jne.. kuulitko hirveää tappelun ääntä, huutoa ähkintää, töminää ( uhri kaatuillut) Voitko antaa mitään tuntomerkkejä tappajasta? itse asiassa kun tyttö olisi vastannut, ettei nähnyt isän kimpussa saati lähellä ketään , se olisi riittänyt.

Eipä tiedä olisko riittänyt JJ.lle. Hän oli ja leikki/esitti pelastavaa ritaria ja päätti linjansa, et hirmunen tappajahuppis on käynyt kuin pyörremyrsky ja Annua pitää tukea ja hän on varmasti syytön. Mitään olis vaikuttanut vaikka tyttö olisi vakuuttanut, et ei täällä ketään näkyny eikä kuulunut.Vain me oltiin.

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

ritari Joutsen kirjoitti:

Eipä tiedä olisko riittänyt JJ.lle. Hän oli ja leikki/esitti pelastavaa ritaria ja päätti linjansa, et hirmunen tappajahuppis on käynyt kuin pyörremyrsky ja Annua pitää tukea ja hän on varmasti syytön. Mitään olis vaikuttanut vaikka tyttö olisi vakuuttanut, et ei täällä ketään näkyny eikä kuulunut.Vain me oltiin.

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

Tässä saa ruveta kattomaan uudella silmällä kaikkia näitä Auerin kimppuun yllyttäjiä. Ja minä kun olen miettinyt, ettei Suomessa voi olla noin idiootteja ihmisiä. Ei olekaan. Tässä on vaan jonkun ison ja järjestäytyneen systeemin takapuoli palanut jo jonkin aikaa. Jengillä on pelko isojen etujen menettämisestä.

tukekaa lähimmäistä kirjoitti:

Tässä saa ruveta kattomaan uudella silmällä kaikkia näitä Auerin kimppuun yllyttäjiä. Ja minä kun olen miettinyt, ettei Suomessa voi olla noin idiootteja ihmisiä. Ei olekaan. Tässä on vaan jonkun ison ja järjestäytyneen systeemin takapuoli palanut jo jonkin aikaa. Jengillä on pelko isojen etujen menettämisestä.

Kukahan puolustaisi niitä jotka ovat joutuneet solvauksen, koston, kiristyksen tai uhkailun kohteeksi tässä ulvila jutussa? Onko vielä jotakin muutaki tapahtunut kuin nämä edellä mainitut säädöt?

tukekaa lähimmäistä kirjoitti:

Tässä saa ruveta kattomaan uudella silmällä kaikkia näitä Auerin kimppuun yllyttäjiä. Ja minä kun olen miettinyt, ettei Suomessa voi olla noin idiootteja ihmisiä. Ei olekaan. Tässä on vaan jonkun ison ja järjestäytyneen systeemin takapuoli palanut jo jonkin aikaa. Jengillä on pelko isojen etujen menettämisestä.

Pitää ajatella toisin päin. Eli kauhistuttaa kun löytyy ihmisiä jotka ovat huijattavissa tullen mennen älyttömällä huppistarinalla. Samat jotka uskovat moiseen satuun, ovat varmaan huijattavissa missä tahansa jutussa, esim mies/naisystävä huijaa omaisuuden, menee mukaan johonkin afrikkalaiseen s.postihuijaukseen, olette voittaneet miljoona dollaria, kun teette näin,,, Hirvittää moinen naivius, että ihminen saa murhata/tappaa, kohdella lapsia miten vaan, lsh, pahoinpitelyt ja uskotaan silmät kirkkaina kuin kolmevuotias joulupukkiin. Voi aikoja voi ja ihmispoloja. Ulvilan jutussa pitää ajatella uhria ja lapsiuhreja, eikä todellinen äiti, jos omaa normaalit äidin tunteet edes haluaisi nostaa mitää jutusta julkisuuteen. Ei yhtään mitään. Vaan mitä tekee annumamma. Kaikki saa ja pitää revittää julki. ( tosin tietää mitä laki sanoo lasten edusta)Ihan sama miten käy lasten mielenterveys. Annelista ei tarvitse olla huolissaan, lapsista kyllä ja siitä saako murhattu mies oikeutta.

sairas maailma kirjoitti:

Pitää ajatella toisin päin. Eli kauhistuttaa kun löytyy ihmisiä jotka ovat huijattavissa tullen mennen älyttömällä huppistarinalla. Samat jotka uskovat moiseen satuun, ovat varmaan huijattavissa missä tahansa jutussa, esim mies/naisystävä huijaa omaisuuden, menee mukaan johonkin afrikkalaiseen s.postihuijaukseen, olette voittaneet miljoona dollaria, kun teette näin,,, Hirvittää moinen naivius, että ihminen saa murhata/tappaa, kohdella lapsia miten vaan, lsh, pahoinpitelyt ja uskotaan silmät kirkkaina kuin kolmevuotias joulupukkiin. Voi aikoja voi ja ihmispoloja. Ulvilan jutussa pitää ajatella uhria ja lapsiuhreja, eikä todellinen äiti, jos omaa normaalit äidin tunteet edes haluaisi nostaa mitää jutusta julkisuuteen. Ei yhtään mitään. Vaan mitä tekee annumamma. Kaikki saa ja pitää revittää julki. ( tosin tietää mitä laki sanoo lasten edusta)Ihan sama miten käy lasten mielenterveys. Annelista ei tarvitse olla huolissaan, lapsista kyllä ja siitä saako murhattu mies oikeutta.

murhattu mies saisi oikeutta, kun selvitetään:

punainen volvo?
porvoon poliisin urkkija?
jukka s lahden porvoon poliisin päivystykseen soittamien puheluiden tallenteet?

toinen surmataan ja toinen katoaa? vihjeentulon ajankohta?

erittäin harvinainen poliisin ja vaimon kaksoisitsemurha porvoossa 2008`?
surmaviikon perjantaina heiltä huostaanotettu kolme sijaislasta.
rikospoliisi oli halunnut siirron porvoon poliisin sipoon lupatoimistoon, koska rikokset tulivat uniin?

sairas maailma kirjoitti:

Pitää ajatella toisin päin. Eli kauhistuttaa kun löytyy ihmisiä jotka ovat huijattavissa tullen mennen älyttömällä huppistarinalla. Samat jotka uskovat moiseen satuun, ovat varmaan huijattavissa missä tahansa jutussa, esim mies/naisystävä huijaa omaisuuden, menee mukaan johonkin afrikkalaiseen s.postihuijaukseen, olette voittaneet miljoona dollaria, kun teette näin,,, Hirvittää moinen naivius, että ihminen saa murhata/tappaa, kohdella lapsia miten vaan, lsh, pahoinpitelyt ja uskotaan silmät kirkkaina kuin kolmevuotias joulupukkiin. Voi aikoja voi ja ihmispoloja. Ulvilan jutussa pitää ajatella uhria ja lapsiuhreja, eikä todellinen äiti, jos omaa normaalit äidin tunteet edes haluaisi nostaa mitää jutusta julkisuuteen. Ei yhtään mitään. Vaan mitä tekee annumamma. Kaikki saa ja pitää revittää julki. ( tosin tietää mitä laki sanoo lasten edusta)Ihan sama miten käy lasten mielenterveys. Annelista ei tarvitse olla huolissaan, lapsista kyllä ja siitä saako murhattu mies oikeutta.

Pitääkö mielestäsi oikeuden tuomita ihminen riittämättömällä näytöllä elinkautiseen vankeuteen.? Mikä on mielestäsi riittävä näyttö kyseisessä tapauksessa?
Miten toimisit, jos sinua alettaisiin yhtäkkiä syyttää vakavasta rikoksesta, jota et ole tehnyt, olisit vain ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Kaikkea sanomaasi ja tekemääsi, jopa ystävyyden- tai hellyydenosoituksiasi käytettäisiin sinua vastaan? Jos ventovieraat ihmiset olisivat valmiita sylkemään päällesi ja lynkkaamaan sinut ja omat lapsesi eivät sinua haluaisi nähdä. Etkä kaikesta huolimatta, vaikka koko kaupunki niin luulee, olisi tehnyt sitä rikosta.
Tuomioistuimella on valtava vastuu tuomita oikein ja jättää tuomitsematta, jollei näyttö riitä.

turhaa kaikki kirjoitti:

Pitääkö mielestäsi oikeuden tuomita ihminen riittämättömällä näytöllä elinkautiseen vankeuteen.? Mikä on mielestäsi riittävä näyttö kyseisessä tapauksessa?
Miten toimisit, jos sinua alettaisiin yhtäkkiä syyttää vakavasta rikoksesta, jota et ole tehnyt, olisit vain ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Kaikkea sanomaasi ja tekemääsi, jopa ystävyyden- tai hellyydenosoituksiasi käytettäisiin sinua vastaan? Jos ventovieraat ihmiset olisivat valmiita sylkemään päällesi ja lynkkaamaan sinut ja omat lapsesi eivät sinua haluaisi nähdä. Etkä kaikesta huolimatta, vaikka koko kaupunki niin luulee, olisi tehnyt sitä rikosta.
Tuomioistuimella on valtava vastuu tuomita oikein ja jättää tuomitsematta, jollei näyttö riitä.

sitä paitsi lynkkarit ovat sitä samaa yhteiskunnan pohjasakkaa, kuin pedofiilitkin!
kyllä jämpti o näin!!!

turhaa kaikki kirjoitti:

Pitääkö mielestäsi oikeuden tuomita ihminen riittämättömällä näytöllä elinkautiseen vankeuteen.? Mikä on mielestäsi riittävä näyttö kyseisessä tapauksessa?
Miten toimisit, jos sinua alettaisiin yhtäkkiä syyttää vakavasta rikoksesta, jota et ole tehnyt, olisit vain ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Kaikkea sanomaasi ja tekemääsi, jopa ystävyyden- tai hellyydenosoituksiasi käytettäisiin sinua vastaan? Jos ventovieraat ihmiset olisivat valmiita sylkemään päällesi ja lynkkaamaan sinut ja omat lapsesi eivät sinua haluaisi nähdä. Etkä kaikesta huolimatta, vaikka koko kaupunki niin luulee, olisi tehnyt sitä rikosta.
Tuomioistuimella on valtava vastuu tuomita oikein ja jättää tuomitsematta, jollei näyttö riitä.

Murhassa ei tarvita 100% näyttöä. Ja kaiken tiedon mukaan mitä ulvilan murhayöstä on , niin ulkopuolinen ei sovi kuvioon. Tuomioon riittää ettei jää järkevää epäilyä ulkopuolisesta. AA on tunnustanut , kertonut riidasta ym, lapset kuulleet riitaa, ikkuna rikottu paljon ennen häkesoittoa, AA murhan jälkeen pakottanut lapset ( hirveitä tekoja mukana ) kertomana ulkopuolisesta huppismiehestä, jota ei tyttökään nähnyt isänsä lähellä tai itse teossa... listaa voisi jatkaa, mut olkoot

järkeä kehiin kirjoitti:

Murhassa ei tarvita 100% näyttöä. Ja kaiken tiedon mukaan mitä ulvilan murhayöstä on , niin ulkopuolinen ei sovi kuvioon. Tuomioon riittää ettei jää järkevää epäilyä ulkopuolisesta. AA on tunnustanut , kertonut riidasta ym, lapset kuulleet riitaa, ikkuna rikottu paljon ennen häkesoittoa, AA murhan jälkeen pakottanut lapset ( hirveitä tekoja mukana ) kertomana ulkopuolisesta huppismiehestä, jota ei tyttökään nähnyt isänsä lähellä tai itse teossa... listaa voisi jatkaa, mut olkoot

mitä tietoa sulla on?

tiedätkö volvokuskin?

kuka veti lähipubissa turpaan jukka lahti nimistä henkilöä?

kuka uhkaili useaan otteeseen jukka s lahtea ennen surmaa ja miksei jukka s lahti tehnyt rikosilmoitusta? oliko uhkaaja poliisi?

kuka on poliisin tietojärjestelmästä jukka s lahden tietoja urkkinut?

...... kirjoitti:

mitä tietoa sulla on?

tiedätkö volvokuskin?

kuka veti lähipubissa turpaan jukka lahti nimistä henkilöä?

kuka uhkaili useaan otteeseen jukka s lahtea ennen surmaa ja miksei jukka s lahti tehnyt rikosilmoitusta? oliko uhkaaja poliisi?

kuka on poliisin tietojärjestelmästä jukka s lahden tietoja urkkinut?

Mitä volvosta jos ketään muita ei ollut talossa murhayönä kuin oma perhe? Volvokuski siis murhasi ulkoakäsin käymättä sisällä, rikkoi vain ikkunan..? Jo menee älyttömyyksiin...

..... kirjoitti:

murhattu mies saisi oikeutta, kun selvitetään:

punainen volvo?
porvoon poliisin urkkija?
jukka s lahden porvoon poliisin päivystykseen soittamien puheluiden tallenteet?

toinen surmataan ja toinen katoaa? vihjeentulon ajankohta?

erittäin harvinainen poliisin ja vaimon kaksoisitsemurha porvoossa 2008`?
surmaviikon perjantaina heiltä huostaanotettu kolme sijaislasta.
rikospoliisi oli halunnut siirron porvoon poliisin sipoon lupatoimistoon, koska rikokset tulivat uniin?

Punaisen volvon selvittämiseen on eväät "tapaus Ulvila ratkaisu" ketjussa.

Porvoon poliisi on täysin irrelevantti salaliittoteoreetikkojen hämäys yritys.

Jos surmatuksi tarkoitetaan Puputtia, niin salaliittoteoreetikkojen hämäystä ja tyhjänpäiväistä pyrkimystä hukkaamaan aikaa ja resursseja tuokin.

Kuka on kadonnut??

Porvoon poliisien kaksoisitsemurhalla ei voisi vähempää olla tekemistä Auer tyyppisten mitättömyyksien kanssa.
Auerit eivät todellakaan ole olleet mitään "silmäätekeviä" joten turhaa yritystä siirtää huomiota sivuun kaikki tuollainen tyhjänpuhuminen.

Unien ennustajaeukot ovat sama kuin sanoisi "Jeesus pelastaa"

...... kirjoitti:

mitä tietoa sulla on?

tiedätkö volvokuskin?

kuka veti lähipubissa turpaan jukka lahti nimistä henkilöä?

kuka uhkaili useaan otteeseen jukka s lahtea ennen surmaa ja miksei jukka s lahti tehnyt rikosilmoitusta? oliko uhkaaja poliisi?

kuka on poliisin tietojärjestelmästä jukka s lahden tietoja urkkinut?

Jukka S. Lahti ottanut komentoa kun hiippari ryhtyi kolistelemaan ikkunan takana. Miksi sanoi lapselleen :mene nukkumaan.
Jukka S. Lahti ei uskonut millaiseen raivotilaan nuori mies oli joutunut, ei ollut kokenut miten simittömästi raivostunut henkilö muuttuu ylivoimaisen vahvaksi pedoksi. Ei hän mikään murtomies ollut, ei havitellut ryöstösaalista vaan ihmishenkeä.

miksi ei kirjoitti:

Jukka S. Lahti ottanut komentoa kun hiippari ryhtyi kolistelemaan ikkunan takana. Miksi sanoi lapselleen :mene nukkumaan.
Jukka S. Lahti ei uskonut millaiseen raivotilaan nuori mies oli joutunut, ei ollut kokenut miten simittömästi raivostunut henkilö muuttuu ylivoimaisen vahvaksi pedoksi. Ei hän mikään murtomies ollut, ei havitellut ryöstösaalista vaan ihmishenkeä.

tappamisen meininki ja toimi kuin kone!

hyvin suojavarusteltu, astalo, veitset, taskulamppu...

miksi ei kirjoitti:

Jukka S. Lahti ottanut komentoa kun hiippari ryhtyi kolistelemaan ikkunan takana. Miksi sanoi lapselleen :mene nukkumaan.
Jukka S. Lahti ei uskonut millaiseen raivotilaan nuori mies oli joutunut, ei ollut kokenut miten simittömästi raivostunut henkilö muuttuu ylivoimaisen vahvaksi pedoksi. Ei hän mikään murtomies ollut, ei havitellut ryöstösaalista vaan ihmishenkeä.

Et itsekään usko tuohon potaskaan mitä nyt sanot. Mitään ihmishenkiä tavottelevia huppumiehiä EI OLLUT!!!
Sen myönnät itsekin itsellesi, mutta Annelin vankkana puolustajana et voi myöntää virhettäsi koska voisit joutua kaveripiirissäsi "epäilyttävään valoon".
Virhettä on vaikea myöntää edes itselle.

Sirkus ja klovnit kirjoitti:

Et itsekään usko tuohon potaskaan mitä nyt sanot. Mitään ihmishenkiä tavottelevia huppumiehiä EI OLLUT!!!
Sen myönnät itsekin itsellesi, mutta Annelin vankkana puolustajana et voi myöntää virhettäsi koska voisit joutua kaveripiirissäsi "epäilyttävään valoon".
Virhettä on vaikea myöntää edes itselle.

Aamulehti.fi kirjoitti:
Päivitetty 2.3.2013 14:04, julkaistu 2.3.2013 13:39
IS: Tampereella yli 10 vuotta sitten surmatun miehen tappaja yhä vapaana

Tamperelainen Pasi Aaltonen surmattiin kotiinsa ravintolaillan päätteeksi kesällä 2002. Tekijää ei ole vieläkään saatu kiinni, vaikka veriteosta on yli 10 vuotta.

Lauantain Ilta-Sanomat kertoo, että surmaan liittyviä vinkkejä voi edelleen ilmoittaa poliisille.

– Tapaukseen liittyviä seikkoja on muidenkin kuin tekijän tiedossa. Mikään tieto ei ole vähäarvoista, sanoo rikoskomisario Juha Siljanmäki.

Aaltonen surmattiin teräaseella lauantaina 24.elokuuta 2002 Satamakatu 5:ssä sijaitsevassa kodissaan. Ruumis löytyi vasta viikon päästä.

Aaltonen vietti elämänsä viimeisen illan loppua Otavalankadun Mixei-ravintolassa. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Siljamäki on aiemmin kommentoinut Aamulehdelle, että mustasukkaisuus saattoi olla verityön motiivi.

Aaltosen asuintalon suunnasta nähtiin aamuyöllä kello kahden aikaan kävelemässä tummiin housuihin ja vaaleaan paitaan pukeutunut ja tummahiuksinen mies. Hän jätti Sievi-merkkiset turvakengät Näsilinnankadulle, josta sivullinen löysi ne. Lisäksi Aaltosen asunnosta löytyi Adidaksen tennissukat, joiden uskotaan kuuluneen surmaajalle.

Ilta-Sanomat kertoo, että joidenkin tietojen mukaan surmattu olisi pelännyt jotain ennen veritekoa.

– Tutkinnassa on tullut esille, että Pasia vaivasi jokin asia Tampereen suunnalla, sanoo tutkinnanjohtaja.

Tausta: Pasi Aaltosen surma

Pasi Aaltonen puukotettiin asunnossaan Satamakatu 5:ssä elokuun 24. päivän vastaisena yönä. Hän oli lähtenyt yksin taksilla ravintolasta kotiin. Hänet löydettiin vasta viikon kuluttua. Naapurit ottivat huoltomieheen yhteyttä koirien haukunnan ja porraskäytävään levinneen hajun vuoksi.

Aaltonen oli koirien harrastaja ja osallistui koiratapahtumiin labradorinnoutajansa ja sileäkarvaisen noutajansa kanssa.

Surmapaikan lähistöltä löytyivät 42-numeroiset Sievi Mustang -turvakengät, joita poliisi uskoi puukottajan käyttäneen.

,,,, kirjoitti:

Aamulehti.fi kirjoitti:
Päivitetty 2.3.2013 14:04, julkaistu 2.3.2013 13:39
IS: Tampereella yli 10 vuotta sitten surmatun miehen tappaja yhä vapaana

Tamperelainen Pasi Aaltonen surmattiin kotiinsa ravintolaillan päätteeksi kesällä 2002. Tekijää ei ole vieläkään saatu kiinni, vaikka veriteosta on yli 10 vuotta.

Lauantain Ilta-Sanomat kertoo, että surmaan liittyviä vinkkejä voi edelleen ilmoittaa poliisille.

– Tapaukseen liittyviä seikkoja on muidenkin kuin tekijän tiedossa. Mikään tieto ei ole vähäarvoista, sanoo rikoskomisario Juha Siljanmäki.

Aaltonen surmattiin teräaseella lauantaina 24.elokuuta 2002 Satamakatu 5:ssä sijaitsevassa kodissaan. Ruumis löytyi vasta viikon päästä.

Aaltonen vietti elämänsä viimeisen illan loppua Otavalankadun Mixei-ravintolassa. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Siljamäki on aiemmin kommentoinut Aamulehdelle, että mustasukkaisuus saattoi olla verityön motiivi.

Aaltosen asuintalon suunnasta nähtiin aamuyöllä kello kahden aikaan kävelemässä tummiin housuihin ja vaaleaan paitaan pukeutunut ja tummahiuksinen mies. Hän jätti Sievi-merkkiset turvakengät Näsilinnankadulle, josta sivullinen löysi ne. Lisäksi Aaltosen asunnosta löytyi Adidaksen tennissukat, joiden uskotaan kuuluneen surmaajalle.

Ilta-Sanomat kertoo, että joidenkin tietojen mukaan surmattu olisi pelännyt jotain ennen veritekoa.

– Tutkinnassa on tullut esille, että Pasia vaivasi jokin asia Tampereen suunnalla, sanoo tutkinnanjohtaja.

Tausta: Pasi Aaltosen surma

Pasi Aaltonen puukotettiin asunnossaan Satamakatu 5:ssä elokuun 24. päivän vastaisena yönä. Hän oli lähtenyt yksin taksilla ravintolasta kotiin. Hänet löydettiin vasta viikon kuluttua. Naapurit ottivat huoltomieheen yhteyttä koirien haukunnan ja porraskäytävään levinneen hajun vuoksi.

Aaltonen oli koirien harrastaja ja osallistui koiratapahtumiin labradorinnoutajansa ja sileäkarvaisen noutajansa kanssa.

Surmapaikan lähistöltä löytyivät 42-numeroiset Sievi Mustang -turvakengät, joita poliisi uskoi puukottajan käyttäneen.

Eli mitä tarkalleenottaen haluat tuoda esiin??

Epätietoinen??? kirjoitti:

Eli mitä tarkalleenottaen haluat tuoda esiin??

keskuudessamme on tappajia vapaalla jalalla

Sirkus ja klovnit kirjoitti:

Et itsekään usko tuohon potaskaan mitä nyt sanot. Mitään ihmishenkiä tavottelevia huppumiehiä EI OLLUT!!!
Sen myönnät itsekin itsellesi, mutta Annelin vankkana puolustajana et voi myöntää virhettäsi koska voisit joutua kaveripiirissäsi "epäilyttävään valoon".
Virhettä on vaikea myöntää edes itselle.

kun tämä nyt kertakaikkiaan ei ole teologinen kysymys. Itse uskot sen mitä uskot, so what. Mutta älä ryhdy nettiin kirjoittelemaan muiden uskosta, se EI ole ihmisen tehtävä.

,,,, kirjoitti:

Aamulehti.fi kirjoitti:
Päivitetty 2.3.2013 14:04, julkaistu 2.3.2013 13:39
IS: Tampereella yli 10 vuotta sitten surmatun miehen tappaja yhä vapaana

Tamperelainen Pasi Aaltonen surmattiin kotiinsa ravintolaillan päätteeksi kesällä 2002. Tekijää ei ole vieläkään saatu kiinni, vaikka veriteosta on yli 10 vuotta.

Lauantain Ilta-Sanomat kertoo, että surmaan liittyviä vinkkejä voi edelleen ilmoittaa poliisille.

– Tapaukseen liittyviä seikkoja on muidenkin kuin tekijän tiedossa. Mikään tieto ei ole vähäarvoista, sanoo rikoskomisario Juha Siljanmäki.

Aaltonen surmattiin teräaseella lauantaina 24.elokuuta 2002 Satamakatu 5:ssä sijaitsevassa kodissaan. Ruumis löytyi vasta viikon päästä.

Aaltonen vietti elämänsä viimeisen illan loppua Otavalankadun Mixei-ravintolassa. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Siljamäki on aiemmin kommentoinut Aamulehdelle, että mustasukkaisuus saattoi olla verityön motiivi.

Aaltosen asuintalon suunnasta nähtiin aamuyöllä kello kahden aikaan kävelemässä tummiin housuihin ja vaaleaan paitaan pukeutunut ja tummahiuksinen mies. Hän jätti Sievi-merkkiset turvakengät Näsilinnankadulle, josta sivullinen löysi ne. Lisäksi Aaltosen asunnosta löytyi Adidaksen tennissukat, joiden uskotaan kuuluneen surmaajalle.

Ilta-Sanomat kertoo, että joidenkin tietojen mukaan surmattu olisi pelännyt jotain ennen veritekoa.

– Tutkinnassa on tullut esille, että Pasia vaivasi jokin asia Tampereen suunnalla, sanoo tutkinnanjohtaja.

Tausta: Pasi Aaltosen surma

Pasi Aaltonen puukotettiin asunnossaan Satamakatu 5:ssä elokuun 24. päivän vastaisena yönä. Hän oli lähtenyt yksin taksilla ravintolasta kotiin. Hänet löydettiin vasta viikon kuluttua. Naapurit ottivat huoltomieheen yhteyttä koirien haukunnan ja porraskäytävään levinneen hajun vuoksi.

Aaltonen oli koirien harrastaja ja osallistui koiratapahtumiin labradorinnoutajansa ja sileäkarvaisen noutajansa kanssa.

Surmapaikan lähistöltä löytyivät 42-numeroiset Sievi Mustang -turvakengät, joita poliisi uskoi puukottajan käyttäneen.

Poliisi uskoo puukottajan käyttäneen Mustang-turvakenkiä, eli niissä on ilmeisesti ollut uhrin dna?

Miksei poliisi on turvakenkien jalkahiestä dna-näutettä?

Ajallisestihan Ulvilan surman ja Tampereen surman aikaväli on vain nelisen vuotta?

mun usko on mun usko kirjoitti:

kun tämä nyt kertakaikkiaan ei ole teologinen kysymys. Itse uskot sen mitä uskot, so what. Mutta älä ryhdy nettiin kirjoittelemaan muiden uskosta, se EI ole ihmisen tehtävä.

Totuus ei pala tulessakaan!

1+1 kirjoitti:

Totuus ei pala tulessakaan!

Haudan takaa on jo koputettu!!!!!

ottiohraleipä kirjoitti:

Haudan takaa on jo koputettu!!!!!

Lähde: http://www.yle.fi/poliisitv/toppis.php

Tamperelainen tarjoilija Pasi Aaltonen surmattiin erittäin väkivaltaisesti hänen omassa kerrostalokodissaan 24. elokuuta 2002. Poliisi sai tiedon asiasta kuitenkin vasta viikkoa myöhemmin, mikä hankaloitti oleellisesti henkirikoksen tutkintaa.

Aaltonen oli työskennellyt vuosikausia tarjoilijana eri ravintoloissa Tampereen seudulla. Ennen kuolemaansa hän oli kuitenkin työttömänä, mutta etsi itselleen aktiivisesti uutta työpaikkaa. Hän oli jopa suunnitellut hakeutuvansa pieneläinhoitajan koulutukseeen.

Pasi Aaltonen oli eläinrakas ihminen. Hänen vapaa-aikansa täyttyi kahden koiran kanssa puuhailusta. Hän oli saanut ystäviä sekä työn että koiraharrastuksen kautta, mutta siitä huolimatta asiat eivät olleet Tampereella täysin kunnossa ja Pasi suunnitteli muuttoa Kemijärvelle.

- Tutkinassa on käynyt ilmi, että Pasi saattoi pelätä jotain Tampereella, rikoskomisario Juha Siljamäki toteaa.

Pasi vietti kohtalokkaana perjantaina ravintolailtaa Tampereella. Alkuillasta hän poikkesi tiettävästi ainakin Koskipuiston Pystyssä. Varma havainto hänestä on Rautatienkadulla sijaitsevasta Ale-Pub Pikajunasta yhdeksän maissa illalla. Pasi saattoi poiketa myöhemmin vielä ravintola Mixeissä, joka sijaitsi tuolloin Otavalankadulla.

Miten Pasi pääsi kotiin -- sitä poliisikaan ei varmuudella tiedä. On mahdollista, että hän on ottanut Hämeenkadulta taksin ja ajanut sillä Satamakadulle kotinsa tuntumaan. Kotonaan Pasi kohtasi väkivaltaisen kuoleman, kun hänet surmattiin raa’asti teräaseella.

Pasi oli surmattuna kotonaan viikon ennen kuin ohikulkijat havahtuivat muun muassa asunnosta kuuluviin eläinten ääniin. Pasin surmaajan selvittämistä vaikeutti oleellisesti se, että tutkinta käynnistyi vasta viikon kuluttua kuolemasta. Poliisi teki surmatutkinnan alkuvaiheessa useita kiinniottoja, mutta mikään niistä ei johtanut tapauksen selviämiseen.

Poliisilla on hallussaan Sievi-turvakengät, joita yöllä Satamakadulla kävellyt, tapaukseen liittyvä mies kuljetti mukanaan. Kengät löytyivät myöhemmin Näsilinnankadulta ja niiden tiedetään varmuudella liittyvän Pasin kuolemaan. Lisäksi Pasin asunnosta löytyi valkoinen Adidas-merkkinen sukka, joka kuuluu surmaajalle.

Pasia jäi ystävien lisäksi kaipaamaan myös perhe, äiti, isä ja sisaruksia. Pasilla ei ollut kuolemaa edeltävänä aikana tiettävästi kumppania. Mustasukkaisuusmotiiviakaan poliisi ei halua sulkea pois.

Pasin kuolema on ollut Tampereen poliisille hankala selvitettävä. Tutkintaa ei ole kuitenkaan missään vaiheessa siirretty selvittämättömien rikosten kirjaan, vaan asiaan tartutaan aina, kun työtilanne sen vain sallii.

Poliisi uskoo vahvasti, että Pasin kuolema selviää -- ennemmin tai myöhemmin. Vähäpätöiseltäkin kuulostava tieto kannattaa ilmoittaa, sillä se saattaa olla juuri se ratkaiseva tieto.

,,,, kirjoitti:

Lähde: http://www.yle.fi/poliisitv/toppis.php

Tamperelainen tarjoilija Pasi Aaltonen surmattiin erittäin väkivaltaisesti hänen omassa kerrostalokodissaan 24. elokuuta 2002. Poliisi sai tiedon asiasta kuitenkin vasta viikkoa myöhemmin, mikä hankaloitti oleellisesti henkirikoksen tutkintaa.

Aaltonen oli työskennellyt vuosikausia tarjoilijana eri ravintoloissa Tampereen seudulla. Ennen kuolemaansa hän oli kuitenkin työttömänä, mutta etsi itselleen aktiivisesti uutta työpaikkaa. Hän oli jopa suunnitellut hakeutuvansa pieneläinhoitajan koulutukseeen.

Pasi Aaltonen oli eläinrakas ihminen. Hänen vapaa-aikansa täyttyi kahden koiran kanssa puuhailusta. Hän oli saanut ystäviä sekä työn että koiraharrastuksen kautta, mutta siitä huolimatta asiat eivät olleet Tampereella täysin kunnossa ja Pasi suunnitteli muuttoa Kemijärvelle.

- Tutkinassa on käynyt ilmi, että Pasi saattoi pelätä jotain Tampereella, rikoskomisario Juha Siljamäki toteaa.

Pasi vietti kohtalokkaana perjantaina ravintolailtaa Tampereella. Alkuillasta hän poikkesi tiettävästi ainakin Koskipuiston Pystyssä. Varma havainto hänestä on Rautatienkadulla sijaitsevasta Ale-Pub Pikajunasta yhdeksän maissa illalla. Pasi saattoi poiketa myöhemmin vielä ravintola Mixeissä, joka sijaitsi tuolloin Otavalankadulla.

Miten Pasi pääsi kotiin -- sitä poliisikaan ei varmuudella tiedä. On mahdollista, että hän on ottanut Hämeenkadulta taksin ja ajanut sillä Satamakadulle kotinsa tuntumaan. Kotonaan Pasi kohtasi väkivaltaisen kuoleman, kun hänet surmattiin raa’asti teräaseella.

Pasi oli surmattuna kotonaan viikon ennen kuin ohikulkijat havahtuivat muun muassa asunnosta kuuluviin eläinten ääniin. Pasin surmaajan selvittämistä vaikeutti oleellisesti se, että tutkinta käynnistyi vasta viikon kuluttua kuolemasta. Poliisi teki surmatutkinnan alkuvaiheessa useita kiinniottoja, mutta mikään niistä ei johtanut tapauksen selviämiseen.

Poliisilla on hallussaan Sievi-turvakengät, joita yöllä Satamakadulla kävellyt, tapaukseen liittyvä mies kuljetti mukanaan. Kengät löytyivät myöhemmin Näsilinnankadulta ja niiden tiedetään varmuudella liittyvän Pasin kuolemaan. Lisäksi Pasin asunnosta löytyi valkoinen Adidas-merkkinen sukka, joka kuuluu surmaajalle.

Pasia jäi ystävien lisäksi kaipaamaan myös perhe, äiti, isä ja sisaruksia. Pasilla ei ollut kuolemaa edeltävänä aikana tiettävästi kumppania. Mustasukkaisuusmotiiviakaan poliisi ei halua sulkea pois.

Pasin kuolema on ollut Tampereen poliisille hankala selvitettävä. Tutkintaa ei ole kuitenkaan missään vaiheessa siirretty selvittämättömien rikosten kirjaan, vaan asiaan tartutaan aina, kun työtilanne sen vain sallii.

Poliisi uskoo vahvasti, että Pasin kuolema selviää -- ennemmin tai myöhemmin. Vähäpätöiseltäkin kuulostava tieto kannattaa ilmoittaa, sillä se saattaa olla juuri se ratkaiseva tieto.

Tuo P. A on Remun veli ja muistan juttuja, että liikkui huumepiireissä. Sieltä se selviää jos selviää. Huume, alkkis ym piirit on oma lukunsa. Ei yhteyttä ulvilaan ja sairasta tuoda samalle viivalle.

ei yhtäläisyyttä kirjoitti:

Tuo P. A on Remun veli ja muistan juttuja, että liikkui huumepiireissä. Sieltä se selviää jos selviää. Huume, alkkis ym piirit on oma lukunsa. Ei yhteyttä ulvilaan ja sairasta tuoda samalle viivalle.

sairasta ja säälittävää on lähimmäisen rakkauden puutteesi.

sairasta ja säälittävää on valehtelusi ja manipulointisi.

tiedät varsin hyvin, että Remu Aaltosen veli oli Jari Aaltonen. hän kuoli jo aikoja sitten näitä tampereen ja ulvilan tapauksia.

no, oletpa ainakin AITO näyte antiauelisteista

,,,,, kirjoitti:

sairasta ja säälittävää on lähimmäisen rakkauden puutteesi.

sairasta ja säälittävää on valehtelusi ja manipulointisi.

tiedät varsin hyvin, että Remu Aaltosen veli oli Jari Aaltonen. hän kuoli jo aikoja sitten näitä tampereen ja ulvilan tapauksia.

no, oletpa ainakin AITO näyte antiauelisteista

Sorry, en muistanut ja nimet voi sekoittua, eikä ole uusi ilmiö. Ja löysin J A.n tapauksesta selventävän jutun. Hirveän sellaisen ja tunnettu murhamies tunnusti teon ja kertoo yksityiskohdat. Tosi kauhea loppu... ja nippusiteet mukana??? onkohan käytetty niitä ulvilassakin?

muisti voi pätkiä kirjoitti:

Sorry, en muistanut ja nimet voi sekoittua, eikä ole uusi ilmiö. Ja löysin J A.n tapauksesta selventävän jutun. Hirveän sellaisen ja tunnettu murhamies tunnusti teon ja kertoo yksityiskohdat. Tosi kauhea loppu... ja nippusiteet mukana??? onkohan käytetty niitä ulvilassakin?

tiedän, että ulvilassa on astaloitu. ja tiedän, että sellaiseen astalointiin pystyy fyysisesti vahva, henkisesti julma, siis erittäin väkivaltainen ihminen, jonka persoonallisuushäiriö tulisi selkeästi esiin mielentilatutkimuksissa, jos vaan päästäisiin tutkimaan.

muistaako kukaan, että surmayönä oli tehty mökkimurto välillä ulvila - tampere ja varas oli vienyt vain pari työkalua: sorkkaraudan ja kirveen? mkään muu ei ollut kelvannut varkaalle?

...... kirjoitti:

tiedän, että ulvilassa on astaloitu. ja tiedän, että sellaiseen astalointiin pystyy fyysisesti vahva, henkisesti julma, siis erittäin väkivaltainen ihminen, jonka persoonallisuushäiriö tulisi selkeästi esiin mielentilatutkimuksissa, jos vaan päästäisiin tutkimaan.

muistaako kukaan, että surmayönä oli tehty mökkimurto välillä ulvila - tampere ja varas oli vienyt vain pari työkalua: sorkkaraudan ja kirveen? mkään muu ei ollut kelvannut varkaalle?

palaileeko kenkään muisti edes pätkittäin?

..... kirjoitti:

keskuudessamme on tappajia vapaalla jalalla

Onneksi Jukan murhaaja on vankilassa.

...... kirjoitti:

tiedän, että ulvilassa on astaloitu. ja tiedän, että sellaiseen astalointiin pystyy fyysisesti vahva, henkisesti julma, siis erittäin väkivaltainen ihminen, jonka persoonallisuushäiriö tulisi selkeästi esiin mielentilatutkimuksissa, jos vaan päästäisiin tutkimaan.

muistaako kukaan, että surmayönä oli tehty mökkimurto välillä ulvila - tampere ja varas oli vienyt vain pari työkalua: sorkkaraudan ja kirveen? mkään muu ei ollut kelvannut varkaalle?

Täällä palstallahan on yksi valeterapeutti annulisti, voitte terapoida toisianne.

Herätkää sano Jehova kirjoitti:

Punaisen volvon selvittämiseen on eväät "tapaus Ulvila ratkaisu" ketjussa.

Porvoon poliisi on täysin irrelevantti salaliittoteoreetikkojen hämäys yritys.

Jos surmatuksi tarkoitetaan Puputtia, niin salaliittoteoreetikkojen hämäystä ja tyhjänpäiväistä pyrkimystä hukkaamaan aikaa ja resursseja tuokin.

Kuka on kadonnut??

Porvoon poliisien kaksoisitsemurhalla ei voisi vähempää olla tekemistä Auer tyyppisten mitättömyyksien kanssa.
Auerit eivät todellakaan ole olleet mitään "silmäätekeviä" joten turhaa yritystä siirtää huomiota sivuun kaikki tuollainen tyhjänpuhuminen.

Unien ennustajaeukot ovat sama kuin sanoisi "Jeesus pelastaa"

en usko että Jehovantodistajien Jehova ketään ihmistä pitää mitättömänä. Oletkohan ymmärtänyt jotakin väärin?

,,,,, kirjoitti:

palaileeko kenkään muisti edes pätkittäin?

Prismassa oli kiintoisa jakso valehtelusta ja huijaamisesta. Myös Lauermaa kuullaan siinä. Hyvä asiaohjelma ,faktaa, josta löytyy tietoa ulvilan keissiin. Katsokaa:

http://areena.yle.fi/tv/1988146

ilmiselvää kirjoitti:

Kyllä juuri noin. Oli mietitty, että tappaa miehensä kun tämä halusi erota ja viedä varmaan lapsetkin. Huppistarinan piti mennä toisin, mutta siihen piti kirjoittaa uuis elhti kun ikkuna rikkoitui riidellessä. Piti keksiä huppikselle tulo rikotun ikkunan kautta ja menokin... lähtiks se jo..? Mutta tapahtuman kokonaisuus näyttää sen, ettei mitään huppista ole ollut talossa. Eikä tapahtumat ole voineet mennä A.n satuilun tavalla, myös tytön kertomukset eivät täsmää. Kaksi puhelinta, tallenne äänistä. Ilmankos tytöltä lipsahti, et kun äiti oli jossain laittamassa puhelinta pois....

Tässä taas lipsahtaa Ferrarin tunkki.
Miten tämä jälkimmäinen tutkijatiimi saikin niin perusteellisesti syötettyä idean että ulkopuolinen surmaaja ei ole mahdollinen. Pitkän välin aivopesua, tuhansia nettiviestejä, siinä se mahdollinen muuttui mahdottomaksi, täysin riippumatta siitä mikä on totta ja mikä on tarua. Lopputulos on että DNA muuttuu kärpäsen jätökseksi tai pulunpaskaksi.

aksiooma muuttuu kirjoitti:

Tässä taas lipsahtaa Ferrarin tunkki.
Miten tämä jälkimmäinen tutkijatiimi saikin niin perusteellisesti syötettyä idean että ulkopuolinen surmaaja ei ole mahdollinen. Pitkän välin aivopesua, tuhansia nettiviestejä, siinä se mahdollinen muuttui mahdottomaksi, täysin riippumatta siitä mikä on totta ja mikä on tarua. Lopputulos on että DNA muuttuu kärpäsen jätökseksi tai pulunpaskaksi.

se se on se Ferrarin tunkki, se on se virtuaalikostajan ase.

Väitätkö että poliisi käyttää hypnoosia jotta saavat syyllisen tunnustamaan?
Jos olisi noin, se olisi maailmanluokan sensaatio. Joten lopeta hourailu.

repesin nauruun...:) kirjoitti:

Väitätkö että poliisi käyttää hypnoosia jotta saavat syyllisen tunnustamaan?
Jos olisi noin, se olisi maailmanluokan sensaatio. Joten lopeta hourailu.

NLP neuropsykiatriset psyyken kuormitusmenetelmät eristäminen hypnootit (lääkkeet) => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi voimistuu=> emotionaalinen stressi voimistuu => muistin ylikuormittuminen => muistin romahtaminen => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => kognitiiviset kyvyt ylikuormittuvat romahtavat => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => emotionaalinen stressi voimistuu => psyykkinen romahdus.

Kutsutaan hempeästi Aivopesuksi.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu

>>>"Jos olisi noin, se olisi maailmanluokan sensaatio. "

Johan se on maailmalla huomattu.

>>>"Joten lopeta hourailu."

Oletko sinä hermostunut jostain syystä?