Soini hallituskiimassa; eläkeikä ylös

Soinin takki pyörii kuin tuuliviiri. Varmaan kadehtii Arhinmäen ministerinpalkkaa ja ns. "työtä", kun Paavo reissaa juhlasta juhlaan veronmaksajien rahoilla möläyttelemässä sammakoita.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288596513440.html

Populistipuolueilla on tapana kadota puoluekartalta, joten Soininkin on pikkuhiljaa alettava eu-myönteiseksi ja yhteistyöhalukkaaksi joka saralla jos aikoo päästä hallitukseen ja sitä kautta johonkin suojatyöpaikkaan kuin Pekka Vennamo, kun puolue meni alta.

Mahtanee herneaivot käydä kuumana, kun pohtivat, että "mitähän äänestäjät tästä ajattelevat?"
1485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Alasko pitäisi eläkeikää laskea? Vai ikuisesti maailman tappiin sama eläkeikä?

Äänestä
  • Ei suinkaan. Saksan malli tulee vähintäänkin vastaan hyvin pian. Siellä on jo päätetty nostaa eläkeikä 67 vuoteen ja työntekijä maksaa itse puolet eläkevakuutusmaksuista.
    Meillä ikärakenne on vielä heikompi.

    Sitä minä vain, kun muistaakseni Soini oli joskus jyrkästikin eläkeiän nostamista vastaan.
    Sille vain ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, joten on aika hullua vaatia sen pitämistä ennallaan.

    Äänestä

  • nkl1 kirjoitti:

    Ei suinkaan. Saksan malli tulee vähintäänkin vastaan hyvin pian. Siellä on jo päätetty nostaa eläkeikä 67 vuoteen ja työntekijä maksaa itse puolet eläkevakuutusmaksuista.
    Meillä ikärakenne on vielä heikompi.

    Sitä minä vain, kun muistaakseni Soini oli joskus jyrkästikin eläkeiän nostamista vastaan.
    Sille vain ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, joten on aika hullua vaatia sen pitämistä ennallaan.

    Lol tottakai on vaihtoehtoja ^^ mutta eihän eu ja isot pojat omista varoistaa hevillä luovu vaan pitävät kiinni hampaissa irvin :D esim kansanedustajien palkkaa vois laskea tonnilla ja karsia heidän etuuksia rankasti.. mut muutenkin ihan samahan se sille on vaikka nostasivat ku sil ei oo mitää merkitystä, sehän on vain tavoiteikä

    Äänestä

No mitä merkitystä eläkeiällä on, kun iso osa joutuu jo aiemmin työkyvyttömyyseläkkeelle jonkun sairauden vuoksi. Se on vain tavoite ikänumero, jos on terve ja jaksaa eläkeikään asti. Keskustelussa on sotkeuduttu tai haluttu sotkeutua niihin " Lillukan varsiin " todellisuuden sijasta.

Äänestä
  • Sitä suuremmalla syyllä terveet on pidettävä töissä mahdollisimman pitkään.

    Äänestä

  • nkl1 kirjoitti:

    Sitä suuremmalla syyllä terveet on pidettävä töissä mahdollisimman pitkään.

    No niitä syitä riittää kyllä, mutta ensin pitää tuo ikärasismi kitkeä pois. Kun ei edes 25 vuotiaalta näyttävä 35 vuotias nainen pääse työurallaan työhaastattelua pidemälle. Niin miten ne yli 50 kymppiset terveet saadaan pysymään työelämässä? Tässä eläkeikäkeskustelussa puhutaan vaan lämpimikseen ja asian vierestä. Nyt alkaisi olla sen realismin paikka jo !

    Äänestä

http://kaikontturi.blogspot.fi/search?updated-max=2013-08-19T19:15:00 03:00&max-results=1

Eläkeiän pidentämisestä vaaditaan Tilastokeskuksen huijauksen perusteella. Se laskee, että vuonna 2040 suomalaisia 65 vuotta täyttäneitä on 779 000, johon on härskisti lisätty 788 000 työikäistä maahanmuuttajaa. Näin on saatu ikääntyneiden määräksi 1 567 000. Se on todella suurenluokan huijaus, jolla on myönteinen merkitys vain eläkevakuutusyhtiöille ja soteuudistajille, jotka hakevat säästöjä uusia pääoma- ja yritysverohelpotuksia varten.
_____________________________________________________

Käykää lukemassa tämä ja Kontturin muitakin blokeja,eläkeiän nosto
perustuu näihin, Kontturin mukaan täysin virheellisiin laskelmiin,
onko tämä totta vai mitä lienee?

Äänestä

Viime vaalien jälkeen oli VIISI puoluetta kiimasta kosteina Kataisen edessä (eivät kuitenkaan Persut) anelemassa hallituspaikkaa! Mitä niistä puolueista SINÄ äänestit? Hävettikö sinua sen jälkeen, kun SINUN puolueesi edustaja pääsi AUDIN takapenkille?

Äänestä

Eläkeikien nosto alusta, keskeltä ja lopusta on jo päätetty eläkevakuutusyhtiöiden toimesta, turha siittä on putista sen kummemmin, sen tietää Soinikin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596721245.html
-Perussuomalaiset nousi kokoomuksen ohi kakkospaikalle.

Äänestä
  • Hurjalta näyttää - nimittäin hallituksen suosion kannalta.

    Ja seuraava pääministeri näyttää olevan jo selvillä...

    Äänestä

  • jjeeves kirjoitti:

    Hurjalta näyttää - nimittäin hallituksen suosion kannalta.

    Ja seuraava pääministeri näyttää olevan jo selvillä...

    Eihän sitä näköjään tiedä vaikka kuinka hyvä maa tästä suomesta viellä ajan kanssa kuitenkin tulee asua ja olla.
    Kepuliaanot ovat nääs kaikesta huolimatta kuitenkin se lievempi muoto tuosta ns. "kauniiden ihmisten kykypuolueesta".

    Vaaleissa kannattaa äänestää aina, oli keli äänestypäivänä sitten kuinka huono tahansa. Suuret äänestysprosentit ovat karvasta kalkkia ja todellista myrkkyä kokoomukselle, piste.

    Äänestä

Soini on pian pääministeri ja kristillisdemokraatit voivat suksia kuuseen. Kristillisdemokraatit pettivät äänestäjänsä erittäin kavalasti, kuten Soinikin muistutti.

Äänestä

Eiköhän jätetä nuo paikat jakamatta vaaleihin saakka,
suuria muutoksia on tulossa.

Katsotaan mitä mieltä äänestäjät on sitten.

Äänestä
  • Äänestäjien mieli ei muutu. Kun perussuomalaiset ovat nyt nousseet huipulle, menestys on vuorenvarmaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nkl1 kirjoitti:

Soinin takki pyörii kuin tuuliviiri. Varmaan kadehtii Arhinmäen ministerinpalkkaa ja ns. "työtä", kun Paavo reissaa juhlasta juhlaan veronmaksajien rahoilla möläyttelemässä sammakoita.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288596513440.html

Populistipuolueilla on tapana kadota puoluekartalta, joten Soininkin on pikkuhiljaa alettava eu-myönteiseksi ja yhteistyöhalukkaaksi joka saralla jos aikoo päästä hallitukseen ja sitä kautta johonkin suojatyöpaikkaan kuin Pekka Vennamo, kun puolue meni alta.

Mahtanee herneaivot käydä kuumana, kun pohtivat, että "mitähän äänestäjät tästä ajattelevat?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu