Rikkaat suhtautuu niin ymmärtämättömästi nuoriin joilla on ongelmia, että heiltä pitäisi KIELTÄÄ, puhuminen koko asiasta. Tarkoitan kokoomusnuorta ja vanhempaa yrittäjänaista eilisessä a-talk ohjelmassa.
Että pisti vihaksi..
Mukamas kaupan kassa voi pelastaa nuoren syrjäytymiseltä jne huippuviisasta kommentointia.
Älkää menkö neuvomaan kun ette osaa!
Että pisti vihaksi..
Mukamas kaupan kassa voi pelastaa nuoren syrjäytymiseltä jne huippuviisasta kommentointia.
Älkää menkö neuvomaan kun ette osaa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikeesti minua ihmetytti se, että ne ihmiset pystyi puhumaan syrjäytymisestä lähes tunnin, sanomatta oikeastaan mitään valaisevaa.
Se kokoomusnaisen lause kaupan kassalla työskentelystä oli kyllä virhe, ei sinne pääse heti peruskoulun jälkeen.
Aina puhutaan syrjäytyneiden opiskelusta, mutta oikeasti enemmän asiaa voisi auttaa se, jos opiskeluhaluttomille olisi töitä. Nykyään alle 18v. ei saa tehdä juuri mitään.
Mielestäni kaikista eniten pihalla oli se mies, missähän hän on käynyt peruskoulunsa?
Tarkoitin sitä kun nuoren voi muka pelastaa syrjäytymiseltä kontakti kaupan kassaan. Oli puhetta nuoren tukiverkostoista, siis edes yhdestä välittävästä aikuisesta. Lapsellista puhetta aikuiselta menestyvältä yrittäjältä.
Vanhusten yksinäisyydestä puhuttaessa mainitaan yleensä tuo klisee.
Minusta nimenomaan ohjelman nuori mies ja syrjäytetty nuori nainen valaisivat hyvinkin paljon asioita jos vaan viitsi kuunnella.
Ja jos 33000 nuorta tarvitsee psykologista apua niin eikö siihen pitäisi antaa resursseja.
sillä yrittäjänaisella on sentään paljon korkeampi ÄO kuin yhdelläkään teistä syrjäytyneistä lusmuista
Vaikea tietää ennen kun mennään kaikki älykkystesteihin.
Mutta ei se mitään nuorten ongelmista ymmärrä, missä tunneäly?
Minun mielestäni syrjäytymiset ja muut yhteiskunnan eduilla elelyt ovat yleistyneet samaa tahtia koulukuraattoreiden, psykologien ja yhteiskunnan tukien paranemisen kanssa.
Ennen jouduttiin tarhaan ja päästiin töihin, nyt päästään päiväkotiin ja joudutaan töihin.
Olen n. 50v.
Kokkariakka tosiaankin totesi, että mielenterveys- ja päihdeongelmia tulee aina olemaan, joten ei kannata sen enempää ruutia tuhlata yhteiskunnallisten turvaverkostojen ylläpitämiseen. Yrittäjä-ämmä oli paremmin kartalla (olihan itse toiminut jalkautuneena kentälle), mutta esim. se, että näkee heti jonkun työnhakijan astellessa sisään, tuleeko hänestä mitään. Täysin käsittämätöntä! Mun ei olisi näin ollen kannattanut koskaan tehdä päivääkään töitä (opettajana) - tietty olisi kannattanut nostaa palkkaa. Suokaa nateeksi nuo "akka" ja "ämmä" -tittelit - käytän vain niitä ansaittujaeli itsekin aika ajoin ansaitsaitsemiani.
Elikäs pähkinänkuoressa: Kunhan vain tehtäisiin nuorison elämästä riittävän kurjaa, voitaisiin pakottaa heidät työmarkkinoille, jotka eivät ole yleissitovat työehtosopimusten suhteen. Siis mitä? Minä 50plus -ikäisenä en todellakaan saa itseäni edes lmaistyöhön tai tarjoamalla mm. palkkatukiporkkanaa - tai sitten saan TES:n mukaisen palkan kaikkine kalkkislisineen. Markkinat OVAT työnantajan! Markkinoilla toimii kysynnän ja tarjonnan laki!
Kiitos teille nuorille A-talkin osallistujille: Tunsin kerrankin tehneeni oikein. Asia koskee oman lapsen tukemista - sen on oltava oikea-aikaista. Koskaan eivät ole ansaitsemani rahat tuntuneet näin tärkeiltä!
Elikäs olisi ollut tulossa elämiseen asumistukea vajaat kolmestaa euroa, mutta sekin evättiin, koska haetaan oikeaa statusta - onko kuntoutettava, opiskelija vai muu hylkiö. Eli et voi saada mitään, kunnes herrat päättävät. Voi Tsiisus, ensimmäinen periodi opinnoissa olisi ainakin kulunut hukkaan. Miksei hae toimeentulotukea? No just siksi ...
Nyt voin kyllä allekirjoittaa SYRJÄYTTÄMISEN. Sitten ihmettelen sitä, että työkkärintäti on ainoa, joka välittää. Siis tässähän oli kysymys kuntoutuksesta ... Mutta siis hyvä, että joku välittää.
Hei, ei orjatyövoimalle: me puhuttiin eri asiasta. Siinä keskustelussa joku sanoi (ehkä se mies), että yksikin kontakti, esim. kaupan kassaan. Kokoomiuksen naiselta taas kysyttiin, mitä työtä voisi nuori tehdä heti peruskoulun jälkeen, ja hän vastasi, että esim. kaupan kassaa.
Kokoomusnuoret on ehkä alinta ihmisjätettä mitä mieleen tulee.
Keskustelu oli mielestäni hyvä ja ydinajatus kiteytyi siihen, että kyllä työtätekemällä elämä tuntuu arvokkaammalta. On ihan perusasioita, että ihminen haluaa tuntea itsensä tarpeelliseksi ja haluaa kuulua johonkin.
Valitettavasti kuitenkin kyllä mua jokseenkin ärsytti tämän ns. yrittäjäneuvoksen asioiden yksinkertaistaminen, että neuvolasta saakka pitäisi olla jotain ohjausta. Kokoomusnuori taas tarjosi yltiöliberalismia, joka oli puettu ymmärtäväisyyden kaapuun. Hieman oli aistittavissa ylhäältä alaspäin sanelu-mentaliteettia.
Kyllä se nuorten osattomuus yhteiskunnasta tuottaa lähinnä sitä näköalattomuutta ja se nähdään laiskuutena. Asioista pitäisi puhua suoraan, että kyse on köyhyydestä ja sen tuomista ongelmista. Lopulta kyse on rahasta ja sen puutteesta ja myös harjoitetun liberaalipolitiikan hedelmistä. Herrat kerää potin ja muille ei sitten jääkään kuin jämät. MIksi haastatteluun ei kutsuttu yhtään vasemmiston edustajaa? Olisi saattanut tulla liikaa realismia mukaan keskusteluun.
Yhtäkaikki, eipä nämä yhteiskunnalliset ongelmat ratkea millään keskustelussa esitetyillä keinoilla. Ne ovat monasti vain laastaria. Aika paljon sumutetaan ja häivytetään sitä todellisuutta, että kyse on nimenomaan toimeentulon saamisen vaikeudesta ja suoranaisesta köyhyydestä.
Toimeentulotuesta taas nämä porvarillisnaiset eivät kauheasti tajua. Sitähän ei saada kuin kuukaudeksi kerrallaan.