Donneriko se siellä

Arvostettu ala? Miten pääosin kannattamaton toimiala voi olla markkinatalousmaassa arvostettu ala? Yleensähän arvostettuja ovat sellaiset alat, jotka tuottavat markkinataloudessa suuria voittoja. Tällaisiin yrityksiin hakeutuu aina maan paras ja koulutetuin porukka. Maatalousyrittäjähän on yrittäjän irvikuva. Hän tekee tappiota vuodesta toiseen ja pärjää vain ja ainoastaan sen takia, että toimintaa pidetään yllä sosialistisin tukikeinoin.

mielipidepankki kirjoitti:

Arvostettu ala? Miten pääosin kannattamaton toimiala voi olla markkinatalousmaassa arvostettu ala? Yleensähän arvostettuja ovat sellaiset alat, jotka tuottavat markkinataloudessa suuria voittoja. Tällaisiin yrityksiin hakeutuu aina maan paras ja koulutetuin porukka. Maatalousyrittäjähän on yrittäjän irvikuva. Hän tekee tappiota vuodesta toiseen ja pärjää vain ja ainoastaan sen takia, että toimintaa pidetään yllä sosialistisin tukikeinoin.

>>>Arvostettu ala? Miten pääosin kannattamaton toimiala voi olla markkinatalousmaassa arvostettu ala?

mielipidepankki kirjoitti:

Arvostettu ala? Miten pääosin kannattamaton toimiala voi olla markkinatalousmaassa arvostettu ala? Yleensähän arvostettuja ovat sellaiset alat, jotka tuottavat markkinataloudessa suuria voittoja. Tällaisiin yrityksiin hakeutuu aina maan paras ja koulutetuin porukka. Maatalousyrittäjähän on yrittäjän irvikuva. Hän tekee tappiota vuodesta toiseen ja pärjää vain ja ainoastaan sen takia, että toimintaa pidetään yllä sosialistisin tukikeinoin.

Markkinatalousmaissa nimenomaan se on arvostettu ala.

Ilmeisesti kommunistimaassa esim, pohjois-koreassa ei maataloutta arvosteta kun siellä nähdään nälkää.

Onko vallesmanni ottanut "viljasta puristettua mehua"?

volmari kirjoitti:

>>>Arvostettu ala? Miten pääosin kannattamaton toimiala voi olla markkinatalousmaassa arvostettu ala?

Ei minulla ole mitään siihen sanomista, jos maanviljelijän ammattia arvostetaan. Nyt olikin kyse maatalouden arvostamisesta. Arvelisin maanviljelijöitä ketuttavan itseäänkin, että maatalousjärjestelmämme on luonteeltaan puolisosialistinen, mikä ei normaaliin yrittäjäajatteluun ole oikein koskaan istunut.

Sekoitat tässä täysin ammatin arvostuksen ja yrittäjyyden lähtökohdat. Maanviljeliän ammattikuvaan kuuluu määrätynlainen itsellisyys ja omaehtoisuus. Nämä ovat varmaan piirteitä, jotka nostavat tuon ammatin arvostusta. Yrittäjyyden lähtökohtana on kuitenkin ammatissa menestyminen niin, että siitä voidaan saada itselle ja perheelle toimeentulo. Tässä kohdin maanviljelin ammatti eli auvoinen ilman laajamittaista tukijärjestelmää. Maanviljelin näkökulmasta katsottuna hän saa noin puolet toimeentulostaan toimeentulotukena ja vain toisen puolen yrittäjätoiminnasta. On vaikea nähdä, että tällainen olisi mikään yrittäjyyden ihannemalli.

mielipidepankki kirjoitti:

Arvostettu ala? Miten pääosin kannattamaton toimiala voi olla markkinatalousmaassa arvostettu ala? Yleensähän arvostettuja ovat sellaiset alat, jotka tuottavat markkinataloudessa suuria voittoja. Tällaisiin yrityksiin hakeutuu aina maan paras ja koulutetuin porukka. Maatalousyrittäjähän on yrittäjän irvikuva. Hän tekee tappiota vuodesta toiseen ja pärjää vain ja ainoastaan sen takia, että toimintaa pidetään yllä sosialistisin tukikeinoin.

Suuroa voittoja:D
Sekö on yrityksen ainoa mitta:D

Eli ainboa yritys on kunnoitettava joka vie yrityksensä Kiinaan ja treettää työtä lapstyövoimalla euron tuntipalkalla.

On sinulla aika kieroutunut näkemys ARVOSTA ja arvostuksesta..

Et taida olla sellainen suurkapitalisti että sinulla olis rahkeita kirjoitella tuollaisia.

Mikä asianajajketkuko sinä olit?:D Olet kuule kaukana siitä

mielipidepankki kirjoitti:

Ei minulla ole mitään siihen sanomista, jos maanviljelijän ammattia arvostetaan. Nyt olikin kyse maatalouden arvostamisesta. Arvelisin maanviljelijöitä ketuttavan itseäänkin, että maatalousjärjestelmämme on luonteeltaan puolisosialistinen, mikä ei normaaliin yrittäjäajatteluun ole oikein koskaan istunut.

Sekoitat tässä täysin ammatin arvostuksen ja yrittäjyyden lähtökohdat. Maanviljeliän ammattikuvaan kuuluu määrätynlainen itsellisyys ja omaehtoisuus. Nämä ovat varmaan piirteitä, jotka nostavat tuon ammatin arvostusta. Yrittäjyyden lähtökohtana on kuitenkin ammatissa menestyminen niin, että siitä voidaan saada itselle ja perheelle toimeentulo. Tässä kohdin maanviljelin ammatti eli auvoinen ilman laajamittaista tukijärjestelmää. Maanviljelin näkökulmasta katsottuna hän saa noin puolet toimeentulostaan toimeentulotukena ja vain toisen puolen yrittäjätoiminnasta. On vaikea nähdä, että tällainen olisi mikään yrittäjyyden ihannemalli.

Maanviljelijän arvoistaminen on juuri maatalouden arvostam,ista.

Niin sinäkin väitit että sellainen YRITYS saa Sinun arvostuksesi joka tuottaa paljon voitoa.

Ei se maanviljelijä tee sitä voittoa hirveitä määriä. Sinä siis kirjoittelet ristiriitaisuuksia.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei minulla ole mitään siihen sanomista, jos maanviljelijän ammattia arvostetaan. Nyt olikin kyse maatalouden arvostamisesta. Arvelisin maanviljelijöitä ketuttavan itseäänkin, että maatalousjärjestelmämme on luonteeltaan puolisosialistinen, mikä ei normaaliin yrittäjäajatteluun ole oikein koskaan istunut.

Sekoitat tässä täysin ammatin arvostuksen ja yrittäjyyden lähtökohdat. Maanviljeliän ammattikuvaan kuuluu määrätynlainen itsellisyys ja omaehtoisuus. Nämä ovat varmaan piirteitä, jotka nostavat tuon ammatin arvostusta. Yrittäjyyden lähtökohtana on kuitenkin ammatissa menestyminen niin, että siitä voidaan saada itselle ja perheelle toimeentulo. Tässä kohdin maanviljelin ammatti eli auvoinen ilman laajamittaista tukijärjestelmää. Maanviljelin näkökulmasta katsottuna hän saa noin puolet toimeentulostaan toimeentulotukena ja vain toisen puolen yrittäjätoiminnasta. On vaikea nähdä, että tällainen olisi mikään yrittäjyyden ihannemalli.

Maatalouden tuotto 5,5 miljardia, kulut 6,9 miljajrdia, tappio 1,4 miljardia, jonka viljelijä kattaa omasta palkastaan. Viljelijöitä n. 80 tuhatta ja heille kuuluisi maksaa n 2-3 miljardia työstä, maataloustulo on kuitenkin vuodesta toiseen alle 1 miljardia. Vertailun vuoksi mainittakoon että palkkoja ja siihen verrattavia pääomatuloja maksetaan Suomessa yli 100 miljardia..

Luultavasti kaikki kuluttajata ajattelevat niin, että sähkö tulee pistorasiasta ja ruoka kaupan kylmätiskiltä. Miksi kuluttaja vaivasi päätään sillä, miten joku hyödyke on päätynyt kylmätiskille ja pistorasiaan. Tuskin me juurikaan mietimme esim. kännykkää ostaessamme, millaisen tuotantoprosessin kautta se tuotettu. Yleensä kuluttajan näkökulmasta on tärkeintä hyödykkeen hinta-/laatusuhde.

Donner on kiertänyt maailmaa vähän enemmän kuin keskivertokansalainen. Hän lienee havainnut näillä reissuillaan, että syöty on silloinkin. Ja tuskin ruoka on tuotu hänelle silloin Suomesta nokan eteen. Minusta on ymmärrettävää, että yrittäjähenkistä ihmistä vaivaa sellainen elinekeinotoiminta, jonka tulos ei ole yrittäjän omissa käsissä, vaan yhteiskunnan antamat tuet ovat pääosassa.

mielipidepankki kirjoitti:

Luultavasti kaikki kuluttajata ajattelevat niin, että sähkö tulee pistorasiasta ja ruoka kaupan kylmätiskiltä. Miksi kuluttaja vaivasi päätään sillä, miten joku hyödyke on päätynyt kylmätiskille ja pistorasiaan. Tuskin me juurikaan mietimme esim. kännykkää ostaessamme, millaisen tuotantoprosessin kautta se tuotettu. Yleensä kuluttajan näkökulmasta on tärkeintä hyödykkeen hinta-/laatusuhde.

Donner on kiertänyt maailmaa vähän enemmän kuin keskivertokansalainen. Hän lienee havainnut näillä reissuillaan, että syöty on silloinkin. Ja tuskin ruoka on tuotu hänelle silloin Suomesta nokan eteen. Minusta on ymmärrettävää, että yrittäjähenkistä ihmistä vaivaa sellainen elinekeinotoiminta, jonka tulos ei ole yrittäjän omissa käsissä, vaan yhteiskunnan antamat tuet ovat pääosassa.

Poliisipäällikkö on vasta sijalla 9 niin suosituimmuus kuin inhokkilistallakin.

mielipidepankki kirjoitti:

Luultavasti kaikki kuluttajata ajattelevat niin, että sähkö tulee pistorasiasta ja ruoka kaupan kylmätiskiltä. Miksi kuluttaja vaivasi päätään sillä, miten joku hyödyke on päätynyt kylmätiskille ja pistorasiaan. Tuskin me juurikaan mietimme esim. kännykkää ostaessamme, millaisen tuotantoprosessin kautta se tuotettu. Yleensä kuluttajan näkökulmasta on tärkeintä hyödykkeen hinta-/laatusuhde.

Donner on kiertänyt maailmaa vähän enemmän kuin keskivertokansalainen. Hän lienee havainnut näillä reissuillaan, että syöty on silloinkin. Ja tuskin ruoka on tuotu hänelle silloin Suomesta nokan eteen. Minusta on ymmärrettävää, että yrittäjähenkistä ihmistä vaivaa sellainen elinekeinotoiminta, jonka tulos ei ole yrittäjän omissa käsissä, vaan yhteiskunnan antamat tuet ovat pääosassa.

Jooo ja rahhaa ladotaan pankin seinästä.D

Lehmä lypsetään hännästä pumppaamalla.D

On se kauppa vain kova lypsämään:D

Tulee mieleen että oletko jäänyt joltakin osalta kehittymättömäksi.