Käsittääkseni joidenkin Yhdysvaltojen osavaltioiden kouluissa evoluutioteorian opettaminen on kiellettyä ja sen sijaan oppikirjoissa käsitellään luomisteoriaa.
Nyt olisikin mielenkiintoista tietää, että mitä kirjoissa opetetaan luomisteoriasta. Mitä todisteita sille esitetään jne. Tietääkö kukaan mitään noiden kirjojen sisällöstä ja saako niitä mistään?
Nyt olisikin mielenkiintoista tietää, että mitä kirjoissa opetetaan luomisteoriasta. Mitä todisteita sille esitetään jne. Tietääkö kukaan mitään noiden kirjojen sisällöstä ja saako niitä mistään?
Vastaukset 31
Vanhimmat
on väärä.
Onko sekin käsitykseni täysin väärä, että kreationismia käsitellään joissain oppikirjoissa?
käsityksesi ei ole väärä.
Itse olet väärässä, evoluution opetus kiellettiin Kansasin osavaltiossa 1999, kun äänestyksen jälkeen evoluutio kaatui 6-4
kielto olisi USA:n perustuslain vastainen.
http://www.cnn.com/2001/US/02/14/kansas.evolution.02/
Antaa hieman epäluotettavaa kuvaa evoluutikkojen totuuskäsityksistä tuo hyvin yleinen liioittelu "evoluutiokiellosta" 1990-luvulla. Kyse ei ole ollut mistään evoluution opettamisen kiellosta esim. Kansasissa. Aiemmin 1920-luvulla tuollainen kielto oli Tennesseessä ainakin.
Juuri tuon päätöksen pohjalta esitin näkemykseni, vaikka ko. kielto saatiin pikaisesti kumottua sen jälkeen kun se astui voimaan.
Kielto oli tietysti voimassa niin vähän aikaa, että käytännössä ei mitään merkittävää ehtinyt tapahtua, mutta teknisesti ottaen käsitykseni oli oikea.
Minun mielestäni evoluutikot liioittelevat tuon Kansasin 1999 päätöksen kieltoluonnetta. Eiköhän siinä ennemminkin annettu opetukselle vapauksia kuin rajauksia?
Kopsaan tähän tuolta alempaa oman viestini "Erehtyminen on inhimillistä", jota et näytä noteeranneen:
--------------
The board's decision doesn't require the teaching of creationism, nor does it forbid the teaching of evolution.
Käännös: lautakunnan päätös ei vaadi kreationismin opettamista eikä se kiellä evoluution opettamista.
http://www.cnn.com/US/9908/12/kansas.evolution.flap/
Mutta väärässä olemisensa julkinen myöntäminen, se alkaa jo kysyä miestä.
---------------
Oppikirjoihin tarjottiin tekstejä tyyliin "...teoria jota jotkut tiedemiehet pitävät selityksenä...monimuotoisuudelle" ja/tai "kukaan ei ollut paikalla kun...syntyi".
Toisin sanoen,siinä oltiin jakelemassa jo muutoinkin liian hyvin iskostuneita väärinkäsityksiä tietona.
Lue myös aiempi tekstini.
Tässäpä muuten,Serbiasta päin,viimeisin möläys;
http://www.ncseweb.org/resources/news/2004/XX/853_serbia_bans_unbans_evolution_9_9_2004.asp
Noistakin lainauksista käy selkeästi ilmi, ettei Kansasin osavaltion koululautakunta kieltänyt evoluutiota, vaan salli vaihtoehtoisten selitysten tarjoamisen. Jäi sitten kunkin paikallisen koulun (-lautakunnan?) vastuulle, miten suhtautua kirjatarjontaan yms.
Vai onko nuo lainauksesi sitten siitä Kansasin koululautakunnan päätöksestä?
Luin tuon Historiaa. -tekstisi jo aiemminkin, ja nyt uudestaan.
Jotenkin näyttäisi evoluution kannattajilla olevan tietoinen tarve väittää, että Kansasissa olisi ollut kyse evoluution kieltämisestä. Tuo tietoinen tarve on hyvin lähellä epärehellisyyttä, jos on perehtynyt asioihin.
"Tuo tietoinen tarve on hyvin lähellä epärehellisyyttä, jos on perehtynyt asioihin."
Tulihan se sieltä. Ei USA:ssa ole koskaan kukaan ikinä halunnut kieltää evoluution opettamista. Evoluution kannattajat ovat kaikki tyynni valehtelijoita.
Kun kummassakin silmässä on hirsi, alkaa nähdä roskia kaikkien muidenkin silmissä.
Eli käytännössä päätös antoi mahdollisuudet ottaa kreationismi oppiaineeksi ja poistaa evoluutio. Mutta osavaltion mittaista pakkoa ei ollut.
Jotain tommosta käsitän asiasta. Ainakin se olis mahdollistanut opettamisen niin, ettei evoluutio ole ainoa vaihtoehto luonnonhistorian selittämiselle, esitää evoluutioteoriat kyseenalaisessa valossa jne.
Eivät ne kreationistiset kirjat voi ainakaan nimeltään olla oppikirjoja. Oppikirjoissahan kirjoitetaan totta.
"Eivät ne kreationistiset kirjat voi ainakaan nimeltään olla oppikirjoja. Oppikirjoissahan kirjoitetaan totta. "
Kuten lukion biologian oppikirjoissakin evoluutioteoriasta? Hah!(totta! totta! totta! totta! totta!)
Vaikka Evoluutio -Kriittinen analyysi on enemmän kritiikkiä kuin oppikirjaa, niin ehkä siitä voisi saada kuvan kirjan tyylistä.
Olen ehkä kerran eläissäni kauan sitten nähnyt tuollaisen kirjan, minkä piti olla kreationistinen biologian kirja. Vähän selailin. Sitten totesin: "Tämähän on melko samanlainen kuin suomalainen biologian kirja, ei vaan ole evoluutiota?" Kirjan esille tuonut henkilö totesi: "Joo, niin"
Jotain tommosta muistelen. On muuten proffa nykyisin tuo kaveri. Ei ole ainkaan julkikreationisti, tuskin piilokaan. En ole ollut yhteyksissä.
En hae evoluutiokritiikkiä, vaan kreationistien aikaansaannoksia luomisteorian osalta.
Muistatko sen kirjan nimeä tai edes tekijöitä?
Kirjastossa olen nähnyt 80-luvulla kirjoitetun kreationistien kirjan What is Creation Science ?. Taidanpa lainata sen kun seuraavan kerran visitoin kirjastossa. Tuskin se voi ihan out of date olla kun Darwininkin kirjassaan esittelemä teoria on yhä elinvoimainen, ja se on kirjoitettu miltei 200 vuotta sitten.
-"Tuskin se voi ihan out of date olla kun Darwininkin kirjassaan esittelemä teoria on yhä elinvoimainen, ja se on kirjoitettu miltei 200 vuotta sitten."
;)
Evoluutiokieltoa ei liene ollut koskaan yhdessäkään osavaltion koulussa missään osavaltiossa. Jossain osavaltiossa oli joku suositus vaihtoehtojen esille tuomisesta, mutta sekin kait peruttiin.
Yksityisiä kouluja lienee, missä ei evoluutiota opeteta. Ne voinevat myös käyttää asiaankuuluvia kirjoja.
Tökeröjä varoituksia on ollut hiljattain kirjoissa (USA,Kansas,1999-).
Scopesin "apina oikeudenkäynnin" jälkeen evoluution opetus oli aika lailla fundamentalistien armoilla ja uudistukset tulivat vasta siinä 60-luvulle saapuessa kun tieteen opetusta uudistettiin laajalti (tämä korreloituu rakettileikkeihin entisen neuvostoliiton kanssa).
Oppikirjoissa oli aiemminkin jossakin määrin viittauksia evoluutioon mutta itse termi "evoluutio" korvattiin merkillisillä termeillä kuten "racial development" etc.
TÄMÄ KOSKEE YHDYSVALTOJA.
Sen jälkeen,tänäkin päivänä,näitä iskuja on suoritettu/suoritetaan voimakkaalla intensiteetillä jenkeissä ja jopa vähän muuallakin.Kreationistien voitot on ammuttu alas pian juhlien jälkeen.
Tärkein tapahtuma lähihistoriassa lienee "Scopes 2" eli Arkansasin oikeudenkäynti 80-luvun alussa jossa "creation science" kärsi odotetun tappion.Uusissakin oppikirjoissa mainitaan Arkansas ja tuomari Overtonin kommentit tieteen luonteesta.
Kreationistit ovat tuottaneet viime vuosikymmeninä ainakin muutaman koulukäyttöön tarkoitetun tekstikirjan.
1970-luvun alkupuoliskolla Henry Morris et al. kirjoitti teoksen "Scientific Creationism" josta julkaistiin räikeämpi uskonnollinen versio ja koulukäyttöön tarkoitettu hillitympi versio.
Muistaakseni myös D.Gishin surullisenkuuluisasta "Evolution-the fossils say NO!" kirjasesta tuli pari eri versiota.
Muita tekstikirjoja olivat ainakin "Pandas and People" sekä ehkä joku (?) "Biology-Search for order in complexity" (?)
Kaikki yllä kirjoittamani on parhaasta muististani joten virheitä voi olla lipsahtanut mukaan.
Historiallinen katsaus ja nykyisen tilanteen seuraus detaljeja myöten osoitteessa ncseweb.org
Itse olet väärässä, evoluution opetus kiellettiin Kansasin osavaltiossa 1999, kun äänestyksen jälkeen evoluutio kaatui 6-4
The board's decision doesn't require the teaching of creationism, nor does it forbid the teaching of evolution.
Käännös: lautakunnan päätös ei vaadi kreationismin opettamista eikä se kiellä evoluution opettamista.
http://www.cnn.com/US/9908/12/kansas.evolution.flap/
Mutta väärässä olemisensa julkinen myöntäminen, se alkaa jo kysyä miestä.
ja vuonna 2001 Kansasin koululautakunta myönsikin olleensa väärässä, ja palautti evoluution takaisin standardeihin. Tosin yhdessä jäsenessä ei riittänyt miestä myöntämään, että vuoden 1999 päätös oli väärä. :P
Minä(aiemmin):[Evoluutiokieltoa ei liene ollut koskaan yhdessäkään osavaltion koulussa missään osavaltiossa.]
No juu, ei. Tuo "koskaan" on virheeni. Siis jos tuohon laittaa jonkin vuosirajan, vaikkapa 1950, niin sitten pitänee paikkansa.
Scopes-oikeudenkäyntihän oli juuri sen takia joskus 1920-luvulla, että kielto oli olemassa.
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/scopes/tennstat.htm
vuosiluvuksi 1960. Eikä silloinkaan evoluution opetusta kielletty, vaan Raamatun kanssa ristiriidassa olevien asioiden.
Tarkoittaako se että koulussa ei saanut opettaa että heinäsirkoilla on 6 jalkaa ja jänis ei märehdi? :P
moiset väitteet ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin niitä ei saanut opettaa.
..meille ainakin opetettiin ENSIN luomiskertomus ja vasta paljon myöhemmin koulussa kerrottiin evoluutiosta.
Eikö olekin aika hassu järjestys..
ehkä sillä yritetään emuloida ihmisen tietämyksen kehitystä. Ensin uskottiin luomistarinoihin, mutta sitten ne korvasi tieteellinen teoria.