Onko poliisi lain yläpuolella?

Helsingin Sanomat ei olisi saanut kirjoittaa huumepoliisipäälliköstä. Poliisi etsii nyt kuumeisesti vuotajaa, jotta voi ryhtyä toimenpiteisiin. Elämmekö todellakin jo poliisivaltiossa, jossa poliisista ei saa kirjoittaa mitään negatiivista? Onko poliisi lain yläpuolella?

Hämmästyttävää oli myös poliisin vaatimus Auerin asiassa, jossa hän ei saanut kertoa oikeudelle miehensä kuolintapauksesta mitään. Pystyykö poliisi estämään sananvapauden? Pystyi ainakin Auerin tapauksessa ja oikeus toimi vain kumileimasimena.
659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

http://fi.wikipedia.org/wiki/Semin_tapaus

Semin tapaus viittaa tapahtumasarjaan, jossa poliisin valeostotoimiin liittyneisiin virkarikosepäilyihin kohdistuneen tutkinnan johtaja Marianna Semi kertoi tutkinnan kohteena olleen poliisilaitoksen virkamiesten uhkailleen häntä ja kieltäytyneen yhteistyöstä. Kaakkois-Suomen syyttäjäviraston mukaan poliisien tarkoitus ei ollut uhkailla Semiä eikä asiasta nosteta esitutkintaa.

Joulukuussa 2007 valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto päätti esitutkinnan aloittamisesta tapauksessa, jossa Helsingin Huumerikosyksikön päällikköä, neljää tutkinnanjohtajaa ja kahta tutkijaa epäiltiin tahallisista virkarikoksista. Poliisi ei käynnistänyt tapauksesta asianmukaista esitutkintaa eikä nimennyt tutkinnanjohtajaa, eikä epäiltyjä pidätetty virasta syytösten vakavuudesta huolimatta

http://www.google.fi/search?q=semiä uhkailtiin&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=98spUu-sJ8i54ASs8IGAAQ

Äänestä

Valepoliisi on soluttautunut Paateron virkapukuun, eikä Paatero ole huomannut mitään. Nyt valepoliisi vaatii lisää virkoja poliisin keski- ja ylijohtoon.

Äänestä

Poliisilla on maassamme kaikki mahdolliset oikeudet. Silti mikään ei näytä riittävän, vaan yhä laajempia oikeuksia vaaditaan poliisille. Tavallinen kansalainen on hukassa jo nyt, kun poliisi voi tulla omin lupinsa kenen tahansa kotiin milloin tahansa. Kotirauha on poliisille tuntematon käsite, vaikka se lainsäädännössä mainitaankin.

Äänestä

Poliisi voisi niin halutessaan murskata järjestäytyneen rikollisuuden liivikerhot, mutta näin ei kuitenkaan tehdä, helppo tehdä matikat miksei.

Aarnio on jopa puolustanut liivikerhojen tunnuksia

Äänestä

Poliisin likaisista touhuista on jo muutkin viranomaiset huolisaan, eikä syyttä:

Poliisin sisäinen laillisuusvalvonta on perusteltua määritellä nykyistä tarkemmin, toteaa asiaa selvittänyt työryhmä.

Työryhmän arvion mukaan sisäisestä laillisuusvalvonnasta tulisi säätää laissa. Työryhmä korostaa poliisin valvonnan ja vastuullisuuden tärkeyttä, koska poliisilla on mahdollisuus käyttää hyvinkin voimakkaita perus- ja ihmisoikeuksiin puuttuvia keinoja ja laajaa harkintavaltaa.

Raportissaan työryhmä esittää kahtakymmentäneljää toimenpidesuositusta.

Sisäinen laillisuusvalvonta tulisi järjestää mahdollisimman riippumattomasti, eikä siten kun nyt että toiset poliisit tutkivat kavereidensa rötöksiä. Kyllähän kaikki tietävät ettei korppi korpin silmää noki.

Äänestä
  • "Siitä ei ole vuottakaan, kun edellinen kohu Helsingin huumepoliisien ympärillä saatiin päätökseen. Voimaan jäi siten hovioikeuden tuomio, jonka mukaan miehet olivat syyllistyneet tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.

    Jutussa oli epäiltyinä enimmillään toistakymmentä poliisia. Heidän suhtautumisensa tutkintaan oli vähintäänkin erikoinen: parikymmentä miestä jättäytyi heti sairauslomille ja alkoi tehtailla kanteluita, valituksia ja rikosilmoituksia.

    Julkisuudessa huumepoliisit leimasivat heihin kohdistuvan tutkinnan kateellisten kollegojen ajojahdiksi. Kiukku suunnattiin erityisesti keskusrikospoliisiin."

    "On erikoista, että huumepoliisin ympärillä kuohuu koko ajan.

    HS:n toimitukseen on tullut eri tahoilta useita vinkkejä siitä, että Helsingin huumepoliisin toimintatavoissa on epäselvyyksiä. Osa vinkeistä on tullut Helsingin poliisin sisältä, osa muilta viranomaisilta, osa kansalaisilta.

    Jostain syystä kukaan ei kuitenkaan uskalla puhua asioista julkisesti.

    Jos virkamiehellä on jotain tietoa Helsingin huumepoliisiin liittyvistä epäselvyyksistä, hänellä on nyt suorastaan virkavelvollisuus ilmoittautua tutkintaryhmälle. Asian perusteellinen selvittäminen on koko poliisin etu. "

    Jos Suomen poliisi toimisi rehellisesti ja oikeudenmukaisesti, niin miksei kuulusteluja voisi tallettaa videolle, josta kuka tahansa voi jälkikäteen tarkastaa miten kuulustelu on tehty? Onko kuulusteltavia painostettu tai onko heidän sanojaan vääristelty?

    Kunnioitus ansaitaan. Kun Suomen poliisit eivät käyttäydy siten että heitä voidaan kunnioittaa, he eivät ansaitse Suomen kansalaisten kunnioitusta!

    Ansaitkaa kunnioitus ja toimikaa moraalisesti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lokitapaus kirjoitti:

Helsingin Sanomat ei olisi saanut kirjoittaa huumepoliisipäälliköstä. Poliisi etsii nyt kuumeisesti vuotajaa, jotta voi ryhtyä toimenpiteisiin. Elämmekö todellakin jo poliisivaltiossa, jossa poliisista ei saa kirjoittaa mitään negatiivista? Onko poliisi lain yläpuolella?

Hämmästyttävää oli myös poliisin vaatimus Auerin asiassa, jossa hän ei saanut kertoa oikeudelle miehensä kuolintapauksesta mitään. Pystyykö poliisi estämään sananvapauden? Pystyi ainakin Auerin tapauksessa ja oikeus toimi vain kumileimasimena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu