Jotkut asiat ovat lopullisia faktoja. Kun kakka on housuissa, on ihan turhaa enää huudella, että pitäisi nyt rypistellä niin tai näin.
Kummastellen katselin sitä, että Columbo oli haahuillut ylös perunakuopastaan huutelemaan uusia faktoja siitä, että Winkkarin tuomioilla ei olisikaan lain voimaa: ”Suomella ei ole toimivaltaa WinCapita-asiassa.”
http://columbonblogi.blogspot.fi/
On sillä. Juna meni jo. Kaikki huutelu on turhaa, kakki on jo housuissa.;)))
Lue tästä:
Helsingin hovioikeus, tuomio 7.2.2013, drno R12/400
”Suomen rikoslain soveltamisala ja suomalaisen tuomioistuimen toimivalta kattaa siis ne syytteessä tarkoitetut osateot, joiden osalta täytäntöönpanotoimet tai ainakin osa niistä on tehty Suomessa tai joiden seuraukset ovat ilmenneet Suomessa sekä kaikki ne osateot, jotka on tehty silloin, kun klubin sivustoja on ylläpidetty suomalaisella palvelimella.”
Aamen. Hovioikeuden tuomio on tältä osin lainvoimainen Kailajärven osalta, eikä se miksikään muutu, ellei yhteiskuntajärjestyksemme sorru lähivuosina.
Kun Kailajärven laillinen tuomioistuin on näin löydetty, samoilla sävelillä kyllä löytyy tuomioistuin Siilinjärveläiselle koijarillekin. ;)))
Miten minä nautinkaan näistä syksyn kuulaista päivistä ja syysraveista. Ihan mieli lepää tässä. ;)))
Kummastellen katselin sitä, että Columbo oli haahuillut ylös perunakuopastaan huutelemaan uusia faktoja siitä, että Winkkarin tuomioilla ei olisikaan lain voimaa: ”Suomella ei ole toimivaltaa WinCapita-asiassa.”
http://columbonblogi.blogspot.fi/
On sillä. Juna meni jo. Kaikki huutelu on turhaa, kakki on jo housuissa.;)))
Lue tästä:
Helsingin hovioikeus, tuomio 7.2.2013, drno R12/400
”Suomen rikoslain soveltamisala ja suomalaisen tuomioistuimen toimivalta kattaa siis ne syytteessä tarkoitetut osateot, joiden osalta täytäntöönpanotoimet tai ainakin osa niistä on tehty Suomessa tai joiden seuraukset ovat ilmenneet Suomessa sekä kaikki ne osateot, jotka on tehty silloin, kun klubin sivustoja on ylläpidetty suomalaisella palvelimella.”
Aamen. Hovioikeuden tuomio on tältä osin lainvoimainen Kailajärven osalta, eikä se miksikään muutu, ellei yhteiskuntajärjestyksemme sorru lähivuosina.
Kun Kailajärven laillinen tuomioistuin on näin löydetty, samoilla sävelillä kyllä löytyy tuomioistuin Siilinjärveläiselle koijarillekin. ;)))
Miten minä nautinkaan näistä syksyn kuulaista päivistä ja syysraveista. Ihan mieli lepää tässä. ;)))
Vastaukset 34
Vanhimmat
minäkin nautin
Nauti rauhassa. Autuaita ovat...
Näin se Markustäti ohitti koko pointin asiassa. Juristien kouluttaja on ilmeisimmin esittänyt että toimivaltaa asiassa ei ole ollut. Ellei toimivaltaa ole, ei ole myöskään tuomiovaltaa. Hovioikeus voi itse toki väittää, että se on toimivaltainen, mutta toimivalta-asia voidaan palauttaa uudelleen käsiteltäväksi.
___C___
Yhtäältä tuomioistuin pysyy toimivaltaisena, vaikka toimivallan perustaneissa olosuhteissa tapahtuu muutos sen jälkeen, kun rikosasia on tullut vireille.
Toisaalta jos syytettä nostettaessa ei varmuudella tiedetä, missä rikos on tehty, voidaan syyte tutkia jossakin niistä tuomioistuimista, jonka tuomiopiirissä rikos voidaan otaksua tehdyksi tai jonka tuomiopiirissä syytettävä tavataan. Jos joku on tehnyt useita rikoksia, saadaan syyte kaikista rikoksista tutkia siinä tuomioistuimessa, joka on toimivaltainen käsittelemään jotakin rikosta koskevan syytteen.
Tämä ei kuitenkaan ratkaise vielä mitään, sillä lainvoimaiseen tuomioonkin voidaan hakea ylimääräistä muutosta. Ylimääräinen muutoksenhaku on keino saada selvästi virheelliset tuomiot korjattua. Ylimääräisiä muutoksenhaku-keinoja on kolme: tuomiovirhekantelu (kantelu), lainvoimaisen tuomion purkaminen (tuomionpurku) ja menetetyn määräajan palauttaminen. Kantelussa on kyse oikeuskäsittelyssä tapahtuneesta muotovirheestä ja purkuasioissa kyse on asiallisesti väärästa tuomiosta (väärä lain soveltaminen), uusista todisteista tai vakavasta virheistä (väärät todisteet, asiamiesten tai tuomarien rikollinen menettely).
Purkamiselle ei ole asetettu määräaikaa siinä tapauksessa, että se tapahtuu syytetyn eduksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L31
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970689#L11
http://columbonblogi.blogspot.fi/2013/09/fakta-suomella-ei-ole-toimivaltaa.html
___C___
Professoritason henkilöillekin asia tuntuu olevan vaikeaa, mutta on se hienoa että sinulle, Cluso, asiat ovat helppoja.
”Professoritason henkilöillekin asia tuntuu olevan vaikeaa...”
Taas se Tröllerö hurahti tuon auktoriteettiuskonsa kanssa. Äläpä nyt houraa selvän asian kanssa. Nämä ovat taas niitä sinun märkiä päiväunia vaan.
Lainvoimainen tuomio yleensä on ja pysyy kuin pipsi pussissa. Muutoksenhaku ja siinä onnistuminen on äärimmäisen harvinaista. Yleensä tuomiossa täytyy olla hevosen kokoinen muotovirhe tai sitten löytyy sellainen uusi todiste, että syytön murhamies vaihdetaan syylliseen murhamieheen.
Kyllä se juna meni jo, ole sinäkin höperehtimättä. Etkös tuota jo oppinut, kun tahkosin nenääsi siihen rahankeräysrikokseen. ;)))
Ei tämä ole ollenkaan vaikeaa, te haluatte tahallanne vaan viivyttää oikeuslaitosta
sen olen huomannut sitten mangutte ettäkö kestää niin kauvan ja millä lumilla tämä valmistuu itse ootta kuitenki viivytykset aiheuttaneet
""esitutkinta aloitettiin 18.03.2008 jolloin kirjattiin rikosilmoitus 2400/R/117/08.
http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/wincapita1.pdf
Homma on mennyt KRP täysin nappiin ja ei yhtään virheitä
KRP 6-0
> te haluatte tahallanne vaan viivyttää oikeuslaitosta
Äläpä nyt piripää sotke kokkeleitasi ja pillereitäsi keskenään. Minä en ole mukana missään viivyttelyissä, vaan kirjoitan ajoittain tänne suolipalstalle. Mitä puolestaan tulee tuohon Columbon kirjoitukseen, niin on aivan oikein, että vastaaja, syytetty tai epäilty käyttää kaikki oikeuden sallimat keinot puolustautuakseen.
mammutinkokoinen muotovirhe olisi varmuudella se, että suomalainen viranomainen olisi mennyt tavalla tai toisella polkemaan asiaa, joka sille ei edes kuulu. Kantelua ja tuomionpurkua vaan vetämään, jos siltä tuntuu. Ei professoristason henkilöt höperehdi tuolla tavoin edes rahaa vastaan.
Yhtään Columbon blogin väitettä et ole, piripää, voinut kumota. Haluaisitko yrittää?
--Haluaisitko yrittää? --
Miksi ihmeessä jonkun tyhjäpään juttuja pitäisi yrittää kumota ?
äläpäs herjaa minua en ole mikään piripää...
en ole ikinä käyttänyt huumeita enkä nykysin käytä enää päihteitäkkään
joten asiattomuukset pois, tuosta höpö jutusta ei tule mitään
"""""Helsingin hovioikeus, tuomio 7.2.2013, drno R12/400
”Suomen rikoslain soveltamisala ja suomalaisen tuomioistuimen toimivalta kattaa siis ne syytteessä tarkoitetut osateot, joiden osalta täytäntöönpanotoimet tai ainakin osa niistä on tehty Suomessa tai joiden seuraukset ovat ilmenneet Suomessa sekä kaikki ne osateot, jotka on tehty silloin, kun klubin sivustoja on ylläpidetty suomalaisella palvelimella.”
Ja rikos on myös pääosin kohdistunut Suomeen ja vieläpä hannu oli Suomen kansalainen muualle ette tuota juttua saa sitten millään..
> äläpäs herjaa minua en ole mikään piripää...enkä nykysin käytä enää päihteitäkkään.
Pitäisikö pyytää anteeksi Markustädiltä? Älä unta näe, hepokatti. Niin kauan kuin minä muistan, olet käyttäytynyt kuin piripää liimanhaistelija. Sekaisin kuin seinäkello: kaikki ennalta-syyllistäminen, Winkkari-valehtelusi, kuolinilmoitus surijana oma äiti, Mikadon jutut, Tuuksun jutut ja Adan seksi-ilmoitukset... Mieti nyt vähän tuon herjaamisen kanssa.
Sinähän nautit itse toisten kiusaamisesta, ennalta-syyllistämisestä ja herjaamisesta.
> tuosta höpö jutusta ei tule mitään...
Ja sinä ajattelet, että professori pistää koko maineensa peliin tässä asiassa puhumalla höpöjä! Oletko, tomppeli, aivan sekaisin? Tulee tuosta asiasta mitä tahansa, niin kyllä kai Aarnio on osannut asiaa miettiä. Mitä?
> muualle ette tuota juttua saa sitten millään
Olen jo tammikuussa ottanut antaa tuohon asiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11148075#comment-59185670
Asian piti olla tapauteltu, mutta jos Aarnio on eri mieltä, niin kyllä tuomarin pitää lukea lakipykälät läpi. Etkö ole samaa mieltä?
> Miksi ihmeessä jonkun tyhjäpään juttuja pitäisi yrittää kumota ?
Onko prof. Aarnio tyhjäpää? Haluaisitko yrittää perustella asiasi?
minulla on oikeus olla tätä mieltä, että sillä todistukseesa jaa pyyhkiä persettä
se ei kohdistu keneenkään henkilöön herjaamisella se on minun oma mielipide
asiasta, mutta sen sijaan sinun kirjoittelusi minusta on loukkaavaa ja vaikka edelläkuvatut asiat oliskin tosia se ei silti oikeuta sinua minua haukkumaan.'
Ellet, Markus, kestä lämpöä, pysy poissa saunasta.
samaa voisit sanoa niille jotka tämän winkkari jutun takia hyppäsivät wall riveriin
"""Ja sinä ajattelet, että professori pistää koko maineensa peliin tässä asiassa puhumalla höpöjä! Oletko, tomppeli, aivan sekaisin? Tulee tuosta asiasta mitä tahansa, niin kyllä kai Aarnio on osannut asiaa miettiä. Mitä?
no laittohan pitkänenki koko maineensa peliin ja aika vielä suuresti
moni varmaan muistaa vuosia kukas oli ilkka pitkänen
VT lisensiaatti Pitkänen on ammatissaan arvostettu. Häntä julkisesti solvaamaan voivat ryhtyä vain hieman vähemmän Luojalta saaneet. VT Pitkänen tekee vain työtään, samoin taitaa tehdä prof. Aarnioa, jos periaate on hänen kehittämänsä.
Miten niin EOK:n Pitkänen on ammatissaan arvostettu? Kuka häntä arvostaa? Pitkänenhän ei ole edes asianajaja.
Ja mitaan ette voi...
Yleensä avioerotumarit hoitaa vain avioeroja, ei kannattais astua isompiin saappaisiin mihin on resulsseja..
Pätkä on haukannut liian ison palan, tähän mennessä hän on hävinnyt jokaisen wc jutun (vaivaisko eturauhanen) kuitenkin hän tuulettelee voittajana, ihme ukko.
> Pitkänenhän ei ole edes asianajaja.
Onko se edellytys sille, että voi olla ammatissaan arvostettu? Olethan sinäkin vain metsuri-merkonomi-insinööri.
"Kun Kailajärven laillinen tuomioistuin on näin löydetty"-repliikillä valuuttakauppias ilmeisesti viittaa tähän: "Helsingin hovioikeus, tuomio 7.2.2013, drno R12/400"
Kaksipa ompi vaihtoehtoa; joko laillinen tuomio tai todiste jatketusta rikoksesta.
Tuo tuomio ei sulje pois sitä, että tehdessään tekosiaan 2008 keväällä Suomen viranomaisilla ei ollut ainakaan omien lausuntojensa mukaan silloin ja myöhemmin mm. Seinäjoen käräjillä juurikaan tietoa klubin toiminnan todellisesta luonteesta.
Sitähän ruvettiin vasta tutkimaan 18.3.2008, kuten muistamme.
Puuroja ja vellejä ei pidä sekoitella, ajan pyörä vierii eteenpäin eikä tämän hetkistä tietämystä voi istuttaa kalenterissa vuoden 2008 kevääseen.
Nyt on kyse vuoden 2008 tietämyksen mukaan tehdyistä toimenpiteistä ja toimivaltuuksista.
Silloin oli vain syytä epäillä-kynnys ylitetty, mm. kaikki jäsenet olivat rikollisia muutamaa sinisilmäistä hölmöä lukuunottamatta.
Rahanpesuepäily vaihtui ensin pyramidin muotoon rakennettuun rahankeräysrikosepäilyyn johon myöhemmin lisättiin törkeä petosepäily.
Jäsenet ovat pääsääntöisesti vapautetut rikosepäilyistä.
Haluaisinpa nähdä sen virkamiehen, joka tulee omalla nimellään kertomaan, että toimenpiteisiin ryhdyttyään keväällä 2008 Suomen viranomaisilla oli varma tieto klubin todellisesta toiminnasta ja sillä perusteella toimivalta asiassa kuului Suomen viranomaisille.
Pelkästään pitkä esitutkinta-aika riittää kumoamaan nuo väitteet kuten krp:n tiedotteetkin ( esim. merkkejä valuuttakaupasta ei ole löydetty ).
Puuro on puuroa ja velli on velliä, ameriikan meinigillä mennään ja jos viranomaiset eivät löydä porsaan mentävää reikää Columbon esiintuomista lainkohdista, niin kusessa ovat.
Juridiikan kiemurat ratkaissevat, Pitkänen on tällä maratonilla nyt keulilla.
Jos löytävät niin hyvä; homma jatkuu taas sitten muutaman vuoden kuluttua.
Mikäpä oli syynä siihen, etteivät viranomaisemme toimineet 2008 vallitsevien lakien mukaan - tietämättömyyskö vai poliisiorganisaation budjettitavoitteiden häikäisy?
”...valuuttakauppias ilmeisesti viittaa...”
No niin viittaa.
Sotket sujuvasti huttua nyt. Kailajärven tuomio on tuomio Hanskin omista tekosista, Se on lainvoimanen ja aamen päälle. Tuskinpa tätä asiaa saadaan enään uuteen käsittelyyn, ellei sitten varatuomari ole oppinut kävelemään vetten päällä. Eikä Hanskin petos muutu siitä, pantiinpa MB tilit kiinni oikein tai väärin.
On täysin erillinen asia, jos viranomaiset ovat sooloillleen klubin tutkinnassa. Jos virheitä olisi, he vastaisivat itse siitä. Ja Hanski istuisi edelleen linnassa.
Columbon viimeisin kirjoitus oli niin sekavaa soosia sekin, että en vitsi edes vaivautua tyrkkäämään sitä kumoon. Elämä se näyttää, että olen jälleen kerran oikeassa.
”Pitkänen on tällä maratonilla nyt keulilla...”
Niin mielelläni minä soisin harmaapäiselle varatuomarille edes yhden onnistumisen, mutta pahoin pelkään, että taas käy kuin Äyräpäässä aikoinaan; urhoollinen soturi sotketaan soosiksi kirkon kiviaidan vieraan. ;)))
Mutta saatte te minun puolestani elätellä näitä salaliittoteorioitanne. Pitäähän hulluillakin jokin hupi olla. ;))))
Sinulla on kummallinen käsitys poliisin toiminnasta. Eihän se niin mene että tuomioistuin langettaa ensin tuomion ja sitten poliisi alkaa tutkimaan rikosta.
Väite siitä että Suomen poliisilla olisi valtuudet määrätä englantilainen pankki sulkemaan tili ei kuulosta uskottavalta.
Wincapita oli Kailajärven suorittama petos, jossa erehdytettiin ihmiset luulemaan tuottojen tulevan valuuttakaupasta. Tämän on KKO vahvistanut.
Perehdyhän ensin asiaan, mistä nyt keskustellaan.
Nyt keskusteltiin petoksesta nimeltä Wincapita.
Käsittääkseni aarnio ei ole ottanut kantaa siihen onko winkkaro pyrämidi kusetus vai ei? Te kierot bullerot vaan muotoiletta asian niin et niinkö ois sitten otanut samalla tuohonki asiaan kantaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11339409
Mahtoiko olla kyse tästä professori Aarnion 26 sivuisesta lausunnosta, mitä heiluteltiin jo aiemmissa oikeudenkäynneissa, joka on kulunut koirankorville varatuomarin hikisissä kourissa ja joka on moneen kertaan lytätty aiemmissa oikeudenkäynneissä?
Rahallahan saa lausuntoja, senhän tietää nyt toki jokainen koijari tässä maassa. Kun tarpeeksi maksaa, aina löytyy rappari, joka rappaa takan kyljen täyteen vaikka vaaleanpunaisia kirkkoveneitä.
Oikeusministeriön salaisessa toimintaohjeessa tuomioistuimille 22.3.2011 drnoT146/3317/488 muistutetaan, että tuomioistuimen on aina otettava vastaan toimivaltaa tai muotovirhettä koskevat väitteet, tutkittava ne ja vastattava väitteeseen lain edellyttämässä laajuudessa. Samassa ohjeessa neuvotaan, että ns. Wincapitajutussa kannattaa ottaa muutaman päivän tauko, olla tutkivinaan väitettä ja sitten viikon parin päästä nuijitaan moiset väitteet lättänäksi. Tuomioistuimen henkilökuntaa suositellaan käyttämään tämän tauon pitämiseen ns. pekkaspäiviä tai talvilomapäiviä.
Että näillä sävelillä tämäkin episodi hoidetaan kunnialla maaliin.;))
http://files.kotisivukone.com/askokeranen.fi.kotisivukone.com/20130426095450.pdf
tuota juttua saa sit nauraa vedet silmissä=))
Kiitoksia linkistä. Toki olen jo aiemmin nähnyt tämän Seinäjoen käräjäoikeuden päätöksen ja kommentoinutkin hieman sitä.
Jos silloin kummastelin puolustuksen todisteita:
49. graafinen kuvaus Graalia Finland Oy:n valuuttakauppaohjelmasta
51 . kirjoitus internetissä; "KuikkaKoponen 29.1 .2013"
Varatuomari heilutteli oikeudessa Graalian käppyrää, joka oli tammikuulta 2013. Tammikuun lopulla Graalian upposorsa käänsi kuitenkin nokan kohti syvyyksiä on siitä saakka uponnut kuin kivi. Varatuomarilla oli kuitenkin pokkaa heilua vanha käppyrä kourassaan oikeudessa.
Tuomio annettiin 26.4.2013, joten olisihan siinä ollut puolustuksella useita kuukausia aikaan kertoa oikeudelle, että eipä se Graalian upposorsa taida toimiakaan. Ei saisi ihan sikana kertoa muunnettua totuutta, vaikka oikeudessa ollankin. ;)))
Ihmettelin silloin ja ihmettelen nytkin, että paljon kouhkattu professori Aarnion lausunto oli jo silloin olemassa. Puolustus ei kuitenkaan tyrkyttänyt sitä todistusaineistoon. Ihmettelin, että miksi ei? Ehkä varatuomari hävetti. ;)))
Kuikuttimen kirjoitus suolipalstalta kyllä kelpasi, että eipä ne häävit eväät olleet varatuomarillakaan matkassa. ;)))
Kuka se melttasi täällä, että Suoli-palstan teksteillä ei ole mitään vaikutusta? On niillä. ;)))
https://kotisivukone.fi/files/askokeranen.fi.kotisivukone.com/20121207085437.pdf
BUHAHAHAHAHÄHÄHÄHÄÄ
--Varatuomari heilutteli oikeudessa Graalian käppyrää--
Vappuviuhkan heiluttelu olisi ajanut ihan saman asian.
Graalian käppyrällä on ihan sama pyyhkiä persettä kans
sillä mitään tee voi mikä myötähäpeä voi voi voi
muka treidaajia=)))
Pointti?
Robotti toimii väärään suuntaan;))
"Miten minä nautinkaan näistä syksyn kuulaista päivistä ja syysraveista. Ihan mieli lepää tässä. ;))) "
Niin ja nyt asia on EU Tuomioistuimessa.
Koska asiaa vetkutellaan jatkuvasti tulee korko laittaa myös maksettavaksi.
Joo korkoa korolle visiin meinasit sanoa ja sitten periaatteella, jotta tuhkatkin viiään pesästä !!!