Illalla tulee Dokumenttiprojektissa M/S Estoniasta ennenkin nähty ohjelma.
Muistelin nähneeni pintapelastajista tässä yhteydessä ohjelman myös. (ei ehkä tämä)
Onkohan naisia paljon pintapelastajina?
Muistelin nähneeni pintapelastajista tässä yhteydessä ohjelman myös. (ei ehkä tämä)
Onkohan naisia paljon pintapelastajina?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joku täällä tiesi kertoakin, mistä johtuu se, että miehiä kuolee vaarallisissa ammateissa. He eivät noudata turvamääräyksiä. Toisin kuin naiseet niissä ammateissa...;)
mutta pelastettavan kannalta keljua, mikäli pelastaja jää rannalle noudattamaan määräyksiä. ;)
varmaan suunnilleen saman verran kuin prätkäpoliiseina. Tai siis oikeastaan tasan saman verran.
Mun mielestä on typerää, että niiden pääsykoevaatimuksiin kuuluu raahata sitä tonnin painavaa pyörää joku 200 metriä.
Oikeasti, missä tilanteessä moottoripyöräpoliisin pitää oikeasti raahata sitä pyörää tuollainen matka?
Jos se kaatuu, niin ei sitä prätkää työntämällä niitä rikollisia kiinni saa.
Ja jos löpö loppuu tai siihen tulee joku vika, niin tuskin se huoltsikka siinä 200:n metrin päässä on.
Se pyörän työntäminen tuskin on prätkäpoliisin tärkein tehtävä. Eikö tärkeintä olisi osata ajaa sillä?
Tuolla vaatimuksella vaan karsitaan naiset turhaan pois tuolta.
Eihän tavallistenkaan poliisien vaatimuksissa ole työntää yksinään poliisiautoa.
kuulostaakin jo vähän oudommalta.
Tosiaan, Miksi? Karsitaan naiset pois?
Ai ne on niin painavia?! No, kai sä tiedät mistä puhut. Muuten: on varmasti paljon miehiä, joilta poliisiprätkän kaksisataametrinen työntäminen ei onnistu. Ja on monia naisia, joilta se onnistuu. Kevyt homma esimerkiksi poliisina työskentelevälle Taina Kolkkalalle (s. Uppa), ainakin jos hän pääsee muuten sinuiksi moottoripyörän käsittelyn kanssa - on muijalla sen verran bodia.
Prätkäpoliisin työtä ei ole suljettu tai kielletty naisilta. Tasa-arvo on muuten juuri tätä: ei "naisten vaatimuksia" tai "miesten vaatimuksia", vaan tiettyjen ammattien ja tehtävien asettamia tiettyjä kriteereitä, jotka pystytään saavuttamaan - tai sitten ei pystytä.
henkilöauto painaa tonnin. Melkoinen jööti täytyisi moottoripyörän kyllä olla, että samoihin painoihin pääsisi.
...liitäjiä
eräässä tasa-arvokeskustelussa yhden innokkaan feministin närkästyneen siitä, että palo- ja pelastusopiston sisäänpääsyvaatimukstet ovat fyysisesti niin kovat, että äärimmäisen harvat naiset ne läpäisevät. Vaati naiskiintiöitä ko. kouluun.
Miten on, moniko feministi haluaa pelastua tulipalosta aatesisaren kannatellessa häntä hentoisilla olkapäillään alas tikkaita, vaiko kelpaisiko siihen hommaan sittenkin raavas luolamies paremmin? Kumman ottaisitte?
Hieno veto! "Aatesisar" tositoimissa kerrostalon seinustalla! Minäkin odotan kiinnostuneena feministien vastauksia - saattaa tosin olla että joudun odottamaan tuomiopäivään asti.
Pentti puhuu palturia. Ei kukaan feministi tuollaista ole sanonut.
Ainakin minä tulen mielelläni pelastetuksi vahvoille käsivarsille, mieluiten miehisten, mutta hätätilassa naisenkin vahvat kädet kelpaavat ;)
että feministiksi itsensä ilmoittanut näin todellakin sanoi, Iltasanomien palstalla aikoinaan käydyssä keskustelussa. Mitäs järkeä näitä juttuja olisi omasta päästä keksiä? Aika latteaa toimintaa olisi se, siinä mitään kivaa olisi.
Miksi se on niin käsittämätöntä, että idioottikin voi heretä feministiksi? Eikö ole olemassa typeriä feministejä? Epäilen vahvasti, etteikö näin voisi olla.
Ylipäätään, typeryksillä on vahva taipumus ajautua fanaattisiksi ja yksisilmäisiksi yhden asian kannattajaksi. Ymmärrä tämä lausuma nyt oikein, feminismi ei kaikissa ilmenemismuodoissaan ole fanaattista ja yksisilmäistä, mutta ääliöitten käsissä aate kuin aate muuttuu sellaiseksi. Hyvänä esimerkkinä tämä mamma, joka peräänkuulutti näitä naiskiintiöitä pelastusalalle. Vähän olisi hänkin voinut asioita tarkastella laajemmasta näkökulmasta.
kun jäi vaivaamaan, että mistä helevetistä sinä voit tietää, mitä kaikki maailman feministit ovat milloinkin sanoneet, tai jättäneet sanomatta? Sillä pakkohan sinun on ainakin olettaa tietäväsi, jos pystyt väittämään ettei näin ole koskaan missään sanottu.
Itselläni ei kyllä pokka riittäisi moisten väitteiden esittämiseen, sillä aika monta keskustelua ja lausahdusta on mennyt ohi korvieni tässä maailmassa.
Melkoinen jeesus olet. Vaikka taisihan se jeesuskin olla inhimillinen olento, ja täten myös erehtyväinen.
vaan en jeesustelija.
Käytin ihan samalla taktiikalla yleistystä kuten alkup. kirjoittakin eli siis sinä Pentti. Tarkoituksesihan oli saada aikaan negatiivista yleisvaikutelmaa yhden yksittäisen julistajan sanomisista? ainakin olit muotoillut kirjoitelmasi siihen malliin. Joten - mionäkin suvereenisti käytin samaa tyylilajia.
Ja mistä sinä voit tietää onko joku todellakin feministi, vai sanooko niin vain? Minä olen jalkapuoli kampela ja tykkään käydä keravalla.
todella vaikea uskoa/hyväksyä ajatusta, että feministienkin keskuudesta voi löytyä ääliöitä. Tai niitä ei ainakaan oteta leikkimään teiän kaa.
Idiootti feministi on aina feministinä esiintyvä, heidän mainettaan mustamaalaava mies, eikö näin?
Alunperinkin puhun YHDEN ihmisen mielipiteistä, ja myöhemmin täsmennän vielä, että en ole leimaamassa koko kenttää nipuksi ääliöitä, niin sinä tulet ja käsität että homman nimi on leimata koko kenttä nipuksi ääliöitä. SIllä tavalla.
Tekisi mieleni yleistää, että feministi tulkitsee asiat aina niin värittyneesti, mitä hänen oma etunsa vaatii. Mutten nyt tee niin, koska se olisi tyhmää.
Mie tyhmä maalainen en nyt yhtään ymmärtänyt, että mitä tällä on feminismin kanssa tekemistä?
"Onkohan naisia paljon pintapelastajina?"
Tiedän yhden joka on. Lisäksi tiedän yhden joka toimii ks. hommissa esimiesasemassa. Onko nyt parempi olo?
tuo epäkohdan esille. Miksi kiintiöitä alalle, jolla ei nainen pärjää? Noh, tietenkin juuri siksi. Miksi laskea pintapelastajien luotettavuutta alentamalla pääsyvaatimuksia koulutukseen? Mielestäni täyttä skeidaa. On naisia, jotka hommassa ehkä pärjäisivät, heille tervemenoa, mutta että esim. minä kiintiöllä pintapelastaksi, n. 160cm/50kg nostamassa satakiloista miestä myrskyävästä vedestä...joo. Miesuhrin tappio, mutta en minäkään hommasta nauttisi!
Jos mietin asiaa siltä kantilta, että itse olisin uhrina meressä, haluaisn että minut pelastaa henkilö, jolla on paitsi alan kouluts, myös riittävästi voimaa hoitaa homma.
Toisaalta mietin, miksi naisen pitää päästä kiintiölläkään alalle, jolla hän ei fyysisesti pärjää? Mielestäni työn mielekkyys on pitkälle siitä kiinni millaista tyydytystä se tuo. Jos on ottanut hoitaakseen tehtävän, jonka haasteet ovat liian suuret, ei se ole yhtään sen parempi kuin sekään, että haasteita ei ole.
Yleensä olen väärässä tämän tyyppisissä asioissa. Niin oletettavasti myös nyt.