http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ruotsi voisi olla virallinen kieli vain osassa Suomea/a1378456488421
HS: "Ruotsi voisi olla virallinen kieli vain osassa Suomea"
näin se menee
7128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kielipolitiikasta pitäisi tulla normaalia politiikkaa, jossa voidaan asiallisesti punnita eri mallien etuja ja haittoja."
Voisiko asiaa paremmin sanoa.
HS on totuuden edessä muuttanut kurssiaan rajusti, antoi kenkää pahimmille pakkoruotsittajille ja nyt ottaa kantaa reilusti kielivapauden puolesta
Hienoa !
Ihan hyvä avaus Hesarilta. Suunnanmuutos kielipoitiikassa on selvästi käynnistynyt, kun svekopäälliköt potkittiin pois. Varmasti juuri svekoilu oli pääsyy siihen.
Mutta kirjoituksessa oli par selvää lapsusta!
Siinä sanottiin ruotsin olevan "täysin tasavertainen kansalliskieli" suomen kanssa?!
Sehän on pötyä, koska siinä tietoisesti sekoitetaan tasa-arvoisuus tasaveroisuuteen.
Pieni vähemmistökieli ei missään tapauksessa voi olla tasaveroinen kieli ylivoimaisen pääkielen kanssa. Suomessa EI ole kahta PÄÄkieltä, kuten svekot halauavat niin mielellään väittää.
Toinen outo väite on, että "pakkoruotsin vastustajilla on myös(?) järkiargumentteja"!?
Siis haloo! Nimenomaan kielivapauden kannattajilla niitä on, mutta vastustajilla ei oikeastaan yhtääkään. Mutta tämän faktan Saukkonen näppärästi ohitti, kun puhui vihamielisestä keskustelusta.
Vai on kielivapauden kannattajilla Saukkosen mielestä MYÖS järkiargumentteja?! ;)
Melkoinen vähättely svekolta ottaen huomioon, että apkkoruotsittajilla ei niitä ole YHTÄÄN!
Pääasia että pakkoruotsia nostetaan mediaan koko ajan,. sataa Soinin laariin !:9
Muistakaa, että tuo ehdotus on tiettyjen surutahojen kehittämä ja tietysti siinä ei oteta huomioon suomalaisten oikeuksia.
Miksi ihmeessä tarvittaisiin joku keinotekoinen Svenskfinland? Suuri kuntamuutos tuo puolen makunnan kokoiset kuntayksiköt. Joten eikö kakiskielisyys voitaisi määritellä suurkuntatasolla?
Kaksikielisyysrajaa voisi jopa laskea vaikka 5%:iin, kunhan se olisi ehdoton. Nykyinen rajahan on 7-8%.
Suomeen muodostusi monta aidosti kaksikielistä suurkuntaa, joissa tuo prosenttiraja ei alitu sataan vuoteen. Kenties ei koskaan, jos surut pitävät itse asiasta huolen. Pari Pohjanmaalle, pari Länsi-Uudellemalle ja yksi Itä-Uudellemaaalle. Miksi malli ei muka kelpaa?
Suomi ei ole mikään jaettu maa. Härski ehdotus että entisten miehittäjien edustaja rkp jakaisi venäjän kanssa Suomea, tuon saatte te, tämän otamme me....
RKP:ssähän on muuten paljon Venäjältä tulleita emigranttien jälkeläisiä. Ei ihme että Suomi inhottaa rkp:n ruotsalaisia ja venäläisiä.
Ehdotus on vain RKP:n juoni, ja kuvaa niiden skitsoutta ja miehittäjäasennetta. Maanpetturuus paistaa niistä läpi.
Desantti bäckmanilaista ajatellua, sehän jakaa Viroa samaan malliin.