haukutte jatkuvasti perussuomalaisia ja kehutte luonnollisesti hallitusta.
Kertokaappa meille kuinka hyvän diilin hallitus teki esim kreikan vakuuksissa. Samalla voisitte kertoa mitä suomelle tapahtuu siinä tilanteessa, että kreikanvelkoja leikataan.
Lisäksi voisitter selventää kuinka ns kreikan vakuustili toimii em tilanteissa, voiko suomi kattaa sieltä mahdollisia tappioita...
vakuustilillä tarkoitin juuri sitä tiliä minkä hallitus perusti ns kreikanvakuustiliksi ja tallensi sinne lähes miljardin, raha kuitenkin on hallituksen ottamaa velkarahaa...
Kertokaappa meille kuinka hyvän diilin hallitus teki esim kreikan vakuuksissa. Samalla voisitte kertoa mitä suomelle tapahtuu siinä tilanteessa, että kreikanvelkoja leikataan.
Lisäksi voisitter selventää kuinka ns kreikan vakuustili toimii em tilanteissa, voiko suomi kattaa sieltä mahdollisia tappioita...
vakuustilillä tarkoitin juuri sitä tiliä minkä hallitus perusti ns kreikanvakuustiliksi ja tallensi sinne lähes miljardin, raha kuitenkin on hallituksen ottamaa velkarahaa...
Vastaukset 28
Vanhimmat
voisitko sinä kertoa että kuinka hyvän "diilin" suomi ja muut eu-maat olisivat tehneet jos ne olisivat ajaneet euroopan keskeiset rahoitusjärjestöt kaaokseen eivätkä olisi taanneet kreikan lainoja. näinhän olisi käynyt ja tätä kautta koko europpaa ja sitä kautta myös maailma olisi ajatunut uuteen finanssikriisiin.
kerro myös miksi te perSSut koko ajan puhutte suomen, suomen, suomen ja suomen vakuuksisita ja samalla kokonaan unohdatte että suomen lisäksi lähes kaikki muutkin eu-maat tukivat nätiä kreikan tukipaketteja? ovatko kaikki muutkin euroopan maat tässä mielessä "tyhmiä" ja vain ja ainoastaan teidän perSSujen parissa on "syvä viisaus"?
kerro myös miksi ihmeessä esimerkiksi kiina tukee kreikkaa? onko kiinassa käyttössä euro tai onko kiina ehkä eu:n jäsen kun se menee tekemään näin? vai onko kiina vain huolestunut siitä että jos kreikka romahtaa, niin samantien romahtaa eurooppalainen rahoitusjärjestelmä ja sitä kautta koko maailma ajatuu syvään lamaan? eli myös kiinan ulkomaankauppa vaikeutuisi.
kerro myös miksi suomen kansantalous romahti 2009 peräti 8,2 pronsenttia? oliko tähän syynä usasta liikkeelle lähtenyt finassikriisin, jonka seurauksena koko maailman rahamarkkinat menivät sekaisin? tämän seuraksena maailmantalous meni sekaisin ja viennistä riippuvaiset maat joutuivat tämän vuoksi ongelmiin.
tätäkö samaa te perSSut nyt haluaisitte?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fi_real_gdp_growth.svg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finanssikriisi_(2007–2009)
tiedät kai että suomi on länsi-euroopan maista kaikkein eniten riippuvainen ulkomaankaupasta? peräti 48 prosenttia suomen bkt:stä on rippuuvainen ulkomaankaupasta. tahtoo sanoa että me emme olisi hyvinvointivaltio ilman ulkomaankauppaa. kerro myös keneltä sitten leikkattaisiin eniten jos ja kun euroopasta liikkeelle lähtenyt finassikiriisi leviäisi suomeen?
mitä tulee tuohon miljardiin joka talletettiin vakuutustilille, niin se tekee 15 euroa per suomalainen per kuukausi. tekee 50 senttiä per päivä per suomalainen. kerro toki miten sinun lämäsi parantuisi jos saisit tuon 50 senttiä lisää per päivä? ostaisitko uuden asunnon? uuden kesämökin? uuden sijoitusasunnon? uuden auton? vai olisiko niin että sinun elämääsi ei suuntaan eikä toiseen heilauttaisi tuo 50 senttä?
Vaan Saksan pankit olisi itse joutunut maksamaan. Nyt maksaa suomipoju typerys ja Saksan pankinjohtajat nostaa obtioita. Mistä perit typeryytesi, mölli?
Dinua aina kustu silmään?
niin ja saksan pankitko eivät sinusta siis olisi tässä yhteydessä menneet konkurssiin? tätä kautta koko euroopan / maailman rahoitusjärjestelmät olisivat ajatuneet kaaokseen. lisäksi olisi hyvä saada vastaus myös kysymykseen, että miksi ihmeessä kiinakin tukee kreikan tukipaketteja? voisitko kertoa...
Olet kusipää. Vain pankinjohtajat jäänyt ilman optioita. Saksa porskuttaa hyvin. Olisi ollut varaa maksaa velkansa. Mutta TÖRPÖT suomalaiset, kiimassa ryntäs maksaa. Miten Suomi nyt makaa, veloisaan?
hööö... siis saksan pankitko maksavat satojen miljardien bonukset muutamalle johtajalleen? tuota voisitko jostain esittää linkkiä tähän tietoon? vai onko tämä taas linjalla "ostarin kulmilla kuulin kun olin menossa hakemaan kaupasta päivän elintarvikkeita eli paria mäyräkoiraa ja palaa lenkkimakkaraa...
Saksa, Engalanti, Ranska ja Italia olisivat itse saaneet ratkaista pankkiensa riskisijoitukset, eli valita mitkä pankit haluavat pitää pystyssä ja mitkä kaataa. Nythän siirryttiin sääntöjä kiertaen ja "venuttaen" yhteisvastuuseen, joka ei ole sallittua. Kuten yleesäkin, siitähän ei enää EU;ssa ketään ole kiinnostunut, vaikka yhteisvastuullisesti poltetaan satoja miljardeja riskillä pelanneiden pankkien tappioihin, voitoista ei kyllä ole saatu senttiäkään - ja niitähän tuli moninkertainen määrä näihin tappioihin nähden :)
Euroopan/maailman rahoitusjärjestelmä ei olisi kaatunut, vaan "riskipelureiden" olisi ollut pakko palauttaa osa riskien voitoista takaisin järjestelmään, jotta olisivat saaneet pidettyä suurimmat osat "voitoistaan". Nyt pelureiden "kaverit" politikot, päättivät, että peliin osallistumattomat veronmaksajat maksavat riskien laskut, ja pelurit saavat pitää kaikki voittonsa, ja jopa jatkaa niillä pelaamista "samaa peliä" kuin aikaisemminkin, mutta avoimella veronmaksajien piikillä.
Kiina pelaa, ja saa hyvät tuotot niistä lainarahoistaan joita tuonne antavat - riskitöntä, sillä EU;n veronmaksajat takaavat ne :)
Olisiko kysyjänkin aika alkaa jo vihdoinkin ajattelemaan, ja lopettaa tuon "kirjansa" hokeminen. Homma kusee sukille, eikä siitä selviä selittelemällä, eikä "kyselemällä" . . . voisitko selittää, voisitko kertoa . . . . alkaa olla kysyjällä aika, antaa vastauksia. Vuosia ole vaan kysellyt muilta, alkaa aika vastuksille - kuten hallituksellakin :)
niin että pankit eivät olisi kaatuneet jos ne eivät olisi saaneet tukipakettien kautta maksettuja miljardeja? etkö ole koskaan kuullut lauseesta "too big to fail"? eli liian suuri kaatumaan? jos "suuri" kaatuu se vie mukaan koko yhteiskunnan.
tästä hyvänä esimerkkinä on suomi. missä sinä olit 90-luvun puolivälissä? silloin suomessa rytisi ja kunnolla. suomi oli silloin maailman nopeiten velkaantuva maa. sen seurauksia maksetaan yhä edelleen. yhtenä esimerkkinä tästä voisit kertoa että missä on kansallisosakepankki? suomen yhdyspankki? helsingin osakepankki? suomen työväen säästöpankki? jne jne jne jne...
ja että kiinako pelaa? eli antaa lainaa ja saa siitä korkoa? kuule kun tätä samaa juttua te perSSut kritisoitte silloin kun katainen kertoi vastaavasta suomen osalta. miksi ihmeessä kiina saisi korkoa tukirahoitaan mutta suomi ei saisi?
voi jesus näitä teidän perSSujen selityksiä. siis suoraan sanoen pelottaa että jos tuolla taloustietämyksellä aiotaan johtaa joskus suomen hallitusta niin sitten ollaan hyvin nopeasti kaulaa myöten siinä itsessään.
kerro nyt vielä että sano yksikin suomalainen suren vientiyrtyksen johtaja joka kannattaa eu:sta tai edes eurosta eroa? tätä olen kysynyt teiltä perSSujen "talousviisailta" useamman kerran mutta enpä ole saanut yhtäkään vastausta. saisiko sellaisen sinula....
"kerro nyt vielä että sano yksikin suomalainen suren vientiyrtyksen johtaja joka kannattaa eu:sta tai edes eurosta eroa? tätä olen kysynyt teiltä perSSujen "talousviisailta" useamman kerran mutta enpä ole saanut yhtäkään vastausta. saisiko sellaisen sinula.... "
jos kysyisit kansalta tuota koska työmiehellä ja suuryrityksen johtajalla kummallakin on vaaleissa vain yksi ääni
niin ja se työmieskö hoitaa firman ulkomaankauppaa? kysyn uudetaan: kerro minulle yksikin suomalaisen suuren vientiyrityksen johtaja joka kannattaa suomen eroa eu:sta tai edes eurosta?
mitä tulee soiniin niin soinikin tietää tämän että ilman ulkomaankauppaa suomi kaatuu. ja ulkomaankauppa voi hyvin niin pitkään kun ollaan osa eu:ta ja euroa. tämänkin soini tietää.
tästä taas seuraa se ongelma että perSSujen on hyvin vaikea mennä hallitukseen. jos he sinne menevät, niin alkaa heti hehkutus tälläkin palstalla että "kohta erotaan eurosta / eu:sta". näin ei kuitenkaan tapahdu edes silloin kun soini olisi hallituksessa, koska soini tajuaa millainen katasrofi tämä olisi koko suomelle.
suomi joutuisi eron seurauksena hyvin vakaviin vaikeuksiin josta seuraisi perSSujen kannatuksen romahtaminen. jos taas ei erota eu:sta / eurosta ja perSSut oisivat hallituksessa niin tästäkin seuraisi kannatuksen romahtaminen.
siksi onkin turvallisinta vain räksyttää oppositiossa ja vältellä vastuuta parhaansa mukaan.
"voisitko sinä kertoa että kuinka hyvän "diilin" suomi ja muut eu-maat olisivat tehneet jos ne olisivat ajaneet euroopan keskeiset rahoitusjärjestöt kaaokseen eivätkä olisi taanneet kreikan lainoja. näinhän olisi käynyt ja tätä kautta koko europpaa ja sitä kautta myös maailma olisi ajatunut uuteen finanssikriisiin. "
Höpö höpö! Suomen poisjääminen tukipakettien maksamisesta EU-lakiin ja kohdemaiden tulostason vääristelyyn vedoten ei olisi ollut kuin pieru saharassa ja homma olisi edennyt niiden avulla, jotka eivät halua noudattaa itse laatimaansa lakia.
"tiedät kai että suomi on länsi-euroopan maista kaikkein eniten riippuvainen ulkomaankaupasta? peräti 48 prosenttia suomen bkt:stä on rippuuvainen ulkomaankaupasta. tahtoo sanoa että me emme olisi hyvinvointivaltio ilman ulkomaankauppaa. kerro myös keneltä sitten leikkattaisiin eniten jos ja kun euroopasta liikkeelle lähtenyt finassikiriisi leviäisi suomeen? "
Tämä on aivan naurettavaa pelottelua ja suoranaista valehtelua?
Miten esim. minun yritykseni joka vie tuotteita 10 eri maahan joista 6 on eurooppalaisia tilanne olisi muuttunut vaikkemme olisi maksaneet vastenmielisiä tukipaketteja joiden maksaminen perustuu lain rikkomiseen?
Vastaan itse, että ei mitenkään koska olemme luoneet nämä business-ystävyydet pitkällä aikavälillä ja sitä molemminpuolista luottamusta ei politiikalla katkaista, koska tuotteemme ovat kunnossa ja tapamme toimia reilusti on heille selviö.
Et selvästi "kysyjä" tunne ulkomaankaupan luonnetta ja toisaalta ihmettelen ettei sinulle merkitse mitään EU:n oman lainsäädännön vastainen toiminta? Minulle rehellisyys ja lakien noudattaminen on aina ollut pääasia kansainvälisessä yrittämisessä ja uskoisin, että kun siihen on voimavaroja uhrattu, niin on tullut myös menestystä.
Meillä on ollut kilpailijoitakin joden asenne on ollut toisenlainen ja ovat lähestyneet yhteistyökumppaneitamme kehitellen, jopa valheita meistä ja onnistuivatkin hinnalla saamaan yhden asiakkaistamme, mutta homma ei toiminut ja luottamusta ei syntynyt, vaan päinvastoin ja nyt he ovat uudestaan asiakkaitamme ja pahoittelivat,
että menivät harhailemaan. :)
"kerro myös miksi te perSSut koko ajan puhutte suomen, suomen, suomen ja suomen vakuuksisita ja samalla kokonaan unohdatte että suomen lisäksi lähes kaikki muutkin eu-maat tukivat nätiä kreikan tukipaketteja? ovatko kaikki muutkin euroopan maat tässä mielessä "tyhmiä" ja vain ja ainoastaan teidän perSSujen parissa on "syvä viisaus"? "
Mihin nämä tukipaketit oikeasti menevät, niin se on ilmeisen monta kertaa kerrottu ja kreikkalaisten tehtävänä on tehdä tosi tuskallisia leikkauksia, siis kansa kärsii.
Kreikka olisi kannattanut aivan kuten mr.Soini sanoo, niin ajaa välittömästi hallittuun velkasaneeraukseen, mikä olisi ilmeisesti aiheuttanut muutaman roskapankin muodostumisen Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa, siis aiheuttanut sijoittajavastuun, mutta mitä sitten? Se olisi ollut ainut lakiin perustuva oikeasti vastuullinen tie minkä Suomi ponnisti 90-luvun laman jälkeen.
Myöskin se, kun tässä nyt oli yksinkertaistettuna euroopalaisten pankkien ja sijoittajien tappioiden maksaminen veronmaksajien rahoilla, niin usein myös unohdetaan yksi törkeä virhe hallituksemme kokemattomuudesta johtuen, siis se että Suomen osuus tukipaketteihin hinnoiteltiin isompien painostamana aivan väärin, koska ainut ja oikea suhde olisi ollut pankkiemme läsnäolon suhde Kreikan lainoittamisessa, jolloin puhuttaisiin merkittävästi pienemmästä Suomen osuudesta ja oikeasta tasapuolisuudesta. Siis edes jotain pitäisi saada oikein ja oppia taistelemaan oikeuksistaan, vaikka vastassa olisikin itseään isompia. Suomea vietiin tässä 6-0
"mitä tulee tuohon miljardiin joka talletettiin vakuutustilille, niin se tekee 15 euroa per suomalainen per kuukausi. tekee 50 senttiä per päivä per suomalainen. kerro toki miten sinun lämäsi parantuisi jos saisit tuon 50 senttiä lisää per päivä? "
Luvuilla voi aina kikkailla ja yrittää hämätä, mutta totuus on että miljardi on tuhat miljoonaa 1000 000 000€ ja esim. Heinolan reumasairaala (ehdottoman tarpeellinen) joutui lopettamaan, kun sille ei myönnetty kolmea miljoonaa valtionapua, jolla se olisi kertaluontoisesti selvinnyt velvoitteistaan.
Siis 1000 000 000 vs. 3 000 000 ei myönnetty tähän erittäin merkittävään ja ansioituneeseen sairaalaan perusteluna, että RAHAA EI OLE! kukaan ei edes yrittänyt perustella tätä vuosikymmeniä (60v) hyvin asiakkaitaan hoitanutta saraalan toimintaa sillä, että sille ei olisi tarvetta.
Tuntuu että luet ihan eri juttuja, joita kirjoitetaan - ehkäpä teillä puoluetoimistossa on sellainen "maan tapa", vai etkö ymmärrä lukemaasi ?.
"Saksa, Engalanti, Ranska ja Italia olisivat itse saaneet ratkaista pankkiensa riskisijoitukset, eli valita mitkä pankit haluavat pitää pystyssä ja mitkä kaataa." - että mitäkö tuossa sitten lukeekaan, no puuttuhan siitä, että olisivat myös saaneet sitten maksaa ne kulut, joita valittujen pankkien pystyssäpitäminen olisi tuottanut - se oli kai liian suuri "oletus" että sellaisen olisit ihan kirjoittamatta ymmärtänyt. "too big to fall" - on tullut tutuksi, ja se oli juuri se poliittinen hokema koko puuhassa, jolla saatiin veronmaksjat kuittaamaan lasku.
Mistä esimerkkinä Suomen 90-luku, joka hölmöiltiin jo 80-luvun puolivälissä, pitkälti samojen puolueiden, jopa osittain samojen ihmisten voimin. Totaalisen kotikuteoinen ja itseaiheutettu typeryydellä ja ahneudella, kuten muuten "perusteiltaan" ahneuteen kaatui tämäkin "EU;n menestystarina".
Miksi munun, tai yleensäkin "muiden" pitää jokaisessa kirjoituksessasi "kysymääsi" kertoa, missä ja mitä . . . . selvitä itse.
Valtaosilla meistä, jotka voivat vain tätä nykyistä sekoilua kauhistella on omakohtaisia kokemuksia tuolta 80-90 luvuilta, osa selvisi "kuivin jaloin" kun ei uskonut "samansuuntaisia" helppoja ja jatkuvia kasvuhöpötyksiä, kun ulkolaiset valat "vapautettiin", muunnos siis tämäkin hässäkkä EU;n laajuisesti tuosta - "No limits"-puuhasta. Jne. jne. ei todellakaan jaksa käydä tätä läpi sellaisen kanssa, jolla jo perustieto tuntuu olevan kovin valikoitua.
Kyllä !! Kiina todellakin pelaa, mutta ilman varsinaista riskiä, EU ja muut finassipelurien "koto" kun romppaa kuplaan, Kiinassa hommat vähenee, pelaavat siis win-win peliä, korkoja lainoille rahastoihin joka palautuu korkoineen kulutuksen kautta kotiin Kiinaan ;) Kataishömppääsi en tajunnut, mutta Suomi velkaantuu tukirahojensa kanssa, Kiina ei, pieni mutta oleellinen ero ;)
Siis suoraan sanoen on pelottanut, ja pelottaa entistä enemmän, kun on käynyt ilmi tämän hallituksen "taloustietämyksellä" aiheutuneet ja aiheutuvat tuhot, ja ne kun ovat kaikkien nähtävissä - siis faktaa, pelkonikaan ei ollut aiheetonta.
Mitä merkitystä on sillä, haluaako/kannattaako joku vientiyrityksen johtaja eroa eurosta? Eikä niin kauan haluakaan, kun siitä on yritykselle hyötyä, mutta nyt alkaa olla hyödyt syöty, joten eiköhän noitakin ilmaannu.
Taaskaan ei yhtään, sellaista järkevää ajatusta, vaan näitä, kerrotko-, missä- osatko-, juttuja. Ei siis mitään perusteltua uutta taivaan alla, vaikka täällä olet vuosia riehunut ja näitä "samoja perusteluja" käyttänyt. Ne on niin moneen kertaan ammuttu alas, ettei edes jaksa leikkiä kanssasi tätä kerrotko-leikkiä.
"niin ja se työmieskö hoitaa firman ulkomaankauppaa? kysyn uudetaan: kerro minulle yksikin suomalaisen suuren vientiyrityksen johtaja joka kannattaa suomen eroa eu:sta tai edes eurosta?"
Kyllä itse olen sopeutunut EU:n touhuun, vaikka olenkin kriittinen ja en hyväksy alkuunkaan tukipaketteja koska ne ovat oman EU- lainsäädännön vastaisia.
En hyväksy muutakaan kähmintää ja epärehellisyyttä mikä sielä rehoittaa.
Ei EU:sta ja eurosta eroaminen ole mielestäni kuitenkaan kokonaisuuden kannalta tällä hetkellä hosumisen asia, vaan pitää katsoa mihin suuntaan EU:n on tarkoitus edetä.
Liittovaltiokehityksessä Suomen on aivan turha olla mukana, sillä se tulisi olemaan ytimen (Saksa/Ranska) valtapolitiikkaa ja yhteisen puolustusvoimien ja presidentin siis kahden etenemisen taktiikkaa.
Voi hyvä kysyjä, taidat olla väärillä jäljillä. Tosiaankin, katsos. nämä maat, Saksa, Ranska, Italia, Espanja. Sijoittivat Kreikkaan yli sen maan kestokyvyn. Tämä ihana EU rappautui ja laskukausi alkoi.
Kreikan velka oli jo siinä vaiheessa ylitsepääsemätön. Näiden neljän suuremman maan sijoittajat ymmräsivät, että he eivät saa sijoittamiaan rahoja pois ko. maasta. Nyt tuotiin esiin ajatus, että Kreikkaa on autettava, mutta miksi? Siksi, että esim. Saksan sijoittajat jäisivät tappiolle, jos eivät muut EU maat sitoutuisi maksamaan Kreikan lainaamista euroista käypää korkoa. Sjoittajahan on itse vastuussa sijoittamistaan rahoista, emme me emmekä muutkaan ole niistä vastuussa. Suomi meni mukaan tähän operaattiioon kuvittelemalla, että emme voi myydä tuotteitamme, koska Saksa muut maat putoavat Suomen lailla tästä oravanpyörästä pois. Miksi Kreikka yhä edelleen on putoamsa kelkasta? No siksi, että emmehän Kreikkaa auttaneet sen veloissa, vaan maksoimme näiden neljän sijoittamaan Kreikalta odottamia korkosaatavia. Korot tuli masksettua, mutta sijoittajien sijaan, Kreikkaa tukevien AAA maiden saatavat muuttuivat ihka omiksi veloiksi ja sijoittajat saivat roponsa.
Nyt odotetaan EU:n Liittovaltiota, jolloin mekin maksamme (jos pystymme), Kreikkaan sijoittaneille maille yhteisvastuullisesti heidän saatavansa, joka on tuhansia mrd euroja.
Pitäisikö sinun hyvä nimimerkki "kysyjä" käydä läpi Ojalan tai Elon laskuoppi, jotta ymmärtäisit hieman enemmän tämän maailman kieroutuneetsa yhtälöstä ja se on. Viisaat tekevät ja tyhmät maksavat:
"Ulrich" Tosiaan tämä -90 luvun lama oli seurausta juurinyt olemaasa olevan EU hömpän jatkoa. Suomessa alkoi ulkomailta saamien halpakorkoisten lainojen haku, pankkien avulla. Mietitäämpä vähän sellaista, jo Raamatusta tullutta viisautta kuin: "On 7 hyvää vuotta ja 7 huonoa vuotta" Tämä kertoo tarinan siitä, että jos on kausi, jolloin suomessakin, menn hyvin. Uskallat ottaa velkaa, pistääksesi yhtiösi asiat kuntoon. halvan koron antaman turvallisuuden turvin. Pitää muistaa se, että maailma muuttuu "Eskoseni" Kuin muuttuikin. Eikö kellään tullut mieleen sitä, että JOS jostain syystä korot nousevat, kuin nousivatkin.
Siihen aikaan itse syyllistyin lainan ottoon, omakotitalon oston vuoksi. Minulla oli varma työpaikka. Sain lainan, mutta pankinjohtajan kanssa keskusteltiin mm:sa siitä, jos sairaus tai vastaava yllättää, niin velka ei muutu saataviksi, ja korko saattaa lyhyessäkin ajassa tulla esteeksi,
Selvisin siitä, mutta moni yrittäjä uskomalla pankkien vakuutteluihin "Suomen Japanista", meni ansaan. Ulkomaan lainakorot nousivat ja sehän on selvää. Mikä on sen parempaa tienestiä, kuin lainata ja vakuuttaa ja sitte nostaa korkoja. Johan tmän ymmärtää jo ilman laskutaitoakin.
On turhaa vauhkoamista Suomen ulkomaan myynnitä. Olemme todella piemi maa ulkomaaan kauppa suremaan. Meidän tuotantomme voidaan myydä hetkessä minne vain, jos meillä on oikeat kaupamiehet.Pitää muistaa, että jo Venäjän keskisuuren kaupungin asukas määrä on isomipi kuin koko maamme asukas luku.
Muilla mailla ei ole paljon sanottavaa kuin maksaa. Tässähän rahaa pumpataan AAA luottoluokituksen mailta. Maksetaan riskisijoittajien ja venäjän mafian velat.
Miksi suomen ulkomaankauppa ei vedä? Euro on suomelle liian vahva. Markka aikaan suomen vienti oli paljon suurempi kuin euron aikaan.
Miljardilla olisi suomeen saatu lapsille uusi lastensairaala ja reumasairaalaa ei olisi lopetettu. Nuortille olisi saatu työpaikkoja.
vai että niinkö meinaat? että suomen paperitehtaat pyörisivät ylikierroksilla jos ei olisi euroa? kerro toki miksi ihmeessä yksikään suomalainen paperitehtaan johtaja ei ole vaatinut suomea heti irtaantumaan eurosta jos kerran tämä on se kivi, joka kengässä kiusaa?
kerro toki myös kuinka se, että paperin kulutus maailmalla on laskenut huimaa tahtia liittyy euroon? jos suomella ei olisi euroa, niin silloinko sinäkin kirjoittaisit tätä tekstiä paperille etkä tietokoneelle? tätäkö tarkoitat?
"Keski‐Suomen vienti on ollut suurten metsäteollisuus‐ ja teknologiateollisuusyritysten varassa. Viennissä tapahtui 2010‐luvun lopulla huomattava supistuminen – vuoden 2008 vienti oli 3,5 miljar‐ dia euroa ja vuonna 2011 viennin arvo oli selvästi alempi 2,7 miljardia euroa. Merkittävänä tekijänä viennin alenemisessa on teollisuudessa tapahtunut rakennemuutos."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=5&ved=0CFAQFjAE&url=http://www.keskisuomi.fi/filebank/23214-Keski_Suomen_vientianalyysi_2013__.pdf&ei=_ugqUujSOOTw4gT844GICA&usg=AFQjCNGWOF0kW0IoS6huqsQtGzZ3wdJjlA&sig2=3dp5VtZWBKY3Uo14QmAHZw
kerro toki myös mihin ihmeeseen perustat sen tiedon että markan aikaan suomen vienti olisi ollut suurempi kuin euron aikaan? jotain näin järjetöntä voi sanoa vain perSSu perSSupalstalla. siis ihan tosi, onko siellä kaikki kotona? katso nyt vaikka tuolta niin näet kuinka he-le-ve-tin paljon enemmän suomi vie nykyään kun markka-aikana.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=7&ved=0CF4QFjAG&url=http://tilastokeskus.fi/tup/oppilaitokset/ulkomaankaupan_kehitys_oppilas.pdf&ei=_ugqUujSOOTw4gT844GICA&usg=AFQjCNGNKJo9cu6n194kMcmx5M5YQ67gnw&sig2=exFd1aq0eMHWrmROww_Wig
mitä tulee tuohon lasten / reumasairaalaan niin kerro toki mitä tämä juttu tuottaa? koeta nyt tajuta että kyseiset laitokset toimivat verovaroilla. ne eivät tuota yhtään mitään. sen sijaan ulkomaankauppa tuottaa suomelle jatkuvasti verotuloja, joilla sairaaloita - ja sinun kelakorvauksia - voidaan sitten pyörittää.
ps. ihan tosi. kertokaa nyt mistä näitä peruskoulun keskeyttäneitä täysiä idiootteja oikein tulee jotka eivät ymmärrä edes kansantalouden perusjuttuja...
"kysyjälle" Voitko ilmaista selvästi, miten on mennyt koko EU hömpötyksen aikana ja mikä tämän tilanteen sai aikaan. Suomen vienti on ollut niin metsäteollisuuden kuin elektroniikankin varassa (Nokia).
EUn on syyllinen kokonaisuudessaan tähän tilanteeseen. Olen monestikin tätä kirjoittanut, mutta lyhykäisyydessään se on: Silloiset muutamat EU maat, saksan johdolla, halusivat maksajiksi lisää Eurooppalaisista teollisusmaista, yhtenä Suomi. Tästä alkoi rumba. Sijoittajille luotiin unikuvia. Sijoittaa "rikkaaseen" Eurooppaan ja takaamaan sieltä ruhtinaalliset voitot. Tämä onnistui,mutta ei huomattu sitä, että niin monet valtiot, myos Espanja ja Italia, sijoittajineen tekivät monumenttaja, jotkajäisivät Eurooppalaisen kulttuurin häpeä paaluksi.
Nyt ollaan pisteeesä, jossa euron korkeaa arvoa pönkittää Saksa, jolla menee hyvin. Saksa suurena teollisuus maana pärjää, kuten nähty.Suomea pidetään kolmen A maana, mutta kuten kävi Kreikassa, leikataan kansalta, miten se toisi vaurautta, jos toisella kädellä annetaan ja toisella ortetaan pois? Suomessa toteutetaan Kreikan mallia. Leiktaan ja leiktaan. siirrytään alempaan roska luokkaan korot nousevat, juuri ne korot, jotka olemme maksaneet tyhmyyttämme Kreikan, Espanjan ja Portugalin velkoja.
Miten ihmeessä joku vielä yrittää selvittää sitä, että maksamalla ja lainaamalla tästä paskasta selivämme.?
Me olemme marinettejaisoisten kelkassa. Miksi putoaa hallituksen kannatus ja miksi Katainenkin RKP: kannattajana sanoo, että Ruotsi putoaa pois pakollisena oppiaineena kouluista. Se on sitä, että Katainen ja nyt jo maansa myyneen näköisenä,myös Upilainen tajuaa
tapahtumien kulun.
kuka hyötyikään kyproksen avustuksesta..... venäläiset sekö, oli tarkoituskin.??
Perinteitä demarit vaan tässä noudattaa.
1976 vappupuheessaan Tarja. Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla Halosen
mukaan pääsisimme irti kapitalismin ikeestä ja näin olisimme askeleen lähempänä kommunistista ihanneyhteiskuntaa. Lopuksi T. Halonen totesi
kapitalismin luhistuvan kuitenkin lähimmän 20 vuoden sisällä, joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti
kommunistista yhteiskuntaa."
01.05.1976 Hakaniementorilla Helsingissä. Tiedonantaja-lehti kirjoitti tuolloin heti asiasta
sekä neuvostoliittolainen Izvestija heti Vapun jälkeen.
niin ja ei tarvitse mennä edes noin pitkälle kun muistaa kuinka perSSujen kansanedustajat ehdottivat eduskunnassa hiljaista hetkeä pohjois-korean suuren johtajan kuoleman vuoksi.
eikä tarvitse mennä edes sinnekkään saakka. nimittäin tällä palstalla on jatkuvasti kirjoituksia siitä kuinka valtion pitäisi välittömästi puuttua yritysten toimintaan ja määrätä esim myyntikieltoja. kertokaa nyt vaikka se miten soini olisi teidän mukaan estänyt nokian myynnin?
Miksi estää nokian myynti? Se on liikelaitos ja iso. Pöljät vei konkkaan, miljonaoptiojohtajat!
Todellisena moukkana ja demutyperyksenä, et ymärtänyt korean juttua. Ja miten noilla älyillä..
siis soini oli ainoa puoluejohtaja joka paheksui nokian myyntiä. meni hänestä "liian halvalla" eli taas tyyliä "väärin sammutettu". mutta sinulta lienee jäänyt taas kokonaan huomaamatta nämä jutut kun on ollut kiire kelakorvauksen loppumisen jälkeen kiljupöntölle...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11697410
näyttää kysyjä nimimerkillä olevan kova hätä eurosta ja välillä pitää puhua kiljupöntöstäkin?
suomalaiset ovat suomalaisia jotka voivat käydä kiljupöntölläkin ja se on vain elämää
vielä kokoomus ei ole pystynyt kusettamaan suomalaista työmiestä niin että sitä säilytettäisi vapaa-aikana häkissä ja otettaisi taas tarvittaessa esille tienaamaan johtajille optioita?
minä itse kannatan maailmansotaa jossa taas laitettaisi asiat kuntoon vähäksi aikaa
hööö.. jaa että maailmansotaa? kenen kimppuun suomen pitäisi sinusta ensimmäisenä hyökätä?
Tässä vaiheessa Soini olisi voinut estää tämän myynnin.
Vapaavuori: Hallitus on neuvotellut pitkään Microsoftin kanssa
http://m.iltalehti.fi/talous/2013090317443560_ta.shtml
hööö... sinäkö olet siis ihan tosissasi sitä mieltä että suomen hallitus olisi voinut estää nokian myynnin? tuota onko sinulla hajuakaan siitä että suomessa on markkinatalous jossa on oikeus vapaasti yrittää ja tehdä omat ratkaisut? miten ihmeessä nokian myynnin "esto" olisi onnstunut sitäkään kautta että nokian osakeenomistajista yli 80 prosenttia on ulkomaalaisia?
ps. sinun "väläytys" on kyllä tämän päivän "valopää". kaikkea sitä saakin lukea...
valtiovalta voi tehdä mitä vain suomessa http://fi.wikisource.org/wiki/Liikekannallepano