Entiset taistolaiset äänestivät Anna Kontulan 2004 valmistuneen kyselytutkimuksen mukaan usein ylivoimaisesti yleisimmin vihreitä (45 % vastaajista). Virallisesti Vihreä liitto määrittelee poliittisen asemansa näin: ”vihreät eivät ole vasemmalla eivätkä oikealla vaan edellä”.
Todellisuudessa sekä vihreiden kannattajat ovat äärivasemmistolaisia että vihreiden politiikka on äärivasemmistolaista. Herääkin kysymys siitä, tiesivätkö taistolaiset jo 1980-luvulla, että kansainvälinen vihreä liike oli DDR:n Stasin projekti? Pyydän palstan taistolaisilta valaistusta tähän. Muut saivat tietää vihreiden Stasi-linkistä vasta 1990-luvulla DDRn Stasi-jäämistöistä kaivettuna.
On toinen asia mikä askarruttaa. Kun vihreän liikkeen tavoitteet asetettiin, Suomi kuuluu läntiseen ns. monopolikapitalismin kauhuriistomaihin. Sosialistisen maailmanvallankumouksen alta nuo kaikki riistomaat tuli tuhota, ja ainahan se on parempi tuhota kohde viiden kolonnan avulla kuin hyökätä ulkoa.
Nyt kuitenkin Suomi on yksi maailman punavajakkisimmista ja nopeimmin taantuvista maista heti Pohjois-Korean, Zimbabwen, Kuuban, Ranskan ja parin muun maan jälkeen. Tästä huolimatta vihreiden tuhoamispolitiikka jatkuu kuin ei mitään. Vientiteollisuus ja yksityisrahoitteinen työ tulee tuhota. Ellei vihreiden kognitiiviset kyvyt alita 5-vuotiaan lapsen tason, on selvää, että he ymmärtävät Suomen tuhoutuvan siinä mukana.
Tavoittelevatko vihreät edelleen vallankumousta? Vallankumouksella perinnepunavajakit tarkoittavat totaalista kansamurhaa. Totaalikansanmurhan jälkeen aloitetaan teollistetut kansanmurhat, jotka taas kestävät niin kauan kuin punavajakit ovat vallassa. Tämä on perinteinen perinnepunavajakkikaava jolla edetään. Perinnepunavajakit kansanmurhasivat, joukkotuhosivat ja murhasivat 1900-luvulla tuhansia miljoonia ihmisiä maailmanlaajuisesti. Maailmanhistoriassa ei ole aikakautta, jota voisi rinnastaa tai edes asettaa vertailuun kiihkopunavajakkien kansanmurhaperinteen kanssa.
Mikä on siis vihreiden tuhoamispolitiikan motiivi nyt? Uskovatko he pystyvänsä edelleen entisaikojen kansanmurhiin noilla voimavaroilla? En ymmärrä.
Todellisuudessa sekä vihreiden kannattajat ovat äärivasemmistolaisia että vihreiden politiikka on äärivasemmistolaista. Herääkin kysymys siitä, tiesivätkö taistolaiset jo 1980-luvulla, että kansainvälinen vihreä liike oli DDR:n Stasin projekti? Pyydän palstan taistolaisilta valaistusta tähän. Muut saivat tietää vihreiden Stasi-linkistä vasta 1990-luvulla DDRn Stasi-jäämistöistä kaivettuna.
On toinen asia mikä askarruttaa. Kun vihreän liikkeen tavoitteet asetettiin, Suomi kuuluu läntiseen ns. monopolikapitalismin kauhuriistomaihin. Sosialistisen maailmanvallankumouksen alta nuo kaikki riistomaat tuli tuhota, ja ainahan se on parempi tuhota kohde viiden kolonnan avulla kuin hyökätä ulkoa.
Nyt kuitenkin Suomi on yksi maailman punavajakkisimmista ja nopeimmin taantuvista maista heti Pohjois-Korean, Zimbabwen, Kuuban, Ranskan ja parin muun maan jälkeen. Tästä huolimatta vihreiden tuhoamispolitiikka jatkuu kuin ei mitään. Vientiteollisuus ja yksityisrahoitteinen työ tulee tuhota. Ellei vihreiden kognitiiviset kyvyt alita 5-vuotiaan lapsen tason, on selvää, että he ymmärtävät Suomen tuhoutuvan siinä mukana.
Tavoittelevatko vihreät edelleen vallankumousta? Vallankumouksella perinnepunavajakit tarkoittavat totaalista kansamurhaa. Totaalikansanmurhan jälkeen aloitetaan teollistetut kansanmurhat, jotka taas kestävät niin kauan kuin punavajakit ovat vallassa. Tämä on perinteinen perinnepunavajakkikaava jolla edetään. Perinnepunavajakit kansanmurhasivat, joukkotuhosivat ja murhasivat 1900-luvulla tuhansia miljoonia ihmisiä maailmanlaajuisesti. Maailmanhistoriassa ei ole aikakautta, jota voisi rinnastaa tai edes asettaa vertailuun kiihkopunavajakkien kansanmurhaperinteen kanssa.
Mikä on siis vihreiden tuhoamispolitiikan motiivi nyt? Uskovatko he pystyvänsä edelleen entisaikojen kansanmurhiin noilla voimavaroilla? En ymmärrä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiitos.
Helpotti huomattavasti sen jälkeen kun olis saanut kuulla meidän olevan vain "Kokoomuksen puisto-osasto".