Edustaja Eero Lehti (kok) joka omistaa Taloustutkimus Oy:n, on uutisen mukaan ostanut miljoonatalon Floridasta. Taloustutkimus Oy on yksityinen, liiketaloudellisiin periaatteisiin nojautuva firma, jonka tarkoitus on tehdä voittoa tilaajien tilaamilla "tutkimuksilla".
Kun tilaajat tilaavat gallup-tutkimuksia Lehden firmalta, ne maksavat tietysti sievoisen summan haluamistaan tuloksista. On varsin kyseenalaista, miten objektiivisia tutkimuksia senlaatuinen firma voi ylipäätään tehdä.
Taloustutkimuksen kaltaisten, voitontavoitteluun perustuvien firmojen sijasta gallup-tutkimukset pitäisi antaa puolueettomien toimijoiden kuten yliopistojen tehtäväksi.
Kun tilaajat tilaavat gallup-tutkimuksia Lehden firmalta, ne maksavat tietysti sievoisen summan haluamistaan tuloksista. On varsin kyseenalaista, miten objektiivisia tutkimuksia senlaatuinen firma voi ylipäätään tehdä.
Taloustutkimuksen kaltaisten, voitontavoitteluun perustuvien firmojen sijasta gallup-tutkimukset pitäisi antaa puolueettomien toimijoiden kuten yliopistojen tehtäväksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lehtimiehet yhtymän myynnistä Eero sai kymmeniä miljoonia. Hän ei ole tavallinen pummipoliitikko, jonka ainoa tavoite on kavaltaa rahaa.
Taloustutkimuksella teetetyt "tutkimukset" pitäisi teettää uudelleen asiallisilla toimijoilla. Tulosten paikkansapitävyys, metodit ja galluptutkimusten johdattelevat sanamuodot on asetetttava kyseenalaisiksi.
Eihän tuontyyppisten firmojen kyselytutkimuksilla ole mitään virkaa, jos ne rahasta tehdään. Ja jotkut pölhöpopulistit käyttävät hyväkseen ns. tutkimustuloksia, ikäänkuin niillä olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Asia on pitkään jo ollut tiedossa, mutta mitään ei ole tehty vastaavanlaisten yritysten toiminnan estämiseksi.
Käytännössä siis firma on rahastanut "tutkimuksillaan" veronmaksajien rahoilla ja paitsi että tulokset ova todennäköisesti täyttää skeidaa, myös meidän rahat on huijattu!
Eikö Suomen pitänyt olla oikeusvaltio?
Muistan nähneeni erään "tutkimuksen", jossa kysyttiin kantaa kieltenopetukseen Suomessa. Kysymykset ainakin olivat johdattelevia, eikä vastaukseksi oikein hyväksytty mitään muuta kuin kysymyksenasettelijan toivoma.. eli kielteinen kanta ns. pakkoruotsiin. Jo tuolloin ihmetteli, voiko tutkimus täyttää tieteellisen tutkimuksen kriteerit, jos kysymykset eivät ole objektiivisia.
Menehän sinä pakkoruotsia fanaattisesti kannattava kantahämäläinen työkyvyttömyyseläkeläinen heti hoitoon. Epäilen tosin, ettei asianmukaisinkaan hoito riitä tajuamaan, ettei mielisairautesi ole tieteellisesti pätevä peruste kyseenalaistaa tutkimuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=6mUotcX01Oc
Jos tutkimus ei olisi tieteellisesti pätevä, sitä ei todellakaan uutisoitaisi Ylen pääuutislähetyksessä ensimmäisenä uutisena. Kukaan asiantuntija (jollainen sinä et siis mielisairaana todellakaan ole) ei ole löytänyt tutkimuksesta pienintäkään vikaa.
Koettaisit jo tajuta, ettei työkyvyttömyyseläkeläisen kannata kuvitella itsestään liikoja. Joudut vain naurunalaiseksi tai kenties jotai sitäkin pahempaa.
"...naurunalaiseksi tai kenties jotai sitäkin pahempaa."
Sanoo ilmeisesti uhkailuistaan tunnetuksi tullut h...tu. Kannattaisikohan sinun h...tu lopetella nuo uhkaamissävyiset viestisi. Keväällähän asiasta tehtiin poliisitutkimus, mihin tuossa julkisuudessakin olleessa uhkailuasiassa muuten päädyttiin?
Ja persulle tiedoksi: Kyllä Pohjois-Koreassakin valtakunnan uutislähetyksissä kerrotaan "totuus" hehhheh!
Kyselytutkimuksia on tapana aina kyseenalaistaa, etenkin jos ne tehdään ansaintatarkoituksessa.
Eiköhän se nyt ole kuitenkin niin, että Suomessa Ylen uutiset kertovat huomattavasti todennäköisemmin totuuden kuin jokin mielisairas ja pakkoruotsia kyseenalaistamattomasti kannattava työkyvyttömyyseläkeläinen.
Oletko ollut syntymästäsi asti noin mielenvikainen?
"Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Epäilläänpä siis laitonta uhkausta.
1. Jos jollakin tavalla on uhattu, niin ei ole lähellekään yksikäsitteistä, ketä on uhattu.
2. Ei ole mitään vihjettäkään siitä, millä muka uhataan.
3. Olosuhteita (nettifoorumi, jolla käydään kielikeskustelua) ei voida katsoa sellaiseksi, että uhkaillun kohteella (joka on siis epäselvä) on perusteltu syy pelätä oman tai toisen puolesta terveyden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa.
Tämä Suomi eikä mikään Neuvostoliitto, jossa tiedettiin syyllinen (= poliittinen toisinajattelija, joka vertautuu tässä tapauksessa kielivapauden kannattajaan), jota varten sitten piti laista löytää jokin rikos.
Suosittelen menemistä äkkiä mielenterveyshoitoon.
Kielivapauden kannattaminen on mielestäni niin huono asia, että tällaisiä henkilöitä kohtaan on vaikka sitten luettava lakikirjaa kuin piru raamattua. Tällainen oikeusjärjestelmä on tietenkin kuin Neuvostoliitosta, mutta ruotsinkielisten valta-asemaa on puolustettava keinolla millä hyvänsä! Edellä mainittuun tarkoitukseen olen mies paikallani, kun on aikaa notkua ympäri vuorokaudet netissä työkyvyttömyyseläkkeeni johdosta.
Miten Lehti liittyy tähän palstan aiheeseen?
"Eikös se ole kumminkin vähän sillä lailla, että pakkoruotsin kannattaja on fennon mielestä se toisinajattelija, jota saa pilkata "pillerihörhöksi, mielisairaaksi jne"?"
Yrittääkö työkyvyttömyyseläkeläinen korottaa itsensä joksikin lainvalvojaksi. Salli mun nauraa.
Katso vähän omaa toimintaasi vuosien varrelta. Etkö tosiaan kykene näkemään mikä siinä on väärin? Sitä saa mitä tilaa pätee myös sinunkin kohdallasi.
Jos samassa lauseessa on sana "myös", ei sanapäätettä -kin ole soveliasta käyttää, ellei halua lauseen merkityksen muuttuvan päinvastaiseksi.
Tässä tapauksessa siis kaksi myös-merkityksen omaavaa sanaa kumoavat toisensa, kuten matematiikassa kaksi plussaa = miinus, tai kaksi miinusta = plus.
Oikeinkirjoitus näyttää olevan fennojen heikko kohta, varsinkin äidinkielen eli tässä tapauksessa suomen kielen osaamisen kohdalla. Onko suomi äidinkielesi?
Parempi kysymys kuuluu, onko pakkoruotsia fanaattisesti kannattavan kantahämäläisen työkyvyttömyyseläkeläisen äidinkieli ruotsi vaiko suomi? Annahan arvaan: suomi. Kännynnäiset ovat aina niitä kiihkomielisimpiä.
Etkö vieläkään ole tajunnut mennä hoitoon sen sijaan, että häiriköt typerän asian puolesta netissä. Olet ärsyttänyt liian monia ja vääriä ihmisiä (esim. Jorvas-juttu).