Keskustelua kevään ja kesän aikana seuranneena totean että ainoana
ohtuna lienee se että pakkoruotsin aika alkaa olla vääjäämättä ohi. Tähän proseessiin voi mennä ikävä kyllä vuosia. se voi olla tuskainen ja hidas kuolema pakkoruotsille, mutta se tullee tapahtumaan. On nousemassa sukupolvia jotka eivät yksinkertaisesti suostu tähän sontaan. Oma mittanikin on täysi ja näyttää olevan muutaman muunkin.
Asia ei voi olla vaikuttamatta suomenruotsalaisten maineeseen laajemminkin. On ikävä ollut seurata sitä vihaa joka purkautuu kielivähemmistön edustajia kohtaan. Toisaalta kun asiaa tarkastelee valtaväestön näkökulmasta en ihmettele reaktioita lainkaan. Asioillla on rajansa ; Jos esimerkiksi paikkakunnilla nimeltä Ilomantsi, Joensuu, Kotka, Rovaniemi tai vaikkapa Oulu pakotetaan oppilaita jo alaluokilta(tulevaisuus) opiskelemaan pakkoruotsia, on reaktio sittenkin kaikessa kiihkossaankin ymmärrettävä ja inhimillinen.
Viimeistään nyt olisi "rakkaan" kielivähemmistön johtomiesten ymmärrettävä ottaa huomioon tosiasiat;
1)Aika on yksinkertaisesti ajanut pakkoruotsin ohi. Emme elä enää siinä Suomessa jossa enemmistön kanta voitiin ohittaa sen kummemmitta seurauksitta.
2) Ruotsin kielellä tosiasiassa enää sittä käyttövoimaa ja merkitystä mikä oli vuosikymmeniä sitten
3)Pakolla ei yleensäkään enää voita mitään vaan häviää varmasti
ohtuna lienee se että pakkoruotsin aika alkaa olla vääjäämättä ohi. Tähän proseessiin voi mennä ikävä kyllä vuosia. se voi olla tuskainen ja hidas kuolema pakkoruotsille, mutta se tullee tapahtumaan. On nousemassa sukupolvia jotka eivät yksinkertaisesti suostu tähän sontaan. Oma mittanikin on täysi ja näyttää olevan muutaman muunkin.
Asia ei voi olla vaikuttamatta suomenruotsalaisten maineeseen laajemminkin. On ikävä ollut seurata sitä vihaa joka purkautuu kielivähemmistön edustajia kohtaan. Toisaalta kun asiaa tarkastelee valtaväestön näkökulmasta en ihmettele reaktioita lainkaan. Asioillla on rajansa ; Jos esimerkiksi paikkakunnilla nimeltä Ilomantsi, Joensuu, Kotka, Rovaniemi tai vaikkapa Oulu pakotetaan oppilaita jo alaluokilta(tulevaisuus) opiskelemaan pakkoruotsia, on reaktio sittenkin kaikessa kiihkossaankin ymmärrettävä ja inhimillinen.
Viimeistään nyt olisi "rakkaan" kielivähemmistön johtomiesten ymmärrettävä ottaa huomioon tosiasiat;
1)Aika on yksinkertaisesti ajanut pakkoruotsin ohi. Emme elä enää siinä Suomessa jossa enemmistön kanta voitiin ohittaa sen kummemmitta seurauksitta.
2) Ruotsin kielellä tosiasiassa enää sittä käyttövoimaa ja merkitystä mikä oli vuosikymmeniä sitten
3)Pakolla ei yleensäkään enää voita mitään vaan häviää varmasti
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jyrki-poikakin vielä muutama kuukausi sitten oli ehdoton pakkoruotsin puolustaja ja vaatija mutta nyt näyttää ääni kellossa muuttuneen koska hän jopa sallisi vapaaehtoisen venäjän opiskelun pakollisen ruotsin sijaan itäsuomalaisissa kouluissa.
Onko laskevilla kannatusluvuilla osuutta mielipiteen muuttumiseen annan olla sanomatta mutta vielä jokin aika sitten Jyrki vaahtosi tällä tavalla: http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Jyrki Katainen 6.4.2011: "Katsokaa jotakin sellaista maata, missä ihmiset eivät kunnolla osaa puhua eivätkä ymmärtää toistensa kieltä vaikka ovat saman maan kansalaisia. Siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää."
- Kyllä se Jyrki on sillä tavalla, että ympäri maailmaa vähemmistöt opettelevat maan pääkielen tullakseen ymmärretyiksi ja elleivät he näin tee niin siitä ei seuraa mitään hyvää!!!
Kuinkahan moni siellä Jyrkin kotiseudulla savolaisessa Siilinjärvellä oli kaksikielisiä? Ymmärretäänkö siellä ruotsia ja ellei ymmärretä niin siitä ei seuraa mitään hyvää vai?
Eihän koko kieliasiassa ole mitään tolkkua. siis aikuisten oikeesti. Jengiä pakotetaan opiskelemaan orjallisesti ruotsia jossain Kotkassa, Ilomantsissa, Jyväskylässä, Oulussa, Rovaniemellä Iisalmessa, Haapajärvellä. jne... Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Edes nimellinen edustus toteutuu pääpiirteittään suomen rannikkoseuduilla. Kuitenkin KOKO maassa opiskellaan täysin tarpeetonta pakkoruotsia. Jos tämä ei aiheuta agressioita suomen ruotsalaisia kohtaan, niin minä kysyn, mikä??
Pakkoruotsi tuhosi hyvin alkaneet opintoni Amk;ssa. Ongelmia alkoi ilmetä kun en vain suostunut mennä ruotsin tunneille vaan käytin nämä luppo ajat saksan kielen opiskeluun. Hankaluuksiahan siitä seurasi ja tivattiin missä vietän aikaani. Koetin hommata lukihäiriötestin kautta vapautusta, laihoin tuloksin sillä "luokanvalvoja" vai mitä tutoropettaja lie olikaan, sattui olemaan ruotsinkielinen. Arvata saattaa mitkä ovat asenteet. Lopulta otin hatkat amk;sta .
Periaatteeni pidin, mutta kieltämättä usein mietin olisiko yhteiskunta minä hyötynyt enemmän jos nostaisin jotain muuta kuin työttömyyspäivärahaa. Kukaties olisin jatkanut opintojani pidemmälle tai toimisin aktiivisesti työelämässä.
Toisaalta työttömänä säilytän vapauden opiskella juuri sitä mitä itse haluan. Lähinnä itseopiskelun metodeilla. Ainakaan sitä ei ole vielä työttömiltä kielletty. Tosin tuethan voi menettää jos menee vaikkapa viikonloppu kurssille, ainakin niin minulle sanottiin muutama vuosi sitten.
Loppukanettini on lähinnä se että pakkoruotsi ei ole meille useille pelkästään kysymys valinnasta vaan laajemmin voi vaikuttaa elämään ja uraan. Osa totaalikieltäytyjistä on tuntunut muuttaneen ulkomaille jossa tälläistä kielipakkoa ei harjoiteta, vaan opiskelevat siten kohdemaan kieltä ja englantia. Meitä jotka emme suostu opiskelemaan ruotsia vain siksi koska VALTIO SIIHEN PAKOTTAA on todellisuudessa todella paljon. Kaikella on hintansa.