Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Päskavesilaki

    Kannattaako Keskustaa äänestää? Eikös jätevesilaki ollut heidät kehittelemä.
    12131
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Ympäristöministeri Enestamin.
    Seuraavat hallitukset toteuttaa sitten.
    Tässä tapauksessa seuraavan hallituksen ympäristöministeri.
    Joka oli Lehtomäki.

    Pitääkö taas rautalangasta vääntää...
    Kuten Sipilän polkupyörästkin piti sulle onnettomalle selittää.
    Kun siitäkin jauhoit ihan väärää tietoa.

    Eihän jäänyt vielä pieni selitys päähän ?

    Äänestä

    • Onpas sekava selvitys. Sipilän polkupyörä, mitä helv??

      No mutta joka tapauksessa Keskusta ajoi tarmokkaasti jätevesiasetusta läpi, joka on jokaisen maaseudun ja haja-asutusalueen asukkaan hyvä muistaa tehdessään äänestyspäätöksiä, eiköstä joo.

      Äänestä

    • Eipä ollut Lehtom'äki.

      Tullut voimaan jo 10 vuotta enne Lehtomäkeä.

      Siirtymäaika (10 v uotta) päättyi Lehtomäen aikana.

      Äänestä

    • usrep kirjoitti:

      Onpas sekava selvitys. Sipilän polkupyörä, mitä helv??

      No mutta joka tapauksessa Keskusta ajoi tarmokkaasti jätevesiasetusta läpi, joka on jokaisen maaseudun ja haja-asutusalueen asukkaan hyvä muistaa tehdessään äänestyspäätöksiä, eiköstä joo.

      Suomalaiset oin myöhäisheränneitä:D

      Jo 10 vuiotta voimassa ollut asetus nostettiin tikun nokkaan. Tosin vaalipoliittisista syistä, ei asian vuoksi.

      Ei Keskustalla ja Lehtomäellä ole mitään tekemistä tuon asetuksen kanssa. Se on ollut voimassa kauan ennen kuin Keksustasta on tullut hallituspuolue.

      MUistatko että Demarit ja Kokoomus oli halliituksessa monta kautta siihen aikaan kun tuo asetus on tehty:D

      Jäätteenmäen/vanhasen/Kivinimen hallitukset oli 8 vuotta. Asetuksen siirtymäaika oli 10 vuotta joka umpeutui Vanhasen hallituksen aikana.

      Käyttää vähän matematiikkaa niiin voi pian todeta että ei keskustalla ja Lehtomäellä oli mitään tekemistä tuon asetuksen kansssa.

      Tosin jätevesiasetus on hyödyllinen, mutta osiltaan aika tiukka. Varsinkin sen tulkinta meni ihan överiksi. Ei luettu asetusta vaan oletettiin sen sisältö.

      Äänestä

    • !!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

      Suomalaiset oin myöhäisheränneitä:D

      Jo 10 vuiotta voimassa ollut asetus nostettiin tikun nokkaan. Tosin vaalipoliittisista syistä, ei asian vuoksi.

      Ei Keskustalla ja Lehtomäellä ole mitään tekemistä tuon asetuksen kanssa. Se on ollut voimassa kauan ennen kuin Keksustasta on tullut hallituspuolue.

      MUistatko että Demarit ja Kokoomus oli halliituksessa monta kautta siihen aikaan kun tuo asetus on tehty:D

      Jäätteenmäen/vanhasen/Kivinimen hallitukset oli 8 vuotta. Asetuksen siirtymäaika oli 10 vuotta joka umpeutui Vanhasen hallituksen aikana.

      Käyttää vähän matematiikkaa niiin voi pian todeta että ei keskustalla ja Lehtomäellä oli mitään tekemistä tuon asetuksen kansssa.

      Tosin jätevesiasetus on hyödyllinen, mutta osiltaan aika tiukka. Varsinkin sen tulkinta meni ihan överiksi. Ei luettu asetusta vaan oletettiin sen sisältö.

      Ei asetuksen voimaantulon siirtymäaika eli toteuttamisaika umpeutunut vielä Kiviniemenkään hallituksen aikana. Takarajana olisi ollut peräti vuosi 2014, mutta koska monikaan ei ryhtynyt kiinteistöillään toimiin syksyyn 2010 mennessä, ryhdyttiin kyselemään, ehditäänkö vaatimuksia toteuttaa määräaikaan mennessä.

      Alkutalvesta 2011 uudeksi takarajaksi määriteltiin maaliskuu 2016 samalla kun vaatimuksia lievennettiin. Kotitaloudet eivät ole tälläkään kertaa aloittaneet jätevesiremontteja, vaikka aikataulu on itse asiassa jo kireämpi kuin syksyllä 2010. Tasan kaksi vuotta käytännössä on enää aikaa jäljellä, koska sulan maan aikanahan tuollaiset työt on yleensä tehtävä.

      Kuitenkaan tällä kertaa ketään ei tunnu hetkauttavan, ehditäänkö remontit tehdä asetuksen määräämään aikaan mennessä. Edes kunnat eivät ole tehneet juuri mitään jätevesiverkostojensa laajentamiseksi, eikä niillä ole siihen nykyisessä tilanteessa varaakaan. Ilmassa leijuu selvästi tunne, että ympäristöministeri Ville Niinistö tulee lähikuukausina antamaan asetukselle uuden jatkoajan, jotta media ei nostaisi asiasta hälyä kevään 2015 eduskuntavaalien alla.

      Äänestä

    • Enestam jopa myönsi, että asetus laadittiin väärien tietojen valossa. Silti Lehtomäki ajoi tuota asetusta apinan raivolla eteenpäin. Aivan kuin siitä olisi tullut hänelle joku arvovaltakysymys. Olikohan Lehtomäen suvulla osakkeita jossain lestojen muovipönttöfirmassakin (vrt Talvivaara/uraanin louhimislupa).

      Äänestä

    • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

      Eipä ollut Lehtom'äki.

      Tullut voimaan jo 10 vuotta enne Lehtomäkeä.

      Siirtymäaika (10 v uotta) päättyi Lehtomäen aikana.

      Lehtomäki paskasi uransa,ei koskaan ministeri

      Äänestä

    Moosekselle pitää rautalangasta vääntää selitys.
    Sitten ymmärtää, jos tajuaa sen.

    Tuskin lie koulussaan ollut kovin suuria numeroita.
    mm hoksaaminen...ymmärtäminen.

    Jos sama sälli, joka sanoi ettei ole työllä pahemmin itseään kuluttanut..nii AVOT,
    se on siinä sitten.
    Varma vihervasurin merkki.

    Äänestä

    Mooses kyselee
    onko...onko..onko..

    Ja taas kyselee..onko...onko..

    Otetaampa esimerkki:
    "Onko totta, että joku homoperholainen oli ampunut
    itsensä ja vielä lantaluukkujen alla. Kyllä meille maaseudulle pitäisi saada mielialalääkeet reseptivapaaksi, itsekin näen...
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11704880
    "

    Aulis ressu ei jätä edes vainajia rauhaan.

    Miksi tuommosia pitää edes sietää ?
    Hänkin olisi tervassa ja höyhenissä pyöriteltu jokin aika taakpäin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    usrep kirjoitti:

    Kannattaako Keskustaa äänestää? Eikös jätevesilaki ollut heidät kehittelemä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu