Koululaisten ja päiväkotilasten ruoka

...tulee ilmeisesti Hopunkalliolta. Iltapäiväkerhojen välipalat ovat kerrassaan ala-arvoisia eikä kouluruoan makukaan parhainta ole. Makuasioita voi kiistellä tai jättää kiistelemättä.

Mutta sitten se toinen puoli: kasvava lapsi ei koulupäivää pärjää kasvissosekeitolla tai pinaattikeitolla vaikka söisi kotona hyvän aamupalan. Siihen kiilaksi näkkäri ilman leikkeleitä yms. ei juuri lisäarvoa tarjoa.
Koulupäivän jälkeen lapset ovat nälkäisiä ja kiukkuisia kun energian puute kiusaa.

Koulupäivän jälkeen osa lapsista suuntaa (pienimmät) iltapäiväkerhoihin, vanhempien ollessa töissään. Koulupäivä kun saattaa päättyä jo klo 12.
Iltapäivälle maksettu välipala saattaa sisältää esim. puuron, pahimillaan edellisenä päivänä valmistetun. Tästä aamu / välipalasta vanhemmat maksavat n. 2 e annokselta. Aika suolainen hinta suolattomasta puurosta.

Välipalojen heikosta tasosta on reklamoitu mutta tuloksetta. Välipalojen heikosta tasosta ovat ilmoittaneet niin henkilökunta kuin lasten vanhemmatkin mutta mitään ei tapahdu. Miksi ei?
15303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Menkääs maistaan mitä kaupungin johto syö reissuillaan, taatusti ei syö mitään keskuskeittiön mössöö.

Äänestä

Ja muuten liha varmaankin tulee paikallisilta tuottajilta. No ei varmasti tule vaan ulkomailta, perunat arvatenkin keskieuroopasta (Puola?). Kyllä kannattaa ottaa sieltä mstä halvimmalla saa, laadusta ja turvallisuudesta voidaan tinkiä.

Äänestä
  • Ihmetyttää Hopunkallion ruuan valmistus. Perunankeitossa valmistuu ns. kumiperunoita, eikö keitetä kypsiksi vai miten raaka-aine pystytään pilaamaan näin täydellisesti.

    Äänestä

  • Pehmeä peruna kirjoitti:

    Ihmetyttää Hopunkallion ruuan valmistus. Perunankeitossa valmistuu ns. kumiperunoita, eikö keitetä kypsiksi vai miten raaka-aine pystytään pilaamaan näin täydellisesti.

    Nykypennuil kelpaa mikään ennenvanhaan ei ollu kouluis ruokaa ja 10k matka käveltiin ees taas ja nykyään pennuul kaik ja ovat laiskoja vitun valittajat

    Äänestä

  • onnettomat kirjoitti:

    Nykypennuil kelpaa mikään ennenvanhaan ei ollu kouluis ruokaa ja 10k matka käveltiin ees taas ja nykyään pennuul kaik ja ovat laiskoja vitun valittajat

    Väärin. Heille ei tarjota hyvää ja tervellistä ruokaa kodin ulkopuolella. Ei tässä ole kyse kympin kävelyistä tai lasten laiskuudesta vaan siitä että ruokahuolto toteutetaan niin halvalla kuin mahdollista. Lapsilta tai vanhemmilta ei kysytä mitään. Ei yhteiskunta niitä ruokia tarjoa vaan niistä maksetaan veroina, iltapäiväkerhomaksuina yms. Silti maksajaa ei kuunnella eikä asiaa haluta tunnustaa sillä asiantuntevat ja asian kanssa tekemisissä olevat yksilöt pelkäävät seuraamuksia.

    Suomessakin on lukuisia esimerkkejä siitä että lähiruokaa (vähintäänkin kotimaista) valmistamalla monipuolisesti ei kustannuksia merkittävästi jouduta nostamaan. Vähempi määrä laadukasta ruokaa pienemmällä hävikillä täyttää vatsat ja antaa päivään puhtia. Hyvä ruoka, parempi mieli, paremmat oppimistulokset, vähemmän allergioita ja ruoka-aine herkkyyksiä jne. Jotakin on vuosien aikana tapahtunut mm. allergioiden lisääntymisen tustalla. Voisikohan olla teollinen ruoka lisäaineineen. En tiedä mutta tuntuisi loogiselta.

    Äänestä

  • Vilu ja nälkä kirjoitti:

    Väärin. Heille ei tarjota hyvää ja tervellistä ruokaa kodin ulkopuolella. Ei tässä ole kyse kympin kävelyistä tai lasten laiskuudesta vaan siitä että ruokahuolto toteutetaan niin halvalla kuin mahdollista. Lapsilta tai vanhemmilta ei kysytä mitään. Ei yhteiskunta niitä ruokia tarjoa vaan niistä maksetaan veroina, iltapäiväkerhomaksuina yms. Silti maksajaa ei kuunnella eikä asiaa haluta tunnustaa sillä asiantuntevat ja asian kanssa tekemisissä olevat yksilöt pelkäävät seuraamuksia.

    Suomessakin on lukuisia esimerkkejä siitä että lähiruokaa (vähintäänkin kotimaista) valmistamalla monipuolisesti ei kustannuksia merkittävästi jouduta nostamaan. Vähempi määrä laadukasta ruokaa pienemmällä hävikillä täyttää vatsat ja antaa päivään puhtia. Hyvä ruoka, parempi mieli, paremmat oppimistulokset, vähemmän allergioita ja ruoka-aine herkkyyksiä jne. Jotakin on vuosien aikana tapahtunut mm. allergioiden lisääntymisen tustalla. Voisikohan olla teollinen ruoka lisäaineineen. En tiedä mutta tuntuisi loogiselta.

    Meilläpäin lapsilla on hyvät ja terveelliset ruuat koulussa.Ei tule ison keskuskeittlön kautta vaan koulussa ihan oma keittiö.

    Äänestä

  • onnettomat kirjoitti:

    Meilläpäin lapsilla on hyvät ja terveelliset ruuat koulussa.Ei tule ison keskuskeittlön kautta vaan koulussa ihan oma keittiö.

    se vika löytyy ruokalistasta ja ruokalistantekijästä joka hopunkalliolla on käytössä.......

    Äänestä

Tiedätkö paljonko kouluruan tekemiseen vaadittava summa on / lapsi?

Tiedtkö miten aterian kulurakenne jakautuu?

Äänestä
  • Summaa minä en ainakaan tarkkaan tiedä, paljon se ei ole. Ja kulurakenteestakaan en osaa sanoa mitään. Eikä edes kiinnosta.

    Ostelkaa isot pojat vaan lisää muotokuvia!

    Äänestä

onko nämä ruuasta valittavat sellaisia jotka eivät laita kotona ruokaa lapsilleen???

Äänestä

kouluaterian raaka-ainekulut saavat olla noin 0,8€/ateria ja kokonaiskustannus on noin 2,5€ joka sisältää henkilöstökulut, vuokrat, sähköt, verot jne....

Kuinka usein lapsemme jättävät kouluruan syömättä tai syövät vain vähän kun ruoka ei ole heidän mielestä hyvää. Pitäisi olla pitsaa, pastaa ja tortilloja kun tätä höttöä kotona juurikin syödään. Nykyajan lasten kasvisten syöminen on todella vähäistä, kun se on pahaa. Kunnioitus ruokaa kohtaa lähtee kotikasvatuksesta, vaikka ruoka ei sitä lempiruokaa olisikaan. Me aikuiset näytämme mallia lapsillemme suhtautumisesta ruokaan ja voimme omalla käyttäytymisella siihen vaikuttaa. Sitä lapset perässä, mitä aikuiset edellä.

Äänestä
  • kyllä sitä silti tuorepalana voi olla muutakin kuin omenaa,porkkanaa ja kurkkua....

    Äänestä

  • Voi jesus sentään! Millaista ruokaa sinä luulet tuolla hinnalla tehtävän?

    Meillä syödään ihan tavallista ruokaa kotona: kalaa, lihaa, perunaa jne. Kaikki kelpaavat keitosta raasteisiin. Kyllä lapsetkin haluavat että ruoka maistuu hyvälle tai edes jollekin.

    Syötkö itse päivällä töissä ruokaa, minkä siis itse maksat, jos se maistuu pahalle tai on mautonta? Et todellakaan.

    Ei koko keskustelussa kyse ole siitä että lapset eivät söisi ruokaa vaan siitä että millaista se on. Jos ruokana on sosekeittoa näkkileivällä ja pala lanttua niin ei siitä kasvavan lapsen nälkä muuksi muutu. Koita itse. Neljänkymmenen minuutin välein käyt juoksemassa vartin ja menet töihin takaisin kävellen / juosten ja saat ko. ruuat. Riittääkö? Ja kun lapset vielä tarvitsevat energiaa kasvamiseen niin heikoilla ollaan.

    Itse kun olin lapseni ikäinen (reilu 30 v sitten) ruoka tehtiin koulun omassa keittiössä ja sitä oli aina riittävästi. Nyt ruoka tulee jostakin ja sitä on vain tietty määrä jokaiselle ja niinkuin itsekin kirjoitit, niin halvalla kuin mahdollista. Vain hinta ratkaisee. Voisiko lapsiltakin kysyä joskus mielipidettä?

    Todellakin asia on niin kun kirjoitat: voimme omalla käyttäytymisellämme näyttää mallia ja mikä se on? Halvalla tuotettua ruokaa, muulla ei ole väliä? Ja tosiaan mitä aikuiset edellä niin lapset perässä.

    Kyse ei siis ole mistään lempiruoka asiasta vaan siitä että lapset saisivat ravitsevaa, tavallista ruokaa tarpeeksi.

    Ei siinä mitään: lapsemme saa kotona hyvää ruokaa niin aamupalaksi kuin muutenkin. Tee sinä itse 80 sentillä itsellesi mallikasta ruokaa ja jeesustele sitten. Halvalla teillä eletään jos syötte vaikka kolme kertaa päivässä. Neljän ihmisen taloudessa elätte kylläkäsittämättömän halvalla. 80 senttiä x neljä ihmistä x 3 ruokailua vuorokaudessa. Alle kymmenen euroa päivässä!!! Teillä ruokalaskut ovat siis maksimissaan 300 kuussa?

    Äänestä

Vilu ja nälkä, ihan vain tiedoksi, että suurinpiirtein tuo rahasumma on käytettävissä koulaisten ruoan raaka-aineisiin. Nyt kun noin kärkkäästi arvostelet, niin koita tehdä viikoksi perheen yksi ateria (joka päivä eri) tuolla rahasummalla, sisältäen pari lasia maitoa ja sen näkkileivän, levitteen ja lantunkannikan.

Ja tuon rahasumman määrittelevät kaupunkimme päättäjät.

Tsemppiä kokeiluun, kerro meille sitten, miten onnistuit.

Äänestä
  • No voi ihmetys. Sitä rahaa pitää tietysti lisätä silloin. Et taida ihan Einstein olla kun sinulle pitää asia ihan erikseen kertoa tai sitten et ole tosissasi. En pysty sillä rahalla tarjoamaan, etkä sinä, eikä kaupunki tai kukaan muukaan.

    Lue ihan rauhassa ja yritä edes ymmärtää: kunnon ravitsevaa ruokaa vaikka maksaisi enemmän!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vilu ja nälkä kirjoitti:

...tulee ilmeisesti Hopunkalliolta. Iltapäiväkerhojen välipalat ovat kerrassaan ala-arvoisia eikä kouluruoan makukaan parhainta ole. Makuasioita voi kiistellä tai jättää kiistelemättä.

Mutta sitten se toinen puoli: kasvava lapsi ei koulupäivää pärjää kasvissosekeitolla tai pinaattikeitolla vaikka söisi kotona hyvän aamupalan. Siihen kiilaksi näkkäri ilman leikkeleitä yms. ei juuri lisäarvoa tarjoa.
Koulupäivän jälkeen lapset ovat nälkäisiä ja kiukkuisia kun energian puute kiusaa.

Koulupäivän jälkeen osa lapsista suuntaa (pienimmät) iltapäiväkerhoihin, vanhempien ollessa töissään. Koulupäivä kun saattaa päättyä jo klo 12.
Iltapäivälle maksettu välipala saattaa sisältää esim. puuron, pahimillaan edellisenä päivänä valmistetun. Tästä aamu / välipalasta vanhemmat maksavat n. 2 e annokselta. Aika suolainen hinta suolattomasta puurosta.

Välipalojen heikosta tasosta on reklamoitu mutta tuloksetta. Välipalojen heikosta tasosta ovat ilmoittaneet niin henkilökunta kuin lasten vanhemmatkin mutta mitään ei tapahdu. Miksi ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu