kuin virtsankarkaus sukkahousussa.
antaas tulla pyhäsaarna maahantuotujen muukalaisten erinomaisuudesta,palstalla on nykyään niin tylsää. kerro ny vaikka onko piitsillä tanssattu viimeaikoina merenkueta ja mitäpä kuulu somalian massatyöllistyneille huippuyksilöille niille jotka pelastavat suomen.
antaas tulla pyhäsaarna maahantuotujen muukalaisten erinomaisuudesta,palstalla on nykyään niin tylsää. kerro ny vaikka onko piitsillä tanssattu viimeaikoina merenkueta ja mitäpä kuulu somalian massatyöllistyneille huippuyksilöille niille jotka pelastavat suomen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kiitos - kunkin teot puhuvat puolestaan!
Tällä palstalla on tarkoitus puhua ainoastaan yhden sortin yksilöistä - rasisteista - ja heidän, ei realistisesta, vaan surrealistisesta maailmastaan.
ai sinusta on realistista tuottaa tänne muualta rikollisia ja elintasopakolaisia koska täällä on jo omiakin?
käsittääkseni somaliassakaan ei enää sodita niin miksi sieltä tulee tänne pakolaisia?
elämään meidän kustannuksellamme lienee vastaus.
ovat pelkkä rasite Suomen yhteiskunnalle.
Aloittaja kysyy, niistä somaliyksilöistä, joita meilläkin loisii laumoittain..
Ps. miten pitkään pitälit lammasta?
niinköse ny onkin,minäkun luulin että tarkoitus on käsitellä myös mistä rasismi johtuu ja mkä sitä aiheuttaa.
selaa ny vähän historiaa niin huomaat että toisen reviirille tunkeutuminen aiheuttaa melkoista närkästystä missä tahansa.
niinettä meinaatko että rasismi leimakirveen heiluttamisella kaikki el'ävät onnellisina täältä ikuisuuteen ....täh
mover täällä ainut rasisti on ja itseäänhän tuo tarkoittikin.
Mutta eikö jokainen rasisti ole yksittäistapaus aivan samoin kuin jokainen ulkomainen rikollinenkin on.
Eikä siis voida sanoa että vaikkapa uusnatseissa olisi sen enempää rasisteja kuin esimerkiksi jossakin ulkomaalaisryhmässä on raiskaajia.
Eikös se näin mene ihan tasapuolisesti.
Niin - siis emme puhu maahanmuuton valinnoista. Ne menee naapuriosastoon?
Ok???????????????????
joomutta puhuttaisko rasismin SYISTÄ.....täh
eikösse kuulu tälle osastolle....jeeskö
Yritä lukea ss.
Asdfasdf puhui nimenomaan maahanmuuttopolititiikkaa.
Aloittaja sotkee, tarkoituksella tai tarkoituksetta, kaikki yksilöt yhteen kasaaan.
Nijn kuin rasistit tekevät.
Niin - tai sitten joku muu.
Jollekin aiheuttaa näkrästystä vino nenä tai lihavuus.
Kaikki yhtä huonoja syitä väkivaltaan.
teit taas rikollisen sensuroinnin. Tulet joutumaan vastuuseen kaikista rikoksistasi mitä täällä teet. Vaadin ylläpidolta kopiot kaikista häiriköinneistäsi. Tiedot menee nettipoliisille.
En tehnyt.
Mutta palautin viestin.
Sinä sen sijaan teit väärän ilmiannon.
Mutta se on täysin sallittua - niin kuin typerien vihaviestiesikin julkaisu.
En tehnyt.
Mutta palautin viestin.
Sinä sen sijaan teit väärän ilmiannon.
poistit eilisen aloitukseni joka käsitteli viehättävyyttä miesnäkökulmasta. Et ole palauttanut sitä. Kyse on nimenomaan rasismin syistä, joista tällä palstalla keskustellaan. Aloitus oli täysin asiallinen. - Teit mielivaltaisen sensuroinnin ja se on rikos.
En tee mistään yksittäistapauksista ilmiantoja, vaan kerään aineistoa häiriköinnistäsi tällä palstalla, osa niistä on Suomen Lakien vastaisia ja siis rikoksia. Kun aineistoa on mielestäni tarpeeksi, niin dokumentit lähtee nettipoliisin arviointiin ja sitä kautta mahdollisiin syytteisiin sinua ja S24 ylläpitoa vastaan. Sensuroitu aineisto on tässä avainasemassa ja sen saaminen tulee joko vapaaehtoisesti tai poliisitoimin tapahtumaan.
Tykkäätkö Suomen laista?
Ei.
Uusnatsi on rasisti vaikka voissa paistaisi - muuten hän ei ole uusnatsi.
Ulkomaalaisryhmässä taas raiskaajanimitystä ei, voi voi, riitä kaikille.
myös muslimeihin, vai onko kyseessä taas ns. Moverin kaksoisstandardi?
Olet nimittäin väittänyt siihen malliin, että muslimiutta on vaikka minkälaista, ja jokainen voi poimia islamista haluamansa asiat ja on silti kunnon muslimi. Tämä ei sitten näemmä Moverin mukaan koske muita kansanryhmiä.
Onko kysymyksesi siis: Ovatko kaikki muslimit raiskaajia!
kuinka senny ottaa,tietääkseni muslimi vaimon on oltava miehelleeen kuuliainen ts.oltava aina valmiina vaikka eihuvitakaan.
tähän on kyllä ratkaisu,uskonto sallii kolme varavaimoa niin että fyysinen pakottaminen eioo tarpeellista.
tämä koskee ainoastaan ukkomiehiä,eioo tilastoja popikamiesten käytöksestä,näyttää kuitenkin että etenkin skandinaviassa musliminuorukaiset eivät lupaa kysy kun ovat puutteessa.
niinkuin olen aikaisemmin maininnut lait ovat kirjaimia paperilla.
eisiinä ole kysymys tykkäämisestä mutta naurettavia ne jotkut ovat,etenkin eeuusta tulevat ja hyysäys pykälät.
onneksi kokoomusnuoret ryhdistäytyvät joten muutos on edessä.
eli sinusta tulli on rasisteja täynnä?
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288598284005.html#send-comment
muualta tulevat eivät tykkää koska rikkovat sitä alati.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
jos yksikin tällainen voidaan estää sillä että kielletään kyseistä kansanryhmää tulemasta erlätettäväksi tänne niin silloin se pitäisi tehdä välittömästi.
ovat mikäli seasta ei voi erotella oikeita henkilöitä niin silloin on parempi kieltää koko ryhmän maahan saapuminen.
kuten katainen sanoi jokaisella on oikeus kokea turvallisuuden tunnetta elämässään ja se koskenee myös meitä Suomalaisia mulsimit voivat kokea sitä omissa maissaan keskellä omaa kulttuuriaan.
miksi sensuroit tästä viestini?
Haluan myös tästä vitjasta sensuroimattoman kopion kolmena kappaleena sähköpostiini.
Jokainen rikoksesi lisää tuomiotasi 2 vuotta. Tällä hetkellä saldo on 372 vuotta kuritushuonetta. Jos osoitat katumusta ja käännyt kunnon ihmiseksi, niin voit selvitä puolella tuosta.
Tämä on kyllä tai ei juttu.
Kyllä vai ei?
Np löytyipä teiltä heti jotain yhteistä.
Lihava on syönyt yli tarpeensa maailmassa, jossa kuolee ihmisiä nälkään. Eikö tuossa jo ole syytä väkivaltaan? Vai etkö anna nälkäänkuoleville samaa arvoa, koska he ovat eri rotua?
En tykkää kaikista Suomen laeista. Mitä sitten? Kyllä tai ei vastaus, ole hyvä!
Lait ei ole tykkäämisjuttu, vaan hyväksymisjuttu.
Mutta eihän tuo ijan oikeasti ole mahdollista!
Kyllä sinun täytyy ymmärtää, että sinä et millään ilveellä voi selittää normikäytöksisille muslimille, että "katos eihän sinussa ole vikaa - mutta monessa uskonveljessäsi on - että nyt ei käy että kukaan teistä tulee maahan".
Tuo on vastoin suomalaista ja kansainvälistä oikeuskäsitystä ja selvää vainoa ja tyranniaa.
Miksä jaksat esittää tuollaista soopaa - kun tiedät, että se ei ole vaan elinkelpoista?
siksikö niitä pitää saada tänne lisää elätettäväksi?
miten sinä selität työssä käyvälle kantaväestölle että ovat velvollisia elättämään muuta maailmaa kuin kantaväestöä?
Minun on hirvittävän vaikea ymmärtää, että jokaista laillisen hallinnon päätöstä tarvitsisi selittää kenellekään Suomessa ikänsä asuneelle ja peruskoulutuksen saaneelle.
Kansanvalta toimii - vaikka sen päätökset eivät aina kaikkia miellyttäisikään.
Miksi sitten kyselet tykkäämisistä?
käsittääkseni on kokonaan unohdettu korkeasti koulutetut ja ylemmissä asemissa olevien esim.korkeimman oikeuden jäsenten todelliset mielipiteet.
heidän ei tarvitse kärsiä muukalaisten maahantuonnista eikä heidän asumaalueille sijoiteta somalipaimentolaisia joten meitin yläluokalla on varaa esiintyä vapaamielisinä liberaaleina eikä heidän tarvitse ottaa julkisesti kantaa parasiittien maahantuontiin.
heidän ei myöskään tarvitse välittää köyhästä kansanosasta joka kituuttaa toimeentulon rajamailla samaan aikaan kun loisille jaetaan harkinnanvaraista ajokortin ym.hankintaan.
tasaarvoa.....täh
miksi taas kaikki viestini on sensuroitu?