Professori: Huumeiden kriminalisointi on ollut virhe
Huumeet alettiin kokea uhkana erityisesti 60-luvulla, sanoo Helsingin yliopiston professori Jaakko Hämeen-Anttila. Hän ei näe helppoa tapaa korjata huumepolitiikan ongelmia.
Huumeiden kriminalisointi on ollut virhe, uskoo arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila Helsingin yliopistosta. Hämeen-Anttila pureutuu huumeiden historiaan tuoreessa kirjassaan Trippi ihmemaahan - huumeiden kulttuurihistoria.
- Kovasti näyttää siltä, että huumausaineongelma on pahentunut kriminalisoinnin myötä.
Yle Radio 1:n Ykkösaamussa vieraillut Hämeen-Anttila nostaa huumerikollisuuden esimerkiksi epäonnistuneesta politiikasta.
- Kriminalisointi on luonut jättiläismäisen varakkaan huumerikollisuuden. Ennen kriminalisointia huumekauppaa ei ollut juuri laisinkaan, koska kukapa sitä ostaa rikolliselta, jos voi ostaa kulmakaupasta.
Hämeen-Anttilan mukaan huumeiden ja alkoholin jakaminen kahteen, selkeästi toisistaan erilliseen kategoriaan ei ole järkevää.
- Alkoholilla ja tietyllä huumeella on paljon enemmän yhteistä kuin jollain kahdella huumeella keskenään.
Huumeet järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan
Hämeen-Anttilan mukaan 1960-luvulla suhtautuminen huumeisiin muuttui. Siihen saakka huumeet olivat olleet nykyistä tiiviimpi osa yhteiskuntaa.
Esimerkiksi hippiliike asetti Hämeen-Anttilan mukaan huumeet järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan, minkä yhteiskunta alkoi kokea uhaksi.
- Silloin syntyi tämä ajatus huumeet vastaan yhteiskunta ja ajatus tuli Suomeenkin vähän myöhemmin.
Päihdyttäviä aineita on käytetty kaikissa kulttuureissa, ja niiden historia ulottuu paljon 60-lukua kauemmas, Hämeen-Anttila muistuttaa. Hänen mukaansa islamilaisessa kulttuurissa alkoholia on perinteisesti paheksuttu syvästi.
- Kannabis ja oopiumi ovat esimerkiksi islamilaisessa maailmassa ottaneet usein ottaneet alkoholin paikan päihteenä, Hämeen-Anttila vertaa tilannetta esimerkiksi Suomeen.
Hämeen-Anttila ei kuitenkaan suoraan purkaisi huumeiden kriminalisointia, vaan ongelman korjaaminen on monimutkaista. Esimerkiksi Uruguay aikoo laillistaa kannabiksen, jotta myyntitulot eivät virtaisi rikollisille.
- Sitä voidaan tarkkailla sivusta ja katsoa, mitä Suomen ja EU:n kannattaisi tehdä.
http://yle.fi/uutiset/professori_huumeiden_kriminalisointi_on_ollut_virhe/6793932?origin=rss
Huumeet alettiin kokea uhkana erityisesti 60-luvulla, sanoo Helsingin yliopiston professori Jaakko Hämeen-Anttila. Hän ei näe helppoa tapaa korjata huumepolitiikan ongelmia.
Huumeiden kriminalisointi on ollut virhe, uskoo arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila Helsingin yliopistosta. Hämeen-Anttila pureutuu huumeiden historiaan tuoreessa kirjassaan Trippi ihmemaahan - huumeiden kulttuurihistoria.
- Kovasti näyttää siltä, että huumausaineongelma on pahentunut kriminalisoinnin myötä.
Yle Radio 1:n Ykkösaamussa vieraillut Hämeen-Anttila nostaa huumerikollisuuden esimerkiksi epäonnistuneesta politiikasta.
- Kriminalisointi on luonut jättiläismäisen varakkaan huumerikollisuuden. Ennen kriminalisointia huumekauppaa ei ollut juuri laisinkaan, koska kukapa sitä ostaa rikolliselta, jos voi ostaa kulmakaupasta.
Hämeen-Anttilan mukaan huumeiden ja alkoholin jakaminen kahteen, selkeästi toisistaan erilliseen kategoriaan ei ole järkevää.
- Alkoholilla ja tietyllä huumeella on paljon enemmän yhteistä kuin jollain kahdella huumeella keskenään.
Huumeet järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan
Hämeen-Anttilan mukaan 1960-luvulla suhtautuminen huumeisiin muuttui. Siihen saakka huumeet olivat olleet nykyistä tiiviimpi osa yhteiskuntaa.
Esimerkiksi hippiliike asetti Hämeen-Anttilan mukaan huumeet järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan, minkä yhteiskunta alkoi kokea uhaksi.
- Silloin syntyi tämä ajatus huumeet vastaan yhteiskunta ja ajatus tuli Suomeenkin vähän myöhemmin.
Päihdyttäviä aineita on käytetty kaikissa kulttuureissa, ja niiden historia ulottuu paljon 60-lukua kauemmas, Hämeen-Anttila muistuttaa. Hänen mukaansa islamilaisessa kulttuurissa alkoholia on perinteisesti paheksuttu syvästi.
- Kannabis ja oopiumi ovat esimerkiksi islamilaisessa maailmassa ottaneet usein ottaneet alkoholin paikan päihteenä, Hämeen-Anttila vertaa tilannetta esimerkiksi Suomeen.
Hämeen-Anttila ei kuitenkaan suoraan purkaisi huumeiden kriminalisointia, vaan ongelman korjaaminen on monimutkaista. Esimerkiksi Uruguay aikoo laillistaa kannabiksen, jotta myyntitulot eivät virtaisi rikollisille.
- Sitä voidaan tarkkailla sivusta ja katsoa, mitä Suomen ja EU:n kannattaisi tehdä.
http://yle.fi/uutiset/professori_huumeiden_kriminalisointi_on_ollut_virhe/6793932?origin=rss
Vastaukset 1
Vanhimmat
- Sitä voidaan tarkkailla sivusta ja katsoa, mitä Suomen ja EU:n kannattaisi tehdä.
Kannattaa seurata vierestä vaan, sitähän täällä on tehty vuosikymmeniä, että on saatu aikaan suuret päihdeongelmat.
Vierestäseuraaminen auttaa edelleen.