salaisesti esityslistat ja päätökset

Vertailimme eri kuntien lakisääteisiä velvotteita laittaa avoimeen lukuun pöytäkirjat ja esityslistat. Ähtäri oli kaikista kunnista kehnoimmin epäselvimmin ja vaikea selkoisemmin toteuttanut velvoitetta kuntalaisille antaa tietoa. Eikö kukaan älyä puutua netissä huonon tiedon saanti mahdollisuuteen. Lapsellinen toimintamalli. Vai onko salattavaa ...
24282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Avaa kuntalaisaloite. Silloin edes joku huomaa.

Äänestä

Olet oikeassa.Aivan surkea järjestelmä.Tarkoituksellako?

Äänestä
  • Kiitos aloittajalle. Ei missän päätänässä kuntalaisen tarvitse tietää itse mikä päivämäärä kuukausi vuosi olis kokouksen esityslistan lukemiseen. Ei se riitä että muutama vallankahvassa roikkuva vain tietää. Ähtäri poikkeaa tässäkin asiassa. Kun asia on totta se ei ole negatiivista. Paljastus toimintamallista on loistava. ? Naapurikunnasta ihmetellään vaikeasti saatavissa olevaa tietoa, jo esitysvaiheessa päätöksiin vaikuttaminen on mahdotonta. Laittakaa nyt ähtäriin selvät netti sivut ja avoimet päätökset.

    Äänestä

ei tuo kovin vaikeaa ollut. Helposti aukesi eslistat ja pöytäkirjat.

Äänestä
  • www.lamminkoski.com kertoo rehellisesti, asiallisesti ja asiantuntevasti kuinka asiat on. Toisin kuin paikallisen kansanedustajan sivut.

    Äänestä

  • Alavus kadehtii kirjoitti:

    www.lamminkoski.com kertoo rehellisesti, asiallisesti ja asiantuntevasti kuinka asiat on. Toisin kuin paikallisen kansanedustajan sivut.

    Ihan hyvä linkki, mutta itsensä kehuminen menee hieman yli. Vaikkakin kirjoittaja taitaa olla joku muu(ehkä). Asia on painavaa ja käsittelee sitä eri näkökulmasta. Tuo esille toisenlaisen tulkinnan asioista.
    Lisää vain asioiden pohdintaa ja itsensä kehuminen hieman vähemmälle niin asioiden uskottavuus paranee.
    Mielenkiintoinen netti-julkaisu.
    Kiitos

    Ihmettelin sitä onko Ähtärissä kaksi PerusSuomalaisten paikallisyhdistystä?

    Äänestä

  • annoin palautetta kirjoitti:

    Ihan hyvä linkki, mutta itsensä kehuminen menee hieman yli. Vaikkakin kirjoittaja taitaa olla joku muu(ehkä). Asia on painavaa ja käsittelee sitä eri näkökulmasta. Tuo esille toisenlaisen tulkinnan asioista.
    Lisää vain asioiden pohdintaa ja itsensä kehuminen hieman vähemmälle niin asioiden uskottavuus paranee.
    Mielenkiintoinen netti-julkaisu.
    Kiitos

    Ihmettelin sitä onko Ähtärissä kaksi PerusSuomalaisten paikallisyhdistystä?

    Asiat vaatii esilleottoa. Olipas hyvä nettilehti. Eikä ollut itsekehua vaikka olis syytä. Mutta kateelliset voi niinkin tulkita. Paikallisen kansaedustajan dlogi sisälsi vain huutamista jo päätettyjen asioiden perään. HUHTOMINEN 16 eri luotamuspaikan nimissä ei anna uskottavuutta asioiden hoidosta, saatikka uskottavuutta.Ei nimi ja kuva lehdissä enää riitä kun koulut, sairaala palvelut, posti, poliisi jne on ajettu keskustan omalla maakuntamallilla pois.

    Äänestä

  • vapaa ääni kirjoitti:

    Asiat vaatii esilleottoa. Olipas hyvä nettilehti. Eikä ollut itsekehua vaikka olis syytä. Mutta kateelliset voi niinkin tulkita. Paikallisen kansaedustajan dlogi sisälsi vain huutamista jo päätettyjen asioiden perään. HUHTOMINEN 16 eri luotamuspaikan nimissä ei anna uskottavuutta asioiden hoidosta, saatikka uskottavuutta.Ei nimi ja kuva lehdissä enää riitä kun koulut, sairaala palvelut, posti, poliisi jne on ajettu keskustan omalla maakuntamallilla pois.

    Anopin neuvomana ensimmäisen kerran menin lukemaan kyseistä nettilehteä. Samana päivänä lopetin Ilkan tilauksen. Nykyisin aloitan aamuni aina tällä nettilehdellä. Siinä on aivan verratonta sarkasmia itseironiaa unohtamatta.

    Äänestä

  • huumoripläjäys kirjoitti:

    Anopin neuvomana ensimmäisen kerran menin lukemaan kyseistä nettilehteä. Samana päivänä lopetin Ilkan tilauksen. Nykyisin aloitan aamuni aina tällä nettilehdellä. Siinä on aivan verratonta sarkasmia itseironiaa unohtamatta.

    entäs asipuoli

    Äänestä

  • Alavus kadehtii kirjoitti:

    www.lamminkoski.com kertoo rehellisesti, asiallisesti ja asiantuntevasti kuinka asiat on. Toisin kuin paikallisen kansanedustajan sivut.

    Sivut olisi täydelliset kun esiteetäisiin korjaava malli tai vaihtoehtoinen ratkaisu ongelmallisiin asioihin. Eli kuinka hän toimisi kyseisessä tilanteessa. Silloin tavallinen kuntalainen saisi vertailu pohjaa.
    Toivottavasti kirjoitukset sivuilla jatkuvat tai vaikka lisääntyisikin.

    Äänestä

  • iänestäjiä kirjoitti:

    Sivut olisi täydelliset kun esiteetäisiin korjaava malli tai vaihtoehtoinen ratkaisu ongelmallisiin asioihin. Eli kuinka hän toimisi kyseisessä tilanteessa. Silloin tavallinen kuntalainen saisi vertailu pohjaa.
    Toivottavasti kirjoitukset sivuilla jatkuvat tai vaikka lisääntyisikin.

    EIKÖ SIELTÄ SELVIÄ TYHMEMMÄLLEKKIN IÄNESTÄJÄLLE ETTÄ ESIM. SAIRAALASTA JA AMMATTIINSTITUUTISTA EI LUOVUTTAISI JOS HÄN OLISI SAANUT EDUSKUNTAVAALEISSA KUNTALAISTEN ÄÄNET.

    Äänestä

  • saatemitätilasitte kirjoitti:

    EIKÖ SIELTÄ SELVIÄ TYHMEMMÄLLEKKIN IÄNESTÄJÄLLE ETTÄ ESIM. SAIRAALASTA JA AMMATTIINSTITUUTISTA EI LUOVUTTAISI JOS HÄN OLISI SAANUT EDUSKUNTAVAALEISSA KUNTALAISTEN ÄÄNET.

    Kuinka hän ne olisi saanut pidettyä? Mistä rahat niiden ylläpitoon. Kuinka Ähtärin talous saataisiin tasapainoon. Miten vähentää nuoriso työttömyyttä. Kyläkoulujen säilyttäminen kuinka. Miten parantaa palveluita.

    Siinä muutamia nopsaan tehtyjä kysymyksiä mitkä mietityttää MEITÄ kuntalaisia ja äänestäjiä. Lisää kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon olen niitä esittänyt muillekkin ja esitän jatkossakin.

    Äänestä

  • 1tyhmä äänestäjä kirjoitti:

    Kuinka hän ne olisi saanut pidettyä? Mistä rahat niiden ylläpitoon. Kuinka Ähtärin talous saataisiin tasapainoon. Miten vähentää nuoriso työttömyyttä. Kyläkoulujen säilyttäminen kuinka. Miten parantaa palveluita.

    Siinä muutamia nopsaan tehtyjä kysymyksiä mitkä mietityttää MEITÄ kuntalaisia ja äänestäjiä. Lisää kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon olen niitä esittänyt muillekkin ja esitän jatkossakin.

    Lisäisin vielä vastailkaa muutkin eri poliittisen aatemaailman omaavat.

    Äänestä

  • 1tyhmä äänestäjä kirjoitti:

    Kuinka hän ne olisi saanut pidettyä? Mistä rahat niiden ylläpitoon. Kuinka Ähtärin talous saataisiin tasapainoon. Miten vähentää nuoriso työttömyyttä. Kyläkoulujen säilyttäminen kuinka. Miten parantaa palveluita.

    Siinä muutamia nopsaan tehtyjä kysymyksiä mitkä mietityttää MEITÄ kuntalaisia ja äänestäjiä. Lisää kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon olen niitä esittänyt muillekkin ja esitän jatkossakin.

    ähtärin sairaala tuottaa voittoa.

    Äänestä

  • annoin palautetta kirjoitti:

    Ihan hyvä linkki, mutta itsensä kehuminen menee hieman yli. Vaikkakin kirjoittaja taitaa olla joku muu(ehkä). Asia on painavaa ja käsittelee sitä eri näkökulmasta. Tuo esille toisenlaisen tulkinnan asioista.
    Lisää vain asioiden pohdintaa ja itsensä kehuminen hieman vähemmälle niin asioiden uskottavuus paranee.
    Mielenkiintoinen netti-julkaisu.
    Kiitos

    Ihmettelin sitä onko Ähtärissä kaksi PerusSuomalaisten paikallisyhdistystä?

    Nyt varmaan selvii kun oikeus asiaa tutkii. Kuka kenenkin nimissä.

    Äänestä

  • 0731:)) kirjoitti:

    Nyt varmaan selvii kun oikeus asiaa tutkii. Kuka kenenkin nimissä.

    Joo kunnallisvalitus, oikeus ja velvollisuus on tehdä kun omistaa omaisuutta esim kiinteistön. On oikeus moittia hallinnollisella kantelulla julkishallinnon toimintaa. Ihan sama jos verotuskunta olisi Uganda. Niin ja aina on olemassa eduskunnanoikeusasiamies. Onhan säätiötä jo puuhattu ja esitelty viimmevuonna. Säätiö guru kirjankin kirjoittaneena kertoo säätiön salat ja purku ei olekaan niin helppoa kuin säätiön perustaminen. Löytyy viimevuoden pöytäkirjoista, eiköhän yksi säätiö kuntaan riitä..

    Äänestä

  • 1tyhmä äänestäjä kirjoitti:

    Kuinka hän ne olisi saanut pidettyä? Mistä rahat niiden ylläpitoon. Kuinka Ähtärin talous saataisiin tasapainoon. Miten vähentää nuoriso työttömyyttä. Kyläkoulujen säilyttäminen kuinka. Miten parantaa palveluita.

    Siinä muutamia nopsaan tehtyjä kysymyksiä mitkä mietityttää MEITÄ kuntalaisia ja äänestäjiä. Lisää kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon olen niitä esittänyt muillekkin ja esitän jatkossakin.

    Todella tyhmä.

    Äänestä

  • Alavus kadehtii kirjoitti:

    www.lamminkoski.com kertoo rehellisesti, asiallisesti ja asiantuntevasti kuinka asiat on. Toisin kuin paikallisen kansanedustajan sivut.

    Ja ajankohtainen.

    Äänestä

EIkös kysymyksissä pitäisi olla kysymysmerkki?

Äänestä
  • Totta kai! Muissakin kirjoituksissa täällä on hirveän paljon kirjoitusvirheitä. Lukivika on monella. Kirjaimet hukassa. Kirjoitusvirheet kertoo kirjoittajasta paljon.

    Äänestä

"Totta kai! Muissakin kirjoituksissa täällä on hirveän paljon kirjoitusvirheitä. Lukivika on monella. Kirjaimet hukassa. Kirjoitusvirheet kertoo kirjoittajasta paljon."

Tottakai! Muissakin kirjoituksissa täällä on paljon kirjoitusvirheitä. Lukihäiriö on monella ja kirjaimet hukassa. Kirjoitusvirheet kertovat kirjoittajasta paljoin ;)

Äänestä
  • Niillä pilkun n.... joilla ei olekaan mitään merkitystä kyllä asioista saa selvää. Typerää viilata öilkkua saatikka tuntea väärää ylpeyttä korjatessaan toisten virheitä. Me ei olla kaikki opettajia mutta ymärretään liiankin hyvin Ähtärin kaksinais moraali. Puhutaan toista kuin päätetään ja kapineteissa tosiasiassa jo asiat sovitaan

    Äänestä

kaksinais moraali

kaksinaismoraali

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskeliat kirjoitti:

Vertailimme eri kuntien lakisääteisiä velvotteita laittaa avoimeen lukuun pöytäkirjat ja esityslistat. Ähtäri oli kaikista kunnista kehnoimmin epäselvimmin ja vaikea selkoisemmin toteuttanut velvoitetta kuntalaisille antaa tietoa. Eikö kukaan älyä puutua netissä huonon tiedon saanti mahdollisuuteen. Lapsellinen toimintamalli. Vai onko salattavaa ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu